А в каком месте шел разговор о служебном?
В начале.
Есть акт жил комиссии о том что предоставленное служебное жилье соответствует нормам.
сообщение 564
Добавлено спустя 13 минут 4 секунды:
Даже думаю встречный иск о выселении не прокатит
Об этом разговор не шёл, не передёргивайте. Тем более мы всего не знаем как и что у них там
Добавлено спустя 13 минут 23 секунды:
Здесь как раз, с моей точки зрения, пробел в законадательстве. Итак, исходные данные:
Военнослужащий уволен по ОШМ с выслугой более 10 лет.
далее,
В постановке в очередь отказано, т.к. он участвовал в приватизации и жильем распорядился менее 5 лет назад (на момент увольнения-ухудшение жил условий).
далее,
эта доля 10 квм не обеспечивала по нормам семью из 4х чел (два несовершеннолетних), оспаривать данное решение никто не стал.
и
Есть акт жил комиссии о том что предоставленное служебное жилье соответствует нормам.
Подведём итог. В/с увольняют со службы при наличии служебной квартиры, отказывают в признании нуждающимся в жилом помещении для постоянного проживания, видимо в ИПМЖ, ссылаясь на УЖУ на момент подачи заявления. Вот Вам и законодательство, по истечении 5 лет этот гражданин уже не имеет статус в/с и не может быть признан нуждающимся ФОИВ. На момент увольнения проживал и продолжает проживать в квартире на условиях служебного найма (на этих условиях и было вселение?). Вот участница и поинтересовалась, а могут ли они приватизировать данное жилое помещение.
Черным по русски вроде написано:
Вроде да