Увольнение со служебным жильём

Тексты реальных судебных решений
Аватара пользователя
maratius78
Активный новичок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 24 апр 2010, 14:32
Откуда: в/ч 35390
Благодарил (а): 3 раза
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение maratius78 » 12 дек 2012, 17:32 #601

уволен по ОШМ со служебным жильем. Сколько судится, сколько денег уйдет ? (рассмотрю предложения об услугах адвокатов). Выведут за штат с момента исключения из списков л/с части ? Спасибо
ВОИНСКАЯ ДИСЦИПЛИНА есть строгое и точное соблюдение всеми военнослужащими порядка и правил,установленных законами, воинскими уставами и приказами командиров (начальников).

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4390
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 707 раз
Поблагодарили: 1605 раз

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 16 дек 2012, 12:34 #602

cbladimir писал(а):Подскажите пож-та, а как это - квартира тютю? Ежели его уволят (да хоть исключат), даже если не обжалует, кто его с реестра выбросит?

Конечно из реестра никто не выкинет. Только квартиры можно и не дождаться.
За это сообщение автора LUTIKS поблагодарил:
globus (16 дек 2012, 12:50)

dmitry.litw
Активный новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 22:46
Благодарил (а): 2 раза

Непрочитанное сообщение dmitry.litw » 15 янв 2013, 11:00 #603

Уволен 30.12.2011г. по ОШМ. Признан нуждающимся с 08.2011г. по избранному месту жит-ва.Исключен из списков части 21.12.2012г.(сегодня узнал , письменно не ознакомлен).Обеспечен служ. квартирой.Есть шанс на оспаривание по исключении из списков части? Обходной и предписание не брал. Срок выдачи предписания?
Последний раз редактировалось dmitry.litw 15 янв 2013, 11:11, всего редактировалось 1 раз.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4390
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 707 раз
Поблагодарили: 1605 раз

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 15 янв 2013, 12:02 #604

dmitry.litw писал(а):Уволен 30.12.2011г. по ОШМ. Признан нуждающимся с 08.2011г. по избранному месту жит-ва.Исключен из списков части 21.12.2012г.(сегодня узнал , письменно не ознакомлен).Обеспечен служ. квартирой.Есть шанс на оспаривание по исключении из списков части? Обходной и предписание не брал. Срок выдачи предписания?

Шанс всегда есть! Предписание в день исключения должны были выдать. Обходной НПА не предусмотрен. Первый контракт до 98 или после?

dmitry.litw
Активный новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 22:46
Благодарил (а): 2 раза

Re: Увольнение со служебным жильём

Непрочитанное сообщение dmitry.litw » 15 янв 2013, 13:25 #605

август 1995

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4390
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 707 раз
Поблагодарили: 1605 раз

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 15 янв 2013, 13:59 #606

dmitry.litw писал(а):август 1995

Тогда жильё на общих основаниях - по соц.найму. Ответил в личку.

dmitry.litw
Активный новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 24 ноя 2012, 22:46
Благодарил (а): 2 раза

Непрочитанное сообщение dmitry.litw » 16 янв 2013, 10:53 #607

засчитывается ли обучение в ВУЗЕ на военном факультете в военный стаж( ВС РФ) и на каком основании?
Последний раз редактировалось dmitry.litw 16 янв 2013, 12:13, всего редактировалось 2 раза.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14653
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 350 раз
Поблагодарили: 11667 раз

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 16 янв 2013, 11:08 #608

dmitry.litw писал(а):засчитывается ли обучение в ВУЗЕ на военном факультете в военный стаж и на каком основании?

Почитайте здесь.
За это сообщение автора maxxx1979 поблагодарил:
dmitry.litw (16 янв 2013, 11:30)

Виктор079
Активный новичок
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 01 май 2011, 13:32

Непрочитанное сообщение Виктор079 » 03 фев 2013, 18:56 #609

Добрый день. Прошу помощи и совета. Нахожусь в распоряжении с 2009 года. Первый контракт заключен после 98года выслуги в календарях более 17лет и в льготном более 22года. Недавно кадровик сказал что буду уволен на основании Директивы Командующего ЗВО № Д-33 от 05.12.2012года. Служебным жильем считаю что не обеспечен т.к. квартира 48 кв.м. семья 3чел. По нашей Мурманской области вроде для соц. жилья 18 кв.м. на человека. Признан нуждающем в улучщении жилья также распределена квартира решение на руках. Договор собственности заключить не могу по причине сокращения паспортистки в РЭУ. Будет ли законным приказ на увольнения и исключения из списков части без заключения договора собственности. Кадровик и командир ссылаются на директиву Командующего ЗВО № Д-33 от 05.12.2012года, пункт 17 ст. 34 от 16.09.1999года № 1237, распоряжение Правительства РФ от 17.04.2012года №487-р и подпунктом "и" пункта 7 раздела 2 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998года № 1054. Зарание всем спасибо.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4390
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 707 раз
Поблагодарили: 1605 раз

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 04 фев 2013, 22:38 #610

Пускай командующий засунет себе свою директиву в шоколадный глаз! Он 48 подобных директив в день издаёт, потом сворачивает в трубочку и суёт туда.
Так как у Вас контракт после 98 года, то Вы на весь срок службы обеспечиваетесь только служебным жильём. По увольнению Вам хата положена в собственность. Фактом обеспечения жильём в данном случае является факт оформления доков на передачу жилья в собственность. Пускай увольняют - в суде сможете отбить с выплатой всех причитающихся бонусов! :lol:

Виктор079
Активный новичок
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 01 май 2011, 13:32

Непрочитанное сообщение Виктор079 » 06 фев 2013, 08:44 #611

LUTIKS А что может сказать про 2-й абзац директивы Ком. ЗВО Д-33 а особенно слысл последней строки "Принять меры к их увольнению после обеспечения жильем в установленном законом порядке".

111-182
Новичок
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 04 ноя 2012, 22:58
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: Увольнение со служебным жильём

Непрочитанное сообщение 111-182 » 06 фев 2013, 21:25 #612

У меня ситуация похожая. Уволили со служебным жильём( квартира где живу меньше учётной нормы по Мурманской области). Контракт также после 98. Распределили квартиру, решение получил, но дом не сдан. Суд проиграл и никто не смотрит какая квартира служебная или нет, меньше учётной нормы или больше. Вот такие дела.
За это сообщение автора 111-182 поблагодарил:
venta (06 фев 2013, 21:36)

Виктор079
Активный новичок
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 01 май 2011, 13:32

Непрочитанное сообщение Виктор079 » 06 фев 2013, 21:59 #613

Но уменя дом сдан я не могу выписытся нет паспортиста.111-182 А можно решение суда в личку скинуть для адвоката отправлю в Москву.

111-182
Новичок
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 04 ноя 2012, 22:58
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 1 раз

Непрочитанное сообщение 111-182 » 06 фев 2013, 22:10 #614

Виктор079 А можно решение суда в личку скинуть
Сейчас не могу, если можете подождать пару дней, то скину. Если времени нет ждать, то решений подобных моему полно. ОНИ их наверно под копирку делают.

Виктор079
Активный новичок
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 01 май 2011, 13:32

Непрочитанное сообщение Виктор079 » 06 фев 2013, 22:27 #615

111-182 подожду конешно. У нас пока только документы собирают и нас пугают вот и хочу хорошему адвокату скинуть он мне очень много помогал из таких ..... вытаскивал, и сейчас с ним разговаривал он мне вопше сказал то что служебное жилье это жилье федерального значения, а наши суды делают по местным то есть по районам и по этому мы и считаемся обеспеченами. А в какую очередь вас будут ставить суд не сказал.

Добавлено спустя 26 минут 54 секунды:
А если попробывать отбится от чертовой директивы Д-33 вот таким способом кто что скажет Военнослужащим не может предоставляться жилье меньше 18 кв.м

111-182
Новичок
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 04 ноя 2012, 22:58
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: Увольнение со служебным жильём

Непрочитанное сообщение 111-182 » 07 фев 2013, 13:10 #616

Виктор 079 решение суда как и обещал. Просьба написать, что скажет по этому поводу Ваш адвокат. :drink:
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2012 года город _________
Г……й гарнизонный военный суд под председательством судьи С., при секретаре В., с участием помощника военного прокурора - войсковая часть 5…... лейтенанта юстиции Н., заявителя __, представителя командиров войсковых частей 3…. и 2….. капитана 3 ранга ФА.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 2…. капитана об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», командиров войсковых частей 3…. и 2….., связанных с увольнением с военной службы,
установил:
…….. обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что незаконно был уволен с военной службы, в СВЯЗИ С чем, просит суд:
- признать действия командиров войсковых частей 2….. и 3……, связанные с представлением его ….. сентября 2012 г. к досрочному увольнению с военной службы в запас в связи с организационно-штатным; мероприятиями до обеспечения жилым помещением для постоянного проживания (заключения договора социального найма) в избранном после увольнения месте жительства (г. Санкт-Петербург), незаконными;
- признать действия Министра обороны Российской Федерации, связанные с его увольнением с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями незаконными и обязать отменить п. .. параграф .. приказа от 30 бря 2012 г. № _____;

- обязать командира войсковой части 2..... до исключения из списков личного состава воинской части предоставить ему дополнительные сутки отдыха согласно приказа Министра обороны Российской Федерации № 365 от 13 сентября 2002 г. «Об утверждении перечней воинских должностей, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья», в количестве 15 суток за каждый год, начиная с 2002 г. по 2012 г. включительно;

- обязать командира войсковой части 2..... до исключения из списков личного состава воинской части предоставить ему дополнительные сутки отдыха за особые условия службы за 2010 г. - в количестве 20 суток, за 2011 г. - в количестве 16 суток.

В судебном заседании заявитель ..... поддержал заявленные требования и пояснил, что он незаконно представлен к досрочному увольнению и уволен с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, так как не был обеспечен жилым помещением по избранному после увольнения месту жительства, в то время как проживает по месту прохождения военной службы в служебном жилье, не отвечающем установленным законом нормам. Кроме того, на момент увольнения с военной службы ему не предоставлен дополнительный отпуск за особые условия службы за 2010 г. в количестве 20 суток, а также за 2011 г. в количестве 16 суток. Более того, он имеет право на предоставление ему 15 дополнительных суток отдыха в соответствии с Приказом Министра бороны Российской Федерации № 365 от 13 сентября 2002 г. за каждый год за период с 2002 г. по 2012 г.
Кроме того, ..... пояснил, что он обращался в Администрацию ЗATO _____ с заявлением о постановке на учет нуждающихся в получении жилья по месту службы, по результатам рассмотрения которого, в 2010 г. ему было предоставлено жилое помещение в г. ……..
Одновременно заявитель пояснил, что в настоящее время он нуждающимся в предоставлении жилого помещения (улучшении жилищных условий) по месту прохождения военной службы не признан, а на момент увольнения с военной службы был признан нуждающимся в получении жилого помещения по избранному после увольнения месту жительства.
Требование о взыскания с ответчика судебных расходов заявителем не выдвигалось.
Представитель командиров войсковых частей 3...., 2..... ФАН. требования ..... не признал в полном объеме и пояснил, что порядок представления заявителя к увольнению не был нарушен, так как последний сам изъявил желание быть уволенным с военной службы, отказавшись от заключения нового контракта, в связи с организационно-штатными мероприятиями, подав соответствующий рапорт, который был в последствии удовлетворен, а действующее законодательство при таких обстоятельствах не препятствует увольнению заявителя с военной службы, так как ..... обеспечен жилым помещением по месту прохождения военной службы. Кроме того, в данном случае никакого правового значения не имеет обеспеченность заявителя жильем не по установленным нормам по месту службы, так как в настоящее время им получено извещение о распределении жилого помещения на состав семьи в количестве 4 человек в виде трехкомнатной квартиры в г. Санкт-Петербурге.
Также Ф… добавил, что требования заявителя о предоставлении ему дополнительных суток отдыха за особые условия службы и дополнительных суток отдыха в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 13 сентября 2012 г. № 365 не подлежат удовлетворению в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование этих действий. Кроме того, в соответствии с приказом командира войсковой части 2..... от 31 октября 2012 г. № 121 и приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 ноября 2012 г. № === ..... предоставлены: неиспользованная часть основного отпуска за 2009 г. в количестве 44 суток, неиспользованная часть отпуска за 2010 г. в количестве 19 суток, неиспользованная часть основного отпуска за 2012 г. в количестве 16 суток, основной отпуск за 2013 г. пропорционально прослуженному времени в количестве 5 суток, соответственно со стороны командования были исполнены все обязательства по предоставлению заявителю неиспользованных частей отпусков за период с 2002 по 2012 гг. перед его увольнением и исключением из списков личного состава воинской части.
Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», Министр обороны Российской Федерации о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, однако ни они, ни их представители в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела с их участием.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и выслушав заключение помощника военного прокурора, полагавшего требования ..... подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 ноября 2012 г. № ===, ..... досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и с 24 января 2012 г. он полагается сдавшим дела и должность, исключенным из списков личного состава войсковой части 2..... и снятым со всех видов обеспечения.
Согласно п. 1 ст. 23 и п. 14 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» во взаимосвязи с п. 17 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 г. № 1237, военнослужащие без их согласия не могут быть уволены с военной службы без предоставления жилого помещения по месту службы. В случае если военнослужащий избрал другой населенный пункт местом постоянного жительства после увольнения, он подлежит увольнению и обеспечивается жильем в соответствии с законодательством Российской Федерации, то есть за счет средств Минобороны Российской Федерации, при этом до обеспечения его таким жильем он продолжает проживать в жилом помещении, ранее ему предоставленном по месту службы.
Указанные правовые нормы не содержат запрета на увольнение военнослужащего в случае обеспечения его жильем по месту службы, в том числе, если он признан нуждающимся в получении жилого помещения по избранному после увольнения месту жительства.
Как установлено в суде, и подтверждается исследованной в судебном заседании решением № 08-15/1270 от 08 августа 2012 г. о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, заявитель принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, то есть до увольнения с военной службы был установленным порядком признан нуждающимся в получении жилого помещения по избранному после увольнения месту жительства.
В судебном заседании установлено, что ..... совместно с членами своей семьи: женой ....., сыном ....., года рождения, дочерью ....., года рождения, проживает согласно договора найма служебного жилого помещения от __ ____ 20.. г. № …. и справки Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» г. ……… от … ….. 2012 г. № ….., в отдельной двухкомнатной квартире общей площадью 44,2 кв.м, расположенной по адресу: г. …….., ул. …….., д. ….., кв. …..
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ..... до увольнения с военной службы, был установленным порядком признан нуждающимся в получении жилого помещения по избранному после увольнения месту жительства, находящемуся не по месту дислокации воинской части. Данные обстоятельства не отрицаются заявителем и нашли свое подтверждение в ходе разбирательства по делу.
Утверждения ..... о несоответствии занимаемого жилого помещения в г. Г. социальным нормам и, что он должен освободить эту служебную квартиру, являются несостоятельными, так как заявитель не лишен права улучшения жилищных условий по месту жительства установленным порядком либо на заключение договора социального найма путем обращения в соответствующие службы Администрации ЗАТО г…., и данное право должен реализовывать самостоятельно.
Между тем, заявитель показал, что после распределения ему жилого помещения по договору найма служебного жилого помещения по адресу: г. Г., ул. …….., д. …, кв. …., он не обращался к командованию либо в иной уполномоченный орган для признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий по месту прохождения военной службы и перед исключением из списков личного состава воинской части. Указанные обстоятельства подтвердил представитель командиров войсковых частей 3...., 2......
Более того, из исследованной в судебном заседании копии извещения № ………….. от …………… г. ..... распределено жилое помещение на состав семьи в количестве 4 человек в виде ……..комнатной квартиры общей площадью ……. кв.м. по адресу: г. ………………., на получение которого он дал согласие.
По другим основаниям действия командиров войсковых частей 3...., 2....., связанные с представлением его к увольнению с военной службы заявитель не обжалует.
Таким образом, нельзя признать нарушенными установленные п. 14 ст. 15 и п. 1 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» права ..... и семьи на обеспечение жильём, вследствие чего его требования о признании действий командиров войсковых частей 2..... и 3...., связанных с представлением его ….. …….бря 2012 г. к досрочному увольнению с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями до обеспечения жилым помещением для постоянного проживания в избранном после увольнения месте жительства не основаны на нормах закона и удовлетворению не подлежат.
По аналогичным основаниям не подлежит удовлетворению требование заявителя об отмене обжалуемого приказа в виду не обеспечения его жилым помещением по избранному после увольнения мест жительства.
Что касается требований ..... о возложении на командира войсковой части 2..... обязанности предоставить ему дополнительные сутки отдыха в количестве 15 суток за каждый год. начиная с 2002 г. по 2012 г. включительно, то суд приходит к следующим выводам.
Как усматривается из рапорта от 04 октября 2012 г. ..... обратился к командиру войсковой части 2..... с просьбой предоставить ему дополнительные сутки отдыха в количестве - 15 суток за каждый год, начиная с 2002 г. по 2012 г. включительно. Однако указанный рапорт был оставлен без удовлетворения. Также заявитель пояснил, что не обращался ранее к командованию с рапортами о предоставлении ему указанных дополнительных суток отдыха, так как не знал о существовании приказа Министра обороны Российской Федерации от 13 сентября 2002 № 365.
В соответствии с п. 14 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, в случае, когда основной или дополнительные отпуска за истекший год не были предоставлены военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, отпуск предоставляется данному военнослужащему в первом квартале следующего года.
Следовательно, о не предоставлении ему дополнительных суток отдыха с 2002 по 2011 гг. на основании приказа Министра обороны Российской Федерации № 365 от 13 сентября 2002 г., ..... должен был узнать 1 апреля 2003 г., 1 апреля 2004 г., 1 апреля 2005 г., 1 апреля 2006 г., 1 апреля 2007 г., 1 апреля 2008 г., 1 апреля 2009 г., 1 апреля 2010 г., 1 апреля 2011 г., 1 апреля 2012 г., соответственно.
Вместе с тем, доводы ..... о том, что он не знал о существовании приказа Министра обороны Российской Федерации от 13 сентября 2002 № 365, не соответствуют действительности, так как в соответствии с Инструкцией о правовом обучении в ВС РФ, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 29 мая 1999 года № 333, для офицеров устанавливаются правовые минимумы, которые содержат Конституцию Российской Федерации, законодательные акты Российской Федерации, указы Президента Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, приказы и директивы Минобороны Российской Федерации и его заместителей. В соответствии с указанным выше приказом Министра обороны Российской Федерации, каждый офицер должен знать нормативно-правовые акты, касающиеся в том числе, порядка предоставления военнослужащим основных и дополнительных отпусков, а также знание в обязательном порядке Закона РФ от 27 апреля 1993 года № 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан». Данные обстоятельства в судебном разбирательстве подтвердил представитель ответчиков.
На основании ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или в судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Из материалов дела усматривается, что ..... обратился в суд с заявлением 1 декабря 2012 г., что значительно превышает срок на обращение в суд, предусмотренный ст. 256 ГПК РФ. Кроме того, ..... не привел суду каких-либо уважительных причин, которые могли бы служить в соответствии со статьей 112 ГПК РФ основанием к восстановлению данного срока.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 256 ГПК РФ требование заявителя о возложении на командира войсковой части 2..... обязанности предоставить ему дополнительные сутки отдыха в количестве 15 суток за каждый год, начиная с 2002 г. по 2011 г., удовлетворению не подлежат.
Требование ..... о предоставлении ему указанных дополнительных суток отдыха за 2012 г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 5 ст. 10, п. 5 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 N 76-ФЗ, военнослужащим, проходящим военную службу на воинских должностях, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья, федеральными законами устанавливаются дополнительные социальные гарантии и компенсации, в том числе продолжительность основного отпуска указанной категории военнослужащих увеличивается на срок до 15 суток или предоставляются дополнительные сутки отдыха в соответствии с нормами, устанавливаемыми Положением о порядке прохождения военной службы.
При этом, как следует из п. 4 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237 во взаимосвязи с Приказом Министра обороны Российской Федерации «Об утверждении перечней воинских должностей, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья» № 365 от 13 сентября 2002 г., продолжительность основного отпуска увеличивается на 15 суток (предоставляются дополнительные сутки отдыха) военнослужащим, находящимся в том числе, на всех воинских должностях в штатных экипажах боевых кораблей и катеров, кораблей специального назначения, морских и рейдовых судов обеспечения, в управлениях соединений указанных кораблей (судов) до эскадры включительно.
Соответственно, заявитель имел право на увеличение продолжительности основного отпуска на 15 суток, либо на предоставление дополнительных суток отдыха.
Доказательств, указывающих на то, что со стороны командования перед заявителем исполнены все обязательства в части предоставления оспариваемых отпусков, в том числе дополнительных суток отдыха за 2012 г., суду не представлено, так как из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 ноября 2012 г. № 2264, а также проекта указанного приказа, следует, что ..... за 2012 г. предоставлена только неиспользованная часть основного отпуска в количестве 16 дней.
При указанных обстоятельствах установлено, что требование ..... о предоставлении ему дополнительных суток отдыха в количестве 15 суток за 2012г. подлежит удовлетворению.
Кроме того, надлежит отказать заявителю и в удовлетворении требований о возложении на командира войсковой части 2..... обязанности предоставить ему дополнительный отпуск в связи с особым:-; условиями службы за 2010 г. в количестве 20 суток, за 2011 г. в количестве 16 суток, в связи с превышением установленного ст. 256 ГПК РО трехмесячного срока обращения в суд.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 Указаний о порядке предоставления дополнительного отпуска, отпуска в связи с особыми условиями службы и сокращенного рабочего дня военнослужащим, работающим с радиоактивными веществами и другими источниками; ионизирующих излучений (далее Указаний) и пунктом 15 Перечня видов работ с радиоактивными веществами и другими источниками ионизирующих излучений, выполнение которых дает право военнослужащим на дополнительный отпуск, отпуск в связи с особыми условиями и сокращенный рабочий день, введенными в действие приказом Министра обороны СССР от 8 декабря 1983 г. № 285, в счет времени, дающего право на дополнительный отпуск, максимальная продолжительность которого составляет 24 суток, засчитываются только те дни, в которые военнослужащие заняты на работах на подводных лодках с ядерными энергетическими установками. Таким образом, при исчислении военнослужащим продолжительности указанного отпуска учитывается то время, в течение которого они непосредственно исполняли свои служебные обязанности на подводной лодке.
В силу пункта 5 вышеназванных Указаний офицерам, которые в течение прошедшего года исполняли обязанности на подводных лодках с ядерными энергетическими установками менее 11 месяцев, дополнительный отпуск предоставляется пропорционально проработанному времени.
Из исследованных в суде протоколов о работе постоянной комиссии по изучению условий работы личного состава войсковой части 2..... на рабочих местах по определению размера дополнительного отпуска и продолжительности рабочего дня, утвержденных 20 декабря 2010 г., а также 27 декабря 2011 г. командиром войсковой части 2....., усматривается, что в 2010 г. ..... исполнял служебные обязанности на объектах с источниками ионизирующих излучений в течение десяти месяцев, вследствие чего ему определен размер дополнительного отпуска в связи с особыми условиями службы за 2010 г. продолжительностью 20 суток, а за 2011 г. ..... исполнял служебные обязанности на соответствующих объектах в течение восьми месяцев, при этом ему был определён размер дополнительного отпуска в связи с особыми условиями службы за 2011 г. в количестве 16 суток.
Пунктом 14 ст. 29 Положения о порядке прохождения военной службы предусмотрено, что в случае, когда основной или дополнительные отпуска за истекший год не были предоставлены военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, отпуск предоставляется данному военнослужащему в первом квартале следующего года.
Следовательно, о не предоставлении ..... дополнительных суток отдыха в связи с особыми условиями службы за 2010 г. он должен был узнать 1 апреля 2011 г., за 2011.г. - 1 апреля 2012 г. соответственно.
При этом, утверждение ....., что он ранее обращался к командованию воинской части с рапортами о предоставлении ему оспариваемых суток отдыха, не нашли своего подтверждения в представленных доказательствах.
Таким образом, судом установлено, что ..... имел право на предоставление ему дополнительного отпуска за особые условия службы за 2010 г. в количестве 20 суток, а за 2011 г. - в количестве 16 суток, однако, вследствие пропуска процессуальных сроков его требование о возложении на командира войсковой части 2..... обязанности предоставить ему указанный отпуск удовлетворению не подлежит.
Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в случае частичного удовлетворения требований, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно квитанции об оплате государственной пошлины в суды общей юрисдикции, заявитель при подаче заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 200 рублей, в связи с чем, суд полагает необходимым частично взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу заявителя судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 50 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 258 ГПК РФ суд,
решил:
заявление военнослужащего войсковой части 2..... капитана ..... об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации, руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», командиров войсковых частей 3.... и 2....., связанных с увольнением с военной службы - удовлетворить частично.
Обязать командира войсковой части 2..... до исключения из списков личного состава воинской части предоставить ..... дополнительные сутки отдыха в количестве 15 суток за 2012 г. в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 365 от 13 сентября 2002 г. «Об утверждении перечней воинских должностей, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья».
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу ..... 50 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд.
В удовлетворении остальных требований ..... о признании действий командиров войсковых частей 2..... и 3...., связанных с представлением его 18 сентября 2012 г. к досрочному увольнению с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями до обеспечения жилым помещением для постоянного проживания (заключения договора социального найма) в избранном после увольнения месте жительства (г…..), о признании действий Министра обороны Российской Федерации, связанных с его увольнением с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями незаконными и отмене п. 4 параграфа 2 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 ноября 2012 г. № 2264, о возложении обязанностей на командира войсковой части 2..... до исключения из списков личного состава воинской части предоставить ему дополнительные сутки отдыха согласно приказа Министра обороны Российской Федерации № 365 от 13 сентября 2002 г. «Об утверждении перечней воинских должностей, связанных с повышенной опасностью для жизни и здоровья», в количестве 15 суток за каждый год за период с 2002 г. по 2011 г., о возложении обязанностей на командира войсковой части 2..... до исключения из списков личного состава воинской части предоставить ему дополнительные сутки отдыха за особые условия службы за 2010 г. - в количестве 20 суток, за 2011 г. - в количестве 16 суток, о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 150 (сто пятьдесят) руб. 00 коп., - отказать.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через …. гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.


Секретарь судебного заседания
Подлинное за надлежащей подписью Председательствующий по делу

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:
Через две недели ещё одно заседание :shock:

Виктор079
Активный новичок
Сообщения: 23
Зарегистрирован: 01 май 2011, 13:32

Непрочитанное сообщение Виктор079 » 11 фев 2013, 15:14 #617

111-182 Я переправил в москву пока ответа небыло

vanushin
Участник
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 30 июн 2012, 14:31
Благодарил (а): 15 раз
Поблагодарили: 1 раз

Непрочитанное сообщение vanushin » 23 мар 2013, 15:30 #618

Добрый день, форумчане.....Кто просветит в следующем вопросе...Увольняюсь по окончанию контракта в 2013 году по окончанию контракта. Выслуга в календарях 21 год, в льготных 31 год. Живу с семьей ( семья - пять человек (я, жена и трое детей) в трехкомнатной квартире общей площадью 66,2 кв.м по договору найма служебного помещения в ЗАТО г.Фокино Приморского края. Стою в реестре с декабря 2005 года. Написал заявление на распределение жилья в г.Владивосток. Но в связи с тем, что увольняюсь не по "льготным основаниям", а по окончанию контракта есть подозрения, что попробуют предложить оставить себе служебную квартиру. Правомерно ли это? И каков шанс стать стать обладателем квартиры в краевом центре, если служебка находится в ЗАТО?

Олег дмб)
Участник
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 27 май 2012, 00:17
Благодарил (а): 102 раза
Поблагодарили: 7 раз

Непрочитанное сообщение Олег дмб) » 27 мар 2013, 11:21 #619

Добрый день форумчане,прошу помочь в следующей ситуации:
Увольняюсь по "Д",прапорщик ,27 календарей,имеется служебная квартира общей площадью 47,8 кв.м.,проживают и прописаны 3 человека,в том числе и бывшая жена(тоже военнослужащая).Мы с бывшей, оба признаны нуждающимися и состоим в реестре на получение жилья.Командование готовит мне доки на увольнение без предоставления жилья по ИПМЖ,мотивируя тем,что наша квартира в г.Североморске,по метражу позволяет в ней проживать троим человекам,и что квартиру по ИПМЖ я буду ждать уже будучи уволенным.
Вопрос в следующем: Правомерны ли действия командования,и играет ли какую нибудь роль тот факт,что я разведён(в мае будет 5 лет)?

vanushin
Участник
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 30 июн 2012, 14:31
Благодарил (а): 15 раз
Поблагодарили: 1 раз

Непрочитанное сообщение vanushin » 07 апр 2013, 04:41 #620

http://vostokgilyo.ru/publ/5-1-0-67 А могут ли военнослужащие уволенные по окончанию контракта с выслугой более 20-ти календарей рассчитывать на получение жилья в одном из перечисленных городов?

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4390
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 707 раз
Поблагодарили: 1605 раз

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 08 апр 2013, 14:10 #621

Олег дмб) писал(а):Увольняюсь по "Д",прапорщик ,27 календарей,имеется служебная квартира общей площадью 47,8 кв.м.,проживают и прописаны 3 человека,в том числе и бывшая жена(тоже военнослужащая).Мы с бывшей, оба признаны нуждающимися и состоим в реестре на получение жилья.Командование готовит мне доки на увольнение без предоставления жилья по ИПМЖ,мотивируя тем,что наша квартира в г.Североморске,по метражу позволяет в ней проживать троим человекам,и что квартиру по ИПМЖ я буду ждать уже будучи уволенным.Вопрос в следующем: Правомерны ли действия командования,и играет ли какую нибудь роль тот факт,что я разведён(в мае будет 5 лет)?

Действия командования незаконны. Однако в связи с постановлением КС, "выявившего" истинный смысл ФЗ "О статусе", действия командования по Вашему увольнению являются законными. Откройте ст.23 Статуса и прочитайте кого запрещается увольнять - всё ясно и понятно написано. Однако Позорькин с компашкой решили по-своему трактануть Статус. По их мнению, в случае если в/сл желает получить хату не поместу службы в лесу или Мухосранске, а по ИПМЖ, то гарантии ст.23 Статуса на таких в/сл не распространяются. Какая-либо обеспеченность жильём по месту службы - никого не интересует. Изъявил желание получить хату не по месту службы - всё!!!! Увольняют и жди своего жилья до ишачьей пасхи.! Табуреткин даже так не борзел! А Шойгу решил вопрос с обеспечением жильём армии распоряженцев тупо и просто - дал указание Позорькину с компашкой - те и вынесли нужное решение.
Вы ветку с начала перечитайте - всё сразу станет ясно и понятно.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14653
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 350 раз
Поблагодарили: 11667 раз

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 08 апр 2013, 19:37 #622

Вы уже видели судебные решения суда, в которых ссылаются на -
LUTIKS писал(а): постановлением КС, "выявившего" истинный смысл ФЗ "О статусе"

? ИМХО. Пока это спорная интерпретация -
LUTIKS писал(а): По их мнению, в случае если в/сл желает получить хату не поместу службы в лесу или Мухосранске, а по ИПМЖ, то гарантии ст.23 Статуса на таких в/сл не распространяются. Какая-либо обеспеченность жильём по месту службы - никого не интересует. Изъявил желание получить хату не по месту службы - всё!!!!

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4390
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 707 раз
Поблагодарили: 1605 раз

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 08 апр 2013, 22:18 #623

maxxx1979 писал(а): ИМХО. Пока это спорная интерпретация -

Вы считаете трактовку ФЗ "О Статусе" Позорькина и компашки спорной интерпритацией?
Вы обратитесь к Верховновному главнокомандующему, он обратиться к семье Ротшильдов или Рокфеллеров, которые дадут указания чего и как делать в подобной ситуации.
А мы,типо безгласый электоракт всё выслушаем и примем за ПРАВДУ

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14653
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 350 раз
Поблагодарили: 11667 раз

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 08 апр 2013, 23:33 #624

LUTIKS писал(а):Вы обратитесь к Верховновному главнокомандующему, он обратиться к семье Ротшильдов или Рокфеллеров, которые дадут указания чего и как делать в подобной ситуации.А мы,типо безгласый электоракт всё выслушаем и примем за ПРАВДУ

И тут Остапа понесло. (с)
LUTIKS писал(а):Вы считаете трактовку ФЗ "О Статусе" Позорькина и компашки спорной интерпритацией?

Я пока сомневаюсь, что смысл этой трактовки именно такой -
LUTIKS писал(а):По их мнению, в случае если в/сл желает получить хату не поместу службы в лесу или Мухосранске, а по ИПМЖ, то гарантии ст.23 Статуса на таких в/сл не распространяются. Какая-либо обеспеченность жильём по месту службы - никого не интересует. Изъявил желание получить хату не по месту службы - всё!!!! Увольняют

Где толпы уволенных без жилья распоряженцев, Д-шников и предельщиков?

NEMO76
Участник
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 28 апр 2010, 04:50
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 11 раз

Непрочитанное сообщение NEMO76 » 09 апр 2013, 02:08 #625

К сожалению появились первые ласточки, и я в их числе. Уволили, не посмотрев даже на обеспеченность про месту службы. Служебная квартира 40, учетная 13, нас четверо. Признаны в "УЖУ" без ИМЖ, но так как в ИМЖ строительства не предвидится, согласились на другое место (еще по 80му приказу). Увольнение законно! Первый контракт после 98. Шансы нулевые.

vanushin
Участник
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 30 июн 2012, 14:31
Благодарил (а): 15 раз
Поблагодарили: 1 раз

Непрочитанное сообщение vanushin » 09 апр 2013, 07:41 #626

NEMO76 писал(а):Признаны в "УЖУ"
Была собственность?

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4390
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 707 раз
Поблагодарили: 1605 раз

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 09 апр 2013, 09:22 #627

maxxx1979 писал(а):Я пока сомневаюсь, что смысл этой трактовки именно такой -

А я не сомневаюсь. Предложите свой вариант перевода постановления КС - обсудим.
maxxx1979 писал(а):Где толпы уволенных без жилья распоряженцев, Д-шников и предельщиков?

Первые ласточки уже полетели! Вы полагаете, что все распоряженцы читают данный сайт? Вы полагаете, что распоряженцам день в день доводят приказы об увольнении и исключении?

NEMO76
Участник
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 28 апр 2010, 04:50
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 11 раз

Непрочитанное сообщение NEMO76 » 09 апр 2013, 11:26 #628

vanushin писал(а):Была собственность?

Ни я, ни члены семьи никогда не получали какое-либо жилье. Писем счастья не приходило.

Добавлено спустя 20 минут 25 секунд:
Первый контракт – после 1998;
Обеспеченность жильем – 40,4 на 4 членов семьи, договор найма служебного помещения, городок открытый;
Постановлением Собрания Депутатов поселения учетная норма установлена 13 кв.м на одного человека. Т.е. необходимо 52 кв.м.
ОШМ в 2009 году, признан решением ЖК в/ч нуждающимся в категории «УЖУ» и поставлен на «УЧЕТ»;
С увольнением без обеспечения ГЖС не согласился (есть отметка в листе беседы), в начале 2010 года было предложено жилье в г. Руза, я дал согласие. Собрал все документы, но жилье так и не предоставили по причине расторжения контракта с застройщиком. В середине 2010 года предложили Тимоново (есть соответствующая ветка в форуме). Документы собрал, но жилье так и не сдали. В начале 2011 года отказался от Тимоново и переписал на Балашиху. Также имеется куча рапортов (2009 – 2010 г.) о согласии на приходившее в часть жилье в различных городах России (по 80 приказу).
До сего момента ни одного извещения ДЖО не приходило. Отказов от предложенного жилья тоже не было, кроме Тимоново. Но там был мотивированный отказ (площадь меньше чем 18*4, и недостроенность дома). Уволили еще в середине 2010 года, о приказе узнал в конце прошлого года. Не исключен из списков части. Выиграл в ГВС, проиграл в окружном. Время на кассачку еще есть.

Есть некоторые мысли. Я думаю, что причиной отмены решения гарнизонного суда могло явиться то обстоятельство, что в материалах дела не было подтверждения о необеспеченности по нормам в месте прохождения службы, а также протокола ЖК о признании нуждающимся в УЖУ по месту службы. Ведь первоначально мы хотели вообще остаться в городке, потом решили реализовать ГЖС. А избранное место жительство уже появилось после попыток предоставления мне жилья в Рузе и Тимоново. Когда узнал о стройках в городах Подольск и Балашиха, естественно, после неудачи с Тимоново переписал туда.
Есть еще одно обстоятельство, думаю, может пригодиться на суде. В районе дислокации нашей части (Камчатка) жилья военным не строят вообще! В нашем поселке жилья тоже нет. И еще, самые большие квартиры 65 кв.м., что ниже нормы предоставления на нашу семью. Сами квартиры принадлежат администрации, а у них своя очередь. Всем, кто выбирает ИМЖ Камчатка, говорят – выбирайте лучше Москву! Здесь не дождетесь!
Буду признателен за любую помощь. Ситуацию надо продавливать иначе ласточек будет намного больше.

vanushin
Участник
Сообщения: 32
Зарегистрирован: 30 июн 2012, 14:31
Благодарил (а): 15 раз
Поблагодарили: 1 раз

Непрочитанное сообщение vanushin » 11 апр 2013, 03:39 #629

NEMO76 писал(а):Ситуацию надо продавливать иначе ласточек будет намного больше.
У меня документы прошли проверку в РУЖО во Владивостоке.....Сказали ждать теперь решение Хабаровска....Шанс....А может и нет.....Жду решение Хабаровска....

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4390
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 707 раз
Поблагодарили: 1605 раз

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 11 апр 2013, 12:39 #630

maxxx1979 писал(а):Я пока сомневаюсь, что смысл этой трактовки именно такой -LUTIKS писал(а):По их мнению, в случае если в/сл желает получить хату не поместу службы в лесу или Мухосранске, а по ИПМЖ, то гарантии ст.23 Статуса на таких в/сл не распространяются. Какая-либо обеспеченность жильём по месту службы - никого не интересует. Изъявил желание получить хату не по месту службы - всё!!!! УвольняютГде толпы уволенных без жилья распоряженцев, Д-шников и предельщиков?


Вот здесь прочтите трактовку: Увольнение со служебным жильем сообщение 2347


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей