Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

QR_BBPOST Если прошло более 6 месяцев после вынесения апелляционного определения, тогда время упущено.

Так у него же дата крайнего отказа 22.11.16

QR_BBPOST Зам. Председателя ВС РФ 22.11.2016, определение Конституционного Суда РФ об отказе к принятию жалобы к рассмотрению

[ref]Конституция[/ref], Надо позвонить Матюшкину, чтобы закрыть этот вопрос, т.к. есть мнение что 6 месяцев после Верховного суда ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека).

QR_BBPOST Надо позвонить Матюшкину, чтобы закрыть этот вопрос, т.к. есть мнение что 6 месяцев после Верховного суда

Возможно, но у меня почему-то отложилось что именно 6 месяцев. Уже и не помню, изучал данный вопрос в 2005 году перед подачей жалобы в ЕСПЧ. Хотя по неисполнению решения суда одни сроки, а по обжалованию вынесенного судебного решения, возможно другие.
Спорить не буду. Точно нужно звонить Матюшкину ему за это деньги платят.

позвонил по телефону:+7(495)677-09-98, сказали что, консультации по срокам обращения в ЕСПЧ не дают, смотрите на официальном сайте ЕСПЧ, там все написано.

QR_BBPOST позвонил по телефону:+7(495)677-09-98, сказали что, консультации по срокам обращения в ЕСПЧ не дают

У нас вообще, чиновничий аппарат не любит разговаривать с народонаселением
Если всё же есть желание направитьь жалобу в ЕСПЧ, Заполняйте формуляр, на сайте ЕСПЧ его форма есть, и "в путь дорогу"
Единственное что, так это грамотно подтянуть статьи конвенции под нарушение ваших прав, тут повнимательнее. Это бы конечно к юристам.... Полистайте форум, тут много интересного и полезного.
Пробуйте, удачи!

QR_BBPOST консультации по срокам обращения в ЕСПЧ не дают, смотрите на официальном сайте ЕСПЧ, там все написано.

Может Вам стоит обратиться к Навальному, слышал у него есть адвокаты конкретно для защиты прав в ЕСПЧ https://navalny.com/p/5245/

Отправлено спустя 8 минут 14 секунд:
Если вам нужен защитник в ЕСПЧ
https://navalny.com/p/5120/
Если Вам или Вашим знакомым нужна юридическая помощь в Европейском суде по правам человека, обращайтесь.
Пишите мне на электронную почту: navalny.echr (собака) gmail.com
В письме опишите свою ситуацию (желательно кратко и ясно) и к письму приложите (при наличии) копии судебных решений по делу, апелляционных и кассационных жалоб.

QR_BBPOST ожет Вам стоит обратиться к Навальному, слышал у него есть адвокаты конкретно для защиты прав в ЕСПЧ

У Навального и ДЕНЬГИ есть, в отличии от нас

ОБРАЗЦЫ (ПРИМЕРЫ) ЖАЛОБ В ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА НА НОВОМ ФОРМУЛЯРАХ 2014 И 2016 ГОДОВ
http://europeancourt.ru/formulyary-i-ob ... jskij-sud/

Сайт какого-то адвоката

Отправлено спустя 6 минут 54 секунды:
Постановление Европейского Суда по правам человека по жалобе
№ 64752/09 «Манжос против России» (вынесено 24 мая 2016 г.,
вступило в силу 24 августа 2016 г.), которым установлено нарушение
статьи 3 Конвенции в связи с жестоким обращением с Манжосом П.В. со
стороны сотрудников отдела внутренних дел и необеспечением
эффективного расследования по данному факту

Суд установил, что «…. 19 марта 2008 года заявитель обратился в районный следственный отдел с жалобой на жестокое обращение со стороны сотрудников милиции… Данный вопрос был должным образом представлен на рассмотрение соответствующих органов в то время, когда от них можно было ожидать проведения расследования рассматриваемых обстоятельств…Заявитель подкрепил свою жалобу медицинскими документами…Требование заявителя, таким образом, являлось «небезосновательным», и национальные власти были обязаны провести эффективное расследование, удовлетворяющее… требованиям статьи 3 Конвенции… [В] период с 23 марта 2008 года по 13 августа 2009 года национальные власти провели несколько этапов «доследственной проверки» по жалобе заявителя в соответствии со статьей 144 УПК РФ… В этот период, который длился почти семнадцать месяцев, национальными властями было принято пять постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции в связи с отсутствием признаков преступления. Все эти постановления были впоследствии отменены надзорным органом как необоснованные и было дано распоряжение о проведении дополнительных доследственных проверок… [Р]айонный следственный отдел 23 марта 2011 года возбудил уголовное производство по части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, только после того, как жалоба заявителя была коммуницирована российским властям в феврале 2011 года, то есть примерно через три года после предполагаемого факта жестокого обращения» (пункты 35–38 постановления).
Европейский Суд подчеркнул, что «…[с]ам факт отказа следственных органов возбудить уголовное дело по обоснованным жалобам на жестокое обращение во время нахождения под контролем сотрудников милиции служит доказательством несоблюдения государством своего обязательства по проведению эффективного расследования, предусмотренной статьей 3 [Конвенции]» (пункт 39 постановления).

Отправлено спустя 2 минуты 43 секунды:

Подскажите, что имела ввиду чисто русская девушка Фидельман, в России не примут, а в ЕСПЧ откажут, т.к. не использовал все внутренние средства защиты? Загнала в угол меня.

Возвращение заявления о компенсации.

Не имеют права на подачу заявления о компенсации:

лица, в отношении которых Европейским Судом по правам человека вынесено решение по вопросу приемлемости их жалобы на предполагаемое нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок либо по существу дела (часть 2 статьи 6 Закона о компенсации); https://rg.ru/2016/04/06/kompens-dok.html

QR_BBPOST Подскажите, что имела ввиду чисто русская девушка Фидельман, в России не примут, а в ЕСПЧ откажут, т.к. не использовал все внутренние средства защиты? Загнала в угол меня.

Полагаю, что указанная мадемуазель желает чтобы Вы обратились в Российский суд и еще раз попытали счастье получить от Российской Федерации какую-либо компенсацию.
Если у Вас и после этого ничего не выйдет, тогда Вы можете написать в ЕСПЧ. На мой взгляд намеренно тянут время.

Отправлено спустя 6 минут 40 секунд:
Да забыл сообщить, в свое время еще в 2010 году я обращался в российский суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение решения в разумный срок.Получил отказ, по какой причине уже не помню, ответ не сохранился, который и направил в ЕСПЧ. Видимо в связи с этим мадемуазель - Фидельман не присылает мне письма как Вам

QR_BBPOST Подскажите, что имела ввиду чисто русская девушка Фидельман,

Такой поворот событий уже был в 2010-2011гг. после принятия ФЗ-68. ЕСПЧ не принимал жалобы без отказа по этому закону. РФ в то время, вплоть до Верховного суда, добросовестно отправляла всех желающих получить компенсацию военных в дальний путь, мотивируя что неисполнение решения военного суда о обеспечении ЖП не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ. Таким образом ......Иванов-Петров-Сидоров.....правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок не наделён, а его требование, изложенное в частной жалобе, основано на неправильном толковании названного закона. Списал из своего кас.определения ВС от 25.01.11.
Видимо сейчас ЕСПЧ, после внесения дополнений в ФЗ-68 открывает второй круг. Считаю что прав [ref]Конституция[/ref], ЕСПЧ

QR_BBPOST желает чтобы Вы обратились в Российский суд и еще раз попытали счастье получить от Российской Федерации какую-либо компенсацию.
Если у Вас и после этого ничего не выйдет, тогда Вы можете написать в ЕСПЧ

QR_BBPOST Да забыл сообщить, в свое время еще в 2010 году я обращался в российский суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение решения в разумный срок.Получил отказ

Это был 10-й год. Тогда компенсация была положена только в том случае, если в решении суда была указана конкретная сумма. А допустим суд по квартире не подходил под этот закон. А сейчас

QR_BBPOST русская девушка Фидельман

пишет, что в 2016 г. были приняты изменения, по которым и за длительное неисполнение решения суда по квартире можно получить компенсацию. Сам не проверял, по письму сделал такой вывод.

[ref]Конституция[/ref], Так и сделаю.

Где то на форуме вроде видел даже изменения эти в ФЗ-68

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:

QR_BBPOST На мой взгляд намеренно тянут время.

Тоже решили с РФ "задружить"!?

[ref]sergei62[/ref], Я выше писал, что согласно Пленума https://rg.ru/2016/04/06/kompens-dok.html у меня Российский суд не имеет право принять жалобу, т.к. ей присвоен номер и она попадает под пилотное постановление "Герасимов и др" и это русский представитель в ЕСПЧ прекрасно знает. Пытаются запудрить мозги мне. Дружить нет, я по первому делу от 2010 отказался от предложения Правительства 3200 евро, т.к. задолжали мне еще ДК за наем жилья, а это мне прислали за 2015 по другому делу. Причем закон вступил в силу в России с 1 января 2017. http://www.garant.ru/products/ipo/prime ... 469318/#31

[ref]mprkur0[/ref], "задружить" это я про ЕСПЧ.
В остальном согласен, как уже и говорил, с [ref]Конституция[/ref], подавать, получить отказ, долбать дальше ЕСПЧ.

QR_BBPOST Причем закон вступил в силу в России с 1 января 2017.

С ФЗ-68 так же было, приняли и ЕСПЧ всех стал отсылать к нему, мол решайте у себя всё сами.

mprkur0

Добрый день!

Подскажите, что имела ввиду чисто русская девушка Фидельман

Тут такая ситуация:
1) ФЗ №68 вступил в силу 4 мая 2019 года;
2) С с 1 января 2017 года встпил в силу ФЗ, - вносящий изменения в ФЗ №68;
3) Посмотрите, Определение КС РФ от 23 апреля 2015 года № 784-О.
4) Там КС РФ разъяснил положения статьи 4 ГК РФ и части 1 статьи 6 ФЗ №68;
5) В этом в Определении Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2015 года № 784-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панова Евгения Алексеевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»» (абзацы 2-5 пункта 2 мотивировочной части), - согласно которой:
«Согласно статье 4 ГК Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом; по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» вступил в силу 4 мая 2010 года (часть 1 его статьи 6). Положениями данного Федерального закона не предусмотрено, что он распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, следовательно, он применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие, т.е. после 4 мая 2010 года. Исключение составляют лишь лица, ранее обратившиеся в Европейский Суд по правам человека с жалобой на предполагаемое нарушение их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу о ее приемлемости или по существу дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2012 года № 839-О).
Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, придание тем или иным законам обратной силы, если это прямо не запрещено или не предусмотрено Конституцией Российской Федерации, – вопрос, относящийся к исключительной компетенции законодателя, и потому его рассмотрение Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно (определения от 1 апреля 1996 года № 44-О, от 16 апреля 2009 года № 504-О-О и от 22 апреля 2010 года № 606-О-О).
Таким образом, Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте»;
6) Как видите, ВСЕ БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЕСЛИ БЫ НЕ ОДНА "ОГОВОРКА" КС РФ, - а именно:
"Исключение составляют лишь лица, ранее обратившиеся в Европейский Суд по правам человека с жалобой на предполагаемое нарушение их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в отношении которой не вынесено решение по вопросу о ее приемлемости или по существу дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2012 года № 839-О)";
7) Вот и думай как хочешь;
8) То ли, ЭТО Ваша обязанность, то ли ПРАВО.
НО СКОРЕЕ ВСЕГО, ТАК КАК В ОТНОШЕНИИ ВАШЕЙ ЖАЛОБЫ, КОТОРОЙ УЖЕ ПРИСВОЕН НОМЕР, - еще не вынесено решение по вопросу о ее приемлемости или по существу дела, - ТО ВСЕ-ТАКИ ПРИДЕТСЯ ИДТИ ПО ПУТИ ФЗ №68 С ЭТИМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ.
Иначе, наверное, Европейский Суд, - просто не пропустит.

Тут еще можно попробовать найти ПРАВОВУЮ ПОЗИЦИЮ Европейского Суда для таких случаев, - но не знаю, и пока не попадалась по этому вопросу.

Вот так.

С уважением.
Удачи.

Кому: АППАРАТ УПОЛНОМОЧЕННОГО РФ ПРИ ЕСПЧ
Принято в отделении связи
16 февраля 2017, 15:46
Получено адресатом
27 февраля 2017, 06:32 119991, Москва

Пошёл обратный отсчёт! Ждём СМС!
frederic13, как у вас?

Пока еще не получил ничего. Ждемс.

http://voensud.ru/go/?http://europeanco ... jskij-sud/ Сайт адвоката
Послала ему свои документы по доп.площади. Суд первой инстанции и апелляцию. Написал , что перспектив в ЕСПЧ не усматривает.
Что делать? Навальный молчит. Мужчины подскажите же, что действительно так подло лишить нас доп.площади и ВСЕ даже обратиться не куда?

.. Послала ему свои документы по доп.площади. Суд первой инстанции и апелляцию. Написал , что перспектив в ЕСПЧ не усматривает. Что делать? Навальный молчит. Мужчины подскажите же, что действительно так подло лишить нас доп.площади и ВСЕ даже обратиться не куда?

Для МО не так подло лишать доп. площади, поскольку государство, в лице МО ранее лишило достаточно многих самой Ж/площади. А в ЕСПЧ по жилью нет перспективы, поскольку право на жилище не определено Конвенцией...
Было смешно смотреть как новоиспеченных лейтенантов, купивших жилье по ипотеке, увольняли по ОШМ, а ветеранов военной службы увольняли без жилья... Так что МО такого определения своих поступков как подло не знает!!!

QR_BBPOST Сайт адвоката
Послала ему свои документы по доп.площади. Суд первой инстанции и апелляцию. Написал , что перспектив в ЕСПЧ не усматривает.

Очень даже может быть, а может дело не заработное К сожалению.

QR_BBPOST Навальный молчит

Моё мнение - Навальный не вариант, там совсем другие интересы, тут ему пропиариться не на чем. А своё бабло он отрабатывает (зарабатывает)

[ref]Рубча[/ref], Отправляйте жалобу на несправедливое судопроизводство, а так как карта ляжет.

А статья какая подскажите!!!!!! Я пока перелопачу всю конвенцию уже в другом месте жить буду.

Ст. 6 Конвенции

[ref]Рубча[/ref], Несправедливое судопроизводство, нарушены п. 1 ст. 6, ст. 13 и ст. 14 Конвенции ЕСПЧ, дискриминация.

И еще о праве собственности. Допметры - это ожидаемое право собственности на эти метры

Мужчины две недели так болела. Очень Вам благодарна за подсказки. Завтра начну.
Один вопрос ,если чего то не будет хватать, то можно досылать? или откажут безвозвратно?

Отправлено спустя 3 минуты 6 секунд:
А о праве собственности - какая статья? Благодарю Вас заранее!

Отправлено спустя 15 минут 33 секунды:
А о праве собственности - какая статья? Благодарю Вас заранее!

[ref]Рубча[/ref], Обязаны досылать новые решения судов и необходимые документы, если ЕСПЧ признает приемлемой Вашу жалобу. п. 4 ст. 35 http://www.echr.ru/documents/doc/244080 ... 00-003.htm

QR_BBPOST если чего то не будет хватать, то можно досылать?

пока не признали жалобу неприемлемой, можете досылать любые документы, которые считаете относятся к делу и могут повлиять не предмет спора. Приклеиваете наклейку с присвоенным номером Вашего дела на первый лист и отсылаете.