ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1443
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 566 раз
Поблагодарили: 696 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 06 апр 2017, 13:37 #1801

[quote="frederic13"]Пришло уведомление ... пришла вся сумма на карту по ЕСЧП. Ура товарищи, /quote]
От всей души поздравляю. Если можно опубликуйте пожалуйста или сбросьте в личку формуляр жалобы...Очень надо. Готовим обращения а ЕСПЧ

frederic13
Заслуженный участник
Сообщения: 1821
Зарегистрирован: 25 июн 2010, 13:19
Благодарил (а): 187 раз
Поблагодарили: 1707 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение frederic13 » 08 апр 2017, 00:52 #1802

Для тех кому ещё предстоит бороться, выкладываю Формуляр моей жалобы в ЕСЧП, благодаря которой я добился справедливости. Всем удачи.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
За это сообщение автора frederic13 поблагодарили (всего 4):
Конституция (08 апр 2017, 19:29) • Ворчун (09 апр 2017, 23:21) • alex75 (11 апр 2017, 19:02) • НиколаПитер (13 апр 2017, 00:37)

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1443
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 566 раз
Поблагодарили: 696 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 08 апр 2017, 01:45 #1803

[quote="frederic13"]Для тех кому ещё предстоит бороться, выкладываю [b]Формуляр моей жалобы в ЕСЧП quote]
не нашел ссылку на пример размера компенсации... Если можно то и решение пожалуйста выложите. чем ЕСПЧ руководствовался и сколько дали?

Аватара пользователя
Конституция
Заслуженный участник
Сообщения: 1457
Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
Откуда: Россия.
Благодарил (а): 4094 раза
Поблагодарили: 2422 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение Конституция » 08 апр 2017, 19:29 #1804

frederic13 писал(а):Источник цитаты Пришло уведомление о том что мои документы получены Мин юстом и приняты в обработку. Спустя неделю пришла вся сумма на карту по ЕСЧП. Ура товарищи, дело сделано

Коллега пока Вы еще не начали отмечать, если не секрет о какой сумме идет речь? То есть почем неисполнение решения суда. Заранее спасибо за ответ!
"Жду квартиру по ИПМЖ г. Реутов, ЖС., прошу не предлагать".
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.

frederic13
Заслуженный участник
Сообщения: 1821
Зарегистрирован: 25 июн 2010, 13:19
Благодарил (а): 187 раз
Поблагодарили: 1707 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение frederic13 » 08 апр 2017, 22:22 #1805

3180 евро
За это сообщение автора frederic13 поблагодарили (всего 2):
Конституция (09 апр 2017, 09:38) • НиколаПитер (09 апр 2017, 22:56)

Аватара пользователя
sergei62
Заслуженный участник
Сообщения: 4106
Зарегистрирован: 03 мар 2009, 19:05
Благодарил (а): 390 раз
Поблагодарили: 1279 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение sergei62 » 10 апр 2017, 09:40 #1806

НиколаПитер писал(а):Источник цитаты Если можно то и решение пожалуйста выложите. чем ЕСПЧ руководствовался и сколько дали?

Решение ЕСПЧ, в том числе и признания РФ о неисполнении решений суда длительный срок, предложение т.н. "мировой" за подписью Матюшкина тут, на стр. 53 #1577 стр. 57 #1686 и далее с указанием сумм.
Конституция писал(а):Источник цитаты о какой сумме идет речь? То есть почем неисполнение решения суда

У меня - 3100 евр.
Я тут писал уже -#1700 Да, интересный моментик! Сравнивая сроки неисполнения решений и суммы компенсаций, практически во всех случаях просматривается тенденция 1000 за 1 год. Но при превышении определённого критерия не более 6 500, о как!
За это сообщение автора sergei62 поблагодарили (всего 2):
НиколаПитер (10 апр 2017, 18:55) • Конституция (11 апр 2017, 20:58)
Я другой такой страны не знаю где так...

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5421
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 351 раз
Поблагодарили: 2048 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 12 апр 2017, 21:04 #1807

https://pravo.ru/news/view/139871/ Таким образом, положения о принципах субсидиарности и свободы усмотрения государства – участника Конвенции направлены на установление разумного баланса между ответственностью государства-участника за соблюдение своих обязательств по Конвенции и той ролью, которую призван исполнять ЕСПЧ. В протоколе отмечается, что подача жалобы в ЕСПЧ является вспомогательным, дополнительным средством для защиты прав и свобод человека при их возможном нарушении в пределах национальных правовых систем. В пояснительной записке сказано, что юрисдикция ЕСПЧ строго ограничена и сводится лишь к надзору за выполнением государствами-участниками своих обязательств по конвенции. "ЕСПЧ не имеет права подменять компетентные органы государства-участника в толковании и применении внутреннего права, то есть контрольный механизм, созданный конвенцией, не должен рассматриваться в качестве суда четвертой инстанции, выполнять функции суда апелляционной или кассационной инстанции", – сказано в документе.
Согласно документу, срок подачи жалобы сокращается с шести до четырех месяцев. Кроме того, отменяется правило о прекращении полномочий судей ЕСПЧ по достижении ими 70-летнего возраста. Протокол также исключает положение о праве государств-участников возражать против уступки палатой ЕСПЧ юрисдикции в пользу Большой палаты ЕСПЧ. Это должно способствовать обеспечению большей последовательности, предсказуемости и стабильности прецедентной практики суда.
За это сообщение автора mprkur0 поблагодарил:
евгений 76 (12 апр 2017, 21:19)

Посторонний

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение Посторонний » 12 апр 2017, 23:24 #1808

mprkur0 писал(а):Источник цитаты Кроме того, отменяется правило о прекращении полномочий судей ЕСПЧ по достижении ими 70-летнего возраста.

У них тоже свои позорькины подросли...

Аватара пользователя
Конституция
Заслуженный участник
Сообщения: 1457
Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
Откуда: Россия.
Благодарил (а): 4094 раза
Поблагодарили: 2422 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение Конституция » 13 апр 2017, 14:55 #1809

http://www.rosbalt.ru/world/2017/04/13/1607304.html ЕСПЧ обязал Россию выплатить 3 млн евро по делу о теракте в Беслане
"Жду квартиру по ИПМЖ г. Реутов, ЖС., прошу не предлагать".
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.

Аватара пользователя
sergei62
Заслуженный участник
Сообщения: 4106
Зарегистрирован: 03 мар 2009, 19:05
Благодарил (а): 390 раз
Поблагодарили: 1279 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение sergei62 » 13 апр 2017, 16:12 #1810

Конституция писал(а):Источник цитаты ЕСПЧ обязал Россию выплатить 3 млн евро по делу о теракте в Беслане

Это грустно (тоже читали)
Сколько лет прошло а горе людям "аукается"..........

Отправлено спустя 7 минут 17 секунд:
Вот уже и реакция РФ есть
Минюст РФ обжалует решение ЕСПЧ по делу о захвате заложников в Беслане
https://news.mail.ru/politics/29415866/?frommail=1
Я другой такой страны не знаю где так...

НСА
Постоянный участник
Сообщения: 318
Зарегистрирован: 21 апр 2012, 11:05
Благодарил (а): 68 раз
Поблагодарили: 214 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение НСА » 15 апр 2017, 23:03 #1811

mprkur0

Добрый вечер!

Согласно документу, срок подачи жалобы сокращается с шести до четырех месяцев.

И тут сроки подачи Жалобы резко сокращают ... .

С уважением.
Удачи.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5629
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6831 раз
Поблагодарили: 3073 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение globus » 16 апр 2017, 21:21 #1812

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге вынес постановление против России, признав нарушением Европейской конвенции принудительное изъятие земельных участков для госнужд при отсутствии доказательств "неоспоримого общественного интереса". Признания своей правоты добились жители Подмосковья Татьяна Волчкова и Борис Миронов, которые были лишены своих домов ради реализации частного инвестпроекта.
Экспроприировать недвижимость пенсионеров местные власти распорядились в 2003 году на основании генплана и программы сноса 30 частных и 40 муниципальных домов для реализации инвестконтрактов с целью "улучшения архитектурного облика" города.
В деле об экспроприации в Люберцах заявители пожаловались, что полученные ими 115 тысяч долларов и право соцнайма двух квартир общей площадью 100 кв. м не являются "равноценным возмещением": оценка не учитывала коммерческую привлекательность участка на границе с Москвой и рядом с будущей станцией метро, вложенных в сад и дом средств, а также снижение качества жизни при переезде в социальное жилье.
ЕСПЧ предложил сторонам договориться о погашении материального ущерба или представить ЕСПЧ отчеты оценщиков, по которым он назначит компенсацию. Пока заявителям присуждено по 3000 евро компенсации морального вреда и 100 евро судебных издержек.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Аватара пользователя
Конституция
Заслуженный участник
Сообщения: 1457
Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
Откуда: Россия.
Благодарил (а): 4094 раза
Поблагодарили: 2422 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение Конституция » 22 апр 2017, 10:23 #1813

Сегодня получил долгожданное письмо из ЕСПЧ. После перевода понял, что наша Хунта не хочет добровольно признавать заявленные требования и под любым предлогом оттягивает время. :D
Со ссылкой на письма судов от 31 января 2017 года в отношении вышеуказанных групп заявлений я с уважением прошу уважаемого Председателя Секции продлить разрешенный срок для представления дальнейших замечаний правительства Российской Федерации и комментариев, касающееся Заявители требуют справедливой компенсации до 3 апреля 2017 года.
Причина запрошенного продления - необходимость получения дополнительной информации от компетентных государственных органов относительно текущих обстоятельств дел релевантов, возможности вынесения судебных решений в пользу заявителей и принятия в этом отношении.
Принимая во внимание количество заявок, объединенных в названные группы, объективно невозможно получить необходимую информацию и подготовить обоснованную позицию в течение первоначально установленного периода.
Правительство Российской Федерации считает, что продление срока не повлияет на фактическую ситуацию соискателей, и это не будет препятствовать разумной проверке настоящих дел. Представления правительств будут препровождены Суду как можно скорее в течение заданного периода. Ввиду неотложного характера этого письма я был бы признателен, если бы он мог быть доведен до сведения достопочтенного Председателя Секции в кратчайшие возможные сроки.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Последний раз редактировалось Конституция 22 апр 2017, 16:34, всего редактировалось 1 раз.
За это сообщение автора Конституция поблагодарили (всего 3):
VESKAIMA (22 апр 2017, 10:42) • НСА (22 апр 2017, 12:46) • sergei62 (22 апр 2017, 15:53)
"Жду квартиру по ИПМЖ г. Реутов, ЖС., прошу не предлагать".
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.

Аватара пользователя
sergei62
Заслуженный участник
Сообщения: 4106
Зарегистрирован: 03 мар 2009, 19:05
Благодарил (а): 390 раз
Поблагодарили: 1279 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение sergei62 » 22 апр 2017, 15:53 #1814

Конституция писал(а):Источник цитаты не хочет добровольно признавать заявленные требования и под любым предлогом оттягивает время.

Матюшкин "жжёт"! ;)
Я другой такой страны не знаю где так...

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9583
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1222 раза
Поблагодарили: 2696 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 03 май 2017, 21:03 #1815

Федеральный закон от 01.05.2017 N 79-ФЗ
"О ратификации Протокола N 15, вносящего изменения в Конвенцию о защите прав человека и основных свобод"

Россией ратифицированы изменения в Конвенцию о защите прав человека и основных свобод

В соответствии с ратифицированным Протоколом в Конвенцию вносятся, в частности, следующие изменения:
- преамбула Конвенции дополняется указанием на субсидиарную роль ЕСПЧ по отношению к национальным правовым системам и наличие у государств-участников определенной свободы усмотрения при применении Конвенции на национальном уровне;
- исключается норма о прекращении полномочий судей ЕСПЧ по достижении ими 70-летнего возраста;
- исключается норма о праве государств-участников возражать против уступки палатой ЕСПЧ юрисдикции в пользу Большой палаты ЕСПЧ;
- срок подачи жалобы в ЕСПЧ сокращается с шести до четырех месяцев. http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5421
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 351 раз
Поблагодарили: 2048 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 03 май 2017, 21:53 #1816

евгений 76, Я так думаю, 4 месяца, на правоотношения, которые возникли после опубликования данного закона.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9583
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1222 раза
Поблагодарили: 2696 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 03 май 2017, 22:10 #1817

mprkur0 писал(а):Источник цитаты 4 месяца, на правоотношения, которые возникли после опубликования данного закона.


А Х,З.
Но одновременно
Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение по делу Абрамян и другие против России (жалобы № 38951/13 и № 59611/13), единогласно признав жалобы неприемлемыми. Это решение является окончательным.
ЕСПЧ впервые рассмотрел процедуру кассации по гражданским делам в президиумах областных судов и в Верховном Суде РФ после внесения изменений в Гражданский процессуальный кодекс (закон № 353-ФЗ), вступивших в силу 1 января 2012 г.
ЕСПЧ пришел к выводу, что эта инстанция должна быть пройдена лицами, планирующими обратиться с жалобой о предполагаемом нарушении их прав, гарантированных Конвенцией. Признание кассации средством правовой защиты, подлежащим исчерпанию, предоставит Верховному Суду России возможность рассмотреть жалобу на предполагаемое нарушение права по Конвенции в гражданском процессе и устранить такое нарушение перед тем, как этот вопрос поступит на рассмотрение в ЕСПЧ.
Суд полагает, что новый подход укрепит диалог между российской судебной системой и органами Конвенции, в полном соответствии с принципом субсидиарности.
ЕСПЧ согласился с аргументами Представителя России, что окончательным решением на национальном уровне в деле заявителей было определение судьи Верховного Суда РФ от 5 октября 2012 года, вынесенное более чем за шесть месяцев до их обращения в ЕСПЧ. Соответственно, их жалобы были отклонены как неприемлемые в связи с пропуском срока, предусмотренного статьей 35 Конвенции
За это сообщение автора евгений 76 поблагодарил:
НиколаПитер (03 май 2017, 23:14)

Аватара пользователя
Конституция
Заслуженный участник
Сообщения: 1457
Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
Откуда: Россия.
Благодарил (а): 4094 раза
Поблагодарили: 2422 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение Конституция » 06 май 2017, 15:02 #1818

Сегодня получил. Похоже скоро будет решение. Представитель РФ А. Федоров такой же пиз..бол как и наше руководство.
Перевод документов пролагаю.

В отношении вышеуказанной заявки я приложил для вашей информации копию письма правительств от 3 апреля 2017 года с комментариями к вашим претензиям о справедливой компенсации и их дальнейшим замечаниям.

Вас просят не отвечать на представленные материалы. Любые не запрашиваемые материалы, как правило, не включаются в материалы дела для рассмотрения Судом, за исключением случаев, когда они содержат важную новую фактическую информацию (правило 38-1).

В надлежащее время вам будет сообщено о любом решении, принятом Судом в отношении заявления.
Народ это сколько приблизительно ждать? Кто попадал в подобную ситуацию. Заранее спасибо за ответ!!! :?

1. Ссылаясь на ваш leterr от 31 января 2017 года, в котором предлагалось Правительству Российской Федерации представить свои комментарии, в которых излагаются требования заявителей о справедливой компенсации и любые другие замечания, пожалуйста, сообщайте следующее.

2. Постановлением Знаменского гарнизонного военного суда от 26 октября 2005 года Министерство обороны Российской Федерации обязано предоставить заявителю жилье.

3. Согласно информации, подтвержденной Министерством обороны Российской Федерации, указанное решение было исполнено. Должник распределил жилые помещения по адресу. Выдали решение на квартиру в августе 2016 года.

4. Заявители требуют возмещения морального вреда в размере 1000000 рублей, являются чрезмерными и необоснованными, так как указанная сумма не соответствует Суду.

Претенденты, претендующие на возмещение материального ущерба в размере 600 000 рублей, являются необоснованными, поскольку указанная сумма не была присуждена заявителю по какому-либо решению судов. Кроме того, заявители не представили копии подтверждающих документов.

Что самое интересное в решении Знаменского гарнизонного суда указано, что обеспечить служебным жилым помещением. А по факту получил постоянное.)))) Служебное помещение в период службы предоставлено НЕ БЫЛО! То есть, решение суда не исполнено по настоящее время. Интересно Французы это поймут????)))
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
За это сообщение автора Конституция поблагодарил:
НСА (06 май 2017, 17:18)
"Жду квартиру по ИПМЖ г. Реутов, ЖС., прошу не предлагать".
Заседание рабочей группы МО РФ ответ ДЖО - на 16 октября 2014 г. г. Реутов состоят на учете получения жилья 181 чел.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9583
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1222 раза
Поблагодарили: 2696 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 19 май 2017, 19:55 #1819

Президент Владимир Путин назначил заместителя министра юстиции России Михаила Гальперина уполномоченным РФ при Европейском суде по правам человека (ЕСПЧ). Соответствующий указ опубликован на официальном портале правовой информации. https://pravo.ru/news/view/140989/

felixm56
Участник
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 30 мар 2010, 14:42
Благодарил (а): 2 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение felixm56 » 25 май 2017, 20:49 #1820

Уважаемые форумчане, прошу поделиться информацией по группе Kostromitina and 11 other v. Russia дело №17650/07, есть ли какое либо решение ЕСПЧ?

Аватара пользователя
sergei62
Заслуженный участник
Сообщения: 4106
Зарегистрирован: 03 мар 2009, 19:05
Благодарил (а): 390 раз
Поблагодарили: 1279 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение sergei62 » 26 май 2017, 13:43 #1821

felixm56 писал(а):Источник цитаты прошу поделиться информацией по группе Kostromitina and 11 other v. Russia дело №17650/07, есть ли какое либо решение ЕСПЧ?

На странице 53, пост №#1580 ув. Конституция расписан алгоритм получения информации по делу прямо на сайте ЕСПЧ :drink:
Я другой такой страны не знаю где так...

felixm56
Участник
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 30 мар 2010, 14:42
Благодарил (а): 2 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение felixm56 » 26 май 2017, 20:14 #1822

sergei62 писал(а):Источник цитаты На странице 53, пост №#1580 ув. Конституция расписан алгоритм получения информации по делу прямо на сайте ЕСПЧ

Большое спасибо.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 9583
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1222 раза
Поблагодарили: 2696 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 14 июн 2017, 18:40 #1823

Европейский суд защитил главного редактора
Напомнив российским властям про широту допустимой критики политика
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал, что российские власти нарушили гарантированную Европейской конвенцией свободу мнений и СМИ, осудив в 2004 году бывшего главного редактора газеты «Вечерний Новочеркасск» Елену Надтоку за публикацию, признанную оскорблением экс-мэра Новочеркасска Анатолия Волкова. ЕСПЧ признал, что «пределы допустимой критики политика шире, чем относительно других лиц», оценочные суждения подтверждения не требуют. Россия должна выплатить журналистке компенсацию €6 тыс.

Cпор возник из-за опубликованной газетой «Вечерний Новочеркасск», главным редактором которой была Елена Надтока, статьи «За что сидит Алексей Федоров?». В статье упоминался «воровливый алтайским мужик, занявший удобное высокое кресло». Суды по жалобе тогдашнего мэра Новочеркасска Анатолия Волкова оштрафовали госпожу Надтоку на 50 тыс. руб., сочтя это замечание оскорбительным и решив, что госпожа Надтока создала условия для его публикации. Несмотря на то что фраза не была адресована конкретному лицу, суд счел, что она касается упоминавшегося в заметке господина Волкова. Речь в статье шла об авторе расследований деятельности мэра, журналисте Алексее Федорове, который был арестован после публикации о связях мэра с наркобароном из цыганской общины, а затем приговорен к четырем годам лишения свободы и штрафу 2 млн руб. за уклонение от уплаты налогов.
Госпожа Надтока пожаловалась в ЕСПЧ на нарушение ст. 10 Европейской конвенции по защите прав человека, гарантирующей «свободу выражения мнений, получения и распространения информации и идей без вмешательства властей». Заявитель настаивала, что не была автором заметки, не готовила ее к публикации, признанная оскорблением фраза не была прямо адресована господину Волкову, понятие оскорбления в Уголовном кодексе было не определено. Госпожа Надтока также жаловалась, что уголовное преследование было направлено на воспрепятствование ее профессиональной деятельности.
ЕСПЧ неоднократно подчеркивал роль СМИ как «сторожевого пса» в демократическом обществе, и хотя пресса не должна преступать границы в отношении репутации и прав других лиц, она вправе поднимать вопросы, представляющие общественный интерес, говорится в решении. Европейская конвенция оставляет мало места для ограничения свободы слова в политической сфере или в вопросах, представляющих общественный интерес, напомнил ЕСПЧ. «Пределы допустимой критики политического деятеля шире, чем в отношении других лиц, и он должен проявлять большую терпимость»,— считают в Страсбурге. https://www.kommersant.ru/doc/3001568
За это сообщение автора евгений 76 поблагодарил:
Конституция (14 июн 2017, 18:44)

muzungo123
Активный участник
Сообщения: 163
Зарегистрирован: 08 апр 2016, 23:13
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 66 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение muzungo123 » 06 июл 2017, 12:59 #1824

А вот интересное решение ЕСПЧ по поводу запрета властей на проведения митинга. Кто будет платить из своего кармана губернатор или налогоплательщики?http://rugrad.eu/public_news/967094/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com#

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1443
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 566 раз
Поблагодарили: 696 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 12 июл 2017, 11:36 #1825

подали в ЕСПЧ с территории Республики Крым жалобу против России (на неисполнение решения суда, установившего обязанность командующего ЧФ обеспечить жильем, и увольнении военнослужащего с военной службы без жилья). Теперь сомневаемся - примет ЕСПЧ жалобу с территории Республики Крым, которую он не признает?

Аватара пользователя
Конституция
Заслуженный участник
Сообщения: 1457
Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
Откуда: Россия.
Благодарил (а): 4094 раза
Поблагодарили: 2422 раза

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение Конституция » 12 июл 2017, 15:00 #1826

НиколаПитер писал(а):Источник цитаты Теперь сомневаемся - примет ЕСПЧ жалобу с территории Республики Крым, которую он не признает?

:lol: :lol: :lol: Зато крымнаш :lol:

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1443
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 566 раз
Поблагодарили: 696 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 12 июл 2017, 22:54 #1827

Конституция писал(а):
НиколаПитер писал(а):Источник цитаты Теперь сомневаемся - примет ЕСПЧ жалобу с территории Республики Крым, которую он не признает?

:lol: :lol: :lol: Зато крымнаш :lol:

Это точно. Но народ сомневается - а что бойцу делать в Крыму без жилья и пенсией с КК? Выходит: Белые пришли - грабят! Красные пришли - тоже грабят! Карусель получается Василий Иванович!

Вклю-Чу
Постоянный участник
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 07 окт 2012, 09:49
Откуда: РФ
Благодарил (а): 65 раз
Поблагодарили: 58 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение Вклю-Чу » 13 июл 2017, 12:58 #1828

Прошу скинуть ссылку на решение ЕСПЧ, где указано, что суд обязан услышать сторону по делу.
С уважением)

истребитель
Участник
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 19 фев 2008, 10:12
Благодарил (а): 14 раз
Поблагодарили: 7 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение истребитель » 30 июл 2017, 16:08 #1829

Уважаемые Форумчане!!!
Готовлю жалобу в ЕСПЧ самостоятельно, по причине безденежья. Осталось 2 недели.
Скачал и заполняю формуляр. возникают вопросы. Если есть ошибки подскажите кто чем может.

п. 59 А) статья 6. b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;
Пояснения - Не предоставлении времени для ознакомления с материалами дела при прибытии в суд первой инстанции, до начала судебного разбирательства, а судом посланные почтой документы заявителем получены не были. Данными действиями суд лишил заявителя полноценной подготовки к судебному разбирательству.

С 05.09.2016 г. по 23.09.2016 года заявитель находился в 301 Военно клиническом госпитале на стационарном лечении. 03.09.2016 г. ценным письмом им было отправлено ходатайство на имя Председателя Хабаровского краевого суда о отложении рассмотрения дела по уважительной причине с приложением направления на госпитализацию.
08.09.2016 года данное направление было предоставлено в Хабаровский краевой суд с повторным ходатайством.
Отказ суда апелляционной инстанции в праве иметь возможность участвовать в рассмотрении дела по надуманным обстоятельствам, и рассмотрел дело без участия заявителя, не дав возможность предоставить доказательства опровергающие доводы истца.

Б) Заявитель считает что наряду с нарушением ст. 6 Конвенции по делу в отношении его допущено нарушение статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав и основных свобод.
Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Пояснения - Взысканные денежные средства решением Центрального районного суда города Хабаровска от 16 мая 2016 года в сумме 427492 рублей 33 коп., были получены на законном основании и являлись единственным средством существования заявителя с момента исключения из списков части до начала выплаты денежного довольствия Министерством Обороны РФ.

В своих жалобах вплоть до ВС РФ постоянно указывал на нарушении ст.6 Конвенции, а вот о ст.1 Протокола упустил- важно ли это?
Да. и не понял где и как указывать о моральном ущербе.
Заранее благодарю.

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1443
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 566 раз
Поблагодарили: 696 раз

ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 17 сен 2017, 13:33 #1830

В Совете Европы прокомментировали отказ России от оплаты членских взносов. Известно, что речь идёт об 11 миллионах евро. Ранее вице-спикер Госдумы Петр Толстой объявил об отказе переводить взнос в СЕ в 2018 году. Российская сторона объявила, что сумма не будет перечислена, пока права отечественных парламентариев в ПАСЕ не будут восстановлены. Напомним, делегацию РФ лишили голоса и возможности участвовать в работе уставных органов ассамблеи из-за позиции по Крыму. Пресс-секретарь генсека организации заявил на этот счёт следующее.

Дэниел Хольтген сказал, что в Страсбурге работают над решением проблемы и надеются, что выход из ситуации будет найден с учетом статуса РФ как полноправного члена СЕ со всеми правами и обязанностями.

Источник: rueconomics.ru


Вернуться в «КОЛЛЕКЦИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость