Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Европейский суд принял ряд решений по заявлениям граждан Российской Федерации, в том числе по перерасчету военным пенсионерам компенсации за продпаек.
Каша может завариться нешуточная, учитывая что не только военным пенсионерам, но и действующим военнослужащим пайковые до 2005 должны были выплачивать не в размере, установленном Правительством, а в размере стоимости продпайка. Читайте сами:
http://ikd.ru/node/8384 http://ikd.ru/node/8406 http://www.kommersant.ru/region/vrn/pag ... oc=1102413

Quote (vsud)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">5-е постановление принято по жалобе москвички Надежды Николаевны Марковой.
Ей присуждено 1500 евро компенсации за моральный вред и 100 евро судебные издержки в связи с нарушением ч. 1 ст. 6 Конвенции, гарантирующей право на разумный срок судебного разбирательства в связи с тем, что Басманный районный суд Москвы рассматривал иск Марковой четыре с половиной года с связи с рассмотрением элементарного дела о залитии ее квартиры соседом.
О, и "басманное правосудие" слегка приложили

Российская судебная система трещит по швам: в ушедшем году почти треть исков, рассмотренных Европейским судом по правам человека, были поданы против России!
http://proknadzor.ru/article....3%F0%E3

Вто оно как оказывается: РИА "Новости" 10.03.2006 14:31
РЕШЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПРОТИВ РОССИИ НЕ СВЯЗАНО С НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЙ РАБОТОЙ РОССИЙСКИХ СУДОВ - ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ Председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев заявляет, что решение Европейского суда по правам человека против России не связано с неудовлетворительной работой российских судов. "Однозначно нет. Российские суды работают удовлетворительно и справляются со своими обязанностями", - сообщил в пятницу журналистам Лебедев после заседания комиссии Общественной палаты. По его словам, заслуга государства в том, "то что граждане имеют право отстаивать свои интересы в Европейском суде по правам человека. Мы добивались этого долгие годы", - отметил Лебедев. Он считает, что решения Европейского суда против России, как правило, связаны с неисполнением судебных решений. По словам Лебедева, это связано с некачественной работой судебных приставов и министерства финансов, которое длительное время не выплачивают деньги по удовлетворенным искам. "Это не свидетельствует о плохой работе судебной системы. Это сигнал для исправления ошибок", - подчеркнул председатель Верховного суда РФ. http://www.supcourt.ru/news_detale.php?id=4229

Quote (gv2000)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вто оно как оказывается:
Так, как оно и есть, на самом деле. Суд решение выносит, а оно не исполняется ........ ФССПиИ просто тупят и бездействуют. Раньше это было функция и суда в том числе. Теперь же все свалили на ФССПиИ, а они исполнять не могут. Силек и желания (бессплатного по крайней мере) у них малова-то.

Quote (Lagap)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Так, как оно и есть, на самом деле.
Так оно, всё-же, не во всех случаях. Довольно много и противоречащих Конвенции решений судов.

Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Довольно много и противоречащих Конвенции решений судов.
В вопросах ИМЕННО по неисполнениию во времяни положительных решений судов своей страны, отрицательных решений ЕСПЧ - не видел.

Quote (Lagap)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В вопросах ИМЕННО по неисполнениию во времяни положительных решений судов своей страны, отрицательных решений ЕСПЧ - не видел.
А Вы вообще отрицательные решение ЕСПЧ видели?

Не нашёл подходящей темы. А российский судья ЕСПЧ Анатолий Ковлер заявил, что, если Россия по решению ЕСПЧ в ближайшие полгода не устранит "системную проблему" неисполнения судебных решений, это может привести к приостановлению ее членства в Совете Европы. http://www.kommersant.ru/doc-rm.aspx?DocsID=1128309

Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А Вы вообще отрицательные решение ЕСПЧ видели?
Да. Только не отрицательные, а не принятые к рассмотрению по одноименным вопросам (длительное неисполнение положительных решений судов в старане). Сам понимаешь, что интересуюсь этим с 2005 года, поскольку мой формуляр с 20.06.2005 года "бродит" где-то на полках ЕСПЧ. Все таки надеюсь на ННН денежную компенсацию ............... Это был бы последний шаг победы над судебной и исполнительной машиной РФ .

Quote (SSB_TJ)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А вот первая реакция судов на решение ЕСПЧ. А вот пожалуй реакция "некоторого органа РФ в Таджикистане" (назовем его так, дабы меньше могли зацепиться за слова)
На днях получил уведомление о получении заказного письма ЕСПЧ.
Так вот на этом уведомлении нет ни одной отметки о пребывании во Франции - ни штампа ЕСПЧ, ни ни печати почты Франции.
Убедите теперь меня что ЕСПЧ получил документы которые я туда направлял.

Выкладываю очень интересную статейку-2.doc (63.5

А вот реакция гарнизонной прокуратуры на ходатайство проинформировать, что ей делается по устранению нарушений Конвенции, установленных в Решении ЕСПЧZajv.doc (29.5

Quote (svat2)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Так вот на этом уведомлении нет ни одной отметки о пребывании во Франции
Наверно в ответном письме ??? а не на бланке уведомления. У меня на ответном письме - тоже самое. Просто ответ с компа. Реальная роспись - только юридического референта (Дацкевич). Но, если посмотреть обратный бланк уведомления от самого формуляра, то там все отметки ЕСПЧ стоят .............

Quote (Lagap)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Но, если посмотреть обратный бланк уведомления от самого формуляра, то там все отметки ЕСПЧ стоят ............. Смотри тут http://forum.yurclub.ru/index.php?showt ... 1504&st=80

Quote (SSB_TJ)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А вот реакция гарнизонной прокуратуры на ходатайство проинформировать, что ей делается по устранению нарушений Конвенции, установленных в Решении ЕСПЧ
А что не так-то ???? По идее, Прокуратура ответила верно ................... В ответе РФ. Я ж не пойду к КЧ за ННН суммой денег с решением ЕСПЧ, за то что он - КЧ, не исполнял решение суда 2,5 года и не обеспечивал меня жильем. В формуляре указано точно и четко - Lagap против РФ. И деньги я должен получать (если буду конечно ) из Казны РФ.

Quote (svat2)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Смотри тут
Посмотрел. Выложить мои бланки уведомлений ??? А если интерестно, могу и ответ тов. юридического референта, где указано: дата, время, номер дела, факс, телефон, и т.д.
Уведомления (печати) у меня в соответсвии с тем, что вам выкладывал ваш собеседник по указанной ссылке .......
У меня их два, поскольку спустя 1 год, я посылал еще и разъяснения по своему делу ................ Оба были АВИА в сумму что-то около 250 руб .......... примерно..
Первичное: отправка 21.07.2006. Возврат уведомления: 02.08.2006 г.
Вторичное: отпрака 25.06.07. Возврат уведомления: 11.07.2007 г.

Quote (Lagap)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Посмотрел. Выложить мои бланки уведомлений ??? А если интерестно, могу и ответ тов. юридического референта, где указано: дата, время, номер дела, факс, телефон, и т.д. Речь идет не о том, что бы показать свои уведомления (письма ) из ЕСПЧ (веду переписку с ЕСПЧ с 2005 года и уведомления и ответы получал самнеоднократно), а о том, что вскрылся факт перехвата корреспонденции в ЕСПЧ.
Причем это касается в том числе и Вас. Вы уверены что получаете все письма из ЕСПЧ, а Ваши письма доходят до ЕСПЧ в неизмененном виде? Я теперь не уверен.
Судя по сайту почты РФ http://www.russianpost.ru/resp_en....ckingpo Мое отправление дошло до сортировочного пункта в Москве, а судя по полученному уведомлению не дошло до ЕСПЧ.
Что дальше?

Quote (svat2)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Судя по сайту почты РФ http://www.russianpost.ru/resp_en....ckingpo
svat2, спасибо! Очень полезный сайт!

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">svat2, спасибо! Очень полезный сайт! Жаль только, что с помощью этого сайта можно проследить свою корреспонденцию только на территории РФ

Quote (svat2)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вы уверены что получаете все письма из ЕСПЧ, а Ваши письма доходят до ЕСПЧ в неизмененном виде?
коментариев нет. Quote (svat2)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Что дальше?
Обратится в суд на предмет обеспечения доказательств от Почты России РФ, о том что ваша корреспонденция доставлена адресату. Причина: отсутствие должных отметок получателя - ЕСПЧ на бланке уведомления ................... Приложить несколько бланков уведомлений с првильными отметками, свои бланки, чеки с почты об отправки доков, документированые аргументы не возможности связаться с ЕСПЧ по другим видам связи + их рекомендации о том, чтоб не звонили, не факсовали и т.д, а только писали - заказным с уведомлением ........................
-------------------------------------
Как Вам такой вариант ????

Quote (Lagap)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Обратится в суд на предмет обеспечения доказательств от Почты России РФ
А позвонить в ЕСПЧ не пробовали? Или факсом направить запрос?

Quote (Kot)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А позвонить в ЕСПЧ не пробовали? Или факсом направить запрос?
Отправил. Кроме того, наехал на почту, подали в розыск

Quote (Lagap)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А что не так-то ???? По идее, Прокуратура ответила верно Вы не совсем поняли.
В моём решении заложено, что правительство РФ заявляло о неприемлемости жалобы в связи с тем что я не преследовал по суду нерадивых чиновников и не обращался в прокуратуры. И вообще прокуратурам в решении отведена целая страница.
Я не просил прокуратуру исполнять решение ЕСПЧ. Я просил проинформировать меня о том, что предпринимает орган надзирающий за исполнением законов по устранению нарушений Конвенции (согласно Конституции РФ, входит в систему законодательства РФ), установленных в решении.
В соответствии с действующим законодательством РФ прокуратура гарнизона (как орган системы Прокуратуры РФ) должна по Решению ЕСПЧ принять все предусмотренные меры действующим законодательством РФ меры, по устранению выявленных нарушений в пределах своей компетенции.
То есть внести протесты по незаконно изданным приказам и незаконным действиям должностных лиц.
ЕСПЧ направляет решение даже не правительству РФ, а Российской Федерации. Прокуратура РФ является госоорганом и каким образом будет знакомиться с решением ЕСПЧ - это её головная боль.
А для наглядности процитирую ФЗ РФ "О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ": Статья 1. Прокуратура Российской Федерации 1. Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от 10.02.1999 N 31-ФЗ)
Прокуратура Российской Федерации выполняет и иные функции, установленные федеральными законами.
2. В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет:
надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов;
(в ред. Федерального закона от 10.02.1999 N 31-ФЗ)
надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций;
(в ред. Федерального закона от 10.02.1999 N 31-ФЗ)
надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие;
надзор за исполнением законов судебными приставами;
(абзац введен Федеральным законом от 10.02.1999 N 31-ФЗ)
надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу;
уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;
координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью. С уважениемДобавлено (2009-03-27, 07:51)
---------------------------------------------
svat2
Ты же прекрасно знаешь, что последнее время ЕСПЧ при направлении формуляра прикладывает наклейки со штрих-кодом номера и названием жалобы, с указанием наклеивать их при переписке.
Отодрать такую наклейку без повреждения довольно сложно, да и воспроизвести её тоже сложно.

Quote (SSB_TJ)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">svat2
Ты же прекрасно знаешь, что последнее время ЕСПЧ при направлении формуляра прикладывает наклейки со штрих-кодом номера и названием жалобы, с указанием наклеивать их при переписке.
Отодрать такую наклейку без повреждения довольно сложно, да и воспроизвести её тоже сложно.
Да знаю, видел, держал в руках. Но мне пока эти наклейки не поступали.

Quote (SSB_TJ)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Ты же прекрасно знаешь, что последнее время ЕСПЧ при направлении формуляра прикладывает наклейки со штрих-кодом
Просвятите ........... я не видел. Кто и на какой документ их наклеивает (когда ???) ..............
У меня имеются только вернувшиеся два бланка уведомления и ответ, о поступлении моего формуляра в ЕСПЧ (номер, что куда и как будет рассмотрено......)s8872608.jpg (486.49

Quote (Lagap)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Просвятите ........... я не видел.
Это практикуется не так давно. По Вашему делу ещё не применялось

Вот так выглядят эти наклейки (хотел выложить раньше, но на сервере велись проф. работы):
Эти наклейки высланы мне в октябре 2008 года по жалобе Общественной организации "ВЕЧЕ" на отказ в принятии исков в защиту законных интересов круга лиц.

Quote (SSB_TJ)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вот так выглядят эти наклейки
Спасибо .................

ИНФОРМАЦИЯ Может заинтересовать многих: Редакционно-издательское объединение «Новая юстиция» выпустило «Путеводители по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека» за 2002–2007 годы в шести томах «Путеводители» основаны на материалах ежемесячного периодического российского издания «Бюллетень Европейского Суда по правам человека» – единственного в нашей стране полного перевода официального ежемесячного Вестника ЕСПЧ, представляющего собой суммарное изложение всех постановлений и решений ЕСПЧ, включая полные тексты постановлений и решений Суда по жалобам граждан против России, предоставленных редакции Уполномоченным Российской Федерации при Европейском Суде по правам человека. В сборники включены краткие изложения всех окончательных решений и постановлений Суда в Страсбурге, принятые в каждом из указанных годов. Кроме судебных актов, книги содержат актуальные тексты Конвенции о защите прав человека и основных свобод, протоколов к ней, Регламент работы Европейского Суда по правам человека, приложения к Регламенту в виде практических инструкций – о проведении следственных действий, предварительных судебных мерах, возбуждении дела, состязательных документах, регламенты и меморандумы Комитета министров Совета Европы, другие документы и материалы. Путеводители снабжены удобной поисковой системой (навигатором), алфавитным указателем жалоб на русском и английском языках, основанном на информационных стандартах Европейского Суда по правам человека, что облегчает поиск информации и пользование ею. Системность, последовательность, широта информационного поля, краткость изложения и твердое следование публикуемых материалов «страсбургскому» оригиналу являются принципиально выгодными отличиями Путеводителей от других изданий, которые информируют российских читателей лишь от случая к случаю и только об отдельных актах Европейского Суда. Книги адресованы в первую очередь федеральным и мировым судьям, работникам правоохранительных органов и государственным служащим, адвокатам и практикующим юристам, преподавателям, студентам и аспирантам юридических вузов, членам общественных и правозащитных организаций, а также всем тем, кто намерен отстаивать свои права с использованием российских законов, принципов и норм международного права. Стоимость каждого тома Путеводителя с учетом почтовой доставки составляет: за 2002–2005 гг. – 300 руб., за 2006 год – 520 руб., за 2007 год – 650 руб. Стоимость комплекта из шести томов – 2370 руб.

По вопросам приобретения Путеводителей по прецедентной практике Европейского Суда по правам человека обращайтесь в редакцию «Новая юстиция»: 125009, а/я 896, тел./факс: (495) 699–6500; (495) 699–8415.
www.sudprecedent.ru, [email protected] С уважением