ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека)
#961
Пленум ВC РФ и Пленум ВАС РФ в п.2 постановления от 23.12.2010 г. № 30/64 разъяснили, что отсутствие права на присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, не лишает заинтересованное лицо права обратиться в суд с иском о возмещении вреда в соответствии со ст.1069 и 1070 ГК РФ, а также о компенсации морального вреда на основании ст.151 ГК.
В связи с этим возникает вопрос об исковой давности. На подачу иска о компенсации морального вреда это не распространяется , здесь ИД не имеет ограничений. А вот при подаче иска о возмещении вреда в соответствии со ст.1069 и 1070 ГК - С КАКОГО МОМЕНТА ОТСЧИТЫВАЕТСЯ ИД? С МОМЕНТА ВЫНЕСЕНИЯ ПОСЛЕДНЕГО АКТА ПО ДЕЛУ, ИЛИ С КАКОГО-ТО ДРУГОГО?
В связи с этим возникает вопрос об исковой давности. На подачу иска о компенсации морального вреда это не распространяется , здесь ИД не имеет ограничений. А вот при подаче иска о возмещении вреда в соответствии со ст.1069 и 1070 ГК - С КАКОГО МОМЕНТА ОТСЧИТЫВАЕТСЯ ИД? С МОМЕНТА ВЫНЕСЕНИЯ ПОСЛЕДНЕГО АКТА ПО ДЕЛУ, ИЛИ С КАКОГО-ТО ДРУГОГО?
ЕСТЬ ТАКАЯ ПРОФЕССИЯ - РОДИНУ РАСХИЩАТЬ!
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3031
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
#962
Я получил доказательства из Департамента имущественных отношений МО (о принадлежности жилья собственности РФ). Не ясно зачем составлять акт о наличии в личном деле каких-либо документов?а подробнее можно какие доказательства. у меня пришло в военукомат пустое личное дело
Мне кажется, в случае спора о жилье, надо брать справки по жилью из КЭЧ района и Единого Государсвенного Ресстра и те документы, что требует ДЖО. В частности очень интересна справка - о нахождении жилья в собствености РФ или в составе жилого фонда, закрепленного за МО РФ.
Я столкнулся с фактом, когда КЭЧ района выдавала ордера на жильё, находящееся в собственности органов местного самоуправления.
Однако в случае выезда военнослужащего из жилья КЭЧ и командование части не приняло мер, определенные ч.5 ст.15 ФЗ " О статусе..", и не заселяло данное помещение иными военнослужащими.
#963
VIPded,
Т. е., имеющих неисполненное решение об обеспечении жильем, получившим письмо от ДЖО МО РФ - что по ИПМЖ строительство и закупка жилья не планируется - есть смысл обратиться за изменением способа исполнения судебного решения.Но в ЕСПЧ соваться без "национальной" попытки изменения способа исполнения судебного решения, скорее всего, не стоит...
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#965
Добрый день. С Новым Годом и Рождеством!!
У меня решение суда (МГВС) 2009 г. об обеспечении меня и моей семьи квартирой и увольнении из ВС по ОШМ.
Квартиры нет. Хочу подать жалобу в ЕСПЧ. Как можно сделать это ? Желательно подсказать с примерами....если это возможно. Или прислать
пошаговую инструкцию.
У меня решение суда (МГВС) 2009 г. об обеспечении меня и моей семьи квартирой и увольнении из ВС по ОШМ.
Квартиры нет. Хочу подать жалобу в ЕСПЧ. Как можно сделать это ? Желательно подсказать с примерами....если это возможно. Или прислать
пошаговую инструкцию.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#966
Поищите по поиску на форуме. Все было.Желательно подсказать с примерами....если это возможно. Или прислать
пошаговую инструкцию.
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
Re: ЕСПЧ о жилищно-военных вопросах
#967Здравствуйте, господа! Не подскажете, выносил ли ЕСПЧ постановления по жалобам против России, в которых заявители (сотрудники милиции и военнослужащие ВВ МВД) обжаловали отказ в выделении им жилья со стороны МВД России. Мои попытки поиска безуспешны, а англ. и фр. языков я, к сожалению, не знаю.
-
- Активный участник
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 05 дек 2011, 19:34
#968
Посмотрите тут:Хочу подать жалобу в ЕСПЧ. Как можно сделать это ? Желательно подсказать с примерами....если это возможно. Или прислать пошаговую инструкцию.
Европейский суд по правам человека - жалобы: http://www.espch.ru/
Обращения в Европейский суд по правам человека: http://forum.sutyajnik.ru/2/
А также тут:
Процедуры представления и рассмотрения жалоб в связи с нарушениями прав человека (ООН): http://www.un.org/russian/hr/complaints/procedures1.htm
Удачи!!!
"Я из лесу вышел; был сильный маразм..."
Настоящий оптимист даже на кладбище вместо крестов видит плюсы.
Настоящий оптимист даже на кладбище вместо крестов видит плюсы.
- майор 1978
- Постоянный участник
- Сообщения: 441
- Зарегистрирован: 07 дек 2009, 13:14
- Откуда: Санкт-Петербург
Re: ЕСПЧ о жилищно-военных вопросах
#969А какая разница, кто отказал в обеспечении жилья:МО или МВД? Главное чтобы было решение суда, обязующее обеспечить жильем и оно не исполнялось более года. В ЕСПЧ можно обратиться только прохождения всех своих Российских судебных инстанций.Обжаловать отказ в выделении жилья со стороны МВД России СРАЗУ В ЕСПЧ-НЕТ СМЫСЛА, т.к. не будет соблюден порядок обращения в ЕСПЧ(ссчерпаны все меры внутри государства).Здравствуйте, господа! Не подскажете, выносил ли ЕСПЧ постановления по жалобам против России, в которых заявители (сотрудники милиции и военнослужащие ВВ МВД) обжаловали отказ в выделении им жилья со стороны МВД России.
Дорогу осилит идущий!!!!
#970
http://www.irn.ru/news/58610.html ЕСПЧ признал незаконным выселение москвичей из квартиры с видом на Кремль.
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#971
Не всех. После вступления в силу уже можно обращатсяВ ЕСПЧ можно обратиться только прохождения всех своих Российских судебных инстанций
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
#972
Полгода назад на ветке изложил свои соображения по ФЗ-68 по вопросу компенсации за "неразумные" сроки рассмотрения иска:
1). Отказано не определением, а простым письмом (сопроводительным к возвращенной жалобе);
2). Отказал мне не судья ВК ВС РФ, а помощник судьи;
3). Слово "надзорная жалоба" в письме отсутствует, вместо него 5 раз встречается "кассационная жалоба";
4). Вместо слова "Военная коллегия ВС РФ" вставлено "Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ".
С пунктами 2), 3), 4) все ясно. Видимо, лень было самому судье заниматься мелочевкой, поручил помощнику, а последнему лень было править чужую готовую заготовку.
А вот невынесение судьей определения об отказе без рассмотрения по существу по причине пропуска срока обжалования вызывает вопросы. Ясно, что надо подавать частную жалобу на этот отказ, как тормозящий продвижение дела, но как именно обжаловать и кому, ума не приложу. В ГПК не нашел. Если бы отказали определением, тогда все ясно, а здесь не пойми чего.
Буду благодарен за подсказку.
Подал я пару месяцев назад в Военную коллегию Верховного Суда такую надзорную жалобу на решение ГВСа, определение суд.коллегии МОВСа и определение судьи МОВСа. Как и предполагал, отказали без рассмотрения по существу по причине пропуска срока обжалования. Однако собака зарыта в следующем:... вполне законным путем можно восстановить право на подачу заявления (о компенсации ... ) в суд по ФЗ-68, когда "поезд уже ушел" (истек 6-месячный срок на его подачу). Нужно подать надзорную жалобу, срок на подачу которой тоже истек, и тогда будет железный отказ надзорной инстанции в виде возвращения надзорной жалобы судьей без рассмотрения по существу по причине пропуска срока обжалования. Об этом будет вынесено определение, которое и будет являться последним судебным актом, от которого начнется отсчет 6-месячного срока для подачи заявления по ФЗ-68. Таким образом, НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА ПО СУЩЕСТВУ, чтобы получить последний судебный акт в целях закона ФЗ-68.
1). Отказано не определением, а простым письмом (сопроводительным к возвращенной жалобе);
2). Отказал мне не судья ВК ВС РФ, а помощник судьи;
3). Слово "надзорная жалоба" в письме отсутствует, вместо него 5 раз встречается "кассационная жалоба";
4). Вместо слова "Военная коллегия ВС РФ" вставлено "Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ".
С пунктами 2), 3), 4) все ясно. Видимо, лень было самому судье заниматься мелочевкой, поручил помощнику, а последнему лень было править чужую готовую заготовку.
А вот невынесение судьей определения об отказе без рассмотрения по существу по причине пропуска срока обжалования вызывает вопросы. Ясно, что надо подавать частную жалобу на этот отказ, как тормозящий продвижение дела, но как именно обжаловать и кому, ума не приложу. В ГПК не нашел. Если бы отказали определением, тогда все ясно, а здесь не пойми чего.
Буду благодарен за подсказку.
ЕСТЬ ТАКАЯ ПРОФЕССИЯ - РОДИНУ РАСХИЩАТЬ!
#973
С чего Вы решили, что должно быть определение? см. ст. 109 ГПК - жалобы возвращаются и не более.А вот невынесение судьей определения об отказе без рассмотрения по существу по причине пропуска срока обжалования вызывает вопросы.
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
#974
Согласно постановлению Пленума ВС от 12 февраля 2008 г. N 2: "Надзорная жалоба или представление прокурора, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу ОПРЕДЕЛЕНИЕМ судьи подавшему их лицу (пункт 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ), что подтверждается следующим. Одновременно с подачей надзорной жалобы в ВК ВС подал надзорную жалобу в Мособлсуд. И с Мособлсуда тоже вернули без рассмотрения по существу также по причине пропуска срока подачи жалобы, но в виде определения судьи. Не думаю, что судье Мособлсуда делать больше нечего, как выносить определения, которые по ГПК он не обязан выносить.С чего Вы решили, что должно быть определение? см. ст. 109 ГПК - жалобы возвращаются и не более.
ЕСТЬ ТАКАЯ ПРОФЕССИЯ - РОДИНУ РАСХИЩАТЬ!
#975
В указанной статье перечислены только случаи, в которых НЖ возвращается судьей без рассмотрения и не содержит обязанностей суда это делать определением. Если для Вас это принципиально конечно можете подать ЧЖ.пункт 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ)
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
Re: ЕСПЧ о жилищно-военных вопросах
#976Ч.4 ст.1 ФЗ от 30.04.2010 № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок ..." гласит: "Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения". А вот как насчет обратного положения вещей? То есть, лишает ли факт компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения? В законе на этот счет ничего нет. Каково мнение форума на сей счет?
ЕСТЬ ТАКАЯ ПРОФЕССИЯ - РОДИНУ РАСХИЩАТЬ!
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3031
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
#977
Предлагаю обратиться в суд с заявлением о начислении пенсии или её перерасчете. За оформление документов отвечает МО РФ. Есть решение по иску пенсионера (с Камчатки) Там пенсию взыскали на основании того, что обязанность оформления документов лежит на командовании части (после увольнения) или военкомате (при переводе пенсии). Смелееу меня пришло в военукомат пустое личное дело
Удачи нам всем.
- Zanuda707
- Постоянный участник
- Сообщения: 479
- Зарегистрирован: 27 фев 2010, 20:16
- Контактная информация:
#978
ЕСПЧ взыскал с РФ 260 тысяч евро в пользу российских миротворцев
Европейский суд по правам человека удовлетворил иск 12 российских миротворцев – участников операции в Югославии. Россия обязана выплатить им 260 тысяч евро.
Военнослужащие и члены их семей обратились в ЕСПЧ из-за невыплаты им ежедневного денежного довольствия, сообщает электронная Gazeta.ru. В начале двухтысячных годов они обращались в гарнизонные суды первой инстанции в Рязани, и решения были в пользу миротворцев, однако, государство так и не выплатило свой долг. Вскоре президиум Московского окружного военного суда отменил решения прежних судов, пояснив при этом, что нижестоящие инстанции неверно трактовали законодательство. Тогда миротворцы решили обратиться в Европейский суд по правам человека. Представители России заявили, что миротворцы сами виноваты в том, что остались без довольствия – якобы они не обратились вовремя в нужные инстанции. Однако этот довод ЕСПЧ не убедил. Суд указал на два нарушения, противоречащих европейской конвенции о защите прав человека – права собственности и права на справедливый суд.
В качестве прецедента истцы указывали на дело миротворца Юрия Козеева – после решения Страсбургского суда военный получил 23 тысяч евро компенсации.
Европейский суд по правам человека удовлетворил иск 12 российских миротворцев – участников операции в Югославии. Россия обязана выплатить им 260 тысяч евро.
Военнослужащие и члены их семей обратились в ЕСПЧ из-за невыплаты им ежедневного денежного довольствия, сообщает электронная Gazeta.ru. В начале двухтысячных годов они обращались в гарнизонные суды первой инстанции в Рязани, и решения были в пользу миротворцев, однако, государство так и не выплатило свой долг. Вскоре президиум Московского окружного военного суда отменил решения прежних судов, пояснив при этом, что нижестоящие инстанции неверно трактовали законодательство. Тогда миротворцы решили обратиться в Европейский суд по правам человека. Представители России заявили, что миротворцы сами виноваты в том, что остались без довольствия – якобы они не обратились вовремя в нужные инстанции. Однако этот довод ЕСПЧ не убедил. Суд указал на два нарушения, противоречащих европейской конвенции о защите прав человека – права собственности и права на справедливый суд.
В качестве прецедента истцы указывали на дело миротворца Юрия Козеева – после решения Страсбургского суда военный получил 23 тысяч евро компенсации.
Re: ЕСПЧ о жилищно-военных вопросах
#979А уже было рассмотрение жалоб"Муртазины и 59 против России"?
#981
О Муртазинах ничего не слышно. В конце апреля будет уже год с дня последнего разбирательсва. Ждем...
- Константин Маркин
- Администратор
- Сообщения: 19335
- Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
- Откуда: Великий Новгород, Москва
- Контактная информация:
#983
ПобедаКонстантин, я выпал из контекста. Что там по громкому делу Маркин против Торшина?
http://europeancourt.ru/2012/03/22/9768/
Адвокат.
+79210222094
+79210222094
- polkovnik_2
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1905
- Зарегистрирован: 14 ноя 2010, 12:49
- Откуда: Москва
- VKozyr
- Заслуженный участник
- Сообщения: 4366
- Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
- Откуда: Брест - Челябинск
- Контактная информация:
#987
Новость
Европейский суд по правам человека окончательно признал за российскими военнослужащими-мужчинами право на получение отпуска по уходу за детьми ///
22 марта 2012 | 17:02
Об этом говорится обнародованном сегодня решении высшей европейской судебной инстанции по так называемому "делу Маркина".
Суд принял абсолютно правильное решение, полагает адвокат Маркина Карина Москаленко. Решение направлено на борьбу с дискриминацией не только в отношении мужчин, но и женщин.
Главной жертвой был ребенок Маркина Константин. И дискриминация не позволяла семье нормально жить, подчеркнула Москаленко. /// МОЛОДЦЫ
Оригинал: http://www.echo.msk.ru/news/871153-echo.html
Европейский суд по правам человека окончательно признал за российскими военнослужащими-мужчинами право на получение отпуска по уходу за детьми ///
22 марта 2012 | 17:02
Об этом говорится обнародованном сегодня решении высшей европейской судебной инстанции по так называемому "делу Маркина".
Суд принял абсолютно правильное решение, полагает адвокат Маркина Карина Москаленко. Решение направлено на борьбу с дискриминацией не только в отношении мужчин, но и женщин.
Главной жертвой был ребенок Маркина Константин. И дискриминация не позволяла семье нормально жить, подчеркнула Москаленко. /// МОЛОДЦЫ
Оригинал: http://www.echo.msk.ru/news/871153-echo.html
- komsomolez777
- Постоянный участник
- Сообщения: 205
- Зарегистрирован: 09 мар 2010, 11:48
- Откуда: Красноярск
#988
Поздравляю с решением ЕСПЧ!!!Победа
Информагентства бурлят.....
Я не люблю холодного цинизма,
В восторженность не верю, и еще -
Когда чужой мои читает письма,
Заглядывая мне через плечо.
В. Высоцкий
Зафлужу любую тему; качественно, быстро, недорого!
В восторженность не верю, и еще -
Когда чужой мои читает письма,
Заглядывая мне через плечо.
В. Высоцкий
Зафлужу любую тему; качественно, быстро, недорого!
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Вернуться в «КОЛЛЕКЦИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 80 гостей