Конституционный Суд РФ

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 14349
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 601 раз
Поблагодарили: 7469 раз

Конституционный Суд РФ

Непрочитанное сообщение Знак » 30 дек 2016, 19:20 #361

Федеральный конституционный закон от 28.12.2016 N 11-ФКЗ
"О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации"

Закреплен новый вид решения Конституционного Суда РФ - постановление о признании нормативного акта или договора либо отдельных их положений соответствующими Конституции РФ в данном Конституционным Судом РФ истолковании


В случае принятия такого постановления при применении соответствующего нормативного акта или договора исключается любое иное их истолкование, а на последствия принятия такого постановления распространяются положения Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и иных федеральных законов, установленные для случаев признания нормативного акта или договора либо отдельных их положений не соответствующими Конституции РФ.

Аналогичное регулирование установлено в отношении итоговых решений по жалобам на нарушение законом конституционных прав и свобод граждан.

Закреплен принцип недопустимости применения нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с истолкованием, данным Конституционным Судом РФ в постановлении, с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда РФ.

Федеральный конституционный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5218
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6628 раз
Поблагодарили: 2913 раз

Конституционный Суд РФ

Непрочитанное сообщение globus » 30 дек 2016, 19:30 #362

Знак писал(а):Источник цитаты Закреплен принцип недопустимости применения нормативного акта или отдельных его положений в истолковании, расходящемся с истолкованием, данным Конституционным Судом РФ в постановлении, с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда РФ.

Если бы еще прописали ответственность за то, что суды позволяют себе толкововать НПА по своему усмотрению,
Знак писал(а):Источник цитаты в истолковании, расходящемся с истолкованием, данным Конституционным Судом РФ в постановлении, с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда РФ.
За это сообщение автора globus поблагодарил:
Евгений Мартов (31 дек 2016, 12:01)
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 3818
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 614 раз
Поблагодарили: 1440 раз

Конституционный Суд РФ

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 06 янв 2017, 17:04 #363

Так вроде должны были ещё и в КАС РФ влупить изменения? Или приснилось? :D
Посмотрим теперь куда СОЮ будут посылать КС. :lol:

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1088
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 330 раз
Поблагодарили: 569 раз

Конституционный Суд РФ

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 07 янв 2017, 00:56 #364

[/quote] ... суды позволяют себе толкововать НПА по своему усмотрению, в истолковании, расходящемся с истолкованием, данным Конституционным Судом РФ ... [/quote]
Очередная ерунда... в постановлении КС от 25.01.2001 г. №1-П в п.2 резолютивной части записано .Конституционно - правовой смысл положения пункта 2 статьи 1070 ГК Российской Федерации, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике...
И ЧТО ЭТО в 2015 году ОСТАНОВИЛО СУДЕЙ МГС?


Вернуться в «КОЛЛЕКЦИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя