Новые судебные решения от форумчан

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14071
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1193 раза
Поблагодарили: 14142 раза
Контактная информация:

Новые судебные решения от форумчан

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 07 окт 2012, 12:47 #151

Уважаемые форумчане!
Начата работа по созданию на форуме поисковой базы по судебным решениям.
Работа требует колоссального количества времени и будет идти гораздо успешнее, если Вы будете размещать свои судебные решения (или ссылки на них) в данной ветке.
Отсюда они будут перемещаться в общую базу и каталог.
Естественно, решения могут быть не только по вашим делам, но и найденные в любых источниках, вызывающих доверие.
Спасибо.
За это сообщение автора Владимир Черных поблагодарили (всего 12):
младший сержант (05 дек 2012, 19:59) • Багира (04 фев 2013, 10:23) • pir987 (26 фев 2013, 15:33) • Мазанов Геннадий (28 апр 2013, 06:45) • ВераВерочка (28 май 2013, 11:23) • brodyaga19 (24 июл 2013, 07:15) • АСА29 (29 мар 2014, 06:08) • KOSTIN-F (16 июн 2014, 03:13) • Grig1 (19 сен 2014, 20:44) • akim0204 (21 янв 2015, 21:09) и ещё 2

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 12754
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2240 раз
Поблагодарили: 3299 раз

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 19 сен 2014, 08:38 #152

Федо22 писал(а): каков процент отмены решений президиумом окружного суда???

Очень низкий.
юрист в личку можно без разрешения.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14396
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)
Благодарил (а): 307 раз
Поблагодарили: 3190 раз

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 26 сен 2014, 09:52 #153

VESKAIMA писал(а):Очень низкий.

никакой даже. как и в верховном суде
первым просто в лом читать, вторым некому
всё пройдёт, пройдёт и это.

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 646
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 367 раз
Поблагодарили: 140 раз

Непрочитанное сообщение alex75 » 26 сен 2014, 15:52 #154

Мне повезло. Президиум отменил судебные акты первой и второй инстанции и разрешил дело по существу. Правда, ещё не всё отбил (из 136000 отменили 98000). Буду продолжать бороться дальше. Постановления на руках пока нет, как появится обязательно выложу. Вопрос по взысканию с меня судебных расходов в пользу ФОИВ.

Аватара пользователя
vlad540
Заслуженный участник
Сообщения: 1084
Зарегистрирован: 20 янв 2011, 15:04
Благодарил (а): 549 раз
Поблагодарили: 455 раз

Непрочитанное сообщение vlad540 » 02 окт 2014, 20:22 #155

Выкладываю два решения суда, которые будут обжаловаться в апеляции. Суд явно играл на стороне командования, даже не пытаясь играть в справедливость. Потому ситуация выворачивалась как надо было суду, даже явные факты в мою пользу интерпретивались и подгонялись под нужное отказное решение, видимо суд даже подсказывал не очень толковому представителю командования как надо повернуть дело, что говорить заказным свидетелям от командования. Первое по переподготовке и ВВК. Здесь суд установил вину командования, которое не отправило надлежащим образом документы на переподготовку и допустило увольнение без направления на ПП, но... посчитав, что в законодательстве нет запрета на направление пенсионера МО на ПП, сочло возможным направить на ПП без восстановления на службе,обязав команча всего лишь отправить документы на ПП. По ВВК понятно, позиция была и так шаткая, еще и суд предвзято отнеся, даже не указал в протоколе и решении некоторые важные моменты в мою пользу, зато лепет вызванного по инициативе суда свидетеля (представитель ответчика не был в суде даже) услышал и понял как надо было суду.
Второе решение по отпуску. Явный косяк командования, что еще до выхода приказа на увольнение уже издали приказ на отпуск, предоставив его как увольняемому пропорционально прослуженному периоду, суд прикрыл опять же заказными свидетелями, кстати и воплощавшими в жизнь указания командования по отправке в отпуск таким кривым образом.
Буду благодарен конструктивным мыслям опытных форумчан по обжалованию данных перлов военного правосудия, которые могут помочь в составлении апелляционных жалоб.[spoiler][/spoiler]
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
За это сообщение автора vlad540 поблагодарил:
Конституция (16 дек 2014, 11:43)
Я другой такой страны НЕ знаю, где так НАГЛО могут НА...ТЬ!!!
Да здравствует наш военный суд, самый гуманный суд в мире!
Опыт - это школа, в которой человек узнает, каким дураком он был раньше!

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4371
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 698 раз
Поблагодарили: 1597 раз

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 03 окт 2014, 08:59 #156

vlad540,
Ответил в личку.
За это сообщение автора LUTIKS поблагодарил:
vlad540 (03 окт 2014, 12:35)

alex75
Заслуженный участник
Сообщения: 646
Зарегистрирован: 07 дек 2008, 00:16
Благодарил (а): 367 раз
Поблагодарили: 140 раз

Непрочитанное сообщение alex75 » 24 окт 2014, 17:04 #157

Новые судебные решения от форумчан Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Как и обещал, выкладываю Постановление кассационной инстанции по частичной отмене взыскания с меня в пользу заинтересованного лица судебных расходов за проезд представителей в сумме 98000 руб. Может кто и посоветует, что делать дальше.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
За это сообщение автора alex75 поблагодарили (всего 2):
Конституция (16 дек 2014, 11:44) • ferganik (02 янв 2015, 16:25)

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1399
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 535 раз
Поблагодарили: 685 раз

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 26 окт 2014, 00:47 #158

alex75 писал(а):Может кто и посоветует, что делать дальше

Обжаловать! Научились отцы - командиры хороводы водить ...за счет военнослужащего...
За это сообщение автора НиколаПитер поблагодарил:
alex75 (02 ноя 2014, 18:08)

Федо22
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 26 янв 2014, 01:26

Непрочитанное сообщение Федо22 » 15 ноя 2014, 12:37 #159

Планируют подавать в президиум окружного суда на два положительных решения (первый второй суд),при этом второй суд частично признал ошибку первого,но все равно из-за нарушения порядка проведения аттестации,принял положительное определение.на втором суде председательствующий был один из заместителей.на сколько мне известно в президиуме председательствующий САМ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОКРУЖНОГО СУДА. ВОПРОС - МОЖЕТ ЛИ ОН ПРИНЯТЬ ИНОЕ РЕШЕНИЕ ЕСЛИ Я ДУМАЮ К НЕМУ САМОМУ ПРИХОДИЛ ПРЕДСЕД.АППЕЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ЗА ''СОВЕТОМ''?

Alex0905
Заслуженный участник
Сообщения: 519
Зарегистрирован: 28 янв 2011, 17:52
Благодарил (а): 276 раз
Поблагодарили: 236 раз

Непрочитанное сообщение Alex0905 » 15 ноя 2014, 12:59 #160

Федо22 писал(а):ВОПРОС - МОЖЕТ ЛИ ОН ПРИНЯТЬ ИНОЕ РЕШЕНИЕ ЕСЛИ Я ДУМАЮ К НЕМУ САМОМУ ПРИХОДИЛ ПРЕДСЕД.АППЕЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ЗА ''СОВЕТОМ''?

Здесь экстрасенсов нет, как можно сказать с уверенностью - может принять, а может не принять...

ferganik
Заслуженный участник
Сообщения: 3222
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 04:28
Благодарил (а): 130 раз
Поблагодарили: 306 раз

Непрочитанное сообщение ferganik » 02 янв 2015, 15:20 #161

Выкладываю решение суда о признинии ДСН ничтожным, но отказе ВРУЖО в выселении нанимателя, скрывшего наличие жилплощади, до предоставления площади по норме.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
За это сообщение автора ferganik поблагодарил:
desantura (04 янв 2015, 12:38)

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5614
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6821 раз
Поблагодарили: 3062 раза

Непрочитанное сообщение globus » 06 янв 2015, 17:59 #162

Решение 2012года на тему - ПП и отпуск во время ПП - несовместимы, поэтому отпуск заявителю положен, для чего приказ на исключение отменить.
Судебное решение - ПП и отпуск .doc
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
За это сообщение автора globus поблагодарили (всего 2):
VESKAIMA (06 янв 2015, 19:00) • Аватар (26 фев 2015, 18:56)
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

Федо22
Новичок
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 26 янв 2014, 01:26

Непрочитанное сообщение Федо22 » 10 янв 2015, 20:48 #163

Ребята подскажите пожалуйста, суд признал увольнение незаконным... в кадрах при составлении ПРОЕКТА ПО СТРОЕВОЙ ЧАСТИ (где устанавливают надбавки) мне сказали что за время которое меня не было на службе выплатят только оклад по должности, по званию, по выслуге лет и районный коэффициент... ВОПРОС... почему остальные надбавки, в том числе, ОУС, премия 25 процентов не выплачивается???? может было у кого подобное)))) помогите советом?????

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 12754
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2240 раз
Поблагодарили: 3299 раз

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 11 янв 2015, 11:28 #164

Федо22 писал(а):помогите советом?????

В суд
В случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объеме. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего. Указанные военнослужащие восстанавливаются на военной службе в прежней (а с их согласия - равной или не ниже) должности и обеспечиваются всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения. Этот период включается в общую продолжительность военной службы и срок, определенный для присвоения очередного воинского звания.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/178792/2/#block_23#ixzz3OV2JLs2I
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарил:
globus (22 янв 2015, 17:22)
юрист в личку можно без разрешения.

Никола
Заслуженный участник
Сообщения: 1324
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 04:03
Откуда: Приморье
Благодарил (а): 269 раз
Поблагодарили: 519 раз

Непрочитанное сообщение Никола » 17 янв 2015, 21:13 #165

Если собственность супруги по месту службы мужа-военнослужащего приобретена до брака, то служебное жильё военнослужащему положено. Главное не проживать на супружеских квадратах.
IMG_0001.jpg
IMG_0002.jpg
IMG_0003.jpg
IMG_0004.jpg

Во благо форумчан.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
За это сообщение автора Никола поблагодарили (всего 4):
globus (17 янв 2015, 21:39) • desantura (17 янв 2015, 22:57) • Конституция (18 янв 2015, 14:01) • капитан 12 (18 янв 2015, 17:20)
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)

Garin2015
Участник
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 12 янв 2015, 16:21
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 3 раза

Непрочитанное сообщение Garin2015 » 22 янв 2015, 10:10 #166

Добавлено спустя 34 минуты 37 секунд:
ferganik писал(а):Выкладываю решение суда о признинии ДСН ничтожным, но отказе ВРУЖО в выселении нанимателя, скрывшего наличие жилплощади, до предоставления площади по норме.


Доброго времени суток всем!
Подскажите, где можно найти это решение? Не могу данное открыть.
Последний раз редактировалось Garin2015 22 янв 2015, 10:48, всего редактировалось 1 раз.

ivan.kasjanov
Постоянный участник
Сообщения: 345
Зарегистрирован: 10 апр 2013, 08:04
Благодарил (а): 634 раза
Поблагодарили: 207 раз

Непрочитанное сообщение ivan.kasjanov » 22 янв 2015, 16:29 #167

Garin2015 писал(а):Не могу данное открыть.


Решение по гражданскому делу
Вот эта ссылка вроде-бы.
За это сообщение автора ivan.kasjanov поблагодарили (всего 2):
garin2014 (22 янв 2015, 19:43) • НиколаПитер (23 янв 2015, 23:29)
ИМХО или IMHO (англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известное выражение, означающее «по моему скромному мнению»(англ. In My Humble Opinion или In My Honest Opinion).

artem5
Активный участник
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 20:50
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 78 раз

Непрочитанное сообщение artem5 » 30 янв 2015, 01:11 #168

Всем Доброго!!!
по допметрам есть ли где-то судебные решения-полковники, командиры частей, преподаватели и т.д... хоть по старым НПА, хоть в свете ППВС от мая 2014г?
Заранее спасибо!:-)

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5440
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 484 раза
Поблагодарили: 1524 раза

Непрочитанное сообщение gest » 30 янв 2015, 18:47 #169

artem5,
Скажите пожалуйста, как Ваше сообщение относится к теме "Новые судебные решения от форумчан"?

artem5
Активный участник
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 20:50
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 78 раз

Непрочитанное сообщение artem5 » 31 янв 2015, 01:42 #170

artem5 писал(а):судебные решения

gest писал(а):Новые судебные решения от форумчан

artem5 писал(а):в свете ППВС от мая 2014г?

;)

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5440
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 484 раза
Поблагодарили: 1524 раза

Непрочитанное сообщение gest » 31 янв 2015, 19:38 #171

artem5,
Я понял, если
artem5 писал(а):по допметрам есть ли где-то судебные решения-полковники, командиры частей, преподаватели и т.д... хоть по старым НПА, хоть в свете ППВС от мая 2014г?

здесь нет, то спрашивать нужно здесь: Право на дополнительную жилую площадь или
Пленум ВС РФ 2014 года по делам военнослужащих
А здесь выкладывают только решения и не спрашивают и не обсуждают, IMHO
За это сообщение автора gest поблагодарил:
globus (01 фев 2015, 15:25)

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5440
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 484 раза
Поблагодарили: 1524 раза

Непрочитанное сообщение gest » 31 янв 2015, 21:20 #172

За это сообщение автора gest поблагодарили (всего 2):
Роман Буденков (01 фев 2015, 02:37) • globus (01 фев 2015, 15:25)

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5440
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 484 раза
Поблагодарили: 1524 раза

Непрочитанное сообщение gest » 02 фев 2015, 00:07 #173

Решение по внесудебному удержанию из ДД, положительное, в/сл был лишен допуска к государственной тайне
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
За это сообщение автора gest поблагодарил:
Конституция (03 фев 2015, 12:47)

Бездомная
Постоянный участник
Сообщения: 290
Зарегистрирован: 20 апр 2015, 16:05
Благодарил (а): 23 раза
Поблагодарили: 124 раза

Re:

Непрочитанное сообщение Бездомная » 20 апр 2015, 21:35 #174

Никола писал(а):Если собственность супруги по месту службы мужа-военнослужащего приобретена до брака, то служебное жильё военнослужащему положено. Главное не проживать на супружеских квадратах.
IMG_0001.jpg
IMG_0002.jpg
IMG_0003.jpg
IMG_0004.jpg

Во благо форумчан.


Я не совсем поняла, у вас эти метры вычтут из общего метража или нет?

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
ferganik писал(а):Выкладываю решение суда о признинии ДСН ничтожным, но отказе ВРУЖО в выселении нанимателя, скрывшего наличие жилплощади, до предоставления площади по норме.


На вас кто - то стукнул?

ttanna
Активный новичок
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 04 ноя 2012, 22:01
Благодарил (а): 160 раз
Поблагодарили: 13 раз

Непрочитанное сообщение ttanna » 22 апр 2015, 11:31 #175

Здравствуйте.
Мои судебные решения по страховке по инвалидности. Страховой случай 2011г., обращение за выплатой 2012г.,действующий военнослужащий, новые оклады получает. СК МАКС выплатила в размере окладов 2011г.
Решение суда 1 инстанции - СК должна доплатить до размера окладов на дату выплаты.
Апелляционная инстанция - решение суда 1 инстанции отменить, т.к. страховые случаи 2011г. не имеют право на фиксированную сумму.
В передаче кассационной жалобы на коллегию Мособлсуда отказано - все равно не имеете право на новые размеры, т.к. сильно изменился состав ДД с 2012г.
Судьей Верховного суда отказано в передаче кассационной жалобы на коллегию - все верно страховые случаи 2011г. не имеют право на фиксированную сумму.
Жалоба председателю Верховного Суда также отклонена, т.к. была уже "рассмотрена" ранее и отказана.
Все абзац. Получается все вышестоящие инстанции не читали решение суда 1 инстанции да и жалобы мои тоже, т.к. в каждой жалобе я указываю на несоответствие выводов апелляционного определения решению суда первой инстанции, но скорее всего это делается сознательно.
Кто еще верит в справедливость нашего суда? ВС поражает.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

alex56
Модератор
Модератор
Сообщения: 21095
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30
Благодарил (а): 174 раза
Поблагодарили: 8665 раз

Непрочитанное сообщение alex56 » 22 апр 2015, 11:41 #176

ttanna писал(а): каждой жалобе я указываю на несоответствие выводов апелляционного определения решению суда первой инстанции

1. Обсуждение судебных проходит в других ветках. Здесь только выкладываются решения (что бы свалки не было).
2. Прочитайте п. 6 части 1 ст. 378 ГПК. Разве несоответствие выводов является существенным нарушением материального права, поэтому в соответствии со ст. 387 Вам и было отказано.
Вы попались на том, что перед подачей кассационной жалобы не почитали ГПК РФ.

ttanna
Активный новичок
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 04 ноя 2012, 22:01
Благодарил (а): 160 раз
Поблагодарили: 13 раз

Непрочитанное сообщение ttanna » 22 апр 2015, 12:28 #177

Но как же? ведь в решении не идет речь о фиксированной сумме, а его отменяют потому что фиксированная сумма не положена :shock:

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5366
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 342 раза
Поблагодарили: 2034 раза

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 16 июн 2015, 22:20 #178

Сегодня получил решение.
1.Разъясните, законно ли суд применил пропуск 3 месячного срока на признание не законными действий Руководителя ЕРЦ МО РФ? 17.12.14г. перечислили денежные средства на банковскую карту, 30.01.15. Написал заявление на имя Руководителя ЕРЦ, что бы вернули не законно удержанные из ДД, при этом разъяснили, что за деньги удержали. 17.02.15. получил разъяснение из ЕРЦ. 20.04.15. подал заявление в суд об оспаривании действий Руководителя ЕРЦ о не законном удержании из ДД. От даты ответа Руководителя ЕРЦ до подачи заявленияя в суд прошло менее 3 месяцев.

2.Суд как-бы слукавил, я просил [spoiler]Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 и гл. 25 ГПК РФ прошу:

1. Признать не законными действия Руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», удержавшего 13 процентов налога на доходы физических лиц из моего денежного довольствия, из которого удерживались 8 окладов денежного содержания единовременного пособия при увольнении.

2. Взыскать с ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» 16978 руб., перечислив удержанные денежные средства из моего денежного довольствия на мою банковскую карту.

[/spoiler] а суд в своем решении указал, что я просил признать не законным удержание из 8 окладов выходного пособия НДФЛ, а не из ДД, нет ли в этом зацепки для обжалования решения?
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
За это сообщение автора mprkur0 поблагодарил:
Конституция (04 июл 2015, 18:16)

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5614
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6821 раз
Поблагодарили: 3062 раза

Непрочитанное сообщение globus » 17 июн 2015, 07:46 #179

mprkur0 писал(а):Разъясните, законно ли суд применил пропуск 3 месячного срока на признание не законными действий Руководителя ЕРЦ МО РФ?

а почему нет?
mprkur0 писал(а):17.12.14г. перечислили денежные средства на банковскую карту

и 18 декабря пошел отчет 3х месячного срока...
mprkur0 писал(а):20.04.15. подал заявление в суд об оспаривании действий Руководителя ЕРЦ о не законном удержании из ДД

а почему не подали числа так 15 марта, когда уже истекал
mprkur0 писал(а):3 месячного срок

mprkur0 писал(а):Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 и гл. 25 ГПК РФ прошу:
1. Признать не законными действия Руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», удержавшего 13 процентов налога на доходы физических лиц из моего денежного довольствия, из которого удерживались 8 окладов денежного содержания единовременного пособия при увольнении.
2. Взыскать с ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» 16978 руб., перечислив удержанные денежные средства из моего денежного довольствия на мою банковскую карту.
... а суд в своем решении указал, что я просил признать не законным удержание из 8 окладов выходного пособия НДФЛ, а не из ДД, нет ли в этом зацепки для обжалования решения?

Суд нагло и аккуратно подменил предмет спора - законность удержания (внесудебное удержание) ден. средств из вашего ДД на законность (внесудебное удержание) удержания ден. средств из ЕПУ.
Возможно, что стоит написать в АЖ и про то, что предмет спора - неполная выплата ДД за конкретные месяц(ы).
Короче, тут есть небольшой выбор, выберите сами, что выгоднее Вам. Возможно, что второй вариант будет предпочтительнее ...
Внимательно прочитайте эту страницу - Возврат излишне выплаченных сумм
Работы непочтаый край. Срочно обжаловать. Отдельные моменты, на что опираться в АЖ, посмотрите сами вот здесь - http://www.rrpoi.narod.ru/president/finkov/finkov12.htm
Кроме того, непонятно, как это вы в 2014г. спокойно согласились не перерасчет ранее выплаченного ЕПУ? Почему тогда уже не не начал судиться. Никакого перерасчета не должно было быть.
Далее, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г.
О судебном решении
... 5. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
http://portal-law.ru/aktualteam/Sudi%20 ... _reshenii/
Вот еще - http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=37705
Вот Вам еще отличное дополнение для составление вашей АЖ - http://isk-nesrechenie.blog.ru/113135955.html?attempt=1
А здесь суд в определении пишет так ....
... В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
http://a2aa.ru/index.php?dn=link&id=178&to=open
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2011 г. N 702-О-О
... В силу части третьей статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку при уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации истец изменяет свое требование, постольку заявленным и подлежащим рассмотрению судом должно считаться именно измененное требование
http://sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ks/k ... _10402.htm
Вот некоторые коментарии ...
... В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, однако В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ, может и выйти за их пределы.
Истец сам избрал форму и способ защиты права, обратившись в суд с конкретными исковыми требованиями и не заявив об изменении предмета иска. Поскольку суд требования об определении порядка пользования по существу не разрешил, более того - необоснованно вышел за их пределы в отсутствие федерального закона, который предоставлял бы ему такое право, решение ни в коем случае не может быть призано законным и обоснованным.
...
Иск предъявлен об определении ..., а не о .... , а, следовательно, суд вышел за пределы заявленных исковых требований, т. к. изменять основания и предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований - это прерогатива истца (п. 1 ст. 39 ГПК РФ) . Суд нарушил нормы ГПК РФ, а потому решение суда может быть отменено в связи с нарушением судом норм материального права.
http://otvet.mail.ru/question/20389853
Кроме того, возможно есть смысл сейчас написать новое письмо в ЕРЦ, просить их сделать доплату к ДД за определенный месяц в размере ..., после чего, будет ответ или нет - не суть важно (но доказательство направления письма потом суду представить надо), дней через 30-40 подавать новое заявление в суд на обжалование бездействия ЕРЦ, связанное с недоплатой ДД за ....месяц в размере ...
Все имхо.
За это сообщение автора globus поблагодарил:
mprkur0 (17 июн 2015, 09:42)
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 5366
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 17:39
Благодарил (а): 342 раза
Поблагодарили: 2034 раза

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 17 июн 2015, 09:46 #180

globus писал(а):а почему нет?
Спасибо за развернутый ответ. Расчитывал на это -
В соответствии со ст. 7 приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011г.№2700 денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия. Иные дополнительные выплаты выплачиваются, если обращение за получением последовало до истечения трех лет со дня возникновения права на них.

Аватара пользователя
globus
Заслуженный участник
Сообщения: 5614
Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
Благодарил (а): 6821 раз
Поблагодарили: 3062 раза

Непрочитанное сообщение globus » 17 июн 2015, 10:35 #181

mprkur0 писал(а):денежное довольствие
...
mprkur0 писал(а):выплачивается за весь период
mprkur0 писал(а):но не более чем за три года
...
никто с этим не спорит, но
mprkur0 писал(а):суд применил пропуск 3 месячного срока на признание не законными действий Руководителя ЕРЦ
. Право на деньги (если в суде докажете) имеете, но срок для заявления по 25 главе пропущен ... противоречия не вижу в том. Шансы на обжалование и на обращение в суд снова - нормальные.
За это сообщение автора globus поблагодарил:
mprkur0 (17 июн 2015, 10:54)
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!


Вернуться в «КОЛЛЕКЦИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя