Очень низкий.каков процент отмены решений президиумом окружного суда???
Новые судебные решения от форумчан
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#152
никакой даже. как и в верховном судеОчень низкий.
первым просто в лом читать, вторым некому
всё пройдёт, пройдёт и это.
#153
Мне повезло. Президиум отменил судебные акты первой и второй инстанции и разрешил дело по существу. Правда, ещё не всё отбил (из 136000 отменили 98000). Буду продолжать бороться дальше. Постановления на руках пока нет, как появится обязательно выложу. Вопрос по взысканию с меня судебных расходов в пользу ФОИВ.
#154
Выкладываю два решения суда, которые будут обжаловаться в апеляции. Суд явно играл на стороне командования, даже не пытаясь играть в справедливость. Потому ситуация выворачивалась как надо было суду, даже явные факты в мою пользу интерпретивались и подгонялись под нужное отказное решение, видимо суд даже подсказывал не очень толковому представителю командования как надо повернуть дело, что говорить заказным свидетелям от командования. Первое по переподготовке и ВВК. Здесь суд установил вину командования, которое не отправило надлежащим образом документы на переподготовку и допустило увольнение без направления на ПП, но... посчитав, что в законодательстве нет запрета на направление пенсионера МО на ПП, сочло возможным направить на ПП без восстановления на службе,обязав команча всего лишь отправить документы на ПП. По ВВК понятно, позиция была и так шаткая, еще и суд предвзято отнеся, даже не указал в протоколе и решении некоторые важные моменты в мою пользу, зато лепет вызванного по инициативе суда свидетеля (представитель ответчика не был в суде даже) услышал и понял как надо было суду.
Второе решение по отпуску. Явный косяк командования, что еще до выхода приказа на увольнение уже издали приказ на отпуск, предоставив его как увольняемому пропорционально прослуженному периоду, суд прикрыл опять же заказными свидетелями, кстати и воплощавшими в жизнь указания командования по отправке в отпуск таким кривым образом.
Буду благодарен конструктивным мыслям опытных форумчан по обжалованию данных перлов военного правосудия, которые могут помочь в составлении апелляционных жалоб.
Второе решение по отпуску. Явный косяк командования, что еще до выхода приказа на увольнение уже издали приказ на отпуск, предоставив его как увольняемому пропорционально прослуженному периоду, суд прикрыл опять же заказными свидетелями, кстати и воплощавшими в жизнь указания командования по отправке в отпуск таким кривым образом.
Буду благодарен конструктивным мыслям опытных форумчан по обжалованию данных перлов военного правосудия, которые могут помочь в составлении апелляционных жалоб.
Показать текст
Я другой такой страны НЕ знаю, где так НАГЛО могут НА...ТЬ!!!
Да здравствует наш военный суд, самый гуманный суд в мире!
Опыт - это школа, в которой человек узнает, каким дураком он был раньше!
Да здравствует наш военный суд, самый гуманный суд в мире!
Опыт - это школа, в которой человек узнает, каким дураком он был раньше!
#156
Новые судебные решения от форумчан Доброго времени суток, уважаемые форумчане. Как и обещал, выкладываю Постановление кассационной инстанции по частичной отмене взыскания с меня в пользу заинтересованного лица судебных расходов за проезд представителей в сумме 98000 руб. Может кто и посоветует, что делать дальше.
- Вложения
-
- Скан касс пост-я по делу жилья по судебным расходам л1 на сайт.pdf
- (84.93 КБ) 76 скачиваний
-
- Скан касс пост-я по делу жилья по судебным расходам л2 на сайт.pdf
- (116.46 КБ) 52 скачивания
-
- Скан касс пост-я по делу жилья по судебным расходам л3 на сайт.pdf
- (115.83 КБ) 42 скачивания
-
- Скан касс пост-я по делу жилья по судебным расходам л4 на сайт.pdf
- (153.72 КБ) 38 скачиваний
-
- Скан касс пост-я по делу жилья по судебным расходам л5 на сайт.pdf
- (126.23 КБ) 42 скачивания
-
- Скан касс пост-я по делу жилья по судебным расходам л6 на сайт.pdf
- (126.3 КБ) 69 скачиваний
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3031
- Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
#157
Обжаловать! Научились отцы - командиры хороводы водить ...за счет военнослужащего...Может кто и посоветует, что делать дальше
#158
Планируют подавать в президиум окружного суда на два положительных решения (первый второй суд),при этом второй суд частично признал ошибку первого,но все равно из-за нарушения порядка проведения аттестации,принял положительное определение.на втором суде председательствующий был один из заместителей.на сколько мне известно в президиуме председательствующий САМ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОКРУЖНОГО СУДА. ВОПРОС - МОЖЕТ ЛИ ОН ПРИНЯТЬ ИНОЕ РЕШЕНИЕ ЕСЛИ Я ДУМАЮ К НЕМУ САМОМУ ПРИХОДИЛ ПРЕДСЕД.АППЕЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ЗА ''СОВЕТОМ''?
#159
Здесь экстрасенсов нет, как можно сказать с уверенностью - может принять, а может не принять...ВОПРОС - МОЖЕТ ЛИ ОН ПРИНЯТЬ ИНОЕ РЕШЕНИЕ ЕСЛИ Я ДУМАЮ К НЕМУ САМОМУ ПРИХОДИЛ ПРЕДСЕД.АППЕЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ЗА ''СОВЕТОМ''?
#160
Выкладываю решение суда о признинии ДСН ничтожным, но отказе ВРУЖО в выселении нанимателя, скрывшего наличие жилплощади, до предоставления площади по норме.
- Вложения
-
- Суд реш ВРУЖО попытка выселения-не показали собственность.rar
- (235.62 КБ) 134 скачивания
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
#161
Решение 2012года на тему - ПП и отпуск во время ПП - несовместимы, поэтому отпуск заявителю положен, для чего приказ на исключение отменить.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
#162
Ребята подскажите пожалуйста, суд признал увольнение незаконным... в кадрах при составлении ПРОЕКТА ПО СТРОЕВОЙ ЧАСТИ (где устанавливают надбавки) мне сказали что за время которое меня не было на службе выплатят только оклад по должности, по званию, по выслуге лет и районный коэффициент... ВОПРОС... почему остальные надбавки, в том числе, ОУС, премия 25 процентов не выплачивается???? может было у кого подобное)))) помогите советом?????
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
#163
В судпомогите советом?????
В случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, причиненные им в связи с этим убытки подлежат возмещению в полном объеме. Причиненный таким увольнением моральный вред подлежит возмещению по решению суда на основании волеизъявления военнослужащего. Указанные военнослужащие восстанавливаются на военной службе в прежней (а с их согласия - равной или не ниже) должности и обеспечиваются всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения. Этот период включается в общую продолжительность военной службы и срок, определенный для присвоения очередного воинского звания.
Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/178792/2/#block_23#ixzz3OV2JLs2I
юрист в личку можно без разрешения.
#164
Если собственность супруги по месту службы мужа-военнослужащего приобретена до брака, то служебное жильё военнослужащему положено. Главное не проживать на супружеских квадратах.
Во благо форумчан.Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
#165
Добавлено спустя 34 минуты 37 секунд:
Подскажите, где можно найти это решение? Не могу данное открыть.
Доброго времени суток всем!Выкладываю решение суда о признинии ДСН ничтожным, но отказе ВРУЖО в выселении нанимателя, скрывшего наличие жилплощади, до предоставления площади по норме.
Подскажите, где можно найти это решение? Не могу данное открыть.
-
- Постоянный участник
- Сообщения: 348
- Зарегистрирован: 10 апр 2013, 08:04
#166
ИМХО или IMHO (англ. IMHO), также имхо или imho (строчными буквами) — известное выражение, означающее «по моему скромному мнению»(англ. In My Humble Opinion или In My Honest Opinion).
#167
Всем Доброго!!!
по допметрам есть ли где-то судебные решения-полковники, командиры частей, преподаватели и т.д... хоть по старым НПА, хоть в свете ППВС от мая 2014г?
Заранее спасибо!:-)
по допметрам есть ли где-то судебные решения-полковники, командиры частей, преподаватели и т.д... хоть по старым НПА, хоть в свете ППВС от мая 2014г?
Заранее спасибо!:-)
#168
artem5,
Скажите пожалуйста, как Ваше сообщение относится к теме "Новые судебные решения от форумчан"?
Скажите пожалуйста, как Ваше сообщение относится к теме "Новые судебные решения от форумчан"?
#170
artem5,
Я понял, если
Пленум ВС РФ 2014 года по делам военнослужащих
А здесь выкладывают только решения и не спрашивают и не обсуждают, IMHO
Я понял, если
здесь нет, то спрашивать нужно здесь: Право на дополнительную жилую площадь илипо допметрам есть ли где-то судебные решения-полковники, командиры частей, преподаватели и т.д... хоть по старым НПА, хоть в свете ППВС от мая 2014г?
Пленум ВС РФ 2014 года по делам военнослужащих
А здесь выкладывают только решения и не спрашивают и не обсуждают, IMHO
#172
Решение по внесудебному удержанию из ДД, положительное, в/сл был лишен допуска к государственной тайне
Re:
#173Я не совсем поняла, у вас эти метры вычтут из общего метража или нет?Если собственность супруги по месту службы мужа-военнослужащего приобретена до брака, то служебное жильё военнослужащему положено. Главное не проживать на супружеских квадратах.Во благо форумчан.
Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:
На вас кто - то стукнул?Выкладываю решение суда о признинии ДСН ничтожным, но отказе ВРУЖО в выселении нанимателя, скрывшего наличие жилплощади, до предоставления площади по норме.
#174
Здравствуйте.
Мои судебные решения по страховке по инвалидности. Страховой случай 2011г., обращение за выплатой 2012г.,действующий военнослужащий, новые оклады получает. СК МАКС выплатила в размере окладов 2011г.
Решение суда 1 инстанции - СК должна доплатить до размера окладов на дату выплаты.
Апелляционная инстанция - решение суда 1 инстанции отменить, т.к. страховые случаи 2011г. не имеют право на фиксированную сумму.
В передаче кассационной жалобы на коллегию Мособлсуда отказано - все равно не имеете право на новые размеры, т.к. сильно изменился состав ДД с 2012г.
Судьей Верховного суда отказано в передаче кассационной жалобы на коллегию - все верно страховые случаи 2011г. не имеют право на фиксированную сумму.
Жалоба председателю Верховного Суда также отклонена, т.к. была уже "рассмотрена" ранее и отказана.
Все абзац. Получается все вышестоящие инстанции не читали решение суда 1 инстанции да и жалобы мои тоже, т.к. в каждой жалобе я указываю на несоответствие выводов апелляционного определения решению суда первой инстанции, но скорее всего это делается сознательно.
Кто еще верит в справедливость нашего суда? ВС поражает.
Мои судебные решения по страховке по инвалидности. Страховой случай 2011г., обращение за выплатой 2012г.,действующий военнослужащий, новые оклады получает. СК МАКС выплатила в размере окладов 2011г.
Решение суда 1 инстанции - СК должна доплатить до размера окладов на дату выплаты.
Апелляционная инстанция - решение суда 1 инстанции отменить, т.к. страховые случаи 2011г. не имеют право на фиксированную сумму.
В передаче кассационной жалобы на коллегию Мособлсуда отказано - все равно не имеете право на новые размеры, т.к. сильно изменился состав ДД с 2012г.
Судьей Верховного суда отказано в передаче кассационной жалобы на коллегию - все верно страховые случаи 2011г. не имеют право на фиксированную сумму.
Жалоба председателю Верховного Суда также отклонена, т.к. была уже "рассмотрена" ранее и отказана.
Все абзац. Получается все вышестоящие инстанции не читали решение суда 1 инстанции да и жалобы мои тоже, т.к. в каждой жалобе я указываю на несоответствие выводов апелляционного определения решению суда первой инстанции, но скорее всего это делается сознательно.
Кто еще верит в справедливость нашего суда? ВС поражает.
- Вложения
-
- Страховка по инвалидности.docx
- Решения судов от 1 до ВС страховка по инвалидности
- (115.31 КБ) 22 скачивания
#175
1. Обсуждение судебных проходит в других ветках. Здесь только выкладываются решения (что бы свалки не было).каждой жалобе я указываю на несоответствие выводов апелляционного определения решению суда первой инстанции
2. Прочитайте п. 6 части 1 ст. 378 ГПК. Разве несоответствие выводов является существенным нарушением материального права, поэтому в соответствии со ст. 387 Вам и было отказано.
Вы попались на том, что перед подачей кассационной жалобы не почитали ГПК РФ.
#176
Но как же? ведь в решении не идет речь о фиксированной сумме, а его отменяют потому что фиксированная сумма не положена
#177
Сегодня получил решение.
1.Разъясните, законно ли суд применил пропуск 3 месячного срока на признание не законными действий Руководителя ЕРЦ МО РФ? 17.12.14г. перечислили денежные средства на банковскую карту, 30.01.15. Написал заявление на имя Руководителя ЕРЦ, что бы вернули не законно удержанные из ДД, при этом разъяснили, что за деньги удержали. 17.02.15. получил разъяснение из ЕРЦ. 20.04.15. подал заявление в суд об оспаривании действий Руководителя ЕРЦ о не законном удержании из ДД. От даты ответа Руководителя ЕРЦ до подачи заявленияя в суд прошло менее 3 месяцев.
2.Суд как-бы слукавил, я просил а суд в своем решении указал, что я просил признать не законным удержание из 8 окладов выходного пособия НДФЛ, а не из ДД, нет ли в этом зацепки для обжалования решения?
1.Разъясните, законно ли суд применил пропуск 3 месячного срока на признание не законными действий Руководителя ЕРЦ МО РФ? 17.12.14г. перечислили денежные средства на банковскую карту, 30.01.15. Написал заявление на имя Руководителя ЕРЦ, что бы вернули не законно удержанные из ДД, при этом разъяснили, что за деньги удержали. 17.02.15. получил разъяснение из ЕРЦ. 20.04.15. подал заявление в суд об оспаривании действий Руководителя ЕРЦ о не законном удержании из ДД. От даты ответа Руководителя ЕРЦ до подачи заявленияя в суд прошло менее 3 месяцев.
2.Суд как-бы слукавил, я просил
Показать текст
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
#178
а почему нет?Разъясните, законно ли суд применил пропуск 3 месячного срока на признание не законными действий Руководителя ЕРЦ МО РФ?
и 18 декабря пошел отчет 3х месячного срока...17.12.14г. перечислили денежные средства на банковскую карту
а почему не подали числа так 15 марта, когда уже истекал20.04.15. подал заявление в суд об оспаривании действий Руководителя ЕРЦ о не законном удержании из ДД
3 месячного срок
Суд нагло и аккуратно подменил предмет спора - законность удержания (внесудебное удержание) ден. средств из вашего ДД на законность (внесудебное удержание) удержания ден. средств из ЕПУ.Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 и гл. 25 ГПК РФ прошу:
1. Признать не законными действия Руководителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ», удержавшего 13 процентов налога на доходы физических лиц из моего денежного довольствия, из которого удерживались 8 окладов денежного содержания единовременного пособия при увольнении.
2. Взыскать с ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» 16978 руб., перечислив удержанные денежные средства из моего денежного довольствия на мою банковскую карту.
... а суд в своем решении указал, что я просил признать не законным удержание из 8 окладов выходного пособия НДФЛ, а не из ДД, нет ли в этом зацепки для обжалования решения?
Возможно, что стоит написать в АЖ и про то, что предмет спора - неполная выплата ДД за конкретные месяц(ы).
Короче, тут есть небольшой выбор, выберите сами, что выгоднее Вам. Возможно, что второй вариант будет предпочтительнее ...
Внимательно прочитайте эту страницу - Возврат излишне выплаченных сумм
Работы непочтаый край. Срочно обжаловать. Отдельные моменты, на что опираться в АЖ, посмотрите сами вот здесь - http://www.rrpoi.narod.ru/president/finkov/finkov12.htm
Кроме того, непонятно, как это вы в 2014г. спокойно согласились не перерасчет ранее выплаченного ЕПУ? Почему тогда уже не не начал судиться. Никакого перерасчета не должно было быть.
Далее, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г.
О судебном решении
... 5. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
http://portal-law.ru/aktualteam/Sudi%20 ... _reshenii/
Вот еще - http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=37705
Вот Вам еще отличное дополнение для составление вашей АЖ - http://isk-nesrechenie.blog.ru/113135955.html?attempt=1
А здесь суд в определении пишет так ....
... В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" обратил внимание судов на то, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.
http://a2aa.ru/index.php?dn=link&id=178&to=open
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2011 г. N 702-О-О
... В силу части третьей статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Поскольку при уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 39 ГПК Российской Федерации истец изменяет свое требование, постольку заявленным и подлежащим рассмотрению судом должно считаться именно измененное требование
http://sudbiblioteka.ru/ks/docdelo_ks/k ... _10402.htm
Вот некоторые коментарии ...
... В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, однако В СЛУЧАЯХ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ, может и выйти за их пределы.
Истец сам избрал форму и способ защиты права, обратившись в суд с конкретными исковыми требованиями и не заявив об изменении предмета иска. Поскольку суд требования об определении порядка пользования по существу не разрешил, более того - необоснованно вышел за их пределы в отсутствие федерального закона, который предоставлял бы ему такое право, решение ни в коем случае не может быть призано законным и обоснованным.
...
Иск предъявлен об определении ..., а не о .... , а, следовательно, суд вышел за пределы заявленных исковых требований, т. к. изменять основания и предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований - это прерогатива истца (п. 1 ст. 39 ГПК РФ) . Суд нарушил нормы ГПК РФ, а потому решение суда может быть отменено в связи с нарушением судом норм материального права.
http://otvet.mail.ru/question/20389853
Кроме того, возможно есть смысл сейчас написать новое письмо в ЕРЦ, просить их сделать доплату к ДД за определенный месяц в размере ..., после чего, будет ответ или нет - не суть важно (но доказательство направления письма потом суду представить надо), дней через 30-40 подавать новое заявление в суд на обжалование бездействия ЕРЦ, связанное с недоплатой ДД за ....месяц в размере ...
Все имхо.
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
#179
Спасибо за развернутый ответ. Расчитывал на это -а почему нет?
В соответствии со ст. 7 приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011г.№2700 денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало, размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия. Иные дополнительные выплаты выплачиваются, если обращение за получением последовало до истечения трех лет со дня возникновения права на них.
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
#180
...денежное довольствие
выплачивается за весь период
...но не более чем за три года
никто с этим не спорит, но
. Право на деньги (если в суде докажете) имеете, но срок для заявления по 25 главе пропущен ... противоречия не вижу в том. Шансы на обжалование и на обращение в суд снова - нормальные.суд применил пропуск 3 месячного срока на признание не законными действий Руководителя ЕРЦ
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
Вернуться в «КОЛЛЕКЦИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 83 гостя