Новые судебные решения от форумчан

Аватара пользователя
этолето
Заслуженный участник
Сообщения: 3972
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 09:14

Новые судебные решения от форумчан

#211

Непрочитанное сообщение этолето » 17 окт 2017, 15:05

QR_BBPOST что подскажет вот в этой ситуации.
Судиться дальше. Одновременно пишите заявление о преступлениях в следственный комитет: подделка подписи, служебный подлог, фальсификация доказательств. Потом подадите на пересмотр по новым обстоятельствам.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17898
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Новые судебные решения от форумчан

#212

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 17 окт 2017, 18:55

QR_BBPOST Кто , что подскажет вот в этой ситуации.
Кассационную жалобу в президиум окружного суда. Заявление в следственный комитет по факту
QR_BBPOST подпись сделана не мной
если возбудят УД то его результаты 2. Основаниями для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существовавшие на день принятия судебного акта имеющие существенное значение для административного дела следующие обстоятельства:
1) существенные для административного дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательства, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному административному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного административного дела.

ildar027
Активный участник
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 11 фев 2017, 14:43

Новые судебные решения от форумчан

#213

Непрочитанное сообщение ildar027 » 22 окт 2017, 10:47

Наверное так и придется сделать написать в следственные органы. Просто нашел решения Верховного суда по примерно таким же делам где Верховный суд отменяет решения судов и становятся на сторону истца. Просто не стал писать заявления о возбуждения уголовного дела так как когда "крыс" зажмешь в угол они начинаю кидаться!

Аватара пользователя
Конституция
Заслуженный участник
Сообщения: 1635
Зарегистрирован: 16 май 2013, 16:38
Откуда: Россия.

Новые судебные решения от форумчан

#214

Непрочитанное сообщение Конституция » 22 окт 2017, 14:23

QR_BBPOST После получения окончательного решения ГВС я подал апелляцию в окружной суд, в суде так же мне объяснили, что экспертиза не делается по копиям и во внимание суда принято не было, против этого и возражали прокурор и представитель командира воинской части. Хотя явно понятно , что оригиналы документов специально потеряли представители части. Хочу поменять основание увольнения с окончания контракта, на ОШМ. Кто , что подскажет вот в этой ситуации. Спасибо заранее.
А почему так скромно и без выкладки судебных решений. Выкладывайте все на форум пусть люди знаю своих "ГЕРОЕВ" ;)

Евгений Мартов
Постоянный участник
Сообщения: 304
Зарегистрирован: 18 мар 2014, 18:59

Новые судебные решения от форумчан

#215

Непрочитанное сообщение Евгений Мартов » 22 окт 2017, 17:07

QR_BBPOST Просто не стал писать заявления о возбуждения уголовного дела
Я тут уже почти 2 года пытаюсь добиться возбуждения уголовного дела в отношении военных следователей Печенгского ВСО - и почти 2 года ВСУ СК РФ по СФ и военная прокуратура по СФ занимается сокрытием данных явных массовых преступлений - так что подавайте заяавления, образец найдете в интернете - и подавайте через МВД- там они ваше заявление зарегистрируют в КУСП, выдадут вам талон о регистрации вашего заявления - и почтой сами перешлют в военные следственные органы - так будет надежнее. Просто ваше гарнизонное ВСО может и не принять ваше заявление под разными надуманными предлогами.
Действуйте с самого начала - всё остальное - ваши выдумки.

ildar027
Активный участник
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 11 фев 2017, 14:43

Новые судебные решения от форумчан

#216

Непрочитанное сообщение ildar027 » 23 окт 2017, 21:54

Да тут действует простая истина рука руку моет и плюс наше кривосудие хреново!!!! Сейчас после получения окончательного решения ПОВС напишу кассацию, а дальше видно будет! Срока давности по моему случаю нет за подделку подписи. А решения судов выложу сейчас на днях будет время!

Аватара пользователя
этолето
Заслуженный участник
Сообщения: 3972
Зарегистрирован: 26 авг 2011, 09:14

Новые судебные решения от форумчан

#217

Непрочитанное сообщение этолето » 24 окт 2017, 10:31

QR_BBPOST Срока давности по моему случаю нет за подделку подписи
Подделка подписи, служебный подлог, фальсификация доказательств, дача ложных показаний. Еще статей добавьте в заявление о преступлении.

ildar027
Активный участник
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 11 фев 2017, 14:43

Новые судебные решения от форумчан

#218

Непрочитанное сообщение ildar027 » 24 окт 2017, 22:26

Это само с собой все в заявление укажу. У меня главная цель поменять основание увольнения на льготную статью и получить квартиру. А вопрос о наказании командования части и плюс юриста части это второстепенный вопрос.

ildar027
Активный участник
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 11 фев 2017, 14:43

Новые судебные решения от форумчан

#219

Непрочитанное сообщение ildar027 » 03 ноя 2017, 22:54

1-_pdf.io_.ocr.docx
(16.43 КБ) 96 скачиваний
2.ocr.docx
(17.73 КБ) 41 скачивание
3.doc
(30.5 КБ) 35 скачиваний
4.doc
(35.5 КБ) 30 скачиваний
5.doc
(76 КБ) 35 скачиваний
Отправлено спустя 5 минут :
как и обещал апелляционное определение окружного суда

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 17898
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: СПБ (юрист)

Новые судебные решения от форумчан

#220

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 04 ноя 2017, 11:11

QR_BBPOST как и обещал апелляционное определение окружного суда
Кассацию подавайте хотя после дела Сойко получить положительный результат будет трудно.

ildar027
Активный участник
Сообщения: 118
Зарегистрирован: 11 фев 2017, 14:43

Новые судебные решения от форумчан

#221

Непрочитанное сообщение ildar027 » 04 ноя 2017, 19:26

Кассацию уже написал. Во вторник отправлю им, да на положительный результат я и не надеюсь они там вместе сидят и пьют рюмками чай, конечно они решение не поменяют. Ну этот этап все равно надо пройти, чтобы в Верховный подать. Одна надежда на Верховный!Вот схожие дела с моим делом.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 марта 2017 г. N 20-КГ16-21 это вот про экспертизу по копиям документа.
Дело №202-КГ12-8
от 27 сентября 2012 года а этот случай то же схож с моим мне же не объясняли последствия от моего отказа от прохождения ВВК. Что и подтвердил НОК в суде первой инстанции.

slonn
Активный участник
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 25 мар 2017, 23:18

Новые судебные решения от форумчан

#222

Непрочитанное сообщение slonn » 17 фев 2018, 11:46

Как вам Это от ДЖО
http://mil.ru/dgo.htm
Показать текст
В Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее – Департамент) поступают обращения военнослужащих, которым изменена форма обеспечения жилым помещением на предоставление субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (далее – жилищная субсидия), в связи с тем, что они в установленный срок не направили в Департамент решение об отказе или согласии с распределенными жилыми помещениями либо отказались от распределенных жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Синявинская, д. 11, мотивируя свои отказы незаконностью, по их мнению, строительства микрорайона по ул. Синявинской.

Так, например, военнослужащий Р. неоднократно обращался с заявлениями о незаконности строительства микрорайона по ул. Синявинской в Администрацию Президента Российской Федерации, в Правительство Российской Федерации, в Главную военную прокуратуру, в ответах на которые данными органами государственной власти подтверждена законность строительства.

Департаментом на основании информации, полученной от Акционерного общества «Главное управление обустройства войск», даны ответы на все аналогичные обращения других военнослужащих.

Законность строительства микрорайона по ул. Синявинской, а также действий Департамента об изменении формы обеспечения указанной категории военнослужащих неоднократно подтверждена решениями судов.

Кроме того, из 4573 квартир, построенных в указанном микрорайоне для нужд Минобороны России, в настоящее время 3404 квартиры заселены по договорам социального найма (переданы в собственность бесплатно), 322 квартиры переданы под заселение в качестве служебных.

В целях информирования граждан о законности действия Департамента в отношении военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, которые отказались от предложенных жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Синявинская, д. 11, в части, касающейся изменения им формы обеспечения на жилищную субсидию, доводим апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от 21 сентября 2017 г. № 33а-1392, которым решение Московского гарнизонного военного суда от 3 июля 2017 г. по административному делу № 2а-462/2017 по заявлению военнослужащего Р. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
http://mil.ru/dgo.htm
и решения МОВС от 21.09.2017 №33а-1392
Председательствующий подгурский ВВ
http://mil.ru/files/morf/sndt3e96.pdf

Было же решение суда, которое оштрафовало СУ-155 за превышение высотности,
которое вступило в законную силу
А сейчас его уже нет?
Кто прокомментирует.

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

Новые судебные решения от форумчан

#223

Непрочитанное сообщение alex56 » 17 фев 2018, 14:08

QR_BBPOST Было же решение суда, которое оштрафовало СУ-155 за превышение высотности,
Вы просто не понимаете - штраф это не признание незаконности строительства.

slonn
Активный участник
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 25 мар 2017, 23:18

Новые судебные решения от форумчан

#224

Непрочитанное сообщение slonn » 17 фев 2018, 15:09

QR_BBPOST Было же решение суда, которое оштрафовало СУ-155 за превышение высотности,
Вы просто не понимаете - штраф это не признание незаконности строительства.
Что то вы уводите в сторону.
Штраф это наказание за правонарушение.
Значит есть правонарушение.
И это правонарушение признано судом.

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

Новые судебные решения от форумчан

#225

Непрочитанное сообщение alex56 » 17 фев 2018, 15:48

QR_BBPOST Что то вы уводите в сторону.
Штраф это наказание за правонарушение.
Не увожу. Не все правонарушения являются основанием для признания незаконности строительства.

Отправлено спустя 3 минуты 54 секунды:
QR_BBPOST решения МОВС от 21.09.2017 №33а-1392
МОВС - апелляционная инстанция. Нужен текст решения ГВС, а не текст апелляционного определения МОВС.

slonn
Активный участник
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 25 мар 2017, 23:18

Новые судебные решения от форумчан

#226

Непрочитанное сообщение slonn » 17 фев 2018, 15:56

МОВС - апелляционная инстанция. Нужен текст решения ГВС, а не текст апелляционного определения МОВС.
http://mil.ru/files/morf/sndt3e96.pdf
там все есть, см далее
кроме того есть требование о незаконности предоставления ДЖО такого жилого помещения.

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

Новые судебные решения от форумчан

#227

Непрочитанное сообщение alex56 » 17 фев 2018, 17:05

После получения извещения он привлек эксперта для дачи технического заключения о соответствия квартиры требования СН и П. Указанное жилое помещение не со­ответствует санитарным требованиям и требованиям строительных норм и пра­вил, поэтому решение о его распределении носит противоправный характер.
Я лично думаю, что нужно был действовать так. Получив заключение эксперта нужно было обратиться к собственнику (МО РФ) за тем, что бы последнее обратилось в межведомственную комиссию
Согласно п. 7 Положения^признаний жилого помещение аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (далее - Положение), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47, признание помещения жилым помещением, пригодным
(непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется
межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещения и дома установленным в
настоящем Положении требованиям.
для проверки конкретного жилого помещения. В случае отказа в обращении в эту комиссию можно было обратиться в суд для понуждения.

Вы же не будете оспаривать, например, что признание категории годности военнослужащего может быть только на ВВК, а не на любой медицинской комиссии. Так и в этом случае.
Кстати решение суда об отказе не мешает указанному военнослужащему сделать эти действия.

Неба
Активный участник
Сообщения: 188
Зарегистрирован: 26 май 2009, 12:32

Новые судебные решения от форумчан

#228

Непрочитанное сообщение Неба » 17 фев 2018, 17:40

Всем доброго времени суток.
Прошу помощи в осмыслении юридических понятий.
Суд 2й инстанции рассмотрел мою кассационную жалобу на отказ в исправлении арифметической ошибки в упрощенном порядке без моего участия, на что я своего согласия не давал и о чем меня не уведомляли ч. 2 ст. 315(гл. 33 КАС РФ).
Обжаловал это определение в президиум 2й инстанции.И вновь меня прокатили, при этом в определении было указано:
Несостоятельными следует признать и доводы кассационной жалобы о допущенных судом апелляционной инстанции процессуальных нарушениях.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 того же Кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 315 КАС РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.
Поскольку требования об обязательном рассмотрении определений об отказе во внесении исправлений в решение суда в общем порядке административного производства закон не содержит, решение о рассмотрении частной жалобы ЧЧЧЧ на определение гарнизонного военного суда от .... 2017 года в порядке упрощенного (письменного) производства соответствует ст. 315 КАС РФ и процессуальных прав истца не нарушает.
Требований об обязательном извещении лиц, участвующих в деле, о рассмотрении частной жалобы в таком порядке ст. 315 КАС РФ также не содержит.
Вопреки доводам ЧЧЧЧ, данная правовая норма не требует получения согласия либо ходатайства названных лиц в качестве необходимого условия для рассмотрения частной жалобы в указанном порядке.
При таких данных обжалуемые судебные акты являются правильными как по существу, так и по процедуре их принятия и не подлежат отмене по основаниям, приведенным в частной жалобе.
Вопрос: на основании каких статей должно было рассматриваться обжалуемое мной определение судом 2й инстанции, на основании ч. 2 или ч. 3 ст. 315, если в обжалуемом определении сказано, что суд рассмотрел мою жалобу в упрощенном порядке???

Morin1976
Постоянный участник
Сообщения: 220
Зарегистрирован: 30 июн 2012, 10:27
Контактная информация:

Новые судебные решения от форумчан

#229

Непрочитанное сообщение Morin1976 » 17 фев 2018, 20:03

Выкладываю положительное решение суда по переводу на ЖС.

Отправлено спустя 12 минут 31 секунду:
Как вам Это от ДЖО
http://mil.ru/dgo.htm
Показать текст
В Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации (далее – Департамент) поступают обращения военнослужащих, которым изменена форма обеспечения жилым помещением на предоставление субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (далее – жилищная субсидия), в связи с тем, что они в установленный срок не направили в Департамент решение об отказе или согласии с распределенными жилыми помещениями либо отказались от распределенных жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Синявинская, д. 11, мотивируя свои отказы незаконностью, по их мнению, строительства микрорайона по ул. Синявинской.

Так, например, военнослужащий Р. неоднократно обращался с заявлениями о незаконности строительства микрорайона по ул. Синявинской в Администрацию Президента Российской Федерации, в Правительство Российской Федерации, в Главную военную прокуратуру, в ответах на которые данными органами государственной власти подтверждена законность строительства.

Департаментом на основании информации, полученной от Акционерного общества «Главное управление обустройства войск», даны ответы на все аналогичные обращения других военнослужащих.

Законность строительства микрорайона по ул. Синявинской, а также действий Департамента об изменении формы обеспечения указанной категории военнослужащих неоднократно подтверждена решениями судов.

Кроме того, из 4573 квартир, построенных в указанном микрорайоне для нужд Минобороны России, в настоящее время 3404 квартиры заселены по договорам социального найма (переданы в собственность бесплатно), 322 квартиры переданы под заселение в качестве служебных.

В целях информирования граждан о законности действия Департамента в отношении военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, которые отказались от предложенных жилых помещений, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Синявинская, д. 11, в части, касающейся изменения им формы обеспечения на жилищную субсидию, доводим апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Московского окружного военного суда от 21 сентября 2017 г. № 33а-1392, которым решение Московского гарнизонного военного суда от 3 июля 2017 г. по административному делу № 2а-462/2017 по заявлению военнослужащего Р. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.
http://mil.ru/dgo.htm
и решения МОВС от 21.09.2017 №33а-1392
Председательствующий подгурский ВВ
http://mil.ru/files/morf/sndt3e96.pdf

Было же решение суда, которое оштрафовало СУ-155 за превышение высотности,
которое вступило в законную силу
А сейчас его уже нет?
Кто прокомментирует.

Выкладываю положительное решение суда по переводу на ЖС.
Вложения
Иск1.jpg
Иск2.jpg
Иск3.jpg
Иск4.jpg
Иск5.jpg
Иск6.jpg
Иск1.jpg
Иск2.jpg
Иск3.jpg
Иск4.jpg
Иск5.jpg
Иск6.jpg

slonn
Активный участник
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 25 мар 2017, 23:18

Новые судебные решения от форумчан

#230

Непрочитанное сообщение slonn » 17 мар 2018, 17:14

QR_BBPOST выкладываю положительное решение суда по переводу на ЖС.
Как я понял, на встрече 16 марта, Петухов решил это обжаловать в Верховном суде

Morin1976
Постоянный участник
Сообщения: 220
Зарегистрирован: 30 июн 2012, 10:27
Контактная информация:

Новые судебные решения от форумчан

#231

Непрочитанное сообщение Morin1976 » 25 мар 2018, 22:46

QR_BBPOST выкладываю положительное решение суда по переводу на ЖС.
Как я понял, на встрече 16 марта, Петухов решил это обжаловать в Верховном суде
Пирогов)))))) Пастухов не из ДЖО.

slonn
Активный участник
Сообщения: 153
Зарегистрирован: 25 мар 2017, 23:18

Новые судебные решения от форумчан

#232

Непрочитанное сообщение slonn » 26 мар 2018, 13:49

QR_BBPOST выкладываю положительное решение суда по переводу на ЖС.
Как я понял, на встрече 16 марта, Петухов решил это обжаловать в Верховном суде
Пирогов)))))) Пастухов не из ДЖО.
Ошибся, Бывает там больше конечно Лысенко рулит. Но видно сильно обиделись.

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

Новые судебные решения от форумчан

#233

Непрочитанное сообщение alex56 » 26 мар 2018, 15:33

QR_BBPOST решил это обжаловать в Верховном суде
бесполезно.
1. Кассацию будут рассматривать гражданские судьи ВС РФ, а им пофиг на МО РФ.
2. Решение составлено грамотно. В нем прописано, что отказа не было. А основанием перевода на ЖС является только отказ. В приказе 1280 прописано, что в случае непоступления от военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы ответа в установленный срок жилые помещения перераспределяются и все. Там не указано, что непоступление ответа = отказу со всеми вытекающими последствиями.
Увы. :D

Партизан
Заслуженный участник
Сообщения: 1511
Зарегистрирован: 25 авг 2011, 22:32

Новые судебные решения от форумчан

#234

Непрочитанное сообщение Партизан » 01 июл 2018, 10:20


Mironovich
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 24 фев 2018, 12:51

Новые судебные решения от форумчан

#235

Непрочитанное сообщение Mironovich » 22 окт 2018, 00:42

Здравствуйте, в связи с тем, что квартиры по военной ипотеке успешно делятся, нет ли решения по разделу долгов? В сети только одно нашли, ито, решение районного суда, а не ВС. На сколько понимаю разделить долг после даты развода ещё более-менее возможно, а ЦЖЗ и выплаты НИС в период брака? Может быть росвоенипоиека в ВС обращалась, не подскажите?
ПС просмотрел все ветки, раздела по "разделу квартир" не нашел.

Отправлено с моего NEM-L51 через Tapatalk

Аватара пользователя
danko
Заслуженный участник
Сообщения: 817
Зарегистрирован: 09 янв 2007, 11:25
Откуда: г. Н.Новгород

Новые судебные решения от форумчан

#236

Непрочитанное сообщение danko » 23 окт 2018, 08:40

Вот что удалость накопать по разделу долгов по военной ипотеке:
Вложения
Воронеж решение суда 1 инстанции.doc
(173 КБ) 34 скачивания
Долг не делится.rtf
(47.71 КБ) 31 скачивание
Росвоенипотека взыскивает НО.rtf
(94.41 КБ) 38 скачиваний

Mironovich
Новичок
Сообщения: 6
Зарегистрирован: 24 фев 2018, 12:51

Новые судебные решения от форумчан

#237

Непрочитанное сообщение Mironovich » 23 окт 2018, 11:34

Danko, спасибо! Печаль...

Санчес
Заслуженный участник
Сообщения: 1407
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва

Новые судебные решения от форумчан

#238

Непрочитанное сообщение Санчес » 05 ноя 2018, 09:19

Вот, поднакопилось
Блин, как файлы вставлять??
Буду искать
Это обзоры суд. практики Департамента претензионной и судебно-правовой работы МО (ныне разогнанного) за 2017 г.
Вложения
1.01. по 31.03.17.doc
(290.98 КБ) 30 скачиваний
обзор 1 по 30.06.17.pdf
(580.08 КБ) 29 скачиваний

Санчес
Заслуженный участник
Сообщения: 1407
Зарегистрирован: 27 июн 2006, 17:10
Откуда: Москва

Новые судебные решения от форумчан

#239

Непрочитанное сообщение Санчес » 05 ноя 2018, 09:26

Вот еще

Отправлено спустя 4 минуты 17 секунд:
не удается вставить большой обзор по жилью
Вложения
обзор 1 по 31.03.17.pdf
(718.08 КБ) 59 скачиваний

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 28400
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54

Новые судебные решения от форумчан

#240

Непрочитанное сообщение Знак » 06 дек 2018, 18:44

Поиск похожих судебных решений в КонсультантПлюс

В системе КонсультантПлюс появилась новая возможность – быстро находить похожие судебные решения к судебному акту, который вы изучаете.

Достаточно одного клика на ссылку "Похожие судебные акты" – и система автоматически подберет решения со схожими обстоятельствами
http://www.consultant.ru/about/presscen ... d#art32593


Вернуться в «КОЛЛЕКЦИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 17 гостей