Дело Яньшина. Расторжения брака с собственником жилого помещения нельзя признать умышленным ухудшением жилищных условий, ограничивающим право состоять на жилищном учете.
Показать текст
Из материалов дела следует, что во время брака Яньшин вместе с сыном были зарегистрированы в квартире, принадлежащей на праве собственности его супруге. После расторжения брака Яньшин по требованию бывшей супруги снялся с регистрационного учета и вместе с сыном В. выехал из указанной квартиры. После этого решением жилищной комиссии Военного авиационного инженерного университета от 4 декабря 2008 г. Яньшин был признан нуждающимся в жилом помещении с составом семьи два человека.
Решением заместителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Минобороны России было отказано в согласовании распределенной заявителю квартиры, а документы на квартиру отозваны в Департамент для ее централизованного перераспределения. Приобретение супругой во время брака квартиры было расценено как обеспечение заявителя жилым помещением по установленным нормам и отсутствие в связи с этим оснований для признания его нуждающимся в жилом помещении.
Однако с данными выводами согласиться нельзя.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Поскольку Яньшин после расторжения брака перестал быть членом семьи собственника жилого помещения и его бывшая супруга не давала согласия на со-хранение за ним права пользования квартирой, выселение его из указанной квартиры нельзя признать умышленным ухудшением жилищных условий, ограничивающим его право состоять на жилищном учете.
Требование Янынина о признании нуждающимся в жилом помещении его сына также является правомерным.
Из материалов дела следует, что соглашением родителей определено прожи-вание их сына В. вместе с заявителем.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Следовательно, сын заявителя после выезда в соответствии с соглашением родителей о его месте жительства из квартиры, принадлежащей на праве собственности матери, и снятия с регистрационного учета утратил право пользования этим жилым помещением.
Военная коллегия определила: признать незаконным решение заместителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Минобороны России об отказе Яньшину С.Н. в согласовании распределенной квартиры об отзыве документов на указанную квартиру в Департамент жилищного обеспечения Минобороны России для ее централизованного перераспределения.
Решением заместителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Минобороны России было отказано в согласовании распределенной заявителю квартиры, а документы на квартиру отозваны в Департамент для ее централизованного перераспределения. Приобретение супругой во время брака квартиры было расценено как обеспечение заявителя жилым помещением по установленным нормам и отсутствие в связи с этим оснований для признания его нуждающимся в жилом помещении.
Однако с данными выводами согласиться нельзя.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Поскольку Яньшин после расторжения брака перестал быть членом семьи собственника жилого помещения и его бывшая супруга не давала согласия на со-хранение за ним права пользования квартирой, выселение его из указанной квартиры нельзя признать умышленным ухудшением жилищных условий, ограничивающим его право состоять на жилищном учете.
Требование Янынина о признании нуждающимся в жилом помещении его сына также является правомерным.
Из материалов дела следует, что соглашением родителей определено прожи-вание их сына В. вместе с заявителем.
Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. Следовательно, сын заявителя после выезда в соответствии с соглашением родителей о его месте жительства из квартиры, принадлежащей на праве собственности матери, и снятия с регистрационного учета утратил право пользования этим жилым помещением.
Военная коллегия определила: признать незаконным решение заместителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Минобороны России об отказе Яньшину С.Н. в согласовании распределенной квартиры об отзыве документов на указанную квартиру в Департамент жилищного обеспечения Минобороны России для ее централизованного перераспределения.