Прочитал два раза статью...где там про повторное обеспечение?QR_BBPOST что в силу ст. 11 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Зайцева И.Н. имеет право на повторное обеспечение жилым помещением от государства.
Верховный Суд РФ
- Porsh
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1154
- Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
- Откуда: Питер
- Контактная информация:
Верховный Суд РФ
#661Верховный Суд РФ
#662Только на вторую приватизациюQR_BBPOST Прочитал два раза статью...где там про повторное обеспечение?
Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.
Но вторая приватизация невозможно без наличия (а значит и предоставления) жилья по соц найму (или комнаты в общежитии)
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
Верховный Суд РФ
#663"Наличие" может быть и без "предоставления" в случае вселения в соцнаймовскую квартиру. А вот с "повторным обеспечением", действительно, посложнее...QR_BBPOST Но вторая приватизация невозможно без наличия (а значит и предоставления) жилья по соц найму (или комнаты в общежитии)
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 17914
- Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
- Откуда: СПБ (юрист)
Верховный Суд РФ
#664[ref]евгений 76[/ref], 25 марта 2018 года выкладывал Определение Верховного Суда РФ от 27.02.2018 N 41-КГ17-46 где "Ввиду того, что при приватизации жилого помещения в составе семьи своего отца Курикалова Е.В. являлась несовершеннолетней и подлежала обязательному включению в договор передачи квартиры в собственность граждан, при достижении совершеннолетия Курикалова Е.В., по смыслу приведенной выше нормы права, не может быть лишена права на обеспечение жилым помещением по линии Министерства обороны Российской Федерации как член семьи погибшего (умершего) военнослужащего.QR_BBPOST Только на вторую приватизацию
При таких обстоятельствах участие Курикаловой Е.В. в несовершеннолетнем возрасте в приватизации жилого помещения не лишает ее права на получение жилого помещения." Конечно для ВС РФ не составит труда объяснить почему участие в приватизации вдове военнослужащего не мешает повторному обеспечению а участие живому военнослужащему (жене живого военнослужащег) мешает. Как правило никто и не собирается это объяснять, а если где и есть ссылка то ответ "не имеет значения для настоящщего спора".
«Дурные законы в хороших руках исполнителей - хороши; и самые лучшие законы в руках дурных исполнителей – вредны» Фридрих второй Великий.QR_BBPOST с "повторным обеспечением", действительно, посложнее...
Верховный Суд РФ
#665Наймодатель-муниципалитет отказался заключить с военнослужащим договор соцнайма, но ВС посчитал, что государство свою обязанность по обеспечению военнослужащего жильем исполнило.
Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2019 N 204-КГ18-15
Требование: Об оспаривании решения жилищной комиссии об отказе в признании нуждающимися в жилом помещении.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что военнослужащий представил документы, которые не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФЗ "О статусе военнослужащих" допускает возможность предоставления указанным лицам и членам их семей жилых помещений муниципального жилищного фонда по договору социального найма, ранее предоставленных другим военнослужащим при освобождении последними данных помещений в связи с выездом.
Отправлено спустя 10 минут 37 секунд:
Как усматривается из материалов дела, 22 февраля 2018 г. в 14.00 часов Дзюбак И.И., находясь по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, 33/3, незаконно носил форменную одежду со знаками различия, символикой вооруженных сил воинского звания генерал-майора в нарушение Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ... приказом Министра обороны Российской Федерации от 25 апреля 1990 г. N 55 Дзюбаку И.И. присвоено очередное воинское звание полковник; сведений о присвоении Дзюбаку И.И. воинского звания генерал-майор в личном (пенсионном) деле не имеется.
Постановление Верховного Суда РФ от 27.02.2019 N 15-АД19-1
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.12 КоАП РФ, за незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой Вооруженных Сил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, срок давности его привлечения к административной ответственности соблюден.
Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2019 N 204-КГ18-15
Требование: Об оспаривании решения жилищной комиссии об отказе в признании нуждающимися в жилом помещении.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован тем, что военнослужащий представил документы, которые не подтверждают право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ФЗ "О статусе военнослужащих" допускает возможность предоставления указанным лицам и членам их семей жилых помещений муниципального жилищного фонда по договору социального найма, ранее предоставленных другим военнослужащим при освобождении последними данных помещений в связи с выездом.
Показать текст
Как усматривается из материалов дела, 22 февраля 2018 г. в 14.00 часов Дзюбак И.И., находясь по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коммунистическая, 33/3, незаконно носил форменную одежду со знаками различия, символикой вооруженных сил воинского звания генерал-майора в нарушение Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ... приказом Министра обороны Российской Федерации от 25 апреля 1990 г. N 55 Дзюбаку И.И. присвоено очередное воинское звание полковник; сведений о присвоении Дзюбаку И.И. воинского звания генерал-майор в личном (пенсионном) деле не имеется.
Постановление Верховного Суда РФ от 27.02.2019 N 15-АД19-1
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.12 КоАП РФ, за незаконное ношение форменной одежды со знаками различия, с символикой Вооруженных Сил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях заявителя имеется состав вмененного правонарушения, срок давности его привлечения к административной ответственности соблюден.
Показать текст
Верховный Суд РФ
#666Отказ в участии в судебном заседании по видеоконференц-связи может являться основанием для отмены судебных постановлений.
Полагаю, если лично не участвуешь, нужно просить ВКС - тем самым появляются лишние аргументы для кассации
Полагаю, если лично не участвуешь, нужно просить ВКС - тем самым появляются лишние аргументы для кассации
- Вложения
-
- ВС отказ в ВКС.rtf
- (34.42 КБ) 10 скачиваний
Верховный Суд РФ
#667"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1(2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)
Верховным Судом РФ подготовлен первый обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека за 2019 год
В нем представлена практика межгосударственных органов в следующих сферах:
административно-правовых отношений (в них содержатся в т.ч. вопросы административного выдворения, условия содержания в местах лишения свободы, защиты прав мигрантов и др.);
гражданско-процессуальных отношений (право на справедливое судебное разбирательство);
уголовных и уголовно-процессуальных отношений (запрет пыток и иного недопустимого обращения, право на свободу и личную неприкосновенность, нахождение обвиняемого в зале судебного заседания в металлических клетках и др.).
Отмечается, что в целях эффективной защиты прав и свобод человека судам необходимо при рассмотрении административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, уголовных и иных дел учитывать правовые позиции, сформулированные межгосударственными органами по защите прав и свобод человека.
http://www.consultant.ru/law/review/lin ... ntent=body
(подготовлен Верховным Судом РФ)
Верховным Судом РФ подготовлен первый обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека за 2019 год
В нем представлена практика межгосударственных органов в следующих сферах:
административно-правовых отношений (в них содержатся в т.ч. вопросы административного выдворения, условия содержания в местах лишения свободы, защиты прав мигрантов и др.);
гражданско-процессуальных отношений (право на справедливое судебное разбирательство);
уголовных и уголовно-процессуальных отношений (запрет пыток и иного недопустимого обращения, право на свободу и личную неприкосновенность, нахождение обвиняемого в зале судебного заседания в металлических клетках и др.).
Отмечается, что в целях эффективной защиты прав и свобод человека судам необходимо при рассмотрении административных, гражданских дел, дел по разрешению экономических споров, уголовных и иных дел учитывать правовые позиции, сформулированные межгосударственными органами по защите прав и свобод человека.
http://www.consultant.ru/law/review/lin ... ntent=body
Верховный Суд РФ
#668Военнослужащий проходит службу в Мск, ему распределена постоянная квартира в недостроенном доме в Мск. Военнослужащий проживает в служебной квартире в Подольске. ВС отменил определение МОВС и сказал, что такого военнослужащего можно увольнять.
Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2019 N 201-КА19-6
Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2019 N 201-КА19-6
Показать текст
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Верховный Суд РФ
#669Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 04.12.2018 N 201-КГ18-35
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, обязании принять в установленном порядке на жилищный учет.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано непредставлением документов, обязанность по представлению которых возложена на истца.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выяснение принадлежности жилого помещения к государственному либо ведомственному жилищному фонду являлось обязательным для суда. Однако обстоятельства, связанные с получением истцом квартиры и отнесением ее к государственному жилищному фонду, судами не выяснялись.
Отсутствуют в материалах дела и документальные данные об общей площади предоставленного административному истцу в 1993 году жилого помещения, тогда как это обстоятельство имеет значение для решения вопроса о признании за ним права на жилищную субсидию и расчета ее размера в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 2014 г. N 76.
Что бы это значило? Площадь учитывается?
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, обязании принять в установленном порядке на жилищный учет.
Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано непредставлением документов, обязанность по представлению которых возложена на истца.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку выяснение принадлежности жилого помещения к государственному либо ведомственному жилищному фонду являлось обязательным для суда. Однако обстоятельства, связанные с получением истцом квартиры и отнесением ее к государственному жилищному фонду, судами не выяснялись.
Показать текст
Что бы это значило? Площадь учитывается?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
Верховный Суд РФ
#670Если получил 18 и больше квадратов - значит не нуждается. Если меньше - нуждается. Заплатят за недостающие квадраты.
Здесь логика больше прикалывает: если ранее обеспечивался на общих основаниях, и не можешь его сдать, то отслужив 20-30 лет можешь быть повторно обеспечен жильем снова на общих основаниях с учётом ранее полученного жилого помещения и это никак не приведет к сверхнормативному обеспечению. А вот если обеспечить этого воина жильем в порядке установленном Статусом, то это по-любому- по-любому приведет к сверхнормативному обеспечению - к гадалке ходить не надо. И площадь ранее полученного жилья можно даже не учитывать!!!
Вот и когда они всякую дрянь курить перестанут?
Здесь логика больше прикалывает: если ранее обеспечивался на общих основаниях, и не можешь его сдать, то отслужив 20-30 лет можешь быть повторно обеспечен жильем снова на общих основаниях с учётом ранее полученного жилого помещения и это никак не приведет к сверхнормативному обеспечению. А вот если обеспечить этого воина жильем в порядке установленном Статусом, то это по-любому- по-любому приведет к сверхнормативному обеспечению - к гадалке ходить не надо. И площадь ранее полученного жилья можно даже не учитывать!!!
Вот и когда они всякую дрянь курить перестанут?
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Верховный Суд РФ
#671От военного ведомства?QR_BBPOST на общих основаниях с учётом ранее полученного жилого помещения
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
Верховный Суд РФ
#672Это раньше только на предыдущее "военное" жилье смотрели (а до 1280го приказа так и повторность допускалась).От военного ведомства?QR_BBPOST на общих основаниях с учётом ранее полученного жилого помещения
А сейчас все эти "сверхнормативные обеспечения" и "социальные справедливости" уже на весь "гос.фонд" (включая жилфонд местных Советов до 2005 года, совхозы, гос.предприятия и конторы) внимание обращают.
Ну а от "борьбы с династиями" (если обеспечивался жильем в составе семьи военнослужащего, даже мальцом) и вовсе...
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
- Владимир Черных
- Админ
- Сообщения: 23607
- Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
- Контактная информация:
Верховный Суд РФ
#673"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ДЕЛАМ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ
Кассационная инстанция
По административным делам
47. Реализация административным истцом при установленных обстоятельствах права на жилье посредством приобретения по предоставленной ему жилищной субсидии жилого помещения по избранному постоянному месту жительства исключает обеспечение его служебным жилым помещением по месту военной службы.
48. Невыяснение судом принадлежности жилого помещения, в котором военнослужащий проживал в качестве члена семьи нанимателя этого помещения, к государственному жилищному фонду повлекло отмену судебного акта.
По гражданским делам
49. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ДЕЛАМ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ
Кассационная инстанция
По административным делам
47. Реализация административным истцом при установленных обстоятельствах права на жилье посредством приобретения по предоставленной ему жилищной субсидии жилого помещения по избранному постоянному месту жительства исключает обеспечение его служебным жилым помещением по месту военной службы.
Показать текст
Показать текст
49. Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Показать текст
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru
Верховный Суд РФ
#674Сознательной или случайной?"борьбы с династиями" :
Отправлено спустя 10 минут 6 секунд:
Почему в качестве члена семьи наимателя? Он вроде и был наниматель?
48. Невыяснение судом принадлежности жилого помещения, в котором военнослужащий проживал в качестве члена семьи нанимателя этого помещения, к государственному жилищному фонду повлекло отмену судебного акта.
]
Верховный Суд РФ
#675ВС о связи регистрации по месту жительства с правом на жилье.
Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2019 N 205-КА19-7
То обстоятельство, что административный истец, сохраняя регистрацию, фактически не проживал в жилом доме, принадлежащем на праве собственности его матери, в силу приведенных норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, само по себе не свидетельствует о том, что он перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.
Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2019 N 205-КА19-7
То обстоятельство, что административный истец, сохраняя регистрацию, фактически не проживал в жилом доме, принадлежащем на праве собственности его матери, в силу приведенных норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, само по себе не свидетельствует о том, что он перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.
Показать текст
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Верховный Суд РФ
#676ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 г. N 201-КГ19-5
... Решением заместителя директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 15 марта 2016 г. административному истцу и совместно проживающим с ним членам семьи предоставлена жилищная субсидия, на которую он приобрел в г. Калуге земельный участок общей площадью 676 кв. м и расположенный на нем жилой дом общей площадью жилого помещения 143,7 кв. м.
Решением начальника 1 отдела ФГКУ "Западрегионжилье" от 30 ноября 2017 г. Тюрин А.Н. исключен из списка на предоставление служебных жилых помещений по месту военной службы в г. Москве.
от 4 апреля 2019 г. N 201-КГ19-5
... Решением заместителя директора Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации от 15 марта 2016 г. административному истцу и совместно проживающим с ним членам семьи предоставлена жилищная субсидия, на которую он приобрел в г. Калуге земельный участок общей площадью 676 кв. м и расположенный на нем жилой дом общей площадью жилого помещения 143,7 кв. м.
Решением начальника 1 отдела ФГКУ "Западрегионжилье" от 30 ноября 2017 г. Тюрин А.Н. исключен из списка на предоставление служебных жилых помещений по месту военной службы в г. Москве.
- Вложения
-
- верх суд самое свежее снять с учета на служебку.docx
- (9.31 КБ) 19 скачиваний
Верховный Суд РФ
#677У него категория до 1 января 1998 г. Он обеспечивается постоянным жильем во время прохождения военной службы по месту военной службы.QR_BBPOST Решением начальника 1 отдела ФГКУ "Западрегионжилье" от 30 ноября 2017 г. Тюрин А.Н. исключен из списка на предоставление служебных жилых помещений по месту военной службы в г. Москве.
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Верховный Суд РФ
#678Не спорю. Здесь логика хотя бы есть. А что они сделали в отношении Полькина, который "на всю службу обеспечивается служебкой"???QR_BBPOST У него категория до 1 января 1998 г.
Верховный Суд РФ
#679Имеет ли смысл ссылаться на это определение , когда джо требует справки с места работы членов семьи?ВС о связи регистрации по месту жительства с правом на жилье.
Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2019 N 205-КА19-7
То обстоятельство, что административный истец, сохраняя регистрацию, фактически не проживал в жилом доме, принадлежащем на праве собственности его матери, в силу приведенных норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, само по себе не свидетельствует о том, что он перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.
Показать текст
Верховный Суд РФ
#680Нет. Ссылаться нужно на норму права.QR_BBPOST Имеет ли смысл ссылаться на это определение , когда джо требует справки с места работы членов семьи?
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
Верховный Суд РФ
#681А есть ли смысл не представлять такие справки и "драконить" жилищников? Они и через налоговую запросить эти сведения могут, и через командование (оно-то вправе знать, в свете обеспечения "режимов секретности", чем и где родня военнослужащего занимаются))).QR_BBPOST когда джо требует справки с места работы членов семьи?
И необходимость предоставления данных сведений обосновать им не проблема. Совместность проживания - фактор немаловажный для жилучета...
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Верховный Суд РФ
#682Когда в этих справках информация против военнослужащего - конечно есть смысл их не представлять. Тем более по ПМО 1280 перечень документов исчерпывающий.QR_BBPOST А есть ли смысл не представлять такие справки и "драконить" жилищников?
Думаю, налоговая не должна сообщать ДЖО такую информациюQR_BBPOST через налоговую запросить
Пусть просят, но командование это знает не всегда, да и сведения уж слишком неофициальныеQR_BBPOST через командование
Верховный Суд РФ
#683В свете данного определения... получается фактор маловажный?Совместность проживания - фактор немаловажный для жилучета...
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
Верховный Суд РФ
#684В этом "свете" военнослужащий привязан к родственному жилью, даже не проживая в нём, по формальной прописке.QR_BBPOST В свете данного определения
А вот "отцепить" реальных членов семьи военнослужащего (жену, детей) от него самого по мотивам работы в ином н.п. как не проживающих совместно - справки и помогают.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
- Threadnout
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1723
- Зарегистрирован: 15 сен 2015, 08:05
- Откуда: Воронеж
- VIPded
- Администратор
- Сообщения: 15106
- Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
- Откуда: Севастополь
- Контактная информация:
Верховный Суд РФ
#687Это структурные (уполномоченные) подразделения министерства/ведомства, от которого и требуется реализация каких-то льгот/гарантий - "третьи лица"-то?...Разглашать третьим лицам без разрешения обладателя ПД (т.е. членов семьи) - нет (152-ФЗ).
...
кто такой "жилучет"? орган с полномочиями по сбору сведений, составляющих ПД, личную и семейную тайну?
...
"сбор сведений, составляющих ПД, личную и семейную тайну"... не слишком ли много гонору/претензий для желания безвозмездно "отовариться" жильём от государства? Ну-ну...
Отправлено спустя 2 минуты 59 секунд:
Увы... "Закон что дышло" в последнее время в судах преобладает. "Прописка" и "фактическое проживание" вольно трактуются "как нужно" решению в пользу государства... Разумеется, диаметрально противоположно...QR_BBPOST после такого определения ВС.?
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856
Верховный Суд РФ
#688Коллеги, понимаю, что после прочтения некоторых судактов хочется сразу выматери (зачеркнуто) высказаться, но давайте обсуждение переносить в профильные темы!
Здесь только правотворчество ВС!
Здесь только правотворчество ВС!
Верховный Суд РФ
#689Решение Верховного Суда РФ от 09.04.2019 N АКПИ19-97
<О признании частично не действующим со дня вступления в силу решения суда абзаца четвертого пункта 4 Порядка и условий оформления и выдачи гражданам удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного Приказом МЧС РФ N 727, Минздравсоцразвития РФ N 831, Минфина РФ N 165н от 08.12.2006>
<О признании частично не действующим со дня вступления в силу решения суда абзаца четвертого пункта 4 Порядка и условий оформления и выдачи гражданам удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденного Приказом МЧС РФ N 727, Минздравсоцразвития РФ N 831, Минфина РФ N 165н от 08.12.2006>
Показать текст
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
Верховный Суд РФ
#690... То обстоятельство, что административный истец, сохраняя регистрацию, фактически не проживал в жилом доме, принадлежащем на праве собственности его матери, само по себе не свидетельствует о том, что он перестал быть членом семьи собственника жилого помещения.
Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2019 N 205-КА19-7
Требование: О признании незаконным решения жилищной комиссии.
Обстоятельства: Оспариваемым решением военнослужащему и членам его семьи отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по месту жительства ввиду того, что не истек пятилетний срок со дня намеренного ухудшения военнослужащим жилищных условий.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку судом не дана оценка намеренности ухудшения военнослужащим жилищных условий, выразившегося в снятии с регистрационного учета в жилом помещении, в котором он был обеспечен общей жилой площадью более учетной нормы, и приобретения военнослужащим в результате таких действий статуса нуждающегося в жилом помещении.
Определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2019 N 205-КА19-7
Требование: О признании незаконным решения жилищной комиссии.
Обстоятельства: Оспариваемым решением военнослужащему и членам его семьи отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по месту жительства ввиду того, что не истек пятилетний срок со дня намеренного ухудшения военнослужащим жилищных условий.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в ином составе суда, поскольку судом не дана оценка намеренности ухудшения военнослужащим жилищных условий, выразившегося в снятии с регистрационного учета в жилом помещении, в котором он был обеспечен общей жилой площадью более учетной нормы, и приобретения военнослужащим в результате таких действий статуса нуждающегося в жилом помещении.
Показать текст
Вернуться в «КОЛЛЕКЦИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 75 гостей