Давнее участие в приватизации

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14681
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 351 раз
Поблагодарили: 11668 раз

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 25 янв 2018, 12:23 #1501

севастополец писал(а):Источник цитаты Как он не мог фигурировать?

Такое бывает. Просто не учитывали его (мнение), так как он не имел права пользования жилым помещением на момент приватизации, а, следовательно, его согласие не требовалось в силу ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

севастополец
Заслуженный участник
Сообщения: 1529
Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Благодарил (а): 111 раз
Поблагодарили: 240 раз

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение севастополец » 25 янв 2018, 12:26 #1502

maxxx1979 писал(а):Такое бывает.

Скорее бывало, сейчас наши ГВС стараются всё учитывать.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14681
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 351 раз
Поблагодарили: 11668 раз

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 25 янв 2018, 12:38 #1503

севастополец писал(а):Источник цитаты Скорее бывало, сейчас наши ГВС стараются всё учитывать.

Получение права собственности на квартиру в порядке приватизации бывает, как в судебном, так и во внесудебном порядке.

севастополец
Заслуженный участник
Сообщения: 1529
Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Благодарил (а): 111 раз
Поблагодарили: 240 раз

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение севастополец » 25 янв 2018, 12:50 #1504

maxxx1979 писал(а):Получение права собственности на квартиру в порядке приватизации бывает

С этим тоже никто не спорит. Как в первом, так и во втором случае это право есть. Как он не имел право пользоваться жильём, если получали с учётом на него? То есть он стоял на учёте и на него него получали, только непонятно как семья из 4 человек + полковничьи и получилось только 72 кв.м.? Либо полковничьих не было, либо на него не получали.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14681
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 351 раз
Поблагодарили: 11668 раз

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 25 янв 2018, 13:03 #1505

севастополец писал(а):Источник цитаты Как он не имел право пользоваться жильём, если получали с учётом на него?

Расторг в отношении себя договор социального найма. Если вам это что-то говорит.
севастополец писал(а):Источник цитаты только непонятно как семья из 4 человек + полковничьи и получилось только 72 кв.м.? Либо полковничьих не было, либо на него не получали.

Может и не было. Кроме того, квартиру могли предоставить до появления Федерального закона от 01.12.2008 № 225 "О внесении изменений в Федеральный закон "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Если опять же вам это что-то говорит. :)

севастополец
Заслуженный участник
Сообщения: 1529
Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Благодарил (а): 111 раз
Поблагодарили: 240 раз

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение севастополец » 25 янв 2018, 13:13 #1506

maxxx1979 писал(а):Расторг в отношении себя договор социального найма. Если вам это что-то говорит.

В наших реалиях, это что-то из области фантастики. То есть, дали квартиру с учётом сына, потом сын расторг договор в отношении себя. А как тогда давали, согласие ведь должен был давать при подписании договора? И в любом случае МО он свою долю не вернул. По второму я понял, что Вы имели ввиду.

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13129
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2262 раза
Поблагодарили: 3372 раза

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 25 янв 2018, 13:21 #1507

козленок писал(а):Источник цитаты у мужа отец военный.

Готовьтесь к суду. Начните с письма к Председателю ГД по обороне. По одному из аналогичных дел мы получили ответ где указано о наличии права на повторное обеспечение.
козленок писал(а):Источник цитаты Приватизировали они её, кода мы уже были прописаны в служебной квартире

Служебная в том же городе где квартира родителей?
козленок писал(а):Источник цитаты Можно ли надеяться на эти " 23" года, что он уже был не на иждивении

Нет. Кроме того за военнослужащими, обеспечиваемыми служебными жилыми помещениями, на первые пять лет военной службы по контракту (не считая времени обучения в военных профессиональных образовательных организациях или военных образовательных организациях высшего образования) сохраняется право на жилые помещения, занимаемые ими до поступления на военную службу. Они не могут быть сняты с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по месту жительства до призыва (поступления) на военную службу.
козленок писал(а):Источник цитаты а то..что его учли при начислении метров- не наша проблема

Ваша, к сожалению.
козленок писал(а):Источник цитаты но у нас метраж 56 кв.м. 4 человека в семье..

Это как то поможет?
козленок писал(а):Источник цитаты " похряпают"

это в лучшем случае. Не исключено что вовсе отказ будет.
козленок писал(а):Источник цитаты получается, что сейчас все те военные, у кого родители когда то получили квартиры от государства(заводы..военные) не будут признаваться нуждающимися?

Получается. Исключение составляет в порядке улучшения жилищных условий. При этом хотя у Вас и нет собственности совет
севастополец писал(а):Источник цитаты избавиться от своей доли

может только навредить. Опять же по одному из дел судья обосновывая что от МО РФ один раз заявил что в порядке улучшения нельзя признать нуждающимся потому что улучшать нечего так как долю отчуждена. Вот была бы доля тогда он признал бы. Это всё конечно на словах гарантий что он признал бы никаких,но такое мнение он озвучил. В принципе это мнение подтверждается гуляющим в тырнете законопроектом где "Обеспечение военнослужащих – граждан жилыми помещениями в порядке и на условиях, установленных настоящим пунктом, производится один раз за все время прохождения военной службы, за исключением случаев возникновения у них в период прохождения военной службы оснований для признания нуждающимися в жилых помещения, предусмотренных пунктами 2 – 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации. " То есть повторно можно обеспечиваться только если: 1. являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы (п.2ч.1 ст.51) 2.проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям (п.3) 3.являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.(п.4). Как видим п.1 ст.51 где не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения сюда не вошёл. То есть есть доля меньше нормы можно повторно нет её нельзя.

Аватара пользователя
maxxx1979
Заслуженный участник
Сообщения: 14681
Зарегистрирован: 12 ноя 2010, 23:13
Благодарил (а): 351 раз
Поблагодарили: 11668 раз

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение maxxx1979 » 25 янв 2018, 13:24 #1508

севастополец писал(а):Источник цитаты В наших реалиях, это что-то из области фантастики.

Не вижу смысла переубеждать в обратном. Так или иначе основная проблема заключается в том, что
козленок писал(а):Источник цитаты у мужа отец военный..т.е. получил квартиру от государства, когда муж

козленок писал(а):Источник цитаты был офицером

севастополец
Заслуженный участник
Сообщения: 1529
Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Благодарил (а): 111 раз
Поблагодарили: 240 раз

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение севастополец » 25 янв 2018, 14:14 #1509

VESKAIMA писал(а):Исключение составляет в порядке улучшения жилищных условий.

Удобная позиция суда. А если воин избавиться путём сдачи своей доли МО? В этом случае суд тоже скажет улучшать нечего? А как вообще встать на учёт если военнослужащий уже обеспечен кв.м. в родительской квартире? Или воину нужно продать свою волю, затем купить квартиру такой же площади(если такие вообще есть) и только тогда можно воспользоваться такой позицией суда!?

козленок
Активный новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 27 апр 2016, 21:12
Благодарил (а): 4 раза

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение козленок » 25 янв 2018, 17:51 #1510

Спасибо всем!!! :cry: :cry: :cry: :cry:
Квартира у родителей мужа и место службы мужа в разных городах, но в одной области..удаленность между городами порядка- 80 км.
Отец мужа не получил свои полковничьи..т.к. устали ждать и согласились на то, что подошло.
Я не совсем поняла, как муж может что то вернуть МО если у него их нет..это судиться с родителями? и их выселять из квартиры..это вообще как происходит??? Я несколько раз уточняла у свекрови, она сказала..что по всем документам у квартиры два собственника.
Мои родители приватизировали квартиру в 2004г. я писала отказ от участия в приватизации..
(лирика)..у нас два сына и дочь..и упаси Господь, что б мальчики были военными..это вот (если вдруг)мы получим постоянное жилье..и усе..вдруг они себя с армией свяжут, то им как бэ и не положено ничего будет..

Звонили сегодня в Ружо..рассмотрение всех документов заморожено на неопределенный срок.
Для нас будет совсем печально, если еще и через суд будем требовать признания(не признания)нуждающимися?доки от 01.10.17
еще сказали,что с 2018г. перестанут "выдавать" квартиры..только деньги

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13129
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2262 раза
Поблагодарили: 3372 раза

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 25 янв 2018, 18:24 #1511

козленок писал(а):Источник цитаты Для нас будет совсем печально, если еще и через суд будем требовать признания(не признания)нуждающимися?

Так и будет.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:
козленок писал(а):Источник цитаты Я не совсем поняла, как муж может что то вернуть МО если у него их нет..это судиться с родителями?

Ничего никому Вы вернуть не сможите, даже если и была бы доля. Тем более если её нет.

Иван_2018
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 11 янв 2018, 11:26

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение Иван_2018 » 25 янв 2018, 23:30 #1512

VESKAIMA писал(а):
Иван_2018 писал(а):Источник цитаты скрыть информацию о ГЖС

Не советую. Сколько метров приходилось на каждого в момент отчуждения долей?


У каждого было по 12 кв.м. Нас было трое. Сейчас нас пятеро. Мы с женой избавились, а у старшей дочери до сих пор весит - несовершеннолетняя.

козленок
Активный новичок
Сообщения: 18
Зарегистрирован: 27 апр 2016, 21:12
Благодарил (а): 4 раза

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение козленок » 26 янв 2018, 10:39 #1513

VESKAIMA, Добрый день
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Начните с письма к Председателю ГД по обороне.

можно сразу обратиться за разъяснением..или ждать, " к чему нас приговорят"..сроки решения озвучили май-июнь...
спасибо

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4442
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 724 раза
Поблагодарили: 1617 раз

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 28 янв 2018, 16:43 #1514

Приветствую всех форумчан.
Прошу проконсультировать по такой ситуации:
1. воин уволился в 2002 году, выслуги 8 лет;
2. после увольнения остался проживать в общежитии в/ч в доме находящемся на балансе в/ч и на её территории.
3. после расформирования в/ч ДОС передали в муниципалитет со всеми проживающими.
4. в паспорте так и осталась прописка при в/ч.
5. в 2003 году гражданин подает заявление в мэрию и мэрия выдает ему ордер на отдельную квартиру в этом доме по факту проживания.
6. гражданин прописывает в эту квартиру свою мать.
7. в 2004 гражданин выписывается из данной квартиры в связи с поступлением на военную службу и убытием в другой город.
8. уже будучи военнослужащим, в 2004 году воин дает согласие на приватизацию данной квартиры своей матерью.
9.в 2010 жилищная комиссия признает воина нуждающимся в жилье в связи с увольнением по ОШМ. В решении ЖК указывается о том, что после дачи им согласия на приватизацию прошло более 5 лет.
10. после передачи жилищных дел в РУЖО вопросов не возникало, регулярно предлагали квартиры с доплатой.
11. в 2016 году увольняют, так как отказался от получения жилья за вычетом кв.м ранее полученного от мэрии жилья.
12. РУЖО ссылается на п.14 ст. 15 Статуса .

Кто прав? Хотелось бы услышать мнение форумчан основанное на конкретных нормах права. Позиция КС и ВС по данному вопросу известна.

севастополец
Заслуженный участник
Сообщения: 1529
Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Благодарил (а): 111 раз
Поблагодарили: 240 раз

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение севастополец » 28 янв 2018, 17:28 #1515

LUTIKS писал(а):Позиция КС и ВС по данному вопросу известна.

А какое мнение тут может быть? Участвовал в приватизации в совершеннолетнем возрасте в статусе военнослужащего. Или Вы думаете что судебная практика поменяется?

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4442
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 724 раза
Поблагодарили: 1617 раз

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 28 янв 2018, 18:50 #1516

севастополец писал(а):Источник цитаты Участвовал в приватизации в совершеннолетнем возрасте в статусе военнослужащего.

Я не про участие в приватизации в совершеннолетнем возрасте и не про "в статусе военнослужащего". В выше указанной ситуации кто прав???

titanator
Активный участник
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 07:30
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 11 раз

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение titanator » 28 янв 2018, 19:08 #1517

Не понятно, каким боком, РУЖО в отношении этого воина применяет п.14 ст.15?

севастополец
Заслуженный участник
Сообщения: 1529
Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Благодарил (а): 111 раз
Поблагодарили: 240 раз

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение севастополец » 28 янв 2018, 20:05 #1518

LUTIKS писал(а): В выше указанной ситуации кто прав???

ДЖО. Они вообще могли его снять с учёта, если по норме обеспечен выше учётной.

Отправлено спустя 1 минуту 12 секунд:
titanator писал(а):Не понятно, каким боком, РУЖО в отношении этого воина применяет п.14 ст.15?

А Вы считаете, что воина должны обеспечивать дважды?

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13129
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2262 раза
Поблагодарили: 3372 раза

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 28 янв 2018, 22:39 #1519

козленок писал(а):Источник цитаты можно сразу обратиться за разъяснением..

Нужно.
titanator писал(а):Источник цитаты Не понятно, каким боком, РУЖО в отношении этого воина применяет п.14 ст.15?

Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз. Документы о сдаче жилых помещений Министерству обороны Российской Федерации (иному федеральному органу исполнительной власти или федеральному государственному органу, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба) и снятии с регистрационного учета по прежнему месту жительства представляются указанными гражданами и совместно проживающими с ними членами их семей при получении жилого помещения по избранному месту жительства.
За это сообщение автора VESKAIMA поблагодарил:
козленок (29 янв 2018, 12:26)

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4442
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 724 раза
Поблагодарили: 1617 раз

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 29 янв 2018, 10:16 #1520

titanator писал(а):Источник цитаты Не понятно, каким боком, РУЖО в отношении этого воина применяет п.14 ст.15?

РУЖО считает, что так как дом находился ранее на балансе в/ч, а воин проживал в этом доме, то ему В ПЕРИОД службы было предоставлено жилье от МО, что якобы подтверждается решением ЖК о ЗАКРЕПЛЕНИИ за воином после увольнения с военной службы жилого помещения в 33 квадрата. Других документов свидетельствующих именно о ПРЕДОСТАВЛЕНИИ воину квартиры у РУЖО нет.
Поэтому лепит сюда п.14 ст.15 Статуса, полагая, что так как жилье не сдано МО, то его площадь должна учитываться при распределении нового жилья.
севастополец писал(а):Источник цитаты ДЖО. Они вообще могли его снять с учёта, если по норме обеспечен выше учётной.

На каком основании???
Если даже предположить, что воин полностью сам лично обеспечен жильем, то у него изменился состав семьи и ему положено вообще более 90 квадратов. По учетной норме вообще не обеспечен, так как требует жилье по ИПМЖ.
севастополец писал(а):Источник цитаты А Вы считаете, что воина должны обеспечивать дважды?

Воин получал жилье от ОМСУ как гражданский человек на основании ордера. Затем был вынужден выписаться из квартиры в связи с переездом и поступлением на военную службу.
Он ВЫПИСАЛСЯ из квартиры!!! Утратил право проживания в ней! О каком обеспечении может идти речь???
А в связи с очередным увольнением просит обеспечить его жильем от МО - ПЕРВЫЙ РАЗ!!!

soniamark
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 03 дек 2017, 03:59
Благодарил (а): 1 раз

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение soniamark » 29 янв 2018, 14:16 #1521

Здравствуйте уважаемые участники форума.
В 1994 г. несовершеннолетним участвовал в приватизации (мать строитель, получила квартиру НЕ от военного ведомства).
С 1997 г. служу по контракту.
В 2010 г. свою часть квартиры продал матери.
В 2012 г. за материнский капитал купил 1к. квартиру. 31 кв/м. (долевая собственность на 4х человек). В ней прописались.
Собираюсь подать документы на улучшение жилищных условий согласно учётной нормы.
Узнал, что скорее всего будет отказ (будут ссылаться на Постановление Правительства РФ от 6 сентября 1998 г. N 1054 п 10, пп "д")
Уважаемые участники форума каковы шансы оспорить в суде решение жил. комиссии в случае отказа?

VESKAIMA
Заслуженный участник
Сообщения: 13129
Зарегистрирован: 16 июн 2012, 13:41
Откуда: Санкт-Петербург (Славянка)
Благодарил (а): 2262 раза
Поблагодарили: 3372 раза

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение VESKAIMA » 29 янв 2018, 15:37 #1522

soniamark писал(а):Источник цитаты Уважаемые участники форума каковы шансы оспорить в суде решение жил. комиссии в случае отказа?

Анализ правоприменительной деятельности наших судов показывает что на вопрос о шансах смело можно отвечать 50/50, так как практически по любым однотипным спорам практически всегда можно найти как положительные так и отрицательные решения. Хотя бы одно но можно найти.

soniamark
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 03 дек 2017, 03:59
Благодарил (а): 1 раз

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение soniamark » 29 янв 2018, 20:55 #1523

VESKAIMA писал(а):
soniamark писал(а):Источник цитаты Уважаемые участники форума каковы шансы оспорить в суде решение жил. комиссии в случае отказа?

Анализ правоприменительной деятельности наших судов показывает что на вопрос о шансах смело можно отвечать 50/50, так как практически по любым однотипным спорам практически всегда можно найти как положительные так и отрицательные решения. Хотя бы одно но можно найти.

Спасибо большое за ответ, если честно думал шансов будет побольше(несовершеннолетним, не от министерства обороны)

titanator
Активный участник
Сообщения: 119
Зарегистрирован: 03 июн 2017, 07:30
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 11 раз

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение titanator » 29 янв 2018, 21:37 #1524

севастополец писал(а):Источник цитаты А Вы считаете, что воина должны обеспечивать дважды?

А кто сказал что его МО уже его обеспечивал жильём по ИПМЖ? (лично у меня и у моей жены родители то же бывшие.., и получали жильё с учётом нас, но мы давно утратили право пользования, а несколько судов, (по разным вопросам) в том числе и те, которые были мной проиграны, подтвердили это в своих выводах, в результате я обеспечен ЖС, на всех членов семьи
VESKAIMA писал(а):Источник цитаты Право на обеспечение жилым помещением на данных условиях предоставляется указанным гражданам один раз.

вот в том то и дело, что он был обеспечен на иных условиях чем в п.14.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4442
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 724 раза
Поблагодарили: 1617 раз

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 29 янв 2018, 22:00 #1525

Если я правильно понимаю, то для приватизации квартиры в 2004 году необходим был не только ордер на вселение в квартиру, но и регистрация в ней. А вот если гражданин добровольно выписался из данной квартиры в связи с переездом на ПМЖ в другой город и поступлением на военную службу по контракту, то он утратил право пользования данным жилым помещением и его согласия на приватизацию данного жилого помещения не требуется.
Так или нет?

севастополец
Заслуженный участник
Сообщения: 1529
Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Благодарил (а): 111 раз
Поблагодарили: 240 раз

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение севастополец » 29 янв 2018, 22:03 #1526

LUTIKS писал(а):Если даже предположить, что воин полностью сам лично обеспечен жильем, то у него изменился состав семьи и ему положено вообще более 90 квадратов.

А я об этих 90 квадратов должен был догадаться?
LUTIKS писал(а):Воин получал жилье от ОМСУ как гражданский человек на основании ордера.

Нет, не от ОМСУ. Воин изначально был заселён в жильё от МО, другое дело, что оформление было потом. Но ордер выдавался
LUTIKS писал(а): в этом доме по факту проживания.


Отправлено спустя 1 минуту 59 секунд:
LUTIKS писал(а):Так или нет?

Вопрос не совсем в этом, а в том что воин проживал изначально в жилье МО.

Отправлено спустя 14 минут 54 секунды:
LUTIKS писал(а): то он утратил право пользования данным жилым помещением

Он участвовал в приватизации, так как давал согласие и оформлял это жильё в том числе и на себя. Чтобы не вычитали кв. м. воин должен был сдать жильё(до приватизации) МО, а не ОМСУ. Но в таком случае его мать не имела бы права проживать там и была бы выселена.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4442
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 724 раза
Поблагодарили: 1617 раз

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 29 янв 2018, 23:02 #1527

севастополец,
Насколько я помню, согласно ЖК РСФСР единственным основанием для заселения гражданина в жилое помещение являлся ОРДЕР. Порядок ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ военнослужащим жилых помещений в МО регулировался приказом № 80. Так вот жилые помещения в то время не предоставлялись воинам на основании решений ЖК "О ЗАКРЕПЛЕНИИ" за воином жилого помещения. Так вот в данное жилое помещение гражданин вселился на основании решения ЖК именно "О ЗАКРЕПЛЕНИИ" за ним жилого помещения. И никакой ордер НЕ ВЫДАВАЛСЯ !!!
Когда ДОС был передан в собственность ОМСУ, гражданин попросил предоставить ему занимаемое им жилое помещение, что ОМСУ и сделал. В ордере так и указано: предоставлено по факту проживания.
Т.е. получается, что реально жилое помещение было предоставлено гражданину на законным основаниях ОМСУ, так как ОМСУ в то время и являлось единственным собственником этого жилого помещения.
севастополец писал(а):Источник цитаты Он участвовал в приватизации, так как давал согласие и оформлял это жильё в том числе и на себя.

Насколько я понимаю ФЗ о приватизации, то граждане могут приватизировать ЗАНИМАЕМЫЕ ими жилые помещения. Если гражданин добровольно выписался из жилого помещения, то он утратил право пользования данным жилым помещением, следовательно его согласия на приватизацию данного жилого помещения НЕ ТРЕБУЕТСЯ !
севастополец писал(а):Источник цитаты Чтобы не вычитали кв. м. воин должен был сдать жильё(до приватизации) МО, а не ОМСУ.

Ордер выдавал ОМСУ на находящееся в собственности ОМСУ жилое помещение. Какое отношение к данному ЖП имеет МО РФ???
севастополец писал(а):Источник цитаты Но в таком случае его мать не имела бы права проживать там и была бы выселена.

Согласно ЖК РСФСР, наниматель имеет право прописать на свою ЖП члена семьи.

севастополец
Заслуженный участник
Сообщения: 1529
Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Благодарил (а): 111 раз
Поблагодарили: 240 раз

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение севастополец » 29 янв 2018, 23:24 #1528

LUTIKS, Ещё раз. Ордер выдавался
LUTIKS писал(а): в этом доме по факту проживания.

То есть когда общежитие было в ведении в/ч. То, что было потом с жильём и кому оно передавалось для суда будет не важно. И Вы меня в этом не разубедите, таковы сейчас реалии(сами об этом знаете).
LUTIKS писал(а): в 2004 гражданин выписывается из данной квартиры в связи с поступлением на военную службу и убытием в другой город.

Чтобы не было вычетов, нужно было сдать это жильё и получить справку о сдаче. Я не исключаю, что может быть есть какие-то призрачные зацепки, что документы на жильё выдавало ОМСУ. Но я в это не верю.

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4442
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 724 раза
Поблагодарили: 1617 раз

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 30 янв 2018, 10:48 #1529

Какие призрачные зацепки, если ордер выдало ОМСУ на находящееся в собственности ОМСУ жилое помещение? Ордер выдавался когда в.ч. уже давно не было!!!
Если и сдавать жилье, то только ОМСУ при условии, что в нем никто не проживает и не зарегистрирован.

севастополец
Заслуженный участник
Сообщения: 1529
Зарегистрирован: 15 май 2011, 21:00
Благодарил (а): 111 раз
Поблагодарили: 240 раз

Давнее участие в приватизации

Непрочитанное сообщение севастополец » 30 янв 2018, 13:51 #1530

LUTIKS писал(а): Ордер выдавался когда в.ч. уже давно не было!!!Если и сдавать жилье, то только ОМСУ

Если бы воин вселялся в жильё. когда оно уже было передано ОМСУ, то тогда да(да и то неизвестно чем кончилось бы). А так ордер выдавался по факту проживания в жилье в/ч. И за это суд зацепится. Здесь упоминалось решение, когда воин сдал жилье ОМСУ, а получал его от МО. Смысл был в том, что воин реализовал своё право,затем приватизировал жильё и каким-то образом подарил муниципалитету. А потом решил встать на учёт и его прокатили, сослались на то, что раз получал от МО, то и сдавать должен МО.
И на мой взгляд справедливо.


Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 55 гостей