QR_BBPOST я объясняю я учился уже с 2006 года по очной форме!
Довод ВС РФ такой
Между тем в суде установлено, что Саркисян А.А. на момент поступления в июле года в военно-учебное заведение, как и его мать, нуждающимся в жилом помещении признаны не были
Суды, в т.ч. и Верховный суд РФ ранее относительно Вас применили абз. 11 п. 1 ст. 15 ФЗ о статусе о том, что Вы не можете быть сняты с ЖУ во время обучения. Но это при условии, что Вы встали на ЖУ до поступления.
Поэтому в жалобе Председателю ВС РФ Вам нужно указывать, что ВС РФ в своем определении применил
закон не подлежащий применению.
В Вашем случае подлежал применению ЖК РФ, а именно ст. 31 или 69, что Вы являетесь членом семьи своей матери - военнослужащей, а также ст. 2 ФЗ о статусе военнослужащих о том, что до 23 лет на очном обучении Вы являетесь членом семьи свое матери, и раз Вы были зарегистрированы по месту жительства своей матери и в связи с поступление в ВВУЗ не меняли места жительства, то подлежал применению ст. 83 п. 3 по аналогии (ст. 7 ЖК РФ). Раз Вы выезжали на учебу временно, то Вас не могли исключить из членов семьи своей матери.
Отправлено спустя 3 минуты 57 секунд:
QR_BBPOST то же самое по сестре! она с 2007 года по очной форме обучалась?
Если она при переезде своей мамы зарегистрировалась вместе с ней в Якутске, то ВС РФ неправ.
QR_BBPOST Правда снятие должно идти по пп. 2 п. 1 ст. 56.
Но само снятие законно. Т.к. период перед поступлением на военную службу она проживала уже в другом городе с мужем, а поэтому перестала быть членом ее семьи.
Отправлено спустя 5 минут 5 секунд:
QR_BBPOST то же самое по сестре! она с 2007 года по очной форме обучалась?
Если она при переезде своей мамы зарегистрировалась вместе с ней в Якутске, то ВС РФ неправ.
QR_BBPOST Правда снятие должно идти по пп. 2 п. 1 ст. 56.
Но само снятие законно. Т.к. период перед поступлением на военную службу она проживала уже в другом городе с мужем, а поэтому перестала быть членом ее семьи.
