#11336
Непрочитанное сообщение Ptasha1961 » 12 ноя 2016, 03:43
Здравствуйте Помогите хотя бы советом. Я вчера получила из ВРУЖО Камчатского очередное сообщение о снятии меня с учета. Я стояла одна,дочь не живет со мной. Хотят мне приклеить 5летний мораторий на УЖУ. Якобы я своей расприватизацией , которую сделала после признания судом апелляционной инстанции ухудшилась свои ж/у. После первого суда,когда квартира была еще приватизированная, они поначалу поставили меня на очередь,потом к концу года скинули и сейчас повторили это. Потом был суд в мою пользу апелляция. Потом опять возражение и совет мне ее расприватизировать,было письмо из ДЖО и звонок из ВРУЖО, или сдать администрации в приватизированном виде. Я не стала это делать,идти некуда. Расприватизировала,молчали,сейчас скинули. Опять пишут,что по нормам проходит, у меня 41кв.м на меня и что моя расприватизация это - УЖУ. Я живу в этой квартире. С момента приватизации прошел год и 8 мес. Раньше не могла расприватизировать,глава администрации поселка прямо говорил что не знает,как это делать и боится что-то не так сделать. Эта квартира, унаследованная от отца наполовину,была приватизация на двоих в 1994г. Он потом скоропостижно умер. У меня дочь тогда 6 лет была,про детскую приватизацию никто не мог подсказать,ничего не знала. Основное моё доказательство в суд было то,что я предоставила свое обязательство о безвозмездное отчуждении жилья в собственность государства - администрации. И избранность места жительства. И то,что квартиру обязалась сдавать полностью. Это является необходимым условием для получения социальной выплаты. Постановление Пр-ва 153 от 21.03.2016г. Есть к нему изменения,но вроде основное,на что опиралась неизменно и сейчас. Главное условие для социальной выплаты я повторюсь,является безвозмездное отчуждение жилья государству. Если такового нет,то нет и выплаты. Из этого следует, что для моего случая, написан ,подпункт "в" п.6 это исключение из УЖУ,чуть ниже текст об этом. Главное условие сдать целиком. Именно признание по выбранному месту жительства,а не по постоянному,как определяется в ЖК ст.53. Признавал меня ВРУЖО, получается, по месту жительства, а я по месту жительства ничего не прошу, хоть и автоматизировала, никого не вселяю живу в той же квартире, меня в моем поселке не надо признавать нуждающейся и здесь ставить на учёт. Это главное отличие. В ФЗ "О статусе военнослужащих " там написано,что к спорным моментам применим не только ЖК РФ, а и другие гражданские законы жилищного характера. Я писала на сертификат во ВРУЖО,но потом что-то перестали говорить про него и якобы заменили жил. субсидиейй. Разницы особой нет, разве что в размере за выслугу лет, у военных побольше. По опередению ж/условий это местоположение,размер,количество проживающих и благоустроенность.Все у меня по-прежнему. Так какое-то ухудшение ж/у? Квартира расприватизирована и жить до конца своих дней тут уже не могу одна. Может, кто видел похожие дела в Верховном суде с хорошим концом? Я уже военный пенсионер с 23 годами календаря, здесь родилась, работала.Сейчас этим начнут пользоваться вружовцы активно,чтоб сбросить меня со счетов. Спасибо
Отправлено спустя 13 минут 42 секунды:
Я, извините, дополню, как доказать,что сделала это не вынужденно. Я тут написала почти все то же, что писала в заявлении в суд, кроме,конечно,того,что в конце пишу,о том, что в результате расприватизации мои жизненные условия в поселке те же , никак не изменились И не могут влиять на уже временное решения суда. Что взять за основу суждений. Оно апелляционной решение давно в законной силе ,это осень 2014 года. И есть ли вообще какая-то существенная разница между тем, сдать ее расприватизированной или нет. Упор -то в законе ставится на то что целиком сдаю. Они раньше привязывались еще к кв.м , вернулись к тому же.Это все то же признание по месту жительства. Или говорить,что расприватизировала потому,что текут трубы канализации в квартире, а они и правда потекли. Я в смысле ремонта бесплатного. Замкнутый круг.
Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:
Я, извините, дополню, как доказать,что сделала это не вынужденно. Я тут написала почти все то же, что писала в заявлении в суд, кроме,конечно,того,что в конце пишу,о том, что в результате расприватизации мои жизненные условия в поселке те же , никак не изменились И не могут влиять на уже временное решения суда. Что взять за основу суждений. Оно апелляционной решение давно в законной силе ,это осень 2014 года. И есть ли вообще какая-то существенная разница между тем, сдать ее расприватизированной или нет. Упор -то в законе ставится на то что целиком сдаю. Они раньше привязывались еще к кв.м , вернулись к тому же.Это все то же признание по месту жительства. Или говорить,что расприватизировала потому,что текут трубы канализации в квартире, а они и правда потекли. Я в смысле ремонта бесплатного. Замкнутый круг.
Отправлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Я, извините, дополню, как доказать,что сделала это не вынужденно. Я тут написала почти все то же, что писала в заявлении в суд, кроме,конечно,того,что в конце пишу,о том, что в результате расприватизации мои жизненные условия в поселке те же , никак не изменились И не могут влиять на уже временное решения суда. Что взять за основу суждений. Оно апелляционной решение давно в законной силе ,это осень 2014 года. И есть ли вообще какая-то существенная разница между тем, сдать ее расприватизированной или нет. Упор -то в законе ставится на то что целиком сдаю. Они раньше привязывались еще к кв.м , вернулись к тому же.Это все то же признание по месту жительства. Или говорить,что расприватизировала потому,что текут трубы канализации в квартире, а они и правда потекли. Я в смысле ремонта бесплатного. Замкнутый круг.
Отправлено спустя 4 минуты 42 секунды:
Я, извините, дополню, как доказать,что сделала это не вынужденно. Я тут написала почти все то же, что писала в заявлении в суд, кроме,конечно,того,что в конце пишу,о том, что в результате расприватизации мои жизненные условия в поселке те же , никак не изменились И не могут влиять на уже временное решения суда. Что взять за основу суждений. Оно апелляционной решение давно в законной силе ,это осень 2014 года. И есть ли вообще какая-то существенная разница между тем, сдать ее расприватизированной или нет. Упор -то в законе ставится на то что целиком сдаю. Они раньше привязывались еще к кв.м , вернулись к тому же.Это все то же признание по месту жительства. Или говорить,что расприватизировала потому,что текут трубы канализации в квартире, а они и правда потекли. Я в смысле ремонта бесплатного. Замкнутый круг.
Отправлено спустя 14 минут 57 секунд:
Я, извините, дополню, как доказать,что сделала это не вынужденно. Я тут написала почти все то же, что писала в заявлении в суд, кроме,конечно,того,что в конце пишу,о том, что в результате расприватизации мои жизненные условия в поселке те же , никак не изменились И не могут влиять на уже временное решения суда. Что взять за основу суждений. Оно апелляционной решение давно в законной силе ,это осень 2014 года. И есть ли вообще какая-то существенная разница между тем, сдать ее расприватизированной или нет. Упор -то в законе ставится на то что целиком сдаю. Они раньше привязывались еще к кв.м , вернулись к тому же.Это все то же признание по месту жительства. Или говорить,что расприватизировала потому,что текут трубы канализации в квартире, а они и правда потекли. Я в смысле ремонта бесплатного. Замкнутый круг.
Отправлено спустя 13 минут 39 секунд:
Дополняют,извините, будет ли верно утверждать вот эту строчку самого последнего издания Пост.Пр-ва 153 пп.""в" , правильно ли я его поняла, что сдать целиком квартиру по обязательству безвозмездного отчуждения,либо по договору соцнайма это основное условие,которое освобождает от УЖУна 5 лет? Не исказила ли я смысл? Важен ведь результат сдачи квартиры в том виде, который определяет понятие жилищных условий? что были до расприватизации? Итог тот же, так, разве есть существенная разница , разница только во времени. Спасибо
Отправлено спустя :
Дополняют,извините, будет ли верно утверждать вот эту строчку самого последнего издания Пост.Пр-ва 153 пп.""в" , правильно ли я его поняла, что сдать целиком квартиру по обязательству безвозмездного отчуждения,либо по договору соцнайма это основное условие,которое освобождает от УЖУна 5 лет? Не исказила ли я смысл? Важен ведь результат сдачи квартиры в том виде, который определяет понятие жилищных условий? что были до расприватизации? Итог тот же, так, разве есть существенная разница , разница только во времени. Спасибо
Отправлено спустя 12 минут 24 секунды:
Дополняют,извините, будет ли верно утверждать вот эту строчку самого последнего издания Пост.Пр-ва 153 пп.""в" , правильно ли я его поняла, что сдать целиком квартиру по обязательству безвозмездного отчуждения,либо по договору соцнайма это основное условие,которое освобождает от УЖУна 5 лет? Не исказила ли я смысл? Важен ведь результат сдачи квартиры в том виде, который определяет понятие жилищных условий? что были до расприватизации? Итог тот же, так, разве есть существенная разница , разница только во времени. Спасибо
Отправлено спустя 3 минуты 32 секунды:
Забыла кое-что дописать, в какой суд подавать военному пенсионеру,если есть дела ,это будет продолжение тех дел? Постановление Пр-ва свежее от 05.07.2016 номер 629( которое номер 153).Спасибо.
Отправлено спустя 4 минуты 49 секунд:
Дополняют,свежее Постановление 153го это номер 629 от 05.07.2016. Я и в очереди гражданской стоять не имею право,стаж в основном военный, уже сказали. Но та очередь совсем мертвая.
Отправлено спустя 10 минут 44 секунды:
Дополняют,свежее Постановление 153го это номер 629 от 05.07.2016. Я и в очереди гражданской стоять не имею право,стаж в основном военный, уже сказали. Но та очередь совсем мертвая.
Отправлено спустя 3 минуты 42 секунды:
Ой,простите,телефон писал,что нельзя отослать,а потом,оказывается,что все уходило на сайт. Телефон глючит,извините