Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Кхм... но если заштатник не желает увольняться, он может её проверить). В ВС

Сколько раз проверяли. Для Вашего флуда похоже надо ветку завести.

QR_BBPOST Для Вашего флуда похоже надо ветку завести

поддерживаю Ничего смыслового нового, а пустой воды - километры

Не вникаете.

Отправлено спустя 2 минуты 24 секунды:

Кхм... но если заштатник не желает увольняться, он может её проверить). В ВС

Сколько раз проверяли. Для Вашего флуда похоже надо ветку завести.

Например? С этих позиций не проверяли. А то , как проверяли, слабовато. Впрочем, Вам главное тему заткнуть)

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

[ref]Sms[/ref], нет должности - нет допов, так установлено законом.

Каким?)

alex56, Лучше ему не отвечайте, у него талант найти свободные уши и ни о чем 10 страниц писать.

QR_BBPOST Каким?)

почитайте данную ветку, все уже обсуждали

Да какой там талант).
Что обсуждали? За что ни возьмись - до конца не доведено. Ни один закон, суд, нпа не запрещает Джо дать допы, ни один.

Точно так же, как жильё детям офицеров

Отправлено спустя 4 минуты 4 секунды:

alex56, Лучше ему не отвечайте, у него талант найти свободные уши и ни о чем 10 страниц писать.

Конечно, если нечего сказать- не отвечайте.

QR_BBPOST За что ни возьмись - до конца не доведено.

Точно подмечено. Препод отказался получать квартиру с допами в Кожухово, его вывели в распор (сократили должность) и бывший препод остался с квартирой без допов на Левобережной (или Хорошевке).

Кстати почти так. Но не кожухово. Чехов предлагали с допами при нахождении на должности. То есть факт обеспечения на должности был. А отказ правомерен- не по ипмж(см)

Отправлено спустя 26 минут 22 секунды:

[ref]Sms[/ref], нет должности - нет допов, так установлено законом.

Вы в других темах толковее отвечаете). А тут наверно алекс плохо влияет)))

QR_BBPOST Вы в других темах

Это простой алгоритм для получения преподом допов.:
1. Вы военнослужащий - нет. Допы не положены.
2. Вы военнослужащий - Да. Назначены на должность преподавателя - нет. Допы не положены.
3. Вы военнослужащий - Да. Назначены на должность преподавателя - да. Включены в жилищную очередь - нет. Допы не положены.
4. Вы военнослужащий - Да. Назначены на должность преподавателя - да. Включены в жилищную очередь - да. Имеете право на допы при предоставлении жп.

5 умер на должности - допы положены
6 впал в кому на должности, пришли оргштаты-вывели в распоряжение- допы не положены
7 командир отдельной части- тяжелое ранение-госпиталь-заштат- допы не положены

QR_BBPOST допы не положены

Правильно - всё по закону.

QR_BBPOST 6 впал в кому на должности, пришли оргштаты-вывели в распоряжение

Неправильно.
Зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в связи с признанием военнослужащего, находящегося на стационарном лечении, негодным к военной службе.
[ref]Sms[/ref], повторюсь, допы предоставляют для исполнения обязанностей на должности. Нет должности - не положены допы. Не способен исполнять обязанности - допы не нужны. По закону (кроме полковников и генералов, которые даже уволенные по льготным основаниям имеют право на допы). Уже 101 раз об одном и том же.

QR_BBPOST почитайте данную ветку, все уже обсуждали

...

Зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в связи с признанием военнослужащего, находящегося на стационарном лечении, негодным к военной службе.]

То есть если тяжело ранили командира отдельной части (имел право на допы, подполковник). Лежит в коме- вывели за штат- допы не положены?

QR_BBPOST Sms, повторюсь, допы предоставляют для исполнения обязанностей на должности. Нет должности - не положены допы. Не способен исполнять обязанности - допы не нужны. По закону

QR_BBPOST Уже 101 раз об одном и том же.

Отправлено спустя 10 минут 54 секунды:

QR_BBPOST допы не положены

Допы не награда для препода, а "инструмент" для исполнения своих обязанностей. Такой же как стол, стул в преподавательской и т.п. Не исполняете обязанности, "инструменты" не требуются.
Или стол со стулом из преподавательской тоже попытаетесь домой забрать после увольнения?

QR_BBPOST Допы не награда для препода, а "инструмент" для исполнения своих обязанностей.

С..ка, сам семь лет без необходимого инструмента выполнял обязанности Надо было бы при любом косяке валить все на отсутствие отдельной комнаты-кабинета дома

QR_BBPOST без необходимого инструмента выполнял обязанности

Я о том же.

QR_BBPOST Допы преподам это анахронизм, оставшийся от 19 века

Тогда профессора в своем кабинете дома готовились к занятиям, а в вуз приезжали только проводить занятия. Теперь все наоборот.

Зачисление военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжение командира (начальника) допускается в связи с признанием военнослужащего, находящегося на стационарном лечении, негодным к военной службе.]

То есть если тяжело ранили командира отдельной части (имел право на допы, подполковник). Лежит в коме- вывели за штат- допы не положены?

Не уходите от вопроса. Да или НЕТ?

QR_BBPOST Да или НЕТ?

Конечно ему допы уже не нужны. Так в законе установлено. Хотите что-то другое в закон прописать - обращайтесь к депутатам.
[ref]Sms[/ref], не надо путать закон с благотворительностью. Dura lex sed lex.

А Вы юрист, чтобы толковать закон?

QR_BBPOST чтобы толковать закон

10428 сообщение ни о чём. Соболезную.

Почему ж ни о чем? О допах? Люди читают. Вникают. Делают выводы.
А соболезнования кому и по какому поводу?

Отправлено спустя 4 минуты 2 секунды:

QR_BBPOST Да или НЕТ?

Конечно ему допы уже не нужны. Так в законе установлено. Хотите что-то другое в закон прописать - обращайтесь к депутатам.
[ref]Sms[/ref], не надо путать закон с благотворительностью. Dura lex sed lex.

То есть вернулся батяня комбат из Сирии весь израненый, а вот допов то тебе мы не дадим? Зачем они тебе нужны?
Вот тебе двушка 54 метра на троих. 20 метров комната тебе с медоборудованием. 14 м жене с сыном. Так?

Отправлено спустя 22 минуты 59 секунд:
Ну что молчим? Что то не так в Вашем толковании закона? Не правда ли?

QR_BBPOST Допы не награда для препода, а "инструмент" для исполнения своих обязанностей.

С..ка, сам семь лет без необходимого инструмента выполнял обязанности Надо было бы при любом косяке валить все на отсутствие отдельной комнаты-кабинета дома

Вот видите какую важную вещь узнали. А говорите зря общаемся. Не о чем.
Семь лет на Вас катались). Типа как сантехник без вантуза работали). Голыми руками по плечи в г...)))
Ну на будущее будете иметь ввиду

Нуждается в радикальной перестройке и командирская подготовка постоянного офицерского состава вузов. В настоящее время она тяготеет к войсковым формам и методам. Не учитывается то обстоятельство, что офицеры-преподаватели по своим функциональным обязанностям охвачены комплексом мероприятий по учебной, методической и научной работе, чего нет в войсках. Нужно отказаться от подготовки офицеров вуза как специалистов штаба соединения, когда повторялась из года в год одна и та же шаблонная тема https://library.by/portalus/modules/war ... rom=&ucat=&

Начавшуюся реформу военного образования в России не осуществить одним лишь комплексом мер организационного, материально-технического и финансового характера. Очень многое зависит от уровня научно-педагогического потенциала. Ведь глубокие знания, высокую культуру могут прививать только те преподаватели, которые сами располагают этими знаниями, культурой. Вспомним известный афоризм В. Сухомлинского о том, что ум воспитывается умом, а совесть - совестью. На протяжении всей истории военные педагоги были интеллектуальной элитой офицерского корпуса. Не случайно в дореволюционной России системе комплектования офицерами военно-учебных заведений уделялось особое внимание. А офицер училища, прошедший конкурс и испытательный срок, получал ряд льгот. Таких, например, как единовременное пособие, меблированная квартира, жалованье на ступень выше, выслуга - 5 лет за 7, возможность обучать детей за счет казны и т. д.

Вот этот момент никто так в верховном суде не обыграл подробно. А за счет него можно было попробовать выиграть:

Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N 205-КГ14-42

В связи с тем, что заявитель был зачислен в распоряжение, так как не мог быть уволен с военной службы до обеспечения жильем, а не
для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы, его нахождение в распоряжении свыше установленных сроков не может служить основанием для сохранения за ним права на обеспечение жилым помещением с учетом права на дополнительную площадь.

QR_BBPOST а не для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы

ВС РФ принял решение такое какое он захотел. Не имеет значения что написано в определении. Что касатся именно этой фразы то нужно обратиться к первоисточнику который говорит что любое зачисление в распоряжение осуществляется

QR_BBPOST для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы

Конкретно в ППВС указано для чего в распоряжение (для решения вопроса о дальнейшем прохождени) п.1 ст.13 и основания для зачисления п.2 ст.13.

QR_BBPOST ВС РФ принял решение такое какое он захотел.

согласен. Главное было - отказать и сэкономить, аргументация - второстепенно.

QR_BBPOST Что касатся именно этой фразы

то это один из аргументов против заявителя, что он мол сам виноват, сам хотел уволиться, поэтому - отказать. А если б не высказывал желание уволиться, а должностей препода ему не нашли равных. на низшую - не захотел...?

Если аргументация второстепенно- зачем вообще эту фразу писать? Неее. Что то тут не так просто. Имхо. И в других решениях такая фраза есть.
Мое мнение- суд оставляет для себя возможность маневра. Зачем и почему?

QR_BBPOST Что то тут не так просто

Пару раз столкнётесь с ВС РФ узнаете что всё очень просто. Примерно так "У нас хочу не хочу решает Шойгу"

Не имеет значения что написано в определении.

Как и слова о допах уволенным в определении КС?

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:

QR_BBPOST Что то тут не так просто

Пару раз столкнётесь с ВС РФ узнаете что всё очень просто. Примерно так "У нас хочу не хочу решает Шойгу"

Тем более зачем писать лишнее? Ну отказали и ок! Зачем? Мне бы просто лень было печатать. А еще ж обдумать надо. Мысль сформулировать. ЗАЧЕМ?

QR_BBPOST то это один из аргументов против заявителя, что он мол сам виноват, сам хотел уволиться, поэтому - отказать.

Это не аргумент, а простая уловка. Если бы он не хотел уволиться, то написали бы по другому. На такие фразы в судебном решении не стоит обращать внимание. Они пишутся для отвлечения внимания неспециалиста, каким мы с Вами являемся. Но я уже научился на это не обращать внимание, а вот [ref]Sms[/ref], [ref]Sms[/ref] нет.

Так если военный не хотел за штат. Предпринимал действия чтобы назначили. И сейчас увольняться не хочет, то как тонне логично будет суду отказать?

Отправлено спустя 2 минуты 35 секунд:

QR_BBPOST Что то тут не так просто

Пару раз столкнётесь с ВС РФ узнаете что всё очень просто. Примерно так "У нас хочу не хочу решает Шойгу"

Когда Вы удивлялись, что делать судам после указаний замминистра, я именно на это намекал. Чему Вы удивлялись, если сами всё знаете)?

Отправлено спустя 11 минут 22 секунды:

QR_BBPOST то это один из аргументов против заявителя, что он мол сам виноват, сам хотел уволиться, поэтому - отказать.

Это не аргумент, а простая уловка. Если бы он не хотел уволиться, то написали бы по другому. На такие фразы в судебном решении не стоит обращать внимание. Они пишутся для отвлечения внимания неспециалиста, каким мы с Вами являемся. Но я уже научился на это не обращать внимание, а вот [ref]Sms[/ref], [ref]Sms[/ref] нет.

Отвлечения внимания кого? Вы думаете суд не понимал, что Среди преподавателей, которые попадут под это будут и юристы и в целом ВУМО? И их этим не проведёшь? А ещё командиры отдельных частей бывают грамотные.
А может суд оставлял себе запасный выход, если сильно пойдёт не так?