Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

QR_BBPOST Сам себя

Да нет. Вопрос-то был, почему субсидия не учитывает конструктив и всего 15 метров допов из 25 возможных

По праву добровольности выбора военнослужащим получения денег, субсидии. Сам-де захотел, сам выбрал, не пожелал ждать жилья с большим количеством метров допов

Нууууу, уж(. Имхо Право выбора осталось у небольшого числа. В Москве. И то в одну сторону. С жилья на субсидию. Остальным субсидия без вариантов

Отправлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Но дело то не в этом. А в том, что 15 или 25 может зависеть и от произвольного решения заинтересованного лица

QR_BBPOST Сам-де захотел, сам выбрал, не пожелал ждать жилья с большим количеством метров допов

в общем надо констатировать это все наши рассуждения в пользу бедных.
Всеобщая тенденция такая, что государство отжимает где только можно и нельзя (мы не говорим про пенсии судей и депутатов,-это священная корова ибо правая рука левую никогда не обделит).
Когда повышали ДД сколько радости и ликования было по поводу этого, но как-то потерялось из виду то, что сколько всего полишали одним махом. А как они ловко пресекли поползновения и брожения в умах с пайковыми, это вообще классика жанра, ту да же и 0,54 оп пенсии...
Я общаюсь со своими друзьями, как я понял средняя зп на руки в армии около 50 000р., и что это деньги чтоли? Попробуй с семьей из того же самого Питера туда-обратно в Сочи слетать...
Сейчас еще пенсионный возраст повысят...
Но, надо быть объективным, я так написал опрометчиво про 50 000р., что это не деньги, допустим, в Краснодарском крае и на 20 000р. это уже людям за радость... но хочется чего-то лучшего, светлого и доброго)))
P.S. Сейчас еще одна дурь намечается,-дополнительно изымать к 22% от зарплаты еще 6% в пенсионный фонд (это к капремонту, системе платон и т.п.) И разве можно надеяться что государство просто так подарит от 15-25 м2?! Думаю, пора отказаться от иллюзий

Граждане форумчане, насколько я понимаю, с 2025 года допы вообще станут пережитком и их, возможно, вообще уберут из закона. Основным обеспечением в жилье будет ипотека, не учитывающая ни членов семьи, ни льготы по должности, а лишь выслугу лет!!! Так что, кто служит пока (с контрактом до 2005 года), надо постараться добиться максимума и успеть забежать в последний вагон! Читайте законы и пишите бумажки с обязательным получением ответа, так сказать собирайте "юридическое портфолио воина"

Вот Вам и конституция !) Каким был закон в 1993 и во что он превратился к 2017! Как говаривал мой товарищ: "Чего же ты хочешь? Мы же в России живем, здесь возможно все! "

QR_BBPOST так сказать собирайте "юридическое портфолио воина"

это прямая дорога с статусу "судяжник"))

Каким был закон в 1993 и во что он превратился к 2017! Как говаривал мой товарищ: "Чего же ты хочешь? Мы же в России живем, здесь возможно все! "

Да закон и был кривописаный. Хотя не настолько). А вот применение и толкование....)
Кстати по обеспечению тех, кто обеспечился с отцом. Кто то у думцев якобы спросил про эту строку в законе. Они сказали, что под строчкой " обеспечивается один раз" они имели ввиду офицера, который сам лично как офицер не может за время СВОЕЙ службы получить квартиру два раза. А сейчас применяется так, что если получил в детстве с отцом метры, то второй раз, уже как офицер, не получишь. Они сами в шоке вроде)

QR_BBPOST они имели ввиду офицера

а мадам (то ли инспектор, то ли документовод - всегда по-разному) из №.. отдела ЗРУЖО цеплялась за все жилплощади, занимаемые семьёй моего отца с 1973г. по наст. время, даже при том, что он - не в/сл.!
И, наконец, сняла с учёта. Слава Богу и спасибо коллегам здесь на форуме - отбился...но это тема другой ветки...

А по теме... есть мысли :
...раз законодательство не менялось и до 2015г. допы давали не только распорам, но и уволенным(факты у нас есть и их нужно обобщить), то здесь имело место(до 2015г.) нецелевое или преступное расходование средств федерального бюджета...лица виновные известны, подписи стоят...пусть ответят, оборотни!
теперь надо заставить прокуратуру(ГВП), СК РФ, суд (кого ещё взбодрить?)...отрабатывать те же бюджетные немалые средства на которые они неплохо живут
какие будут предложения по разработке документа

Имхо, надо разработать новый документ по допам, а в него включить в конце, что если он не будет принят и допы не будут возвращены и заштатникам и уволенным, то рассматривайте вопрос об ответственности тех, кто выдавал допы до 2015.
Кстати в положении о джо. http://mil.ru/dgo/dep/polozhenie.htm
"Задачи джо:
2) участие в разработке правовых актов по вопросам жилищного обеспечения военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей;"

Отправлено спустя 8 минут 20 секунд:
Кстати
"8. Департамент жилищного обеспечения осуществляет следующие функции:

I) в части организации обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей:

анализ потребности военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей в жилых помещениях и представление результатов анализа в соответствующие центральные органы военного управления для организации приобретения жилых помещений;
осуществление работы по признанию военнослужащих и членов их семей нуждающимися в получении жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма;
ведение учета военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма;
организация предоставления жилых помещений по договорам социального найма военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей"

Везде речь о соцнайме. А правомочно ли использовать нпа о соцнайме при регулировании правоотношений при передаче жилья сразу в собственность?

QR_BBPOST разработать новый документ по допам

...пытались уже... вернуть всего одну лишь фразу из первоначальной редакции "...право сохраняется при увольнении по льготным основаниям..." и что - "замылили и задвинули", это долго и уже вряд ли
а вот насолить упырям!!!...сейчас

А если правда начнут у народа отбирать полученное...?

уже в собственности, а это война

вот тут какие-то нарисовались http://gosgarantii.ru/vam-otkazali-v-pr ... chadi.html
Кто-нибудь знает кто это такие?

http://джо.москва/?yclid=4228557322888944626#call
Тут тоже про допы есть

QR_BBPOST http://джо.москва/?yclid=4228557322888944626#call
Тут тоже про допы есть

это одна и та же контора с разными сайтами

я написал им и мне ответили: Вот думаю, сходить на консультацию или нет?

QR_BBPOST или нет?

Так сохраните 2000 рублей. Замануха. Мошенники

Жаль(.
А вот ситуация, если за штат вывели незаконно не возьмется кто ?
Или если вывели по болезни? Человек же точно уже не мог предпринять действий по возвращению на должность?

Отправлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Это к тому что Где то было решение суда- типа отказать так как мог найти должность

Право на дополнительную жилую площадь
так что предложите, коллеги
никому не интересно?

QR_BBPOST Вот думаю, сходить на консультацию или нет?

А на сайте МГВС вы нашли хоть одно положительное решение? ДЖО наверняка всех заявителей по подсудности в военные суды направляет в своих возражениях. Консультационная контора находится в Москве... так что - МГВС

Отправлено спустя 9 минут 3 секунды:

QR_BBPOST теперь надо заставить прокуратуру(ГВП), СК РФ, суд (кого ещё взбодрить?)...отрабатывать те же бюджетные немалые средства на которые они неплохо живут
какие будут предложения по разработке документа

Не будет никакой реакции, они ваше обращение постараются замылить, ответить отпиской. Т.к. до 2014 года допы давали аж с санкции Верховного Суда (обзор практики 2012 года). А теперь они же помогают экономить бюджет. Так что никто их не накажет

чтобы это увидеть - надо встряхнуть это осиное гнездо !

QR_BBPOST надо встряхнуть это осиное гнездо !

Вас поймут, но не захотят шума. Поэтому ответят отпиской, перешлют обращение влево, или вместо сути ответят на мелочь... Тактика отработана

И за отписки, оказывается, можно подать в суд. http://rapsinews.ru/moscourts_news/2017 ... 47098.html

QR_BBPOST И за отписки, оказывается, можно подать в суд.

Подать в суд можно на что угодно. Только толку-то? Думаете военные суды вас поддержат в вашем благородном порыве найти крайних, если этих крайних раньше сами военные суды и поддерживали?

Позицию ДЖО по данному вопросу поменяло в начале 2014 г. (если память не изменяет). Как в свое время нам довели в ДЖО, в связи с тем, что состоялось решение Верховного суда по этому вопросу не в пользу военнослужащего, в ДЖО поступило письмо от Правового департамента с "рекомендацией" изменения практики в отношении этой категории всл. Это в общих чертах, подробностей не помню. Что касается отстоять: обстоятельства могут быть разные..., а вообще в судах практика уже сложилась и сломать ее вряд ли получится.

Спасибо! А нет ли ссылки на это решение

Если у кого ещё есть ссылка на подобное решение- киньте плиз

Народ, а где можно нормально пообщаться. Тут ветки сохнут и инфу трут(

QR_BBPOST ещё есть ссылка

Конституционный Суд РФ

[ref]Фома 73[/ref], ветку губите.

QR_BBPOST Sms писал(а):
Источник цитаты ещё есть ссылка

Конституционный Суд РФ

не в тему допов

Ну, с одной стороны, губить уже вроде как бы и нечего). Цапля чахла, цапля сохла, цапля сдохла. Пардон, ветка.
Но, с другой, по ссылке ничего про допы не нашел(. Да и правдоруб говорил о решении Верховного Суда, а не Конституционного. Очень жаль, что ссылку он так и не скинул.(
Я просил его, чтобы сравнить, об одном и том же ли говорят здесь и у правдоруба, то есть в джо.
Однако вопрос остался. Киньте сслку на то, что Вы имеете ввиду мог иметь ввиду правдоруб. Спасибо

Однако вот и все "борцы" за допы(((. Парочка обиделась, прочим пофиг(((.
Так что стало отправной бумагой в лишении допов? Определение по Горбову? Вот уж не увидели там заранее отработанный заказ.
Отказала замнач ( всего лишь) ружо ( а не джо) в питере(ну не в москве же). То есть джо это не инициировала. И что? Потом райсуд её поддержал, а апелляция поддкржала Горбова. А Верховный Опять назад. И где тут заранее спланированный отъем допов?
Вот реально, если закон читать неподготовленному человеку- получается допы полковникам всегда, остальным- не всегда. Ну ведь так?

QR_BBPOST если закон читать неподготовленному человеку- получается допы полковникам всегда, остальным- не всегда.

А подготовленный прочитает в законе другое?