Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Суд обЯзывает повторно рассмотреть вопрос о постановке на учёт,а в обязать принять отказывается. КЧ уволил и исключил воина под забор на основании отказа Ружо. Ни куя себе ерунда

Отправлено спустя 4 минуты 6 секунд:
Руками это из области садизма?

QR_BBPOST а в обязать принять отказывается

обжалуйте

QR_BBPOST КЧ уволил и исключил воина под забор на основании отказа Ружо.

не на основании отказа, а на основании того что военнослужащий не признан нуждающимся

QR_BBPOST Руками это из области садизма?

это кнопки на клавиатуре нажать

Отправлено спустя 1 минуту 11 секунд:
поймите обязать повторно рассмотреть и обязать принять решение это одно и тоже, игра слов. просто мой вариант предпочтительнее, и надо это судье объяснять. принятое решение может быть и отказ

Суд обязал повторно рассмотреть, Ружо повторно рассмотрело, похерило " игру слов" повторно отказало, я не понял что и куда ручками вставлять судье?

QR_BBPOST похерило " игру слов" повторно отказало

повторно обжалуйте с той же игрой слов

QR_BBPOST я не понял что и куда ручками вставлять судье

QR_BBPOST это кнопки на клавиатуре нажать

не судье а клавиатуре и в ходе судебного заседания поясняйте что подразумеваете в требованиях. тогда он не будет ворчать

Повторно обжаловали, в том числе рецидивное асоциальное поведение( действия) должностного лица Ружо, суд прекратил производство по делу , запретив повторное обращение в суд к данному рецидивисту МО РФ, по тем же основаниям. Подельники МО РФ ( КЧ и командующий) уже расторгли в одностороннем порядке контракт с воином запредельщиком на основании документа рецидивиста из Ружо. Рапорта воина о добровольной отмене изданных приказов похерены беспредельщиками в лампасах. Для чего и как долго бывшему воину " стучать по клавиатуре" " пояснять что либо беспредельщиками в мантиях, если согласно Контракта государство гарантировало ему соблюдение правовых и соцгарантий?

Отправлено спустя 20 минут 53 секунды:
И добавлю и разожгу зачем воинам- гражданам РФ такой МО РФ с подельниками в лампасах которые в мирное время предают своих подчинённых ? Эмансипированный женсовет главной военной прокуратуры уже обратился во внесудебные инстанции с вопросам зачем им такой ГВП.( материалы обращения проверяются)

QR_BBPOST Подельники МО РФ ( КЧ и командующий) уже расторгли в одностороннем порядке контракт с воином запредельщиком на основании документа рецидивиста из Ружо. Рапорта воина о добровольной отмене изданных приказов похерены беспредельщиками в лампасах.

Похоже написание этой ерунды на форуме и является Вашим смыслом жизни. Так это не долго продлиться, удалю снова.
Мне жалко Вашу жену, которой Вы своими амбициями, можете сделать только хуже. С такой текстовкой суд по восстановлению она проиграет без проблем. Но главное - ее могут не поставить на ЖУ. Будет все просто - 1 отд. ЗапРУЖО запросит пару бумаг, которых Вы откажетесь по "идейным" соображениями представить. В постановке на ЖУ ей законно откажут. Но т.к. она уже уволена и исключена, то другие заявления просто принимать не будут. Успехов.

Бумаги Ружо запрашивает более трёх лет, результат государственных гарантий отрицательный. Затребуют Пару бумаг установленных законодательством РФ или хотелками рецидивистов МО РФ? Мне жалко моих сограждан в погонах и без ограбляемых " медведями на воеводстве" и " китайскими болванчиками " на судействе. Вами озвучена одна из технологий " законного отъема денег " жилья иных гарантий и компенсаций. Пожелание успехов от модератора для пипла заключается в том, что бы молча хавать что дают, а кому не дали в подземные переходы и электрички или в запрещённые в РФ организации ?

Отправлено спустя 10 минут 21 секунду:
Я кстати уже обращал Ваше внимание на нелегитимность отмены 1 отделом СС. Своего решения и очередным рассмотрением в неразумный срок " хотелок воина получит гарантированное РФ ЖП". Так как с 01,07.16 ПЖ занимается Джо

QR_BBPOST а нелегитимность отмены 1 отделом СС. Своего решения и очередным рассмотрением в неразумный срок "

ДЛ лицо всегда имеет право отменить свой приказ или решение.

QR_BBPOST Так как с 01,07.16 ПЖ занимается Джо

А Вы проверяли компетенцию нач. 1 отдела? Или все по слухам. Запомните 1 отдел работает по доверенности МО РФ. Даже если внутренними приказами изменили обязанности 1 отдела, то доверенность ни кто не отменял и нач. 1 отдела может в отношении Вашей жены принять решение. Все это нужно проверять.

QR_BBPOST Мне жалко моих сограждан в погонах и без ограбляемых " медведями на воеводстве" и " китайскими болванчиками " на судействе.

Вы себя лучше пожалейте.

Я один из сограждан и насколько знаком с историей удалить нас проблематично

Слухи размещены на официальном сайте МО РФ, сделать хуже чем " родное миниСтерство" для своих воинов проблематично

[ref]ctkzyrf[/ref],

QR_BBPOST план-график увольнения в/сл в 2016г

предусматривает в себе проведение мероприятий по подготовке к увольнению в/с, не знаю как сейчас, а раньше кадровик составлял "Контрольный список по заключению контрактов предельщиками. Но не в этом суть, в графике или плане указываются все в/с у которых истекает срок контракта, указываются мероприятия по подготовке к увольнению или заключению нового контракта, а также само решение по заключению контракта. Но это не столь важно. Какова выслуга у воина? Если более 20-ки из категории после 1998 г. или в/с из категории до 1998 г. то мне вообще не ясна причина отказа РУЖО, и справки КВЧ о заключении или не заключении на это не влияют. Вы поподробнее опишите ситуацию.

QR_BBPOST Повторно обжаловали

выкладывайте оба решения суда

Отправлено спустя 1 минуту 43 секунды:

QR_BBPOST если согласно Контракта государство гарантировало ему соблюдение правовых и соцгарантий?

ну хотите отстаивать свои права и у вас все заведомо беспредельщики? ну так смиритесь

Отстаиваю с 2011, выложить иногда проблематично вследствие цензуры на форуме.у воина 12 календарей, сверх предельщик,пр приказу за 6 месяцев подан рапорт о заключении очередного сверх предела, на основании данного рапорта КЧ представил справку в Ружо о планируемом заключении контракта. Ружо на основании справки отказало в постановке на учёт, командующий принял решение об отказе в заключении нового контракта не за несколько месяцев, а после истечения срока предыдущего контракта. КЧ представил к увольнению и воин был уволен и исключён как не стоящий на учете и не продливший контракт.

Отправлено спустя 7 минут 35 секунд:
Беспредельщики не заведомо, а по факту. Повторно обжаловано, суд прекратил производство по факту отмены решения Ружо об отказе в постановке. Суд считает что права воина восстановлены, Ружо исправилось, прекращение производства препятствует повторному обращению в суд.

[ref]ctkzyrf[/ref], А ведь как я угадал на счёт цепочки "пипец" - "секлянка" - "ctkzyrf" Ладно не в этом дело. У воина выслуга более 10 лет, увольняют его по пределу, соответственно в силу ст. 15 76-ФЗ он имеет право на получение ЖП по ИПМЖ, а в силу ст. 23, если он не обеспечен СЖП или ЖП по месту службы, он не может быть уволен без его согласия. РУЖО, исходя из данных, представленных Вами, действовало в рамках закона т.к. в/с относится к категории "после 1998 г. то права на признание его нуждающимся в ЖП по ИПМЖ он не имеет, право у такого в/с возникает только при увольнении по пределу. Если в/с отказали в заключении контракта сверх предела, то он подлежит увольнению по пределу, и соответственно у него возникает право на ЖП по ИПМЖ. После отказа КВО в заключении контракта сверх предела в/с необходимо было взять у КВЧ справку о планируемом увольнении и подавать документы для признания в РУЖО повторно.

QR_BBPOST Ружо исправилось

Так в/с всё таки признали нуждающимся в ЖП?

В течении установленного срока будет принято решение, только нет уже такого в/ сл и с 98 годом разногласия у ЗРУЖО и 1 отд. СС. Склянкой меня ещё не называли согласно решения ГВС от 2015 воин имел право на постановку в очередь за три года до предела по ПП 1054 и ЗРУЖО обязали рассмотреть вопрос повторно, оно рассмотрело, отказало, отменило отказ, будет рассматривать ещё раз( онанисты сэр)

Отправлено спустя 9 минут 7 секунд:
Справка о планируемом увольнении и график увольнения были представлены ЗРУЖО и ГВС в 2015 году в ходе судебного заседания, истребовать полную опись учетного дела у ЗРУЖО ГВС не стал. Ружо не действовало в рамках закона так как уже отменило своё решение об отказе. Так как в обоснование отказа было положено намерение воина заключить контракт сверх предела, а не сам факт заключеия контракта. Это все равно что просить предоставить материнский капитал на основании намерения забеременеть и Родить второго ребёнка .

QR_BBPOST Ружо

QR_BBPOST отменило своё решение об отказе

на основании решения суда? Если так, то всё правильно, так как

QR_BBPOST Справка о планируемом увольнении

была представлена видимо только на заседание.

QR_BBPOST в обоснование отказа было положено намерение воина заключить контракт сверх предела, а не сам факт заключеия контракта

Так и увольняемых в/с признают нуждающимися на основании справки о планируемом увольнении, а не на основании приказа об ИСЧ или увольнении.

QR_BBPOST Склянкой

Извиняюсь, ошибся "селянка"

QR_BBPOST проблематично вследствие цензуры на форумt

конкретнее можно? что удалено?

QR_BBPOST Суд считает что права воина восстановлены, Ружо исправилось, прекращение производства препятствует повторному обращению в суд.

частная жалоба подана?
еще раз говорю. выкладывайте решение и определение, не нужно мотивы переписывать с разных аккаунтов

QR_BBPOST если он не обеспечен СЖП

которое ему вообще не положено за исключением ЗВГ

QR_BBPOST согласно решения ГВС от 2015 воин имел право на постановку в очередь за три года до предела по ПП 1054 и ЗРУЖО обязали рассмотреть вопрос повторно, оно рассмотрело, отказало, отменило отказ, будет рассматривать ещё раз

решения суда где?

QR_BBPOST которое ему вообще не положено за исключением ЗВГ

Почему не положено?

Удалена возможность выходить на форум с определенного ip адреса, завтра выложу с другого. ЧЖ подана, без ознакомления с определением( ГВС ссылается на отсутствие оплаты, проблемы почты....) срок на обжалование начинает течь с момента получения судебных решений или с момента вынесения?решение на сайте Балашихинского ГВС Голубева

QR_BBPOST Почему не положено?

потому что до 98 года обеспечиваются постоянным

Отправлено спустя 45 секунд:

QR_BBPOST судебных решений или с момента вынесения?

разумеется с вынесения, но подлежит восстановлению с момента получения

Отправлено спустя 8 минут 41 секунду:
[ref]селянка[/ref],
признать основания положенные в обоснование решения начальником 1-го отдела ФГКУ «Западрегионжилье» № от ДД.ММ.ГГГГ служебным подлогом;
- признать решение начальника 1-го отдела ФГКУ «Западрегионжилье» № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;
- обязать начальника 1-го отдела ФГКУ «Западрегионжилье» восстановить ее конституционное право на жилище, приняв ее на жилищный учет по избранному месту жительства (<адрес>) в разумный срок;
- обязать начальника 1-го отдела ФГКУ «Западрегионжилье» руководствоваться в своей деятельности находясь на государственной службе Российской Федерации законодательством Российской Федерации;
- вынести частное определение в адрес начальника 1-го отдела
ФГКУ «Западрегионжилье».
насколько адекватные требования вы заявили?

Отправлено спустя 41 секунду:
по 4 из 5 можно было отказывать сразу

Отправлено спустя 2 минуты 57 секунд:
решение правильное, если вас не устраивали конкретные буквы могли обжаловать

Да кто спорит, только внутреннее убеждение в РФ пока необходимо обосновывать нормой закона. С этим видимо проблемы, суд принудительно доставил истца на заседание и принудил к отказу от 4 из 5 требований. Кто то вчера про игру слов писал( обязать рассмотреть и обязать принять )?

Отправлено спустя 13 минут 43 секунды:
Требования соответствуют ст 124 КАС РФ , что бы их не рассматривать и прикрыть седалище Петровской через год суд пару месяцев возвращал иски по надуманным предлогам, а потом прекратил дело.

Понятно, просто 12 лет выслуги и предел.....

Звучит как северный пушной зверек

QR_BBPOST Кто то вчера про игру слов писал( обязать рассмотреть и обязать принять )?

я и что? в следующий раз объясняйте судье суть требований(про игру слов, если вы все же поняли смысл), хотя в вашем случае требования просто абсурдны были

QR_BBPOST суд принудительно доставил истца на заседание и принудил к отказу от 4 из 5 требований.

мне кажется это ваши фантазии

QR_BBPOST Понятно, просто 12 лет выслуги и предел.....

а вы что с самого начала не поняли?

Отправлено спустя 5 минут 14 секунд:

QR_BBPOST Звучит как северный пушной зверек

я бы сказал как звучит, но моральную сторону вопроса оставим в покое

QR_BBPOST а вы что с самого начала не поняли?

Как с 12 годами выслуги и пределом в/с до 1998 г.

Да я имолотком за нее могу по стучать, мнение суда о причинах отказа в понуждении РУЖО к принятию воина на учет Вы читали, предложите не абсурдный вариант для пресечения в дальнейшем подобного. Фантазии записаны на CD. Рапорт ДЧ об отсутствии воина более 4- х часов на службе( в суточном наряде) на глюки не сильно похож.

QR_BBPOST Как с 12 годами выслуги и пределом в/с до 1998 г.

легко. первый контракт 20 лет назад и теперь добить до квартиры

QR_BBPOST Да я имолотком за нее могу по стучать

я предлагаю писать о конкретике дела, что вы там можете это ровным счетом никого не интересует, тем более ничего не делали пока было время

QR_BBPOST Рапорт ДЧ об отсутствии воина более 4- х часов на службе( в суточном наряде) на глюки не сильно похож.

о чем вы вообще?

Отправлено спустя 1 минуту 45 секунд:

QR_BBPOST предложите не абсурдный вариант для пресечения в дальнейшем подобного.

для те кто на бронепоезде, я свой вариант единственного требования предложил вчера, или нужно еще раз написать?

QR_BBPOST Фантазии записаны на CD.

ваши?

О ваших фантазиях выдаваемых за мои, ваш вариант обязать принять на жу в разумный срок был заявлен, решение читали, обоснование судьи тоже, устояло до ВС.

Отправлено спустя 8 минут 13 секунд:
В отличит от вас гуманитариев , юристов во власти, судах, пквр, на технарях еще страна, армия и капхозяство держаться. И да их мнение выпускников юридического факультета ЛГУ не сильно интересует.

QR_BBPOST ваш вариант обязать принять на жу в разумный срок был заявлен

у меня такого не было, не выдумывайте, разумный срок это из басни, не из кодекса и точно не от меня
напишу в третий раз, свои требования нужно суду пояснять, вы делали это? выкладывайте протокол посмотрим, на представителе в деле о квартире и продолжении службы до обеспечении жильем решили экономить?

QR_BBPOST О ваших фантазиях выдаваемых за мои

вы в адекватном состоянии?

Отправлено спустя 7 минут 22 секунды:

QR_BBPOST В отличит от вас гуманитариев , юристов во власти, судах, пквр, на технарях еще страна, армия и капхозяство держаться. И да их мнение выпускников юридического факультета ЛГУ не сильно интересует.

давайте я сделаю крайнее предупреждении писать по существу.

Отправлено спустя 13 минут 45 секунд:

QR_BBPOST В отличит от вас гуманитариев

прежде чем писать о человеке нужно почитайте о нем. неплохо иногда о себе рассказать.
я начинаю беседу на равных условиях, без возвеличивания одного из участников. в вашем случае я вижу следующее
указали на ошибки, вместо адекватного восприятия реальности начался откровенный бред, про молоток, свои неимоверные технические познания, рапорт ДЧ, принудительная доставка истца в суд и многое другое.
увы но уровень ваших познаний в области права в общем и военной темы в частности на крайне низком уровне, и вместо понимания я вижу нападки.

Не стоит играть в наперстки уважаемый ЗКВР, это не воины экономят на вас представителях, в деле защиты государственных гарантий им предоставленных законодательной ветвью, а исполнительная тувинская ветвь и якобы независимая от нее судебная,экономит на воинах и их семьях.как модератор разблокируйте ip адрес будет конкретика.

Отправлено спустя 1 минуту 48 секунд:
Гуманитарий стало уже оскорблением на форуме и РФ?

Отправлено спустя 1 минуту 2 секунды:
Гуманитарий стало уже оскорблением на форуме и РФ?

Отправлено спустя 10 минут 38 секунд:
"Обязать ответчика поставить пупкина на жилищный учет с такой то даты " я не сильно переврал ваш вариант Роман?

Отправлено спустя 12 минут 46 секунд:
Да и про указание на ошибки , вы даты судебных решений видели, какое не адекватное восприятие реальности вам при виделось( там поздняк метаться, только ВСО привлекать по злостному неисполнению решения суда), спросили прямо как принудить суд вынести решение о принятии на учет с такой то даты. Услышали надо объяснять суду ( ФЗ, ЖК, приказы МО , ПП ... Список огромен )