У него не было других оснований для получения жилья, кроме как при увольнении. Эти обстоятельства (увольнение и получения жилья) не пересекаются, хотя и имеют корреляцию. Уволен или не уволен - это для дела не имеет существенного значения. Значение имеет факт получения в ИПМЖ "при увольнении". Наличие основания "при увольнении" не позволяет воспользоваться повторно этим же основанием.QR_BBPOST Он не был уволен.
Другая ситуация позволяла бы повторно воспользоваться правом получения в ИПМЖ, если бы получение в ИПМЖ происходило после выслуги 20 календарей. Но этого не было.
Подготовка ответа на Ваше сообщение породила у меня идею получения [ref]stranger2907[/ref] не по увольнению, а по достижении выслуги в 20 календарей. Такой разворот событий возможен. По достижении [ref]stranger2907[/ref] 20 календарей, он подаёт заявление о постановке на учёт в ИПМЖ Ангарск, где учётная норма 18 кв. м. Признаётся нуждающимся и получает субсидию за 18 кв. м. Теоретически всё гладко, однако жилищные органы однозначно будут стремиться перевести дело на уровень Верховного суда с целью экономии бюджета. Посмотрим: удастся ли провести данную "аферу".