Собственность за границей

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#31

Непрочитанное сообщение VIPded » 27 дек 2008, 18:14

rusich, постарайтесь утихомирить эмоции... Конкретики в сообщении-вопросе ну никак не видно...
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#32

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 28 дек 2008, 12:28

Quote (rusich)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Встречали вы когда-нибудь в военных судах ситуации когда судьи действовали по предписанию органов МО РФ?
Зачем им предписания МО РФ, если у них своих хватает (гласных и негласных)?
Quote (rusich)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Есть ли взаимосвязь с Военной коллегии верховного суда с судьями окружных судов?
Что Вы имеете ввиду под взаимосвязью?
Quote (rusich)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Всегда ли на вашей практике военная коллегия верховного суда поддерживала беспредельное решение суда округа?
А кто сказал, что оно беспредельное? Товарищ, проигравший суд?
Quote (rusich)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Может у кого нибудь есть комментарии?
Комментарии чего?
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

rusich
Активный новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 22 авг 2008, 10:39
Откуда: Ростов-на-Донц

#33

Непрочитанное сообщение rusich » 28 дек 2008, 17:48

В близжайшее время предоставлю два решения суда по первой и по второй инстанции. Если кому интересно, то проведите анализ и прокомменируйте!Добавлено (2008-12-28, 17:48)
---------------------------------------------
Под взаимосвязью понимаю следующее:
может ли последующая судебная инстанция отменить решение предшествующей инстанции, если дело было рассмотрено не объективно и при внегласном воздействии на суд?

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#34

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 28 дек 2008, 18:20

Quote (rusich)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">дело было рассмотрено не объективно и при внегласном воздействии на суд
Если докажете - не только может, но и обязана.
Только не выкладывайте решения сюда.
Для обсуждения судебных решений есть целый раздел Коллекция судебных решений.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#35

Непрочитанное сообщение VIPded » 03 янв 2009, 00:49

Quote (rusich)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В близжайшее время предоставлю два решения суда по первой и по второй инстанции.
Ждём.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

rusich
Активный новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 22 авг 2008, 10:39
Откуда: Ростов-на-Донц

#36

Непрочитанное сообщение rusich » 23 янв 2009, 00:42

копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
XX XXXXXXXX XX XXXXXXXX
Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего XX XXXXXXXX., при секретаре XX XXXXXXXX., с участием заявителя и его представителя XX XXXXXXXX. и представителя жилищной комиссии и начальника XX XXXXXXXX XX XXXXXXXX., рассмотрев гражданское дело по заявлению XX XXXXXXXX. об оспаривании решения жилищной комиссии XX XXXXXXXX о снятии с учёта нуждающихся в получении жилых помещений.
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просил признать решение жилищной комиссии XX XXXXXXXX от 11 августа 2008 г., протокол № 13, в части снятия его с учёта нуждающихся в жилых помещениях незаконным и обязать жилищную комиссию восстановить его на этом учёте с прежней даты. Свои требования заявитель мотивировал тем, что действия жилищной комиссии не соответствуют требованиям закона.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал. Представитель жилищной комиссии и начальника XX XXXXXXXX требования заявителя не признала и пояснила, что, так как заявитель не представил необходимых документов о сдаче жилья с прежнего места службы, он утратил основания, дающие ему право на получение жилого помещения.
Заслушав стороны, и исследовав имеющиеся в деле материалы, военный суд приходит к следующим выводам.
Из выписки из решения жилищной комиссии XX XXXXXXXX от 11 августа 2008 г., протокол № 13, утверждённого начальником XX XXXXXXXX следует, что заявитель снят с учёта нуждающихся в жилых помещениях в связи с непредоставлением копии справки о сдаче жилого помещения или копии финансового лицевого счёта и домовой книги, справки БТИ о наличии жилья в собственности по прежнему месту жительства.
Согласно рапорту заявителя от 20 августа 1993 г. он ходатайствует о постановке его на учёт нуждающихся в получении жилого помещения.
Данными, содержащимися в списках межвузовской жилищной комиссии на 1 июля 2006 г., выписках из протоколов жилищной комиссии XX XXXXXXXX от XX XXXXXXXX, подтверждается, что заявитель был принят на учёт нуждающихся в жилых помещениях с 22 августа 1993 г. сначала межвузовской жилищнои комиссией XX XXXXXXXX, а затем, после реформирования XX XXXXXXXX жилищной комиссией XX XXXXXXXX ко горы и затем переименован в XX XXXXXXXX.
Согласно паспорту заявителя, он зарегистрирован XX XXXXXXXX Из справок муниципального унитарного предприятия тех. инвентаризации и оценки недвижимости XX XXXXXXXX на 24 октября 2008 г. заявитель и его супруга домовладениями или квартирами в городе не владеют. Из справки от 13 августа 1993 г. следует, что заявитель за время учёбы в академии жильём не обеспечивался.
В ч. 1 ст. ?6 ЖК РФ приведён исчерпывающий перечень случаев, в которых граждане снимаются с учёта нуждающихся в жилых помещениях. Не предоставление каких-либо документов, само по себе, таким случаем не является. Каких-либо доказательств утраты заявителем оснований, дающих ему право на получение жилого помещения, или наличия иных событий указанных в названном пункте, должностными лицами, чьи действия оспариваются, суду не представлено.
Вопреки утверждению представителя должностных лиц, непредоставление документов о сдаче жилого помещения или копии финансового лицевого счёта и домовой книги, справки БТИ о наличии жилья в собственности по прежнему месту жительства, само по себе не свидетельствует об утрате заявителем оснований, дающих ему право на получение жилого помещения.
Кроме того, оспариваемое решение жилищной комиссии не соответствует требованию ч. 2 ст. 56 ЖК РФ, согласно которой решения о снятии с учёта граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях должны содержать основания снятия с такого учёта с обязательной ссылкой на обстоятельства, предусмотренные ч. 1 настоящей статьи.
Таки образом заявление XX XXXXXXXX. является обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объёме допущенное нарушение прав гражданина. В данной ситуации признание оспариваемого решения незаконным и возложение на принявших его лиц обязанности его отменить в полном объёме восстанавливает права заявителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
Заявление XX XXXXXXXX об оспаривании решения жилищной комиссии факультета военного обучения Южного федерального университета о снятии с учёта нуждающихся в получении жилых помещений удовлетворить.
Признать решение жилищной комиссии XX XXXXXXXX от 11 авгуета 2008 г., протокол № 13. в части снятия Гриенко Ю.Н. с учёта нуждающихся в жилых помещениях незаконным. Обязать жилищную комиссию и начальника XX XXXXXXXX его отменить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Судья
верно: Секретарь

XXXXXXXXX
XXXXXXXX XXXXXXXXXДобавлено (2009-01-23, 00:23)
---------------------------------------------
Такое вот положительно решение принял Суд первой инстанции Добавлено (2009-01-23, 00:42)
---------------------------------------------
Судебная коллегия по гражданским делам Северо-Кавказского военного суда в составе:
председательствующего - XXXXXXXXXXX
судей: XXXXXXXXXXX
XXXXXXXXX
рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе представителя воин¬ских должностных лиц на решение Ростове кого-на- До ну гарнизонного военно¬го суда от 28 ноября 2008 года по делу об оспаривании XXXXXXXXXXX действий начальника и жилищной XXXXXXXXXXX, связанных со снятием заявителя с учета нуждающихся в получении жилых помещений.
Заслушав доклад судьи XXXXXXXXXXX., объяснения представителя воин¬ских должностных лиц XXXXXXXXXXX. в обоснование дово¬дов кассационной жалобы, объяснения заявителя XXXXXXXXXXX и его предста¬вителя XXXXXXXXXXX., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
XXXXXXXXXXX обратился в гарнизонный военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным утвержденное начальником факультета военного обучения Южного федерального университета решение жилищной комиссии упомянутого факультета названного учебного заведения (протокол № 13 от 1 1 августа 2008 года), которым заявитель снят с учета нуждающихся в получении жилых помещений.
Воинские должностные лица требования заявителя не признали.
Суд заявление XXXXXXXXXXX удовлетворил и признал незаконным и подлежа¬щим отмене оспоренное им решение жилищной комиссии.
В кассационной жалобе представитель воинских должностных лиц про¬сит судебное решение ввиду нарушения норм материального права отменить и принять по делу новое решение.
В обоснование автор кассационной жалобы ссылается на то, что XXXXXXXXXXX правомерно, в соответствии с требованиями пункта 31 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Феде¬рации снят с учета нуждающихся в получении жилых помещении, посколькч не представил документы, предусмотренные пунктом 27 упомянуто ИНСТРУК-
По мнению автора жалобы, суд ошибочно применил по делу положения части 2 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации.Рассмотрев материалы дела, обсудив приведенные в кассационной жало- юводы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Удовлетворяя заявление XXXXXXXXXXX, суд первой инстанции указал на то, что юе заявителем решение жилищной комиссии XXXXXXXXXXX о снятии XXXXXXXXXXX с жилищного \^;л не содержит основание снятия с такого учета с обязательной ссылкой на о", оятельства, предусмотренные частью 1 статьи 56 Жилищного кодекса Рос-..:.;.кой Федерации, и пришел к выводу о незаконности принятого жилищной комиссией решения.
Между тем такой вывод гарнизонного военного суда является ошибоч¬ны V
Согласно Примерному положению о жилищных комиссиях (Приложение \и 2 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2000 года № 80, утвердившему Инструкцию о порядке обеспечения жилыми поме¬щениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилищная комиссия руководствуется в своей работе действующим законодательством, приказами и директивами Министра обороны Российской Федерации и его заместителей.
Указанная Инструкция возлагает на жилищные комиссии проводить ра¬боту по уточнению списков очередников, нуждающихся в получении жилых помещений.
Из материалов дела следует, что заявитель проходит военную службу по контракту на XXXXXXXXXXX, находящемся в городе Ростове-на-Дону.
С 1993 года он и члены его семьи состоят в очереди на получение жилья по месту военной службы заявителя.
В 2008 году заявителю было предложено представить в жилищную ко¬миссию копию справки о сдаче жилого помещения в квартирно-эксплуатационную часть района, или копию финансового лицевого счета и до¬мовой книги (по квартирной карточке), либо справки бюро технической инвен¬таризации о наличии жилья на праве личной собственности по прежнему месту жительства.
Гриенко копию документа о сдаче названного жилого помещения квар-гирно-эксплуатационным органам в жилищную комиссию не представил.
Как пояснил в заседании суда кассационной инстанции Гриенко, в на¬стоящее время он удерживает в городе Черкассы на Украине жилое помещение, получен¬ное им в период прохождения военной службы от Министерства обороны СССР.
Согласно утвержденному начальником XXXXXXXXXXX решению жилищной комиссии упомяну¬того факультета названного учебного заведения от 11 августа 2008 года (прото¬кол № 13), заявитель снят с учета нуждающихся в получении жилых помеще¬ний.
В протоколе заседания жилищной комиссии имеется ссылка на пунмы 2 7 и 31 названной Инструкции, руководствуясь которыми комиссия приняла такое решение.В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 56 Жилищного Кодекса Рос¬сийской Федерации военнослужащие снимаются с учета нуждающихся в полу¬чении жилых помещений (улучшении жилищных условий) по месту военной службы в случае выявления в представленных документах не соответствующих действительности сведений о нуждаемости в получении жилых помещений (улучшении жилищных условий), послуживших основанием для принятия на учет, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о принятии на учет.
Аналогичное положение содержится в пункте 31 указанной Инструкции.
Следовательно, у жилищной комиссии имелись предусмотренные зако¬ном основания для снятия XXXXXXXXXXX с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Отсутствие в протоколе заседания жилищной комиссии прямой ссылки на указанную норму закона не может свидетельствовать о необоснованности при¬нятого решения.
Это обстоятельство следует расценивать как недостаток, допущенный при составлении оспоренного заявителем решения жилищной комиссии.
Следовательно, суд первой инстанции допустил ошибку в применении норм материального права, в связи с чем суд кассационной инстанции считает необходимым отменить судебное постановление и поскольку обстоятельства, имеющие значение для, установлены на основании имеющихся в деле доказа¬тельств, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое решение, ко¬торым в удовлетворении требований заявителя отказать.
Руководствуясь статьями 347, 361-363 и 366 ГПК Российской Федерации. судебная коллегия
определила:
Решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 28 ноября 2008 года по делу об оспаривании XXXXXXXXXXX действий на¬чальника и жилищной комиссии факультета военного обучения Южного феде¬рального университета, связанных со снятием заявителя с учета нуждающихся в получении жилых помещений, ввиду неправильного применения норм мате¬риального права отменить.
Принять по делу новое решение:
- в удовлетворении заявления XXXXXXXXXXX об оспаривании действий началь¬ника и жилищной комиссии факультета военного обучения Южного федераль¬ного университета, связанных со снятием заявителя с учета нуждающихся в по¬лучении жилых помещений, отказать.
XXXXXXX
А вот такое определение вынес суд вотой инстанции
Как вы считаете какое из постановлений законное?

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#37

Непрочитанное сообщение VIPded » 23 янв 2009, 23:59

Quote (rusich)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Как вы считаете какое из постановлений законное?
С формальной стороны, может, СКОВС и прав, заявитель ведь действительно не представил "в жилищную комиссию копию справки о сдаче жилого помещения в квартирно-эксплуатационную часть района, или копию финансового лицевого счета и домовой книги (по квартирной карточке), либо справки бюро технической инвентаризации о наличии жилья на праве личной собственности по прежнему месту жительства".
Слава Создателю, сейчас есть "свежая" позиция СКГД ВС РФ (Вы в своём сообщении ранее ею форумчан и просветили), на неё ориентироваться и нужно.
Почему бы сейчас, параллельно с надзорным обжалованием, не предоставить в ЖК требуемую "бумагу" по украинской квартире? Если откажут в постановке на учет из-за "несдачи", есть на что ссылаться в суде при рассмотрении нового дела.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

rusich
Активный новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 22 авг 2008, 10:39
Откуда: Ростов-на-Донц

#38

Непрочитанное сообщение rusich » 25 янв 2009, 00:17

Считаю, что СКОВС и формально не прав, учитывая смысл законодательство в сфере обеспечения жильем военнослужащих РФ. По моему мнению определение вынесено по типу : Что хочу, то и ворочу.
Спасибо за идею. Её недавно обдумывал и скрор буду реализовывать. Что касается справки, то он по смыслу законодательства, если лицо состоит на учете, при получении им жилой площади.Добавлено (2009-01-24, 11:46)
---------------------------------------------
Я имею ввиду, что справка представляюется после распределения жилой площади .Добавлено (2009-01-25, 00:16)
---------------------------------------------
Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Почему бы сейчас, параллельно с надзорным обжалованием, не предоставить в ЖК требуемую "бумагу" по украинской квартире? Если откажут в постановке на учет из-за "несдачи", есть на что ссылаться в суде при рассмотрении нового дела.
Что вы понимаете под требуемой бумагой?Добавлено (2009-01-25, 00:17)
---------------------------------------------
справки о сдаче жилья у меня нет! Кроме голого заявления я им представить ничего не могу

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#39

Непрочитанное сообщение VIPded » 25 янв 2009, 12:18

Quote (rusich)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Что вы понимаете под требуемой бумагой? справки о сдаче жилья у меня нет!
То, что в Инструкции перечислено через "или": Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">или копию финансового лицевого счета и домовой книги (по квартирной карточке), либо справки бюро технической инвентаризации о наличии жилья на праве личной собственности по прежнему месту жительства
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Монсерат
Активный новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 22 апр 2009, 12:04

#40

Непрочитанное сообщение Монсерат » 23 апр 2009, 13:10

Попала на форум случайно. Искала по работе кое-какую информацию. Прочитала и поразилась.
Я - дочь бывшего военнослужащего, уволенного по достижению предельного срока службы в 2001г. Мои родители приехали в РФ с Украины, там у них было служебное жилье, которое они благополучно приватизировали и продали. Встали здесь на учет по месту службы. Однако при увольнении отец подал рапорт о том, чтобы ему предоставли жилищный сертификат, с чем его и уволили. Во время службы он состоял в очереди на получение жилья, однако увольнялся уже после того, как его сняли из очереди в связи с тем, что у него была ранее собственность на Украине.
В 2003 г. он обратился в суд за восстановлением его в очереди, однако ему отказали в связи с пропуском трехмесячного срока на обжалование. Кассационная жалоба о том, что указанные требования подлежат рассмотрению в порядке 3-х годичного срока, была подана, но опять последовал отказ. В надзор он не обращался. Сроки уже давным-давно прошли.
Может, есть какой-нибудь способ начать все заново? 16 лет семья из 4-х человек скитается по съемным квартирам!

Бек
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 29 июл 2009, 09:34

#41

Непрочитанное сообщение Бек » 29 июл 2009, 10:02

Уважаемый админ и форумчане! Разъясните мне, пожалуйста!
Я с 1991 г по 1998 год проходил службу в ВС РФ. В 1998 году после увольнения по собственному желанию (тогда увольняли в таком случае по не соблюдению условия контракта со стороны всл) уехал в Узбекистан, там с 1999 года по 2007 год проходил службу. В 2007 году уволился из ВС Республики Узбекистан, переехал обратно в Россию. В июне 2008 года подписал контракт на пять лет. С 1 июня э.г. сократили должность. В данный момент нахожусь в распоряжение ( в связи с ОШМ).
В период прохождения военной службы и в России и в Узбекистане жильем не обеспечивался. Справки имеются. ( Справка о необеспеченности жильем в период прохождения службы в Узбекистане, выдана ГлавКЭУ МО РУ).
Жена гражданка Республики Узбекистан, скоро получит гражданство РФ. На жену в Узбекистане оформлена в собственность квартира. В жильгруппе КЭЧ признали меня и дочери нуждающимся в получении постоянного жилья (Слава Богу!). В последующем, при оформлении жилья не возникнет проблемы т.к. у жены имеется в собственности квартира за границей и у меня были перерывы в службе (при переездах)? Спасибо! Денис.

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#42

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 29 июл 2009, 10:18

Бек, не постите в разных темах одно и то же
Адвокат.
+79210222094

lisa
Участник
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 18 июл 2009, 17:14
Откуда: Севастополь

#43

Непрочитанное сообщение lisa » 02 авг 2009, 17:56

Подскажите пожалуйста! Призвана в 1990 году Севастопольским ВК. По окончании службы хотела бы получить от МО РФ квартиру в Родном Уральском Городке. В настоящее время имею в частной собственности квартиру в Севастополе (приобретена на личные средства моей семьи и моих родителей в момент усыновления ребенка). Избавляться от этой квартиры нет желания и возможности(органы опеки не разрешат ухудшать условия проживания несовершеннолетнего ребенка,да и нет надежных людей,которым могли бы "продать" ее, да и увольнение не за горами,через год - 5-летний срок не прокатит). Могу ли я с семьей претендовать на получение жилья в ИМЖ?
Не падай до выстрела!

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19335
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Великий Новгород, Москва
Контактная информация:

#44

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 02 авг 2009, 19:01

Quote (lisa)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Могу ли я с семьей претендовать на получение жилья в ИМЖ?
Можете. Но проблемы, ИМХО, будут
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#45

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 02 авг 2009, 20:43

Quote (lisa)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Могу ли я с семьей претендовать на получение жилья в ИМЖ? Можете попытаться, но очень трудно осуществимо это,ведь есть собственность и не важно для чиновника, как она Вам досталась, маленький шанс дает то-что собственность за границей
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

lisa
Участник
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 18 июл 2009, 17:14
Откуда: Севастополь

#46

Непрочитанное сообщение lisa » 02 авг 2009, 21:19

Спасибо за ответы,поняла,что без судебных тяжб не обойтись. Вот только думаю, когда процесс начать - до предстоящего сокращения должности 1 декабря или после. Очень хочется дотянуть до пенсии на должности(но маловероятно,т.к. 44-летним,похоже, уже ничего не светит), а этот квартирный вопрос может отвратить от меня моих начальников, от которых многое зависит,понятное дело. Ответа не жду,понимаю,что это все индивидуально.
Не падай до выстрела!

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#47

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 02 авг 2009, 21:32

Quote (lisa)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Вот только думаю, когда процесс начатьМедлить-нет смысла. 1 декабря Вас могут уволить, тогда будет все гораздо сложнее
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

lisa
Участник
Сообщения: 35
Зарегистрирован: 18 июл 2009, 17:14
Откуда: Севастополь

#48

Непрочитанное сообщение lisa » 02 авг 2009, 21:44

Контракт еще не закончился и предельный возраст не наступил(все в следующем году,там же и 20 календарей стукнет м.б.), и даже должность мне присмотрели новую,только вот указания статс-секретаря о неназначении 43,44-летних меня совершенно не устраивают. Понимаю,что вопрос не для этой ветки,но в другой задавала его,никто не ответил. Где эти рекомендации статс-секретаря можно прочитать и не противоречат ли они Положению... и Закону "О Статусе...?
Не падай до выстрела!

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#49

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 02 авг 2009, 21:58

Quote (lisa)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">указания статс-секретаря о не назначении 43,44-летних меня совершенно не устраиваютГолословно все это. Читайте законы, указания чьи-либо, даже в бумажном исполнении должны быть на основании закона. Не доверяйте слухам.Ущемлены Ваши права-добивайтесь, в т.ч. и через суд
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#50

Непрочитанное сообщение VIPded » 03 авг 2009, 01:46

Quote (lisa)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">не противоречат ли они Положению... и Закону "О Статусе...?
Не противоречат. Если НПА предоставляют право командиру субъективно принимать то или иное решение по какому-то вопросу (например, по назначению на должность), то вышестоящие начальники вполне вправе указывать ему "вектор" принятия решения... Остаётся в таком случае только поднимать шум о дискриминации, но это уже сложновато...
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

сокол
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 07 авг 2009, 10:01

#51

Непрочитанное сообщение сокол » 07 авг 2009, 10:13

Подскажите, где можно прочитать статью М.А. Торкунова,
заместителя председателя Кировского гарнизонного военного суда,
напечатанное в журнале
"Право в Вооруженных Силах", N 6, июнь 2008 г.
спасибо

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#52

Непрочитанное сообщение VIPded » 07 авг 2009, 15:17

Quote (сокол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">где можно прочитать статью
В Вашем почтовом ящике.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

сокол
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 07 авг 2009, 10:01

#53

Непрочитанное сообщение сокол » 11 авг 2009, 10:34

Подскажите пожалуйста, где можно прочитать Гражданское дело по заявлению С. (Дело о наличие жилья либо отчуждение недвижимого имущества, приобретенного на собственные средства за пределами Российской Федерации)
Из Архива Кировского гарнизонного военного суда, 2007 г. на которое ссылается подполковник юстиции М.А. Торкунов,
заместитель председателя Кировского гарнизонного военного суда. Зарание спасибо.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#54

Непрочитанное сообщение VIPded » 11 авг 2009, 12:29

Quote (сокол)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Из Архива Кировского гарнизонного военного суда, 2007 г. на которое ссылается
Поройтесь на их сайте http://kgvs.kir.sudrf.ru , но вряд ли 2007 год там будет...
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

nikolay
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 27 авг 2009, 10:45

#55

Непрочитанное сообщение nikolay » 11 авг 2009, 12:29

Сообщение перенесено из другой ветки
Правомерен ли отказ, в признании нуждающегося в получении жилых помещений, при наличии жилья в собственности за пределами РФ?

dzv
Активный участник
Сообщения: 165
Зарегистрирован: 17 апр 2009, 18:47

#56

Непрочитанное сообщение dzv » 07 окт 2009, 12:57

Имеет ли право жилищная комиссия отказать в признании члена семьи нуждающимся в улучшении жилищных условий при наличии собственности за пределами РФ, в СНГ.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#57

Непрочитанное сообщение VIPded » 07 окт 2009, 19:30

Quote (dzv)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Имеет ли право жилищная комиссия отказать в признании члена семьи нуждающимся в улучшении жилищных условий при наличии собственности за пределами РФ, в СНГ.
Если собственность эту с госфондом РФ никакая история не связывает, то не имеет.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
Sergey-Tiras
Постоянный участник
Сообщения: 478
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 10:51

#58

Непрочитанное сообщение Sergey-Tiras » 01 апр 2010, 17:02

Подскажите, если супруга военнослужащего, проходящего службу за пределами РФ, зарегистрирована (или имеет жилье в собственности) на территории этого государства, считается ли она обеспеченной при рассмотрении вопроса о признании в/сл и членов его семьи нуждающимися в постоянном жилье на территории РФ?
Заранее благодарен.
Не спешите выполнять приказ - поступит команда "Отставить"...

Аватара пользователя
Сергей Катин
Модератор
Модератор
Сообщения: 8382
Зарегистрирован: 05 янв 2009, 21:15
Откуда: столица

#59

Непрочитанное сообщение Сергей Катин » 01 апр 2010, 17:12

Sergey-Tiras,
сообщения 55-57
Телевидение нового поколения!
novoetv.net.ru

Аватара пользователя
Sergey-Tiras
Постоянный участник
Сообщения: 478
Зарегистрирован: 09 фев 2010, 10:51

#60

Непрочитанное сообщение Sergey-Tiras » 01 апр 2010, 17:18

sergeikatin,
я читал эту ветку. Уточню вопрос: есть военнослужащие, давно получавшие от МО СССР (МО РФ) служебные квартиры, в настоящее время это жилье передано местному муниципалитету. У других в/сл жёны прописаны здесь у своих родителей по соцнайму (без прав собственности). Есть ли разница - собственность или регистрация?
Не спешите выполнять приказ - поступит команда "Отставить"...


Вернуться в «ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ ПО ЖИЛЬЮ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 22 гостя