Военная прокуратура

alex12345
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 04 апр 2008, 19:43
Откуда: Улан-Удэ
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение alex12345 » 26 июн 2008, 18:04 #2401

Вообще нашего брата загоняют в яму: Сегодня обратился за консультацией в гарнизонную прокуратуру и получил исчепывающий ответ "ВСЕ КОНСЮЛЬТАЦИИ И РАЗЬЯНЕНИЯ ПЛАТНЫЕ от 300р"
Вот и госучреждение, и помощь для В/С.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 7359
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 933 раза
Поблагодарили: 2026 раз

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 27 ноя 2016, 13:50 #2402

demych писал(а):евгений 76 Мне ничего не мешает пойти в суд на основе прокурорского акта и признать АК недействительной, тем более что командование признало факт нарушения. А то что прокуратура больше и дальше не станет предостерегать КЧ это их право, главное что они выявили нарушение.

Сроки не упустите. Три месяца как стало известно...

Аватара пользователя
demych
Заслуженный участник
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: 14 янв 2015, 00:30
Откуда: с передовой
Благодарил (а): 287 раз
Поблагодарили: 315 раз

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение demych » 27 ноя 2016, 13:51 #2403

Замечу!!! Никто акт прокурора не признал пока незаконным, т.к. его доводы железобетонны: это дата аттестации и приказ на назначение! Отсюда его вывод - аттестация недействительна! Попробуют пусть оспорят! :D
Не тот велик,кто никогда не падал,а тот кто падал и вставал!

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 7359
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 933 раза
Поблагодарили: 2026 раз

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 27 ноя 2016, 13:53 #2404

demych писал(а):Замечу!!! Никто акт прокурора не признал пока незаконным, т.к. его доводы железобетонны: это дата аттестации и приказ на назначение! Отсюда его вывод - аттестация недействительна! Попробуют пусть оспорят! :D


Это и без прокурора вы знали. Три месяца истекли :( Так что обыгрывайте так, что именно с получением ответа прокурора вы узнали о нарушении... Я, может, и перестраховываюсь, но...

Аватара пользователя
demych
Заслуженный участник
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: 14 янв 2015, 00:30
Откуда: с передовой
Благодарил (а): 287 раз
Поблагодарили: 315 раз

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение demych » 27 ноя 2016, 14:37 #2405

евгений 76 Меня на самом деле не знакомили с приказом на назначении, а в суде это вопрос не рассмотривали

Отправлено спустя 38 минут 15 секунд:
евгений 76 Вопрос о том, что знал или не знал я о том, что мои права нарушены не ко мне, т.к. не я над собой аттестацию проводил. Нарушение выявлено в действиях командования. Руководствоваться законами и приказом МО обязаны были КЧ и пред.АК, я же только обнаружил факт преступных действий. А вот обязан ли я знать, что со мной не проводится АК- я не обязан. Надзируны выявили а не я. Правильно Вы сказали ссылается на прокуратуру. И если сейчас подам в суд то я буду петь старую песню про фальсификации - заявлю ходатайство на экспертизу. Теперь экономичнее меня восстановить, чем я дальше буду " вонять"! При ознакомлении с представлением я поставлю дату - это и будет отсчет.

Отправлено спустя 37 минут 18 секунд:
В двух отказах в ВУД было устновлено, что я служил более года. И куда мне после этого лезть? А теперь вторым зам.прокурора установлено менее года! Сейчас можно лезть в суд.
Не тот велик,кто никогда не падал,а тот кто падал и вставал!

НСА
Постоянный участник
Сообщения: 311
Зарегистрирован: 21 апр 2012, 11:05
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 198 раз

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение НСА » 27 ноя 2016, 18:18 #2406

demych

РЕШЕНИЕ, КОНЕЧНО, ПРИНИМАТЬ ЛИЧНО ВАМ, НО ИМЕЙТЕ В ВИДУ:

1)
demych писал(а):Мне ничего не мешает пойти в суд на основе прокурорского акта и признать АК недействительной, тем более что командование признало факт нарушения.


В Суд по АК пойти, Вам действительно ничего не мешает, - НО (!!!), Суд Вам откажет сейчас по причине пропуска срока.
Факт нарушения, установленный Прокурором, - сейчас, это лишь мнение Прокурора.
Пока АК не отменена, - она (эта АК) является законной;

2)
demych писал(а):Замечу!!! Никто акт прокурора не признал пока незаконным, т.к. его доводы железобетонны: это дата аттестации и приказ на назначение! Отсюда его вывод - аттестация недействительна! Попробуют пусть оспорят!


Они (КЧ и другие) и не будут ничего оспаривать.
Повторюсь, пока АК не отменена, - она (эта АК) является законной;

3)
demych писал(а):Замечу!!! Никто акт прокурора не признал пока незаконным, т.к. его доводы железобетонны: это дата аттестации и приказ на назначение!


Отсюда, - вытекает Ваш ШАНС, - "ЗАСТАВИТЬ" Прокурора отменить Вашу АК.
Это сейчас, Прокурор может сделать только одним способом, а именно: истребовать РЕАЛИЗАЦИЮ в предусмотренном Законом порядке требований о безусловном исполнении вынесенного им Представления прокурора путем специальных процедур, - ТО ЕСТЬ, ИСТРЕБОВАТЬ РЕАЛИЗАЦИЮ МЕР, НАПРАВЛЕННЫХ НА ПОЛНОЕ УСТРАНЕНИЕ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА, УКАЗАННЫХ В ВЫНЕСЕННОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ ПРОКУРОРА;

4) Исходя из практики, - самостоятельно ЭТОГО Прокурор делать ничего не будет;

5) Поэтому "ЗАСТАВИТЬ" Прокурора Вы можете только через Суд.
Ведь именно, сейчас нарушаются права В СВЯЗИ с бездействием Прокурора, связанным с невыполнение им обязанности по истребованию РЕАЛИЗАЦИИ в предусмотренном Законом порядке требований о безусловном исполнении представления прокурора путем специальных процедур, - ТО ЕСТЬ, НЕВЫПОЛНЕНИЕМ ИМ ОБЯЗАННОСТИ ПО ИСТРЕБОВАНИИ РЕАЛИЗАЦИИ МЕР, НАПРАВЛЕННЫХ НА ПОЛНОЕ УСТРАНЕНИЕ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА, УКАЗАННЫХ В ПРЕДСТАВЛЕНИИ ПРОКУРОРА.
Поэтому НЕОДНОКРАТНО обращаю Ваше внимание на этот вопрос;

6) Повторюсь, СЕЙЧАС ЭТО ВАШ ЕДИНСТВЕННЫЙ ШАНС, - чтобы "ЗАСТАВИТЬ" Прокурора отменить Вашу АК;

7) А вот когда АК будет отменена, - тогда у Вас появится шансы:
а) или на пересмотр дела по Вашему увольнению:
б) или на НОВОЕ (по новому АИЗ) рассмотрение дела по Вашему увольнениюпо новому основанию, в связи с отменой АК;

8) Только так.
Так как по другому, ничего не получится в связи с пропуском Вами сроков, а также исходя из того, что установление Прокурором фактов нарушения закона в его Представлении, - СЕЙЧАС ДЛЯ СУДА НЕ БУДЕТ ИГРАТЬ НИКАКОЙ РОЛИ, ток как это по Закону, всего лишь МНЕНИЕ Прокурора, реализации устранения которого Прокурор не стал добиваться, в предусмотренном Законом Порядке.


ЕЩЕ РАЗ, ПОВТОРЮСЬ, - РЕШЕНИЕ, КОНЕЧНО, ПРИНИМАТЬ ЛИЧНО ВАМ, НО ИМЕЙТЕ В ВИДУ ВСЕ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОЕ, ЧТОБЫ ВЫ СМОГЛИ ДОБИТЬСЯ ЖЕЛАЕМОГО.


С уважением.
Удачи.
За это сообщение автора НСА поблагодарили (всего 2):
Евгений Мартов (27 ноя 2016, 18:46) • demych (27 ноя 2016, 18:59)

Аватара пользователя
demych
Заслуженный участник
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: 14 янв 2015, 00:30
Откуда: с передовой
Благодарил (а): 287 раз
Поблагодарили: 315 раз

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение demych » 27 ноя 2016, 19:41 #2407

НСА Как в моём случае установят пропуск срока? Я ведь укажу что узнал о нарушении из акта прокурора. Если судья меня спросит Вы знали что Вас назначили? Конечно отвечу что знал но с приказа не видел и не знакомили
А так в целом согласен.
Не тот велик,кто никогда не падал,а тот кто падал и вставал!

НСА
Постоянный участник
Сообщения: 311
Зарегистрирован: 21 апр 2012, 11:05
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 198 раз

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение НСА » 27 ноя 2016, 20:05 #2408

demych

demych писал(а):Как в моём случае установят пропуск срока? Я ведь укажу что узнал о нарушении из акта прокурора. Если судья меня спросит Вы знали что Вас назначили? Конечно отвечу что знал но с приказа не видел и не знакомили


Строго согласено Закона, - узнали или могли узнать.
Поэтому, для Суда, в данном случае, НЕ БУДЕТ никаких проблем указать на то, что об этом Вы могли узнать "НЕ ПОЗДНЕЕ- ДАТА".
Вот и все.

demych писал(а):А так в целом согласен.


Поймите, для Вас сейчас, - ГЛАВНОЕ, - отменить АК.
Отмена АК, - это НОВОЕ Доказательство, и, соответственно, НОВОЕ ОСНОВАНИЕ для дальнейшего восстановления Ваших других нарушенных прав.
Пока АК не отменена, - она (АК) законна.
Поэтому у Суда НЕТ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ отменять эту АК, основываясь на МНЕНИИ Прокурора, которое по Закону не играет для Суда никакой роли.
Это всего лишь МНЕНИЕ.


demych писал(а):А так в целом согласен.


Уже радует.
Просто хотелось помочь в меру возможного.

С уважением.
Удачи.
За это сообщение автора НСА поблагодарил:
demych (27 ноя 2016, 20:06)

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 7359
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 933 раза
Поблагодарили: 2026 раз

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 27 ноя 2016, 20:43 #2409

НСА писал(а):
Отсюда, - вытекает Ваш ШАНС, - "ЗАСТАВИТЬ" Прокурора отменить Вашу АК.
Это сейчас, Прокурор может сделать только одним способом, а именно: истребовать РЕАЛИЗАЦИЮ в предусмотренном Законом порядке требований о безусловном исполнении вынесенного им Представления прокурора путем специальных процедур, - ТО ЕСТЬ, ИСТРЕБОВАТЬ РЕАЛИЗАЦИЮ МЕР, НАПРАВЛЕННЫХ НА ПОЛНОЕ УСТРАНЕНИЕ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА, УКАЗАННЫХ В ВЫНЕСЕННОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ ПРОКУРОРА;

4) Исходя из практики, - самостоятельно ЭТОГО Прокурор делать ничего не будет;

5) Поэтому "ЗАСТАВИТЬ" Прокурора Вы можете только через Суд.
Ведь именно, сейчас нарушаются права В СВЯЗИ с бездействием Прокурора, связанным с невыполнение им обязанности по истребованию РЕАЛИЗАЦИИ в предусмотренном Законом порядке требований о безусловном исполнении представления прокурора путем специальных процедур, - ТО ЕСТЬ, НЕВЫПОЛНЕНИЕМ ИМ ОБЯЗАННОСТИ ПО ИСТРЕБОВАНИИ РЕАЛИЗАЦИИ МЕР, НАПРАВЛЕННЫХ НА ПОЛНОЕ УСТРАНЕНИЕ НАРУШЕНИЙ ЗАКОНА, УКАЗАННЫХ В ПРЕДСТАВЛЕНИИ ПРОКУРОРА.
Поэтому НЕОДНОКРАТНО обращаю Ваше внимание на этот вопрос;

6) Повторюсь, СЕЙЧАС ЭТО ВАШ ЕДИНСТВЕННЫЙ ШАНС, - чтобы "ЗАСТАВИТЬ" Прокурора отменить Вашу АК;
С уважением.
Удачи.

Бла-бла-бла... А как заставить-то? Прокурора через суд... Дайте ссылку на судебный прецедент или норму закона, чтоб там ясно следовало "прокурор обязан биться за жалобщика" :D :D
Не обязан
У вас все одно и то же по кругу. И опять сообщение с миллионом пробелов и занимает место на полстраницы

НСА
Постоянный участник
Сообщения: 311
Зарегистрирован: 21 апр 2012, 11:05
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 198 раз

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение НСА » 27 ноя 2016, 21:08 #2410

евгений 76


евгений 76 писал(а):Бла-бла-бла... А как заставить-то? Прокурора через суд... Дайте ссылку на судебный прецедент или норму закона, чтоб там ясно следовало "прокурор обязан биться за жалобщика"


СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС.

Прокурор не обязан биться за жалобщика, НО ПРИ ЭТОМ ПРОКУРОР ОБЯЗАН РЕАЛИЗОВАТЬ свое требование о безусловном исполнении представления прокурора путем специальных процедур

ЭТО ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСУЕТСЯ с требованиями общеоязательной правовой позиции КС РФ, сформулированной им в Определении КС РФ от 24 февраля 2005 г. N 84-О, - согласно которого:
«В соответствии со статьей 129 (часть 5) Конституции Российской Федерации полномочия, организация и порядок деятельности органов прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом. Таким законом является Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации", в соответствии с которым прокуратура Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов (статья 1). Задачи, возложенные на прокуратуру Российской Федерации, и полномочия прокуроров обусловлены целями обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, что соотносится с положениями статей 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2) и 18 Конституции Российской Федерации.
Согласно Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статье 22 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок (пункт 1 статьи 6); представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона (пункт 3 статьи 22); представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению; в течение месяца со дня вынесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме (пункт 1 статьи 24).
По смыслу приведенных взаимосвязанных положений Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", а также учитывая, что при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы (пункт 2 статьи 21), само по себе представление прокурора не имеет абсолютный характер и силой принудительного исполнения не обладает, поскольку преследует цель понудить указанные в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона органы и должностных лиц устранить допущенные нарушения закона прежде всего в добровольном порядке. Требование о безусловном исполнении представления прокурора реализуется путем специальных процедур - вынесения самим прокурором постановления о возбуждении производства об административном правонарушении либо путем обращения в суд. Так, в соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, может быть наложен штраф, при этом прокурору не предоставлено право принудительного взыскания штрафа, поскольку дела данной категории рассматриваются мировыми судьями (часть 1 и абзац четвертый части 3 статьи 23.1 Кодекса). При рассмотрении в судебном порядке дела об указанном административном правонарушении либо дела об оспаривании представления прокурора прокурор должен доказать факт нарушения закона органом или должностным лицом, которому внесено представление, и правомерность своих требований».


Заметьте: КС РФ прямо указал – не может реализоваться, а, именно, РЕАЛИЗУЕТСЯ.
То есть, ОБЯЗАННОСТЬ.


Это полностью соответствует требованиям части 1 статьи 17 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» В ИХ ПОЛНОЙ СИСТЕМЕОЙ ВЗАИМОСВЯЗИ с требованиями пункта 14 Приказа Генерального Прокурора от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина», - ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СЛЕДУЮЩИМ:

1) При этом согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации»:
«1. Генеральный прокурор Российской Федерации руководит системой прокуратуры Российской Федерации, издает обязательные для исполнения всеми работниками органов и учреждений прокуратуры приказы, указания, распоряжения, положения и инструкции, регулирующие вопросы организации деятельности системы прокуратуры Российской Федерации и порядок реализации мер материального и социального обеспечения указанных работников»;

2) Причем согласно пункта 14 Приказа Генерального Прокурора от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина»:
«14. В документах прокурорского реагирования излагать правовую сущность, а также негативные последствия нарушений закона, причины и условия, которые этому способствовали, ставить вопрос об их устранении и ответственности виновных лиц. При необходимости принимать участие в рассмотрении внесенных актов прокурорского реагирования. Контролировать фактическое устранение нарушений законов, принципиально реагировать на неисполнение требований прокурора».


ЗАМЕТЬТЕ, - ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ: контролировать фактическое устранение нарушений законов, принципиально реагировать на неисполнение требований прокурора.


И ВООБЩЕ, ВСЕ ЭТИ ВОПРОСЫ УЖЕ ОБСУДИЛИ РАНЕЕ, И КТО СМОГ, ТОТ ВСЕ ПОНЯЛ.

По этому вопросу, свою позицию высказал, И БОЛЬШЕ ПОВТОРЯТЬ ВАМ ЕЕ НЕ НАМЕРЕН.
Желаете воспользоваться, пожайлуста, а если, не согласны, навязывать свою позицию Вам не собираюсь.

ПОЭТОМУ БУДЕМ СЧИТАТЬ, ЧТО РАЗГОВОР НА ЭТУ ТЕМУ ЗАКОНЧИЛИ.

С уважением.
Удачи.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 7359
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 933 раза
Поблагодарили: 2026 раз

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 27 ноя 2016, 21:25 #2411

НСА писал(а): евгений 76
евгений 76 писал(а):Бла-бла-бла... А как заставить-то? Прокурора через суд... Дайте ссылку на судебный прецедент или норму закона, чтоб там ясно следовало "прокурор обязан биться за жалобщика"

СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС.
Прокурор не обязан биться за жалобщика, НО ПРИ ЭТОМ ПРОКУРОР ОБЯЗАН РЕАЛИЗОВАТЬ свое требование о безусловном исполнении представления прокурора путем специальных процедур
ЭТО ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСУЕТСЯ с требованиями общеоязательной правовой позиции КС РФ, сформулированной им в Определении КС РФ от 24 февраля 2005 г. N 84-О, - согласно которого:
«В соответствии со статьей 129 (часть 5) Конституции Российской Федерации полномочия, организация и порядок деятельности органов прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом. Таким законом является Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации", в соответствии с которым прокуратура Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов (статья 1). Задачи, возложенные на прокуратуру Российской Федерации, и полномочия прокуроров обусловлены целями обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, что соотносится с положениями статей 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2) и 18 Конституции Российской Федерации.
Согласно Федеральному закону "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статье 22 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок (пункт 1 статьи 6); представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в случае установления факта нарушения закона органами и должностными лицами, указанными в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона (пункт 3 статьи 22); представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению; в течение месяца со дня вынесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме (пункт 1 статьи 24).
По смыслу приведенных взаимосвязанных положений Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", а также учитывая, что при осуществлении надзора за исполнением законов органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы (пункт 2 статьи 21), само по себе представление прокурора не имеет абсолютный характер и силой принудительного исполнения не обладает, поскольку преследует цель понудить указанные в пункте 1 статьи 21 данного Федерального закона органы и должностных лиц устранить допущенные нарушения закона прежде всего в добровольном порядке. Требование о безусловном исполнении представления прокурора реализуется путем специальных процедур - вынесения самим прокурором постановления о возбуждении производства об административном правонарушении либо путем обращения в суд. Так, в соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, может быть наложен штраф, при этом прокурору не предоставлено право принудительного взыскания штрафа, поскольку дела данной категории рассматриваются мировыми судьями (часть 1 и абзац четвертый части 3 статьи 23.1 Кодекса). При рассмотрении в судебном порядке дела об указанном административном правонарушении либо дела об оспаривании представления прокурора прокурор должен доказать факт нарушения закона органом или должностным лицом, которому внесено представление, и правомерность своих требований».

Заметьте: КС РФ прямо указал – не может реализоваться, а, именно, РЕАЛИЗУЕТСЯ.
То есть, ОБЯЗАННОСТЬ.
- классный вывод Где бы увидеть его в действии кроме определения КС РФ?

Это полностью соответствует требованиям части 1 статьи 17 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» В ИХ ПОЛНОЙ СИСТЕМЕОЙ ВЗАИМОСВЯЗИ с требованиями пункта 14 Приказа Генерального Прокурора от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина», - ЧТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ СЛЕДУЮЩИМ:
1) При этом согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации»:
«1. БЛА-БЛА-БЛА ИМХО
2) Причем согласно пункта 14 Приказа Генерального Прокурора от 07.12.2007 № 195 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина»:
«14. В документах прокурорского реагирования излагать правовую сущность, а также негативные последствия нарушений закона, причины и условия, которые этому способствовали, ставить вопрос об их устранении и ответственности виновных лиц. При необходимости принимать участие в рассмотрении внесенных актов прокурорского реагирования. Контролировать фактическое устранение нарушений законов, принципиально реагировать на неисполнение требований прокурора».
ЗАМЕТЬТЕ, - ПРЯМАЯ ОБЯЗАННОСТЬ: контролировать фактическое устранение нарушений законов, принципиально реагировать на неисполнение требований прокурора.
Подмена понятий: контролировать и принимать меры. ИМХО

И ВООБЩЕ, ВСЕ ЭТИ ВОПРОСЫ УЖЕ ОБСУДИЛИ РАНЕЕ, И КТО СМОГ, ТОТ ВСЕ ПОНЯЛ. Какой я непонятливый :D
По этому вопросу, свою позицию высказал, И БОЛЬШЕ ПОВТОРЯТЬ ВАМ ЕЕ НЕ НАМЕРЕН.
И не надо
Удачи.

НСА, Сокращайте место в своих ответах, С уважением

НСА
Постоянный участник
Сообщения: 311
Зарегистрирован: 21 апр 2012, 11:05
Благодарил (а): 67 раз
Поблагодарили: 198 раз

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение НСА » 27 ноя 2016, 22:32 #2412

demych

Держите, пожайлуста, в курсе развития событий по данной ситуации.

С уважением.
Удачи.

Аватара пользователя
demych
Заслуженный участник
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: 14 янв 2015, 00:30
Откуда: с передовой
Благодарил (а): 287 раз
Поблагодарили: 315 раз

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение demych » 27 ноя 2016, 22:38 #2413

Хорошо! Сколько людей столько и мнений. Рвать боян дело не хитрое. Жалоба в генпрокуратуру- дело досудебное и явно по мне на данном этапе.
За это сообщение автора demych поблагодарил:
НСА (27 ноя 2016, 22:40)
Не тот велик,кто никогда не падал,а тот кто падал и вставал!

Аватара пользователя
Майор Венцель
Заслуженный участник
Сообщения: 1054
Зарегистрирован: 16 май 2010, 21:28
Благодарил (а): 1395 раз
Поблагодарили: 397 раз
Контактная информация:

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение Майор Венцель » 27 ноя 2016, 23:18 #2414

евгений 76 писал(а):...можно только признать его ответы незаконными
Об чём и речь. [:-)
Военная диктатура спасёт Родину.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 7359
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 933 раза
Поблагодарили: 2026 раз

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 28 ноя 2016, 23:01 #2415

Сегодня написал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту получения малюсенькой травмочки курсантом на соревнованиях (растяжение связки. Ни перелома, ни освобождения от исполнения обязанностей, ни страховки не положено, ничего). Но, с..ка, 86 листов материалов проверки по 335 и 339 УК РФ, с объяснениями, характеристиками и копиями контрактов. Прокуроские, кому и зачем это надо? Чтоб офицеры-дознаватели фигней страдали вместо выполнения должностных обязанностей :evil: Зол
За это сообщение автора евгений 76 поблагодарил:
Евгений Мартов (29 ноя 2016, 11:26)

Аватара пользователя
Майор Венцель
Заслуженный участник
Сообщения: 1054
Зарегистрирован: 16 май 2010, 21:28
Благодарил (а): 1395 раз
Поблагодарили: 397 раз
Контактная информация:

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение Майор Венцель » 29 ноя 2016, 13:29 #2416

Представляю, как Вас страпон по надзору материт.
"Куда, - говорит, - всё это... макулатурО засовывать?..." :drink:
Или:
"Заставь, - говорит, - Богу молиться..." :lol: :D :drink:
Военная диктатура спасёт Родину.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 7359
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 933 раза
Поблагодарили: 2026 раз

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 29 ноя 2016, 15:29 #2417

Майор Венцель писал(а):Представляю, как Вас страпон по надзору материт.
"Куда, - говорит, - всё это... макулатурО засовывать?..." :drink:
Или:
"Заставь, - говорит, - Богу молиться..." :lol: :D :drink:


Да это наши прокурорские и придумали - любую травмочку в дознание (проверку процессуальную) оформлять. Иначе чем же будет пом по надзору заниматься, откуда палочки брать?

Аватара пользователя
Майор Венцель
Заслуженный участник
Сообщения: 1054
Зарегистрирован: 16 май 2010, 21:28
Благодарил (а): 1395 раз
Поблагодарили: 397 раз
Контактная информация:

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение Майор Венцель » 29 ноя 2016, 15:58 #2418

А случай страховой? Сам знаю, что тупой вопрос.
Есть мнение, что оформлять не нужно было бы вообще.
Военная диктатура спасёт Родину.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 7359
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 933 раза
Поблагодарили: 2026 раз

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 29 ноя 2016, 16:52 #2419

Майор Венцель писал(а):А случай страховой? Сам знаю, что тупой вопрос.
Есть мнение, что оформлять не нужно было бы вообще.

Случай не страховой, даже освобождения от службы нет. Но кто-то же вбил прокурору в башку, что количество процессуальных проверок должно равняться количеству записей о травмировании в медицинском журнале.

Аватара пользователя
Майор Венцель
Заслуженный участник
Сообщения: 1054
Зарегистрирован: 16 май 2010, 21:28
Благодарил (а): 1395 раз
Поблагодарили: 397 раз
Контактная информация:

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение Майор Венцель » 29 ноя 2016, 17:25 #2420

Это чистый маразм... :drink: Ни на чём не основанный... :evil:
Убийство блохи танковым двигателем.
Военная диктатура спасёт Родину.

Аватара пользователя
demych
Заслуженный участник
Сообщения: 1359
Зарегистрирован: 14 янв 2015, 00:30
Откуда: с передовой
Благодарил (а): 287 раз
Поблагодарили: 315 раз

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение demych » 29 ноя 2016, 18:33 #2421

Срок рассмотрения заявления на ознакомление с материалами в прокуратуре? 10? 15? Или полагатся на 59ФЗ- 30 дней?

Отправлено спустя 12 минут 37 секунд:
Решение об ознакомлении гражданина с материалами проверки либо мотивированное решение об отказе в ознакомлении с материалами проверки принимается в десятидневный срок со дня подачи обращения гражданина.
Федеральным законом от 02.07.2013 № 156-ФЗ статья 5 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» дополнена пунктом 4, регламентирующим порядок ознакомления граждан с материалами прокурорской проверки.
Не тот велик,кто никогда не падал,а тот кто падал и вставал!

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1183
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 382 раза
Поблагодарили: 605 раз

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 30 ноя 2016, 04:20 #2422

Вчера в судебном заседании обратил внимание суда на то, что военный прокурор ЧФ, прибыв в суд в лаковых ботинках, априори не может надзирать за соблюдением закона, поскольку сам не соблюдает правила ношения формы одежды. Или что, правила ношения формы одежды не для прокурора??? Однако три судьи (женщины) сами не были в одинаковой форме одежды (кто с белым шарфом, кто без)
Нас учили, что солдат, сегодня не застегнувший пуговицу на одежде, завтра Родину продаст... Может нас неправильно учили или с нашим отношением к порядку такие как я для этого государства лишние?

Аватара пользователя
Майор Венцель
Заслуженный участник
Сообщения: 1054
Зарегистрирован: 16 май 2010, 21:28
Благодарил (а): 1395 раз
Поблагодарили: 397 раз
Контактная информация:

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение Майор Венцель » 30 ноя 2016, 08:48 #2423

Главный военный прокурор Савенков А.Н. разрешил ходить в лаковых ботинках. :drink:
Вот в тапках нельзя... :twisted: :evil:
Так что всё законно. [:-)
За это сообщение автора Майор Венцель поблагодарил:
НиколаПитер (30 ноя 2016, 18:46)
Военная диктатура спасёт Родину.

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1183
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 382 раза
Поблагодарили: 605 раз

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 30 ноя 2016, 18:50 #2424

Генералы к лаковым туфлям добавят золотые пряжки ...Однако Владимир Путин уволил Александра Савенкова: Президент России освободил от должностей ряд сотрудников силовых ведомств. Среди них - экс-сенатор от Владимирской области Александр Савенков.

Аватара пользователя
Майор Венцель
Заслуженный участник
Сообщения: 1054
Зарегистрирован: 16 май 2010, 21:28
Благодарил (а): 1395 раз
Поблагодарили: 397 раз
Контактная информация:

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение Майор Венцель » 01 дек 2016, 09:08 #2425

При всех известных и очевидных недостатках Савенкова А.Н. у него было большое огромное достоинство: он действительно был военный прокурор, такой, какой военный прокурор должен быть: принципиальный. не лижущий задницу командиру, не прогибающийся под начальство. :drink:
Он оказался последний такой. 8-)
Первый - дедушка Горный А.Г., второй и последний - он. :good:
За это сообщение автора Майор Венцель поблагодарили (всего 2):
НиколаПитер (01 дек 2016, 22:12) • globus (02 дек 2016, 13:01)
Военная диктатура спасёт Родину.

Евгений Мартов
Активный участник
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 18 мар 2014, 18:59
Благодарил (а): 259 раз
Поблагодарили: 54 раза

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение Евгений Мартов » 02 дек 2016, 09:46 #2426

НиколаПитер писал(а):Нас учили, что солдат, сегодня не застегнувший пуговицу на одежде, завтра Родину продаст... Может нас неправильно учили или с нашим отношением к порядку такие как я для этого государства лишние?

Нас учили быть рабами государственной системы.
А прокурор - на страже интересов системы, и надзирать за его соблюдением формы одежды некому, да и не нужно.
За это сообщение автора Евгений Мартов поблагодарил:
Майор Венцель (02 дек 2016, 11:11)

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1183
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 382 раза
Поблагодарили: 605 раз

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 02 дек 2016, 18:06 #2427

Согласно пункту 16 Приказа Генерального Прокурора РФ от 16.08.1993 г. 27 При участии в судебном рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел, в других случаях официального представительства органов прокуратуры ношение форменной одежды обязательно. ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ ПРАВИЛ НОШЕНИЯ ФОРМЕННОЙ ОДЕЖДЫ РАССМАТРИВАТЬ КАК НАРУШЕНИЕ СЛУЖЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 7359
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 933 раза
Поблагодарили: 2026 раз

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 03 дек 2016, 07:31 #2428

НиколаПитер писал(а):Согласно пункту 16 Приказа Генерального Прокурора РФ от 16.08.1993 г. 27 При участии в судебном рассмотрении уголовных, гражданских и арбитражных дел, в других случаях официального представительства органов прокуратуры ношение форменной одежды обязательно. ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ ПРАВИЛ НОШЕНИЯ ФОРМЕННОЙ ОДЕЖДЫ РАССМАТРИВАТЬ КАК НАРУШЕНИЕ СЛУЖЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ.

ЭТО НИКОИМ образом не влияет на судебные постановления по вашему спору.
А по моему мнению - пусть лучше прокурор форму одежды нарушает, чем играет только в одни ворота (за госслужащих)

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1183
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 382 раза
Поблагодарили: 605 раз

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 03 дек 2016, 12:51 #2429

евгений 76 писал(а): ... ОТСТУПЛЕНИЕ ОТ ПРАВИЛ НОШЕНИЯ ФОРМЕННОЙ ОДЕЖДЫ РАССМАТРИВАТЬ КАК НАРУШЕНИЕ СЛУЖЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ.... ЭТО НИКОИМ образом не влияет на судебные постановления по вашему спору.
А по моему мнению - пусть лучше прокурор форму одежды нарушает, чем играет только в одни ворота (за госслужащих)

Согласен. Только в данном случае он был против и играл против нас.
Суть спора: было обжаловано определение суда (ст.215 ГПК РФ) об отложении рассмотрения иска к военкомату Республики Крым о признании незаконными решения, связанного с отказом принятия предписания в/ч, постановки военпенса на учет, невыдачу пенсионного удостоверения и др. Судья райсуда Симферополя почему-то решила, что военпенс, обжаловавший приказ об увольнении и исключении из списков части, не имеет права на получение пенсии и прочих выплат до вступления в силу решения военного суда. Из чего следует, что если судишься с МО , то не имеешь права на получение пенсии... Военный прокурор ЧФ эту позицию поддержал. Верховный суд Республики Крым этот судебный акт засилил. Через час позвонили из отдела военкомата и потребовали фотографии для оформления пенс. удостоверения. Но дело принципа и по форме и содержанию
Так что сутяжникам надо запасаться подкожным жиром и мехом, дабы переждать судебные игры с государством...
Удачи
За это сообщение автора НиколаПитер поблагодарили (всего 2):
Майор Венцель (03 дек 2016, 22:12) • LUTIKS (04 дек 2016, 14:39)

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 4028
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 638 раз
Поблагодарили: 1509 раз

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 04 дек 2016, 14:40 #2430

Из чего следует, что если судишься с МО , то не имеешь права на получение пенсии... Военный прокурор ЧФ эту позицию поддержал. Верховный суд Республики Крым этот судебный акт засилил.

Вот это жесть! Вот же падлы! ( в смысле подловили). :twisted:

joi
Постоянный участник
Сообщения: 276
Зарегистрирован: 20 дек 2015, 18:28
Откуда: МО
Благодарил (а): 21 раз
Поблагодарили: 31 раз

Военная прокуратура

Непрочитанное сообщение joi » 04 дек 2016, 23:09 #2431

Если в 2015 году военным было совершено мошенничество (ч1ст159) , которое выявилось уже после его увольнения в 2016 году. Ущерб тысяч 30 примерно. Что ему будет за это ?


Вернуться в «Официальные государственные организации»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя