Федеральная служба судебных приставов

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 14594
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 610 раз
Поблагодарили: 7497 раз

Федеральная служба судебных приставов

Непрочитанное сообщение Знак » 01 мар 2012, 15:40 #91

Официальный сайт Федеральной службы судебных приставов России – http://www.fssprus.ru/

Достаточно хороший сайт, в данный момент наполняется.
На данном сайте можно найти практически любую информацию, узнать номера телефонов, обратится с жалобой, найти документы, оценить работу ... , подписаться на бесплатный онлайн бюллетень, завести личный кабинет, и многое другое …
Обращаю внимание, есть на первый взгляд достаточно трудные переходы, для розыска нужной информации.

В данной ветке обсуждаем вопросы связанные с работой ФССП его территориальных органов и структурных подразделений территориальных органов.

Scjozef

Непрочитанное сообщение Scjozef » 20 окт 2012, 07:12 #92

$ергей писал(а):Здравствуйте! Подскажите пожалуйста в ведении какого отдела федеральной службы судебных приставов относится Главное управление кадров МО РФ, расположенное по ул. Знаменка д. 19. Смотрел в интернете, там несколько адресов по ЦАО Москвы, вот только к кому из них отправить исполнительный лист не знаю.

у меня такой же вопрос, + УК ВВО в г.Хабаровск, Серышева 15. В какой отдел ФССП посылать ИЛ?

НиколаПитер
Заслуженный участник
Сообщения: 1153
Зарегистрирован: 05 ноя 2010, 01:30
Благодарил (а): 361 раз
Поблагодарили: 595 раз

Непрочитанное сообщение НиколаПитер » 22 окт 2012, 23:16 #93

Знак писал(а):Надеюсь отметка о приеме есть !?

Какая отметка? Я ИЛ в руках не держал - суд сам ИЛ в ФССП отправлял!
ФССП признался, что один из четырех ИЛ нашелся!
А где другие?

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 14594
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 610 раз
Поблагодарили: 7497 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 23 окт 2012, 11:06 #94

НиколаПитер писал(а):Какая отметка? Я ИЛ в руках не держал - суд сам ИЛ в ФССП отправлял!
ФССП признался, что один из четырех ИЛ нашелся!
А где другие?

Для начала обращайтесь официально в ФССП, пускай дают ответ, где остальные ИЛ, направленные судом для исполнения, а в суде можете выяснить куда,когда, сколько ... ИЛ направлялось ...

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 14594
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 610 раз
Поблагодарили: 7497 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 23 окт 2012, 12:28 #95

Cудебные приставы намерены установить электронные каналы связи с банками, чтобы буквально по щелчку клавиатуры выявлять счета должников.

http://www.rg.ru/2012/10/22/pristavy-site.html
За это сообщение автора Знак поблагодарил:
косенко андрей (23 окт 2012, 23:03)

Аватара пользователя
VKozyr
Заслуженный участник
Сообщения: 4460
Зарегистрирован: 29 мар 2008, 01:28
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 3661 раз
Поблагодарили: 1612 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VKozyr » 02 ноя 2012, 22:33 #96

ОФИЦЕРЫ РОССИИ ?@Oficeryru
Судебные приставы 1 ноября приняли присягу у Храма Христа Спасителя http://oficery.ru/preports/10561

KBH68
Постоянный участник
Сообщения: 400
Зарегистрирован: 02 май 2010, 19:02
Благодарил (а): 150 раз
Поблагодарили: 110 раз

Непрочитанное сообщение KBH68 » 13 дек 2012, 21:37 #97

МИФ писал(а):Сообщение #89 МИФ » 13 октября 2012, 15:41

$ергей писал(а):Здравствуйте! Подскажите пожалуйста в ведении какого отдела федеральной службы судебных приставов относится Главное управление кадров МО РФ, расположенное по ул. Знаменка д. 19. Смотрел в интернете, там несколько адресов по ЦАО Москвы, вот только к кому из них отправить исполнительный лист не знаю.


Если не знаете в какой отдел, смело отправляйте в Управление, оттуда передадут в тот, который нужно.



107996 г.Москва, ул. Кузнецкий мост, д.16/5 стр.1
Начальнику управления ФССП.

Правильно???
Это не большая страна - это большая )|( 0 п П п @

ухты
Участник
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 13 фев 2012, 10:39
Благодарил (а): 25 раз
Поблагодарили: 1 раз

Re: Федеральная служба судебных приставов

Непрочитанное сообщение ухты » 24 дек 2012, 06:20 #98

Здравствуйте! суть таково месяц назад отвез испол. лист приставам. 10 декабря пристава передали КЧ . в какой срок КЧ должен выполнить указание приставов. а если он не выполнить какие мои действия дальше. или какие действия приставов на него.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12594
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19
Благодарил (а): 2374 раза
Поблагодарили: 3137 раз

Непрочитанное сообщение лсв62 » 24 дек 2012, 09:22 #99

ухты писал(а):в какой срок КЧ должен выполнить указание приставов

В 5-ти дневный.
ухты писал(а):какие мои действия дальше. или какие действия приставов на него.

Открой инет, найди ФЗ об исполнительном производстве и изучай, там всё написано в плане кто что делает и когда ;) только не ленись читать!
За это сообщение автора лсв62 поблагодарили (всего 2):
ухты (25 дек 2012, 03:53) • 195 вояка с Байка (26 дек 2012, 18:34)
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

ясав
Новичок
Сообщения: 8
Зарегистрирован: 07 июн 2010, 00:14
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 12 раз

для информации

Непрочитанное сообщение ясав » 26 дек 2012, 17:14 #100

для информации
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
За это сообщение автора ясав поблагодарили (всего 12):
Знак (26 дек 2012, 17:43) • косенко андрей (26 дек 2012, 17:57) • Викторович25 (26 дек 2012, 18:23) • recruit (26 дек 2012, 18:29) • 195 вояка с Байка (26 дек 2012, 18:34) • vparshin (26 дек 2012, 19:00) • polkovnik_2 (26 дек 2012, 19:58) • Анкермен (26 дек 2012, 22:00) • bars67 (27 дек 2012, 05:49) • Grannat (27 дек 2012, 09:50) и ещё 2

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 14594
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 610 раз
Поблагодарили: 7497 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 16 янв 2013, 22:11 #101

Судебные приставы начали сбор отпечатков пальцев должников, попавших под уголовную статью. Даже если дело не дойдет до приговора, злостный неплательщик уже оставит свой след в истории, которую пишут спецслужбы
http://www.rg.ru/2013/01/17/pristavy.html

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 14594
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 610 раз
Поблагодарили: 7497 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 23 янв 2013, 21:50 #102

Служба судебных приставов договорилась с МВД об электронном доступе к базам данных полиции.
http://www.rg.ru/2013/01/23/pristavi-site.html

Аватара пользователя
tsaysv
Заслуженный участник
Сообщения: 1506
Зарегистрирован: 11 окт 2009, 13:44
Благодарил (а): 3830 раз
Поблагодарили: 525 раз

Непрочитанное сообщение tsaysv » 27 янв 2013, 17:00 #103

15.06.2012 г. ГИБДДшниками мне был выписан штраф. Я оплатила его в тот же день, через пол-года (неделю назад) получаю постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении ИП. Созвонилась с ГИБДД, приставами - обе конторы просят привезти квитанцию для подтверждения.
Я (насколько можно корректно) поинтересовалась: а чего это я должна развозить по всему городу доказательства своей невиновности? В ГИБДД ещё вежливо общались (понимая, что их косяк), попросили хотя бы факсом скинуть. Я согласилась. А вот госпожа пристав с ходу наехала, что это моя обязанность, так как я должник. Я возразила, что ничего никому не должна, а если в ГИБДД бардак, то пусть они и передают полученную от меня по факсу квитанцию. Права ли я :? ?
Нет, я, конечно, могла бы, если бы со мной не разговаривали, как с преступницей :oops:

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 14594
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 610 раз
Поблагодарили: 7497 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 27 янв 2013, 18:06 #104

tsaysv писал(а):Права ли я ?

Если вы оплатили штраф надлежащим образом, то вы естественно правы.
Но в России живем то.
Можете потребовать через суд компенсацию…

Р.S Храните квитанции не менее трех лет.
За это сообщение автора Знак поблагодарил:
tsaysv (27 янв 2013, 18:14)

Аватара пользователя
tsaysv
Заслуженный участник
Сообщения: 1506
Зарегистрирован: 11 окт 2009, 13:44
Благодарил (а): 3830 раз
Поблагодарили: 525 раз

Непрочитанное сообщение tsaysv » 27 янв 2013, 18:14 #105

Знак писал(а):Если вы оплатили штраф надлежащим образом, то вы естественно правы.
Но в России живем то.
Можете потребовать через суд компенсацию…
Р.S Храните квитанции не менее трех лет.

Спасибо!Ну что Вы, какая компенсация! Я о том, должна ли я предъявлять квитанцию приставу, если уже в ГИБДД отправила. Мне кажется, теперь это их работа - уведомить приставов о том, что штраф оплачен.
Или пристав не прекратит ИП, пока я не привезу им квитанцию? Не хочется оставаться должницей :oops:

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 14594
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 610 раз
Поблагодарили: 7497 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 27 янв 2013, 18:24 #106

tsaysv писал(а):Спасибо!Ну что Вы, какая компенсация! Я о том, должна ли я предъявлять квитанцию приставу, если уже в ГИБДД отправила. Мне кажется, теперь это их работа - уведомить приставов о том, что штраф оплачен.

Так и должно быть.
tsaysv писал(а):Или пристав не прекратит ИП, пока я не привезу им квитанцию? Не хочется оставаться должницей

Если вы хотите быстрей, то отправте и СПИ.
За это сообщение автора Знак поблагодарил:
tsaysv (27 янв 2013, 18:31)

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9154
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15
Благодарил (а): 840 раз
Поблагодарили: 3819 раз

Непрочитанное сообщение m1az22 » 19 мар 2013, 04:25 #107

Господа! Пристав отказался взыскивать деньги с бюджетного учреждения, отсылает в казначейство, предлагает отозвать исполнительный лист и отвезти его туда. Правильно или нет?

sofidana
Участник
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 08 окт 2012, 16:03
Благодарил (а): 18 раз
Поблагодарили: 18 раз

Непрочитанное сообщение sofidana » 20 мар 2013, 13:31 #108

Уважаемые форумчане! Может кто подскажет,каковы сроки исполнения исполнительного листа судебными приставами?

Аватара пользователя
m1az22
Заслуженный участник
Сообщения: 9154
Зарегистрирован: 13 июл 2010, 13:15
Благодарил (а): 840 раз
Поблагодарили: 3819 раз

Непрочитанное сообщение m1az22 » 21 мар 2013, 11:46 #109

sofidana писал(а):Может кто подскажет,каковы сроки исполнения исполнительного листа судебными приставами?

Посмотрите в Гаранте : ФЗ №229 "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:
m1az22 писал(а):Пристав отказался взыскивать деньги с бюджетного учреждения

Взыскание средств из бюджета бюджетной организации установлено Бюджетным кодексом РФ.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 14594
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 610 раз
Поблагодарили: 7497 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 09 апр 2013, 16:34 #110

Федеральный закон от 05.04.2013 N 33-ФЗ
"О внесении изменений в статью 32.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 1 и 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве"


Внесены уточнения в порядок исполнения административного наказания в виде конфискации вещи, явившейся орудием совершения либо предметом административного правонарушения

Статья 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях дополнена частью 1.1, устанавливающей полномочие таможенного органа исполнять постановления судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, в порядке, установленном Правительством РФ.

Кроме того, в статьи 1 и 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" внесены изменения, определяющие, что условия и порядок исполнения отдельных судебных актов, актов других органов и должностных лиц могут устанавливаться иными федеральными законами.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 14594
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 610 раз
Поблагодарили: 7497 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 09 апр 2013, 17:47 #111

Федеральный закон от 05.04.2013 N 49-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"


Принят Федеральный закон, направленный на урегулирование вопросов, связанных с исполнением Федеральной службой судебных приставов постановлений судьи о назначении обязательных работ

Установлено, в частности, что исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ.

Судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу об отбывании обязательных работ:

указывает вид обязательных работ и соответствующую организацию. Перечень таких организаций определяется органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов;

устанавливает порядок и условия отбывания обязательных работ, разъясняет порядок и условия их отбывания;

предупреждает о необходимости приступить к обязательным работам не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства;

разъясняет право обратиться с ходатайством об изменении вида обязательных работ или организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, а также об уменьшении количества часов, которые необходимо отработать в течение недели;

предупреждает об ответственности за уклонение от отбывания наказания.

Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда должник не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия должника - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов.

Судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации.

Отдельные изменения, регламентирующие порядок исполнения административного наказания в виде обязательных работ, внесены также в Федеральный закон "О судебных приставах" и в Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Федеральный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального подписания.

ASPavel
Новичок
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 08 фев 2012, 09:57
Поблагодарили: 1 раз

Непрочитанное сообщение ASPavel » 12 июл 2013, 02:25 #112

Прошу помощи, 12.07.2013г. вступило в законную силу решение Комсомольского-на-Амуре военного суда об незаконном удержании Д\Д ЕРЦ МО РФ, исполнительный лист с копией решения заберу 15.07.2013г. Помощник судьи сказал что надо обращать к приставам по месту нахождения ЕРЦ, точного адреса не дал и как не объяснил.

Lana_M
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 25 сен 2013, 10:30

Непрочитанное сообщение Lana_M » 25 сен 2013, 11:45 #113

maxx_spb писал(а): Как теперь узнать открыли ли исполнительное производство и вообще какие меры принимаются (дозвониться нереально)

8 (499) 270 - 59 - 56. Пн-Пт с 9-00 до 18-00, с 13-00 до 14-00 обед. В чт. приемный день с 16-00 до 20-00, поэтому и звонить можно до 20-00.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 14594
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 610 раз
Поблагодарили: 7497 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 17 окт 2013, 14:46 #114

<Письмо> ФССП России от 07.03.2013 N 12/01-6008-ТИ
"О соблюдении принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи"


При обращении взыскания на имущество должника судебный пристав-исполнитель обязан учитывать ограничения, установленные федеральными законами

Сообщается, что размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа судебным приставом-исполнителем исчисляется с учетом всех обстоятельств конкретного дела при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В случае несогласия должника с установленным размером удержаний судебному приставу-исполнителю необходимо разъяснять должнику его право на обжалование действий судебного пристава-исполнителя в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 14594
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 610 раз
Поблагодарили: 7497 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 11 фев 2014, 19:11 #115

Проект
ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от "__" ________ г. N ___О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА"ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ"
[spoiler]В связи с возникающими в судебной практике вопросами, в целях повышения исполнимости судебных актов арбитражных судов и систематизации правовых позиций Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, высказанных при рассмотрении конкретных дел в порядке надзора, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать следующие разъяснения по вопросам применения законодательства об исполнительном производстве.1. В силу части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по каждому судебному акту арбитражного суда выдается один исполнительный лист. Процессуальным законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при полной или частичной замене взыскателя или/и должника на стадии исполнительного производства, а также в случае исправления описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в резолютивной части судебного акта.Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относится и определение о процессуальном правопреемстве, и определение об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.В этой связи в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель во исполнение определения арбитражного суда производит замену стороны исполнительного производства ее правопреемником (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", далее - Закон) <1>. В случае исправления арбитражным судом описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в резолютивной части судебного акта, судебный пристав-исполнитель во исполнение соответствующего определения арбитражного суда вносит указанные исправления постановлением о внесении изменений в ранее вынесенные постановления (часть 3 статьи 14 Закона).--------------------------------<1> постановление Президиума ВАС РФ от 23 октября 2012 г. N 8798/12.2. Перемена имени физического лица и смена наименования юридического лица не влекут выбытие одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. Следовательно, в этих случаях отсутствует необходимость в разрешении арбитражным судом вопроса о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ).Сведения о перемене имени физического лица и смене наименования юридического лица отражаются судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства или в постановлении о внесении изменений в ранее принятые постановления (часть 3 статьи 14 Закона) на основе документов и сведений, полученных в установленном порядке. Например, из свидетельства о перемене имени или из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.При наличии сомнений в достоверности представленных стороной исполнительного производства сведений о перемене имени или об изменении наименования судебный пристав-исполнитель вправе обратиться за их подтверждением в соответствующий орган, осуществляющий запись актов гражданского состояния или государственную регистрацию юридических лиц (пункт 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах") <1>.--------------------------------<1> постановление Президиума ВАС РФ от 22 марта 2012 г. N 14953/11.3. Арест может быть наложен арбитражным судом в качестве меры по обеспечению иска и исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 91 АПК РФ), а также судебным приставом-исполнителем в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа (пункт 7 части 1 статьи 64 Закона) или в качестве меры принудительного исполнения (статья 80 Закона) <1>.--------------------------------<1> постановление Президиума ВАС РФ от 28 октября 2010 г. N 2021/10 и от 28 октября 2010 г. N 7300/10.Когда арест принят арбитражным судом в качестве обеспечительной меры, судебный пристав-исполнитель не имеет права налагать дополнительные ограничения, не установленные арбитражным судом, поскольку пределы обеспечительных мер определяются на основе ходатайства истца, который в случае отказа в иске может быть присужден к возмещению убытков. В частности, если арбитражный суд указал в резолютивной части судебного акта на арест имущества в порядке обеспечения иска, незаконны действия судебного пристава-исполнителя по изъятию этого имущества и передаче на ответственное хранение иному лицу.В силу части 4 статьи 96 АПК РФ при удовлетворении иска принятые обеспечительные меры по его обеспечению сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.Поскольку обеспечительные меры принимаются с целью гарантии последующего исполнения, они не являются препятствием для исполнения судебного акта, для обеспечения исполнения которого они были приняты. В частности, арест не является препятствием для обращения взыскания на арестованное имущество и последующей регистрации перехода права собственности за покупателем имущества с торгов в связи с исполнением судебного акта, для обеспечения исполнения которого арест был принят <1>.--------------------------------<1> Логика определения Президиума ВАС РФ от 27 декабря 2012 г. N 6040/12; однако в постановлении Президиума ВАС РФ от 24 мая 2011 г. N 10102/10 арест отменен, так как он препятствовал исполнению судебного акта, в обеспечение которого был принят.4. В соответствии с частью 6 статьи 45 Закона по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается применение мер принудительного исполнения. Какие-либо иные ограничения, в том числе по совершению иных исполнительных действий, названным Законом не предусмотрены.Арест, налагаемый судебным приставом-исполнителем в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа (пункт 7 части 1 статьи 64 Закона), направлен на сохранение возможности исполнения судебного акта и не относится к мерам принудительного исполнения, следовательно, может быть наложен судебным приставом-исполнителем в период приостановленного исполнительного производства или в случаях, когда приостановлено исполнение судебного акта <1>.
--------------------------------<1> постановление Президиума ВАС РФ от 28 октября 2010 г. N 2021/10; от 28 октября 2010 г. N 7300/10; от 17 июля 2012 г. N 3498/12.5. Статьей 85 Закона предусмотрен ряд случаев, когда судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права. При этом в части 4 той же статьи установлено, что стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.Следовательно, оспаривание результатов оценки, указанной оценщиком в отчете, посредством предъявления отдельного иска допускается законом и направлено на защиту прав и законных интересов сторон исполнительного производства. При этом не исключается и оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.В целях эффективного решения вопроса о правомерности произведенной оценки и оптимизации разрешения споров в арбитражных судах к участию в деле об оспаривании результатов оценки, указанной оценщиком в отчете, необходимо привлекать судебного пристава-исполнителя. При оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества к участию в деле привлекается оценщик <1>.--------------------------------<1> постановление Президиума ВАС РФ от 23 октября 2012 г. N 6083/12.При рассмотрении споров об оценке имущества арбитражный суд делает вывод о достоверности произведенной оценки и о законности постановления судебного пристава-исполнителя независимо от того, как сформулировал требование заявитель - оспаривание результата оценки или постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в обоих случаях существо спора заключается в определении достоверности произведенной оценки.В случае, если в ходе судебного разбирательства была определена надлежащая оценка имущества, в резолютивной части судебного акта об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или об оспаривании результатов оценки арбитражный суд на основании или по аналогии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ указывает соответствующую оценку, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.6. В силу статьи 86 Закона как движимое, так и недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается судебным приставом-исполнителем под охрану или на хранение должнику или членам его семьи на безвозмездной основе; лицам, с которыми территориальным органом ФССП России заключен соответствующий договор - на возмездной основе. Движимое имущество может быть передано на хранение также взыскателю на безвозмездной основе.Безвозмездный характер охраны или хранения имущества не исключает возмещения лицу необходимых расходов, понесенных на обеспечение сохранности имущества (статья 117 Закона), однако такие расходы возмещаются из стоимости имущества должника, а не за счет казны <1>.--------------------------------<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 2 апреля 2013 г. N 15945/12.7. В случаях, когда судебным приставом-исполнителем совершены действия (бездействие), повлекшие невозможность исполнения судебного акта, в частности, незаконно снят арест с впоследствии отчужденного должником имущества, взыскатель имеет право на иск о возмещении вреда с казны Российской Федерации за незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по правилам статей 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации <1>.--------------------------------<1> Постановления Президиума ВАС РФ от 3 ноября 2009 г. N 8974/09; от 27 июля 2010 г. N 13466/08; от 29 марта 2011 г. N 14415/10; от 16.04.2013 N 17450/12.При утрате переданного на хранение или под охрану имущества взыскатель также имеет право на иск о возмещении вреда с казны Российской Федерации, поскольку судебный пристав-исполнитель несет ответственность за действия третьих лиц, на которых он возложил свою обязанность по сохранности имущества должника (статья 403 ГК РФ).Если в процессе рассмотрения иска о возмещении вреда истец не может доказать точный размер своих имущественных потерь, полный отказ в иске нарушает конституционный принцип справедливости и лишает заявителя возможности восстановления его нарушенных прав. Объективная сложность доказывания убытков и их размера, равно как и причинно-следственной связи между причиненными убытками и действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя не должна снижать уровень правовой защищенности взыскателя в исполнительном производстве, в чью пользу принят, но не исполнен судебный акт. Суд не может полностью отказать в удовлетворении требования истца о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащего возмещению вреда определяется арбитражным судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности <1>.--------------------------------<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 6 сентября 2011 г. N 2929/11.В частности, если из-за незаконного снятия ареста с имущества, оно было отчуждено должником, либо после передачи на хранение погибло у хранителя, возможный размер убытков, причиненный судебным приставом-исполнителем, может быть равен примерной стоимости отчужденной или погибшей вещи <1>.--------------------------------КонсультантПлюс: примечание.В источнике, видимо, допущена опечатка: здесь и далее Информационное письмо Президиума ВАС РФ N 145 имеет дату 31.05.2011, а не 30.05.2011.<1> Пункт 11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 мая 2011 г. N 145 о возмещении вреда с казны.В случае если исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения, на истца по иску о возмещении вреда за незаконные действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не возлагается обязанность по доказыванию отсутствия иного имущества у должника, на которое можно обратить взыскание.Положения статьи 321 АПК РФ, предоставляющие взыскателю право неоднократного после возврата исполнительного листа предъявления его ко взысканию, не могут быть истолкованы в смысле отсутствия у взыскателя, утратившего возможность получить причитающиеся с должника суммы в связи с выбытием его имущества по причине незаконных действий судебного пристава-исполнителя, права на возмещение вреда <1>.--------------------------------<1> Постановления Президиума ВАС РФ от 3 ноября 2009 г. N 8974/09.Тот факт, что постановление, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны в судебном порядке недействительными, сам по себе не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного таким постановлением, действиями (бездействием). Незаконность действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя арбитражный суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда <1>.--------------------------------<1> Пункт 4 информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 мая 2011 г. N 145 о возмещении вреда с казны.После возмещения вреда взыскателю казной Российской Федерации за незаконные действия судебного пристава-исполнителя, публичное образование приобретает право на иск к должнику о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств (статья 1102 ГК РФ).8. При разрешении споров, связанных с признанием публичных торгов недействительными и применением последствий недействительности сделки, совершенной на торгах, арбитражным судам необходимо учитывать следующее <1>.--------------------------------<1> Пункты 10 и 11 сформулированы на основе постановления Президиума ВАС РФ от 9 декабря 2010 г. N 4412/10 и информационного письма Президиума ВАС РФ N 101.Взыскатель и должник в исполнительном производстве не являются сторонами сделки, заключенной на публичных торгах, поэтому последствия недействительности сделки к ним не применяются. В частности, у взыскателя полученные в результате исполнительного производства денежные средства изъяты быть не могут.В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ покупатель имущества с публичных торгов обязан возвратить имущество не должнику, а продавцу имущества как стороне недействительной сделки с целью проведения повторных публичных торгов; денежные средства покупателю имущества возвращает продавец как сторона недействительной сделки.9. Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.По смыслу статьи 69 Закона требования взыскателя удовлетворяются из стоимости имущества должника.В связи с признанием публичных торгов недействительными и, как следствие, недействительности сделки по продаже имущества должника (пункт 2 статьи 449 ГК РФ), а также применением последствий ее недействительности требования взыскателя хотя могут быть фактически удовлетворены за счет денежных сумм, поступивших от покупателя в оплату проданного с торгов имущества, однако не могут считаться удовлетворенными за счет стоимости имущества должника, поскольку оно не было продано по действительной сделке с публичных торгов, проводимых в ходе исполнительного производства.По этой причине в случае признания публичных торгов недействительными и применения последствий недействительности сделки, заключенной на публичных торгах, исполнительное производство подлежит возобновлению судебным приставом-исполнителем на основании решения суда о применении последствий недействительности сделки, совершенной по результатам публичных торгов.В силу пункта 1 статьи 66 Закона судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество в целях последующего обращения взыскания на это имущество.На этом основании в случае признания арбитражным судом публичных торгов недействительными и применения последствий недействительности заключенной на торгах сделки законны действия судебного пристава-исполнителя по восстановлению положения, существовавшего до проведения публичных торгов. В частности, по обращению в Росреестр с целью внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании судебного решения о применении последствий недействительности сделки записи о праве собственности на проданные с недействительных публичных торгов объекты недвижимости должника и отметки об аресте этого имущества.После проведения повторных торгов их организатор, возвративший покупателю денежные средства, получает возмещение своих расходов за счет проданных объектов недвижимости за исключением затрат на проведение повторных торгов, поскольку сделка была признана недействительной в связи с нарушением порядка проведения торгов.10. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Должник освобождается от уплаты исполнительского сбора в случае представления им доказательств того, что добровольное исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы (часть 1 статьи 112 Закона).С учетом изложенного с должника не подлежит взысканию исполнительский сбор, если им будут представлены доказательства осуществления конкретных мер, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение. К таким мерам относится, в частности, перечисление в срок, предусмотренный на добровольное исполнение, присужденных денежных средств на депозитный счет суда или нотариуса <1>.--------------------------------<1> По мотивам постановлений Президиума ВАС РФ N 14465/11 и N 16310/12.11. В силу части 6 статьи 112 Закона должник вправе обратиться в суд с заявлением об отсрочке или о рассрочке взыскания, об уменьшении размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Если должник оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, а арбитражный суд приходит к выводу, что цель обращения должника в суд - это отсрочка или рассрочка взыскания исполнительского сбора, уменьшение его размера или освобождение от его взыскания, арбитражный суд решает по существу вопрос без признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным, поскольку Законом не предусмотрено рассмотрение соответствующего вопроса судебным приставом-исполнителем и его действия по взысканию предусмотренной законом суммы исполнительского сбора являются правомерными.12. В результате ликвидации и исключения из Единого государственного реестра юридических лиц организации-должника установить его местонахождение, а также принадлежащее ему имущество невозможно. В силу пункта 3 части 1 статьи 46 и пункта 3 части 1 статьи 47 Закона эти обстоятельства влекут за собой возврат исполнительного листа взыскателю и окончание исполнительного производства.Основания для прекращения исполнительного производства в случае ликвидации должника-организации отсутствуют <1>.--------------------------------<1> Логика постановления Президиума ВАС РФ от 27 октября 2009 г. N 7159/09, а также от 8 октября 2013 г. N 6009/13.ПредседательВысшего Арбитражного СудаРоссийской ФедерацииА.А.ИВАНОВСекретарь ПленумаВысшего Арбитражного СудаРоссийской ФедерацииТ.В.ЗАВЬЯЛОВА[/spoiler]
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... ntent=body

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5440
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 484 раза
Поблагодарили: 1523 раза

Непрочитанное сообщение gest » 26 фев 2014, 20:28 #116

Судебные приставы создадут спецгруппы для решения сложных задач
http://rg.ru/2014/02/27/pristav.html
[spoiler]Служба судебных приставов подсчитала, что в России исполняется 60 процентов судебных решений. Более того, сейчас готовятся законодательные новации, которые позволят, по оценкам экспертов, повысить уровень реализованных судебных решений.

Например, накануне Госдума приняла во втором чтении законопроект, позволяющий судебным приставам создавать своего рода спецгруппы для исполнения наиболее сложных решений. Допустим, если на захваченной земле вырос целый поселок, который суд предписал снести. Одному приставу часто с таким делом не справиться.

Также, согласно данному проекту, приставы смогут обследовать места, где, возможно, скрывается должник или ответчик по гражданскому делу. Принятый документ разрешает "обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам". На практике это может выглядеть так: есть информация, что на самолете пытаются вывезти ребенка за границу, приставы войдут и проверят. У причала стоит корабль, где прячется должник? Спецгруппа приставов навестит судно.
Если рассуждать теоретически, то приставы смогут выставлять и своего рода кордоны на границе, скажем, автомобильных пунктах пропуска, если есть информация, что пытаются вывезти ребенка или должника. Буква закона это позволяет. Останавливать машину будут, естественно, инспекторы ГАИ или пограничники (если дело непосредственно на пограничном пункте). А затем приставы проверят, кто внутри. Принятый законопроект дает приставам право проверять документы а также "опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы".

Кстати, в адрес судебных приставов звучит критика по поводу низкого процента исполненных судебных решений. В связи с этим часто звучат сомнения, мол, помогут ли новые полномочия? Однако в службе судебных приставов корреспонденту "РГ" заявили, что судебное решение нередко может исполняться несколько лет, и все эти годы оно будет числиться как неисполненное. Поэтому к цифрам нужен осторожный подход. "За последние пять лет на принудительном исполнении находилось 79,3 млн исполнительных документов, выданных судами общей юрисдикции, - рассказали "РГ" в Федеральной службе судебных приставов. - За этот же период в связи с фактическим исполнением окончено свыше 47,5 млн исполнительных производств (60 процентов)".

Мнение же, что в жизнь воплощается менее половины судебных решений, как поясняют приставы, "связано во многом с оценкой, производимой на основании годичной отчетности". По ней в минус попадают и такие дела, которые вскоре закончатся хорошо. В ведомстве привели в пример недавние заявления, прозвучавшие в прессе, что судебными приставами было взыскано лишь 14 процентов штрафов, вынесенных судами в минувшем году. Вместе с тем, утверждают в ведомстве, работа по взысканию таких штрафов только начинается. Здесь выводы лучше делать после 2015 года.

Срок принудительного взыскания административного штрафа по закону составляет до 2 лет. Поэтому сейчас лучше смотреть штрафы 2011 года, по которым все сроки истекли. Как утверждают приставы, по ним взысканием закончилось 59 процентов дел.[/spoiler]

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5440
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 484 раза
Поблагодарили: 1523 раза

Непрочитанное сообщение gest » 28 фев 2014, 21:56 #117

ГД приняла закон, повышающий эффективность работы судебных приставов
http://rg.ru/2014/02/28/pristavy-anons.html
[spoiler]Сегодня Государственная Дума Российской Федерации приняла законопроект, который призван повысить эффективность работы судебных приставов. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
Согласно документу, приставам не разрешается раскрывать информацию, которая составляет личную, семейную тайну. Также принятый документ закрепляет полномочия судебного пристава-исполнителя по запросу сведений из банков данных оперативно-справочной и розыскной информации, обработке необходимых для розыска персональных данных, осуществлению опроса, наведению справок, отождествлению личности.

Отметим, что приставам не разрешать осуществлять арест имущества должника по исполнительному документу, который содержит требование о взыскании денежных средств, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3 тыс рублей. Но при этом, данная норма не касается ареста денежных средств, а также ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста.[/spoiler]

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 14594
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 610 раз
Поблагодарили: 7497 раз

Непрочитанное сообщение Знак » 13 мар 2014, 16:23 #118

Федеральный закон от 12.03.2014 N 34-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О судебных приставах" и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"


Подписан закон, направленный на повышение эффективности деятельности судебных приставов

Внесенными изменениями, в частности:

установлена новая редакция присяги судебного пристава, которая помимо прочего возлагает на судебного пристава обязанность настойчиво и честно защищать права граждан, интересы общества и государства;

уточнены полномочия главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, права и обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов, судебных приставов-исполнителей;

уточнен порядок применения специальных средств судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

расширен перечень общедоступных сведений, содержащихся в банке данных в исполнительном производстве;

установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов;

определен порядок ведения исполнительного производства группой принудительного исполнения (совершение исполнительных действий несколькими судебными приставами-исполнителями);

расширен перечень оснований прекращения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем;

уточнен порядок исполнительного розыска (розыска должника, его имущества, розыска ребенка);

регламентирован порядок самостоятельной реализации имущества должником и оставления взыскателем за собой имущества, не реализованного должником самостоятельно.

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5440
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 484 раза
Поблагодарили: 1523 раза

Непрочитанное сообщение gest » 20 мар 2014, 22:39 #119

Судебные приставы перестанут забирать у должников мелкое имущество
http://rg.ru/2014/03/19/pristavy-site.html
[spoiler]Судебные приставы перестанут арестовывать у должников мелкое имущество: утюги, чайники, сковородки и прочее. По новому закону, вступающему в силу в ближайшие дни, если долг у человека меньше 3 тысяч рублей, с него можно взять только деньгами.

Курьезные аресты, когда судебные приставы "опечатывали" котов, рыбок, щенков и т.д., стали настолько привычными, что мало кого удивляют. Где-то, было дело, арестовали коня. В другом случае у должника обнаружили и выставили на продажу 8 ведер клюквы. А недавно у одного неплательщика арестовали даже могильную плиту, которую он приготовил себе на будущее. Теперь должник не может умереть, пока не расплатится. Какие бы эмоции это ни вызывало, у приставов есть свой резон: долги надо отдавать. Кто не хочет, того положено заставить. Однако теперь закон предпишет приставам не мелочиться.

Подобное положение закреплено в поправках в законы "Об исполнительном производстве" и "О судебных приставах", которые недавно были подписаны президентом страны. Как пояснили "РГ" в Федеральной службе судебных приставов России, "начиная с 24 марта 2014 года, то есть с момента вступления закона в действие, если человек должен сумму, которая не превышает 3000 рублей, у него не будут изымать мелкое имущество, например, микроволновые печи, кастрюли, стулья т.д.".

Конечно, это не значит, что арестов, воспринимаемых как курьезы станет меньше. Ведь, скажем, среди домашних любимцев есть дорогие не только сердцу. Например, недавно в Пскове приставы арестовали йорк-терьера по кличке Жаннет. Цена собачки явно превышает трехтысячный лимит. Так что элитные кошечки, собачки и даже рыбки все же не могут спать спокойно, если хозяин должник. Зато домашних питомцев родом попроще теперь точно не потревожат. Не будут приставы арестовывать и, скажем, дешевый мобильный телефон или старую магнитолу, когда на человеке висят копейки. Однако при крупных долгах неплательщику лучше все-таки быть готовым ко всему.
С помощью электронного постановления приставы смогут заблокировать счет должника за несколько минут
Подобными новшествами принятый закон не ограничивается, это лишь малая часть внесенных поправок, и быть может, даже не самая важная. Теперь судебные приставы смогут работать "группами принудительного исполнения", а должникам разрешается самим реализовывать имущество до 30 тысяч рублей. Как поясняют в ведомстве, объединяться приставам в группы будет позволено "в случае сложности или большого объема исполнительного производства". Также законом расширяются основания применения спецсредств и огнестрельного оружия при обеспечении порядка деятельности судов. В частности, теперь приставам будет разрешено открывать защитный огонь при нападении на здания Федеральной службы судебных приставов. Применять же спецсредства будет можно при сопровождения до пункта пропуска через границу иностранца, выдворенного из России, "когда указанные лица своим поведением дают основание полагать, что могут совершить побег или причинить вред окружающим".

Кроме того, "поправками предусматривается, что взыскатель сможет указывать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к нему документы с информацией, которая может иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа".

Новый закон позволяет приставам и выносить электронные постановления, это позволит быстрей обмениваться информацией, скажем, с банками или пограничниками. "Переход на вынесение судебным приставом-исполнителем постановлений в электронном виде позволит сократить сроки ведения исполнительного производства, а также ускорить получение необходимой для пристава информации, - рассказывают в ведомстве. - Например, на сегодняшний день вынесенные судебным приставом-исполнителем постановления направляются в кредитные организации в бумажном виде. Вынесение постановлений в электронном виде позволит сократить время их доставки в учреждения до нескольких минут". Помимо прочего, теперь приставы смогут гораздо быстрей блокировать банковские счета должников.

"В свете последних изменений законодательства нужно переходить на новый уровень электронного взаимодействия с банками и списывать арестованные денежные средства со счетов должников путем направления в адрес банков постановлений приставов, подписанных электронной подписью", - сказала недавно на встрече с банкирами заместитель директора ФССП России Татьяна Игнатьева.[/spoiler]

Аватара пользователя
PUSHKIN
Постоянный участник
Сообщения: 240
Зарегистрирован: 26 апр 2011, 19:02
Откуда: Питер
Благодарил (а): 78 раз
Поблагодарили: 72 раза

Re: Федеральная служба судебных приставов

Непрочитанное сообщение PUSHKIN » 03 апр 2014, 10:49 #120

:lol: :lol: :lol:
вот так приставам тяжело ...... :(
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Барина всё нету…
барин всё не едет! Н. Некрасов



Вернуться в «Официальные государственные организации»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость