Показать текст
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2012 года город Москва
Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Поваляева А.Н., при секретаре Хайрутдиновой Л.И., с участием заявителя полковника запаса Злобина Ю.А., военного прокурора – помощника военного прокурора 231 военной прокуратуры гарнизона лейтенанта юстиции Дядюна В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части 31460 полковника запаса Злобина Юрия Александровича об оспаривании действий министра обороны Российской Федерации, руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и начальника 3 отделения обеспечения вещевой службы Центрального аппарата Министерства обороны Российской Федерации, связанных с исключением из списков личного состава без обеспечения положенными видами довольствия,
УСТАНОВИЛ:
Злобин обратился в суд с заявлением, в котором просил:
- признать незаконными действия министра обороны Российской Федерации, связанные с изданием приказа от 9 февраля 2012 года № 143, в части исключения его из списков личного состава воинской части без полного расчета;
- обязать министра обороны Российской Федерации восстановить его в списках личного состава войсковой части 31460, издать приказ о выплате ему денежного довольствия за период с 24 февраля 2012 года, с восстановлением всех его прав в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», произвести с ним полный и окончательный расчет по денежному довольствию, компенсации за неполученное вещевое имущество, дополнительной выплате одного денежного оклада за государственную награду, после чего исключить из списков личного состава воинской части установленным порядком;
- признать незаконными действия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с неполной выплатой ему денежного довольствия за январь и февраль 2012 года, невыплатой компенсации за неполученное вещевое имущество, а также в связи с задержкой выплаты – невыплатой ему денежного довольствия за март 2012 года по новую дату исключения из списков личного состава части, невыдачей денежного аттестата и обязать произвести ему указанные выплаты и выдать денежный аттестат;
- взыскать с федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
В обоснование изложенных требований Злобин в своем заявлении указал, что с июня 2010 года он находился в распоряжении командира войсковой части 31460. Приказом министра обороны Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 143 он уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и с 24 февраля 2012 года исключен из списков личного состава части. Согласно этого же приказа, ему надлежало выплатить единовременное пособие в размере 7 окладов денежного содержания и денежную компенсацию за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев. Однако при издании приказа об исключении его из списков личного состава министром обороны Российской Федерации не было учтено, что ему надлежит выплатить один оклад денежного содержания за имеющуюся у него государственную награду – юбилейную медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР». Далее он указал, что на день исключения из списков личного состава части федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» окончательный расчет в полном объеме с ним не произведен. Так, недоплата денежного довольствия за январь 2012 года составляет 25 528 рублей 30 коп., а за февраль 2012 года – 7055 рублей 27 коп. Единовременное пособие при увольнении выплачено ему только 6 марта 2012 года в размере 7 окладов, а денежный аттестат до настоящего времени ему не выдан. Более того, вещевой службой расчет размера денежной компенсации за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев произведен на основании распоряжении Правительства Российской Федерации, которое в настоящее время уже не действует, в связи с чем, названная денежная компенсация выплачена ему не в полном объеме. Учитывая эти обстоятельства, по его мнению, приказ министра обороны Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 143 в части исключения его из списков личного состава части является незаконным и подлежит отмене, а срок, в течение которого будут восстановлены его права подлежит включению в срок военной службы путем возложения на соответствующее должностное лицо обязанности по изменению даты исключения его из списков личного состава части после полного обеспечения его положенными видами довольствия.
В судебном заседании заявитель Злобин, настаивая на удовлетворении своих требований, пояснил, что при исключении из списков личного состава ему были предоставлены все положенные виды отпусков. Денежное довольствие за январь 2012 года он получил в полном объеме, однако, денежное довольствие за февраль 2012 года ему было выплачено за период с 1 по 20 февраля 2012 года, хотя он был исключен из списков личного состава только с 24 февраля 2012 года. Далее он пояснил, что предметами вещевого имущества, положенными выдаче, он обеспечен в полном объеме, однако, денежная компенсация за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев, ему выплачено в меньшем размере. Единовременное пособие при увольнении с военной службы ему выплачено в размере 7 окладов только 6 марта 2012 года и без учета его увеличения на один оклад денежного содержания за государственную награду. К тому же, до настоящего времени денежный аттестат ему не выдан, в связи с чем у него возникают трудности в оформлении пенсии.
Представитель министра обороны Российской Федерации в поданных в суд письменных возражениях, требования заявителя не признала и указала, что ее доверитель каких-либо прав заявителя не нарушил. Одновременно с этим она просила провести судебное заседание без ее участия.
Представитель руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в поданных в суд письменных возражениях требования заявителя не признала и пояснила, что Злобину при исключении из списков личного состава денежное довольствие за февраль 2012 года, а также иные причитающиеся выплаты были произведены в полном объеме. Далее она указала, что денежный аттестат на руки заявителю не может быть выдан, поскольку на основании указаний Департамента финансового планирования Министерства обороны Российской Федерации от 7 февраля 2012 года № 182/1/1/1/39 таковой в установленном порядке будет направлен в военный комиссариат по месту постановки Злобина на воинский учет. В своих возражениях представитель руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» также просила провести судебное заседание без ее участия.
Начальник 3 отделения обеспечения вещевой службы Центрального аппарата Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл и о причинах неявки суду не сообщил.
Заслушав заявителя, заключение прокурора, полагавшего необходимым требования заявителя удовлетворить частично, обязав министра обороны Российской Федерации внести изменения в свой приказ от 9 февраля 2012 года № 143 и установить заявителю выплату единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 8 окладов денежного содержания, обязать руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить полковнику запаса Злобину денежное довольствие за период с 21 по 24 февраля 2012 года, доплатить ему единовременное денежное пособие в размере 1 оклада денежного содержания, денежную компенсацию за неполученное вещевое имущество, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев, выдать денежный аттестат и взыскать в его пользу судебные расходы, а также исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из выписки из приказа министра обороны Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 143 усматривается, что Злобин, состоящий в распоряжении командира войсковой части 31460, уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и с 24 февраля 2012 года исключен из списков личного состава воинской части. Из данного приказа также усматривается, что заявителю надлежит выплатить денежное довольствие за период с 1 по 24 февраля 2012 года, единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 7 окладов и денежную компенсацию за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев, а также предоставить ему отпуск за 2012 год пропорционально прослуженному времени в количестве 8 суток и 3 суток для оформления документов.
Согласно справке начальника 3 отделения обеспечения вещевой службы Центрального аппарата Министерства обороны Российской Федерации от 15 февраля 2012 года № 7/1, размер денежной компенсация за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев, подлежащей выплате Злобину составляет 15 599 рублей 70 коп. Из указанной справки усматривается, что расчет названной денежной компенсации произведен на основании распоряжении Правительства Российской Федерации от 6 ноября 2008 года № 1624-р, которое в настоящее время утратило силу.
Копией удостоверения подтверждается, что Злобин в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 28 января 1988 года награжден юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР».
Согласно справке консультанта отдела управления (планирования развития Сухопутных войск) войсковой части 31460 от 16 апреля 2012 года № 450/198, отпуска, положенные полковнику Злобину при увольнении с военной службы предоставлены в полном объеме.
Из копии расчетного листка на выплату полковнику Злобину денежного довольствия за декабрь 2011 года усматривается, что заявителю в указанный месяц было выплачено денежное довольствие за январь 2012 года в размере 25 528 рублей 20 коп.
Копией расчетного листка на выплату полковнику Злобину денежного довольствия за январь 2012 года подтверждается, что заявителю денежное довольствие за указанный месяц выплачено в полном объеме с учетом удержания 25 528 рублей 20 коп, выплаченных в декабре 2011 года в качестве денежного довольствия за январь 2012 года.
Из копии расчетного листка на выплату полковнику Злобину денежного довольствия за февраль 2012 года усматривается, что заявителю денежное довольствие выплачено за период с 1 по 20 февраля 2012 года. Из данного расчетного листка также усматривается, что заявителю выплачено единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 7 окладов и денежная компенсация за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев в размере 15 599 рублей.
Согласно выписке по контракту клиента «ВТБ 24» по состоянию на 25 апреля 2012 года, на банковский счет Злобина денежное довольствие за январь 2012 года было перечислено 24 января 2012 года, за февраль 2012 года – 24 февраля 2012 года. Из названной выписки также усматривается, что на банковский счет заявителя единовременное пособие при увольнении с военной службы было перечислено 6 марта 2012 года, а денежная компенсация за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев – 13 апреля 2012 года.
Пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, установлено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.
Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащим и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 названного Федерального закона установлено, что военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которого составляет 20 лет и более, выплачивается единовременное пособие в размере семи окладов денежного содержания.
Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащим и предоставлении им отдельных выплат» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград (государственной награды) СССР или государственных наград (государственной награды) Российской Федерации, в том числе удостоенным почетного звания СССР или почетного звания Российской Федерации, размер единовременных пособий, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, увеличивается на один оклад денежного содержания.
Согласно ст.ст. 1 и 17 Общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного Совета СССР от 3 июля 1979 года № 360-Х, юбилейная медаль «70 лет Вооруженных Сил СССР» является государственной наградой СССР
Пунктом 4 Указа Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 года № 1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» установлено, что лицам, удостоенным государственных наград Российской Федерации, входивших в государственную наградную систему Российской Федерации до вступления в силу настоящего Указа, а также гражданам Российской Федерации, удостоенным государственных наград СССР, предоставляются меры социальной поддержки в порядке и случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2431-р установлены размеры денежной компенсации, выплачиваемой отдельным категориям военнослужащих вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 "О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время" и признано утратившим силу распоряжение Правительства Российской Федерации от 6 ноября 2008 года № 1624-р.
Пунктом 1 Инструкции по выдаче денежных аттестатов военнослужащим, утвержденной приказом министра обороны Российской Федерации от 9 августа 2007 года № 325 денежный аттестат выдается при увольнении с военной службы в запас или отставку - имеющим право на получение пенсии или ежемесячного социального пособия, оклада по воинскому званию.
Военнослужащим, проходящим военную службу в воинских частях, не ведущих самостоятельного финансового хозяйства, денежные аттестаты выдаются воинской частью, в которой эти военнослужащие состоят на денежном довольствии.
В судебном заседании установлено, что полковник Злобин, находящийся в распоряжении командира войсковой части 31460, приказом министра обороны Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 143 уволен с военной службы по основанию, предусмотренному пп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе и с 24 февраля 2012 года исключен из списков личного состава войсковой части 31460. В соответствии с этим же приказом заявителю надлежало выплатить денежное довольствие за период с 1 по 24 февраля 2012 года, единовременное пособие при увольнении с военной службы в размере 7 окладов и денежную компенсацию за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев. Однако размер единовременного пособия при увольнении заявителю не был увеличен на один оклад денежного содержания, как награжденному юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР». 24 февраля 2012 года довольствующим финансовым органом – федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» заявителю было выплачено денежное довольствие лишь за период с 1 по 20 февраля 2012 года, а единовременное пособие при увольнении с военной службы перечислено на банковский счет заявителя 6 марта 2012 года. При этом денежный аттестат заявителю до настоящего времени не выдан. На момент исключения из списков личного состава заявителю предоставлены все виды отпусков.
В судебном заседании также установлено, что денежная компенсация за неполученное вещевое имущество личного пользования, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев было выплачено заявителю 13 апреля 2012 года в размере 15 599 рублей, на основании расчета, произведенного начальником 3 отделения обеспечения вещевой службы Центрального аппарата Министерства обороны Российской Федерации, в соответствии с недействующим в настоящее время распоряжением Правительства Российской Федерации от 6 ноября 2008 года № 1624-р. Из этого следует, что данная компенсация заявителю выплачена не в полном объеме.
Поскольку при исключении из списков личного состава Злобину были предоставлены положенные виды отпусков, в приказе министра обороны Российской Федерации от 9 февраля 2012 года № 143 об исключении его из списков личного состава части период, за который ему надлежит выплатить денежное довольствие за февраль 2012 года указан верно, единовременное пособие при увольнении с военной службы, равно как и денежная компенсация за неполученное вещевое имущество в состав денежного довольствия военнослужащих не входят, поскольку являются отдельными выплатами, размер невыплаченного Злобину денежного довольствия за 4 дня не может быть признан существенным, а избранный заявителем способ восстановления его прав не соразмерен с причиненными ему убытками, то суд приходит к выводу о том, что восстановление права заявителя на получение вышеназванных выплат в надлежащем размере возможно без отмены оспариваемого им приказа министра обороны Российской Федерации и восстановления его на военной службе.
Вместе с тем невыплата Злобину денежного довольствия за период с 21 по 24 февраля 2012 года, ненадлежащий расчет денежной компенсации за неполученное вещевое имущество и невыдача денежного аттестата, необходимого для установления ему пенсии, является нарушением прав заявителя.
В связи с этим суд для восстановления прав полагает необходимым признать незаконными действия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с невыплатой Злобину денежного довольствия за период с 21 по 24 февраля 2012 года и невыдачей ему денежного аттестата, обязать руководителя названного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить заявителю денежного довольствие за указанный период и выдать ему денежный аттестат, а также признать незаконными действия начальника 3 отделения обеспечения вещевой службы Центрального аппарата Министерства обороны Российской Федерации, связанных с проведением расчета денежной компенсации за неполученное Злобиным вещевое имущество, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 6 ноября 2008 года № 1624-р, обязать начальника 3 отделения обеспечения вещевой службы Центрального аппарата Министерства обороны Российской Федерации произвести перерасчет размера денежной компенсации за неполученное Злобиным вещевое имущество, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев, исходя из норм, установленных действующим законодательством, а руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обязать произвести заявителю доплату этой денежной компенсации.
Принимая во внимание, что в период прохождения военной службы Злобин был награжден государственной наградой СССР - юбилейной медалью «70 лет Вооруженных Сил СССР», в связи с чем он, в соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащим и предоставлении им отдельных выплат» имеет право на получение единовременного пособия при увольнении с военной службы в размере 8 окладов денежного содержания, а указанное пособие ему было установлено и выплачено в размере 7 окладов денежного содержания, суд для восстановления прав заявителя считает необходимым обязать министра обороны Российской Федерации внести изменения в свой приказ от 9 февраля 2012 года № 143, установив Злобину выплату единовременного денежного пособия в размере 8 окладов денежного содержания и обязать руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести доплату Злобину названного пособия в размере 1 оклада денежного содержания.
Поскольку денежное довольствие за период с 1 января 2012 года по 20 февраля 2012 года заявителю выплачено в полном объеме, оснований для отмены приказа министра обороны Российской Федерации об исключении заявителя из списков личного состава не имеется, равно как и оснований для восстановления его в списках личного состава части, выплата денежной компенсации за неполученное вещевое имущество в размере 15 599 рублей была осуществлена на основании расчета, произведенного начальником 3 отделения обеспечения вещевой службы Центрального аппарата Министерства обороны Российской Федерации, а у руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» полномочий по расчету размера названной денежной компенсации не имеется, то суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании незаконными действий министра обороны Российской Федерации, связанных с изданием приказа от 9 февраля 2012 года № 143 в части исключения его из списков личного состава части, о возложении обязанности на министра обороны Российской Федерации по восстановлению его в списках личного состава войсковой части 31460, изданию приказа о выплате ему денежного довольствия с 24 февраля 2012 года, с восстановлением всех его прав в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», производству с ним полного и окончательного расчета по денежному довольствию, компенсации за неполученное вещевое имущество, дополнительной выплате одного денежного оклада за государственную награду, после чего исключить из списков личного состава войсковой части 31460 установленным порядком, о признании незаконными действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с неполной выплатой ему денежного довольствия за период с 1 января 2012 года по 20 февраля 2012 года, невыплатой денежной компенсации за неполученное вещевое имущество, невыплатой денежного довольствия за март 2012 года по новую дату исключения из списков личного состава части и возложении на него обязанности по производству указанных выплат, удовлетворению не подлежат.
По вышеприведенным основаниям доводы заявителя в обоснование своих требований, не подлежащих удовлетворению, признаются судом несостоятельными.
В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как усматривается из квитанции от 31 марта 2012 года, заявителем при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.
Учитывая, что заявление Злобина подлежит удовлетворению частично, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», в его пользу следует взыскать понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 258 ГПК РФ, военный суд
РЕШИЛ:
заявление полковника запаса Злобина Юрия Александровича об оспаривании действий министра обороны Российской Федерации, руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» и начальника 3 отделения обеспечения вещевой службы Центрального аппарата Министерства обороны Российской Федерации, связанных с исключением из списков личного состава без обеспечения положенными видами довольствия, удовлетворить частично.
Признать незаконными действия руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с невыплатой полковнику запаса Злобину Ю.А. денежного довольствия за период с 21 по 24 февраля 2012 года и невыдачей денежного аттестата.
Обязать руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить полковнику запаса Злобину Ю.А. денежное довольствие за период с 21 по 24 февраля 2012 года.
Обязать руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выдать полковнику запаса Злобину Ю.А. денежный аттестат в установленном действующим законодательством порядке.
Обязать министра обороны Российской Федерации внести изменения в свой приказ от 9 февраля 2012 года № 143, установив полковнику запаса Злобину Ю.А. выплату единовременного денежного пособия в размере 8 окладов денежного содержания.
Обязать руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести доплату полковнику Злобину Ю.А. единовременного денежного пособия в размере 1 оклада денежного содержания.
Признать незаконными действия начальника 3 отделения обеспечения вещевой службы Центрального аппарата Министерства обороны Российской Федерации, связанные с проведением расчета денежной компенсации за неполученное Злобиным вещевое имущество, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 6 ноября 2008 года № 1624-р.
Обязать начальника 3 отделения обеспечения вещевой службы Центрального аппарата Министерства обороны Российской Федерации произвести перерасчет размера денежной компенсации за неполученное Злобиным Ю.А. вещевое имущество, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев, исходя из норм, установленных действующим законодательством, а руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» доплатить полковнику запаса Злобину Ю.А. денежную компенсацию за неполученное вещевое имущество, право на получение которого возникло в течение последних 12 месяцев.
Взыскать с федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Злобина Ю.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере двухсот рублей.
В удовлетворении требований заявителя о признании незаконными действий министра обороны Российской Федерации, связанных с изданием приказа от 9 февраля 2012 года № 143 в части исключения его из списков личного состава части, о возложении обязанности на министра обороны Российской Федерации по восстановлению его в списках личного состава войсковой части 31460, изданию приказа о выплате ему денежного довольствия с 24 февраля 2012 года, с восстановлением всех его прав в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих», производству с ним полного и окончательного расчета по денежному довольствию, компенсации за неполученное вещевое имущество, дополнительной выплате одного денежного оклада за государственную награду, после чего исключить из списков личного состава войсковой части 31460 установленным порядком, о признании незаконными действий руководителя федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с неполной выплатой ему денежного довольствия за период с 1 января 2012 года по 20 февраля 2012 года, невыплатой денежной компенсации за неполученное вещевое имущество, невыплатой денежного довольствия за март 2012 года по новую дату исключения из списков личного состава части и возложении на него обязанности по производству указанных выплат, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
<данные изъяты>
Судья Московского гарнизонного
военного суда А.Н. Поваляев
Секретарь судебного заседания Л.И. Хайрутдинова
