Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

VIPded, спасибо.
Почитал, в целом посыл ВК ВС, на мой взгляд, можно считать положительным, в том плане что судам рекомендовано "не рубить сроки с плеча". Применительно к моему случаю буду пытаться доказать незнание факта невыплаты ДД ссылаясь на то, что ДД сначала начислялось, а затем частями удерживалось в последующие месяцы. Карточку не "обнулял", да к тому же вспомнил дополнительный источник дохода, как раз в рассматтриваемый период - был грант РФФИ. Мелочь, конечно, но приятно...

VIPded, Все понял!!! При много благодкрен!!!

Прошел ВВК перед увольнением по ОШМ и признан "Д" не годным к военной службе. Рекомендовано освободить от обязанностей военной службы до момента исключения из списков части. Приехал в часть и написал соответствующий рапорт - мол освободите от службы. Меня освободили, но сразу перестали платить ЕДП, секретность и еще что-то. Но я же продолжаю состоять в штате, на должности и т.д. Знаю, что эти выплаты урезают тем, кто за штатом, хоть и возвращаются они потом по суду. Как, куда обращаться? Вообще за что платят ЕДП? жду подсказки, а сам завтра еду в прокуратуру! Посмотрим, что получиться.

Quote (ПаVеL)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">сразу перестали платить ЕДП, секретность и еще что-то.
Приказ Минобороны РФ от 30 июня 2006 г. N 200 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации":
87. Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, находящимся ко дню поступления в воинскую часть выписки из приказа об их увольнении с военной службы в отпуске (в том числе в отпуске по болезни) или на излечении, денежное довольствие выплачивается по день их исключения из списков личного состава воинской части, осуществляемого по окончании отпуска (лечения) и после сдачи военнослужащим дел и должности (в том числе исполняемой временно) в пределах установленных сроков. Quote (ПаVеL)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">сам завтра еду в прокуратуру!
Правильное решение. Ждём сообщения о результатах. Прокуратура-прокуратурой, но не забывайте о 3-месячном сроке обращения в суд.

Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Ждём сообщения о результатах.
Сегодня съездил в прокуратуру. Вначале как обычно меня пытались убедить, что денег мне не положено. Потом согласились, что положено. Начинаю завтра обычную канитель: рапорт КЧ, ожидание ответа и жалоба прокурору. Последний при таком раскладе обещал устроить проверку и восстановить мои права. Неужели получится?

Quote (ПаVеL)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Начинаю завтра обычную канитель: рапорт КЧ, ожидание ответа и жалоба прокурору. Последний при таком раскладе обещал устроить проверку и восстановить мои права. Неужели получится? Месяц КЧ, месяц прокуратура будет разбираться и не факт что убедит КЧ восстановить Ваши нарушенные права на ДД в полном объеме.
А посему: паралельно Quote (VIPded)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Прокуратура-прокуратурой, но не забывайте о 3-месячном сроке обращения в суд. Изучайте форум. Подать в суд на исходе 2,99 месяца.
В моем случае "Д" на должности, прокуратура оказала положительное влияние на решение вопроса по выплате ДД. Желаю успехов!

Quote (vkozyr)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">В моем случае "Д" на должности, прокуратура оказала положительное влияние на решение вопроса по выплате ДД.
Подскажите пожалуйста, сегодня мне сунули ст.13 з-на "О прохожждении военой службы", а там про вывод в распоряжение. Читал, читал статью и не понял, а кто может офицера вывести в распоряжение и вообще, что такое вывод офицера в распоряжение? Неужели это может сделать КЧ? И какие деньги не платят выведенным в распоряжение, и главное, конечно, где это написано. Заранее спасибо!

Quote (ПаVеL)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">...где это написано... Пожалуйста, изучайте:
Вывод в распоряжение
Увольнение по здоровью
Денежное довольствие в распоряженииДобавлено (2009-05-14, 22:18)
---------------------------------------------
И вопросы, пожалуйста, задавайте в соответствующих ветках!
Успехов!

Коллеги, по моему рапорту следующего содержания: Настоящим докладываю, что я, состоящий в распоряжении начальника академии К., 25 марта 2009 года получил денежный аттестат БА №, выданный ..., о чем имеется моя подпись. При этом мне стало известно, что за периоды нахождения в учебных отпусках для сдачи экзаменов и зачетов мне не было выплачено денежное довольствие и единовременные дополнительные выплаты на сумму ... рублей ... коп., что подтверждено справкой № от 30 марта 2009 года, подписанной главным бухгалтером П.
В соответствии с п. 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ №200 от 30.06.2006 г., прошу Вашего ходатайства перед вышестоящим командованием о выплате мне денежного довольствия и единовременных дополнительных выплат за указанные периоды в полном объеме.
Копию справки № от 30.03.2009 г. прилагаю.

Состоящий в распоряжении
начальника академии
«____» __________2009 г. К начальником академии назначено административное расследование.
Кто-нибудь сталкивался с подобным? Чего от него можно ожидать? Чего опасаться?
И можно ли каким-нибудь образом использовать это обстоятельство в судебном процессе для подтверждения сроков, когда мне стало известно о нарушении моих прав?
Заранее признателен за ответы.

Quote (kffa)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Чего от него можно ожидать? Чего опасаться?
чего угодно. опасаться надо впендюривания 3-месячного срока

так для командира-то какой 3-месячный срок?!
это же не суд...

Quote (kffa)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Чего от него можно ожидать?
Или приказа о выплате, или выводов о "неположенности", тогда в суд. Поможет в вопросе сроков или нет, поглядим... В любом случае, этот "маневр", как мне кажется, единственно возможный при обращении в суд по главе 25-й...

Навскидку, выплывает такой вариант, как обжалование в суд действий командира, утвердившего материалы административного расследования, в случае если им будет установлена "правомерность" удержания ДД. Вот и возможность избежать пропуска 3-месячного срока... Как считаете?Добавлено (2009-05-19, 21:26)
---------------------------------------------
И еще всплывает один вопрос, может кто подскажет... В заявлении в суд планирую завить следующие требования: На основании вышеизложенного, в соответствии с ч.1 ст. 258 ГПК РФ
прошу суд:
– признать решения начальника ВВИА им. проф. Н.Е.Жуковского о несохранении за мной денежного довольствия в периоды дополнительных учебных отпусков, содержащиеся в приказах начальника академии от... №№...незаконными;
– признать бездействие начальника ВВА им. проф. Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина, выразившееся в непринятии решения по моему рапорту и невыплате истребуемой суммы незаконным;
– обязать начальника ВВА им. проф. Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина принять решение о выплате мне денежного довольствия и единовременных дополнительных выплат за указанные периоды в полном объеме. дело в том что мне нужно уезжать и я вынужден подавать в суд на следующей неделе, но 30 дней на рассмотрение моего рапорта еще не истекли. Как быть со вторым и третьим требованиями?

Quote (kffa)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">так для командира-то какой 3-месячный срок?! это же не суд... Как бы он 3 мес. не проводил расследование, а потом Добавлено (2009-05-19, 23:43)
---------------------------------------------
Quote (kffa)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");"> Как быть со вторым и третьим требованиями? Не спец, но думаю лучше написать все, а потом в процессе можно изменить исковые требования

А я вот склоняюсь оставить только первое требование...
А суд в соотв. с главой 25 ГПК пусть восстановит мое право в полном объеме.
Буду признателен всем высказавшим свои предложения...

Quote (kffa)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Как быть со вторым и третьим требованиями?
На мой взгляд, как раз их в заявлении и нужно поставить, а вот первое требование не нужно. Это учитывая, что Вы хотите пропуск 3-месячного срока "замаскировать" при помощи Quote (kffa)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">п. 7 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденного Приказом Министра обороны РФ №200 от 30.06.2006 г.

Спасибо, VIPded.
Сегодня МГВС вынес решение по невыплате ДД за учебный отпуск военнослужащему нашей части. /viewtopic.php?f=21&t=7198-16-1241984973
В выплате ДД отказать. Мотивированное решение будет 3 июня.

Приветствую уважаемых участников форума. Читал ветку от и до. Много споров про отказы по 256-й статье ГПК. Готовлюсь к предстоящему суду. ДД выплачено в период военной службы не в полном объеме. Из списков части исключен более 3-х месяцев назад. Об ознакомлении (что лишен ЕДП) ни в каких приказах не расписывался, ведомости по ДД были с указанием только общей суммы, а крайние 10 месяцев ДД перечислялось на пластиковые карты. Прошу высказать мнения по следующей позиции: пишу заявление КЧ с просьбой о выплате недоплаченного своевременно ДД на осн. п.7 Пр.МО 200 (когда узнал о СУЩЕСТВОВАНИИ моего права на выплату - о невыплате ЕДП в период службы вполне мог не знать, надбавки при выводе в распоряжение убрали "оптом"). Далее отказ КЧ в выплате/отсутствие ответа (узнал о НАРУШЕНИИ своего права - начало отсчета срока на обжалование - оснований для отказа по 256-й нет). Насколько убедительна данная позиция для ГВС? Мнение юристов будет особенно ценно. P.S. Прошу не считать данный вопрос дублированием вопросов в ветке "ДД в распоряжении", здесь только про убедительность версии и правовую оценку позиции. Спасибо за ответы.

Sapsan, эта тема немного о другом, а вы, по большому счету, продублировали как есть в другой теме. вряд ли кто-то больше скажет

Понятно. Хотя тема эта - "ДД не в полном объеме" пересекается с темой "ДД в распоряжении",а вопросы других участников были в том числе и про пропуск сроков обжалования. Случая сходного со своим не нашел, потому и спросил про оценку своей позиции для суда. Удачи всем.

Quote200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">копия
решение именем российской федерации 06 мая 2009 года город иваново ивановский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего -подполковника юстиции., при секретаре судебного заседания -., с участием заявителя., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 684 майора андрея владимировича об оспаривании действий командира войсковой части 684 связанных с выплатой ему денежного довольствия и страховых сумм не в полном объеме, а так же взыскании с войсковой части 684, причиненных ему в связи с этим убытков, установил: 000. обратился в ивановский гарнизонный военный суд с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части 684, сославшись на следующее.
приказом командующего войсками северо-кавказского округа внутренних войск министерства внутренних дел россии от 30 ноября 2005 года № 57л/с он был назначен на должность замесгителя начальника штаба по строевой части войсковой части 684. при этом для данной воинской должности был предусмотрен размер должностного оклада, соответствующий 18 т.р.
денежное довольствие и иные выплаты он получал на банковскую электронную карту, а в дальнейшем на расчетный счет, открытый отделении сбербанка россии в городе иванове.
в ходе судебного заседания ивановского гарнизонного военного суда 13 марта 2009 . года, из представленных командованием войсковых частей 684 и 684 документов, ему стало известно, что денежное довольствие в период с января 2006 года по ноябрь 2008 года, а так же иные выплаты, рассчитывались и перечислялись ему исходя из 16 тарифного разряда. кроме того, надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в указанный период выплачивалась ему не только исходя из 16 тарифного разряда, но и в размере 50% должностного оклада, тогда как размер данной выплаты установлен для него командиром войсковой части 684 в размере 95% оклада по воинской должности.
полагая свои права нарушенными, 000, с последующими уточнениями, просил суд возложить на командира войсковой части 684 обязанность выплатить ему, исходя из размеров должностного оклада и оклада по воинскому званию на дату принятия судом решения, следующие недоплаченные денежные средства:
- ежемесячное денежное довольствие за период с 01 апреля 2006 года по 31 октября 2008 года с учетом роста индекса потребительских цен в сумме 82922 рублей 67 копеек;
- денежные выплаты, предусмотренные постановлением правительства рф от 9 февраля 2004 года № 65 за период с 01 апреля 2006 года по 31 октября 2008 года с учетом роста индекса потребительских цен в сумме 15490 рублей 22 копеек;
- единовременное денежное вознаграждение за 2005 год с учетом роста индекса потребительских цен в период с апреля 2006 года по март 2009 года в размере 852 рублей 47 копеек;
- единовременное денежное вознаграждение за 2006 год с учетом роста индекса потребительских цен в период с апреля 2007 года по март 2009 года в размере 778 рублей 78 копеек;
- единовременное денежное вознаграждение за 2007 год с учетом роста индекса потребительских цен в период с апреля 2008 года по март 2009 года в размере 667 рублей 40 копеек;
- материальную помощь за 2006 год с учетом роста индекса потребительских цен в период с апреля 2007 года по март 2009 года в размере 519 рублей 19 копеек;
- материальную помощь за 2007 год с учетом роста индекса потребительских цен в период с апреля 2008 года по март 2009 года в размере 444 рублей 93 копеек.
помимо этого, заявитель просил взыскать с командира войсковой части 684 судебные расходы, понесенные им в связи с делом и состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд и оплаты услуг территориального органа федеральной службы государственной статистики по ивановской области в общей сумме 230 рублей.
в судебном заседании, заявленные им требования поддержал и в обоснование их пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 января 2006 года на территории чеченской республики, им получена тяжелая травма. в связи с этим он находился на стационарном лечении в различных медицинских учреждениях. заключением центральной военно-врачебной комиссии внутренних войск мвд россии ему предоставлено полное освобождение от исполнения обязанностей военной службы на срок до дня исключения его из списков личного состава части. в настоящее время ему установлена третья группа инвалидности, и он проживает в городе иванове, проходя амбулаторное лечение. приказом командующего войсками северо-кавказского регионального командования внутренних войск мвд россии от 13 октября 2008 года № 000 л/с он уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным к военной службе.
вместе с тем, до 31 марта 2009 года он состоял в списках личного состава войсковой части 0000, дислоцированной на территории чеченской республики. в то же время командир войсковой части 0000, являющейся финансовым довольствующим органом для войсковой части 0000 выплачивал ему денежное довольствие в меньшем, чем установлено размере, исходя из 16 тарифного разряда вместо 18. кроме того, надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы была ему выплачена в размере 50% должностного оклада, тогда как ее размер командиром войсковой части 0000 на весь оспариваемый период был установлен для него в размере 95% оклада по воинской должности.
о том, что денежное довольствие выплачивалось ему не в полном размере, он узнал лишь 13 марта 2009 года в ходе судебного заседания ивановского гарнизонного военного суда, поскольку денежные средства получал на электронную карту банка, а так же расчетный счет и был лишен возможности проверить правильность выплат. при этом его неоднократные письменные обращения к командованию войсковых частей 0000 и 0000 с просьбами направить ему справки-расчеты выплачиваемого денежного довольствия были данными воинскими начальниками проигнорированы. таким образом, пояснил далее заявитель, причитающееся ему денежное довольствие было выплачено в меньшем, чем следовало размере, и он в соответствии с положениями пункта 7 инструкции о порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск мвд россии имеет право на его получение за три года, предшествовавшие дню установления недоплаты.
наряду с этим, поскольку недоплаченные ему в период с апреля 2006 года по март 2009 года денежные средства потеряли свою покупательскую способность, обусловленную инфляционными процессами, 0000 просил суд взыскать с войсковой части 0000, причиненные в связи с этим убытки. заявитель так же указал, что в связи с указанными недоплатами, он, по его мнению, для их индексации, имеет право на получение оспариваемых денежных выплат исходя из окладов по воинской должности и по воинскому званию, установленных на дату вынесения судом решения.
одновременно 0000 просил судебные расходы в размере 100 рублей, состоящие из уплаты государственной пошлины, взыскать не с командира войсковой части 0000, а с войсковой части 0000.
командир войсковой части 0000, надлежащим образом уведомленный о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл и просил рассмотреть заявление 0000а без его участия.
согласно положениям части 2 статьи 257 гпк рф неявка в судебное заседание заявителя, а так же должностного лица, решения, действия (бездействие) которого оспариваются, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
в письменном сообщении от 04 мая 2009 года № 8/427 командир войсковой части 0000 указал, что при зачислении военнослужащего войсковой части 0000 0000а на финансовое довольствие во вверенную ему воинскую часть, заявителю уже был установлен 16 тарифный разряд. при этом причины установления 0000у данного тарифного разряда ему неизвестны.
выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.
рассматривая требования 0000а о возложении на командира войсковой части 0000 обязанности выплатить ему недоплаченное ежемесячное денежное довольствие за период с 01 апреля 2006 года по 31 октября 2008 года с учетом роста индекса потребительских цен, суд исходит из следующего.
в соответствии с частью 3 статьи 37 конституции российской федерации, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации.
согласно статьям 12 и 13 федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-фз «о статусе военнослужащих» военнослужащим, проходящим военную службу по контракту выплачивается денежное довольствие, которое состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих
(далее - оклад денежного содержания), месячных и иных дополнительных выплат (далее -дополнительные выплаты).
порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется министерством обороны российской федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).
приказом министра внутренних дел российской федерации от 31 мая 2007 года №479 утверждена инструкция о порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск мвд россии.
как усматривается из пункта 2 данной инструкции денежное довольствие военнослужащих внутренних войск мвд россии состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.
согласно пункту 42 инструкции военнослужащим по контракту, освобожденным от занимаемых воинских должностей, в том числе в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, денежное довольствие выплачивается в размерах, установленных нормативными правовыми актами для военнослужащих по контракту, зачисленных в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников).
пунктом 1 инструкции о порядке выплаты денежного довольствия военнослужащим внутренних войск мвд россии, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командира (начальника), утвержденной приказом министра внутренних дел рф от 25 октября 2004 года №680 определено, что военнослужащим внутренних войск мвд россии, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение соответствующих командиров и начальников, за все время нахождения в распоряжении, но не более сроков, установленных пунктом 2 статьи 13 положения о порядке прохождения военной службы, выплачиваются:
- оклад по воинской должности, получаемый военнослужащим перед зачислением в распоряжение;
- оклад по воинскому званию;
- процентная надбавка за выслугу лет;
- месячные и иные дополнительные выплаты, если нормативными правовыми акгами установлена их выплата военнослужащим в случаях прохождения ими военной службы не на воинских должностях.
приказом мвд рф от 27 декабря 2004 года № 866 «о выплате военнослужащим внутренних войск мвд россии ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы» утверждена инструкция о порядке выплаты ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы военнослужащим внутренних войск мвд россии, проходящим военную службу по контракту.
пунктом 1 данной инструкции определено, что ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы устанавливается военнослужащим внутренних войск мвд россии, проходящим военную службу по контракту, в зависимости от состава военнослужащих и местности прохождения военной службы.
согласно требованиям пунктов 4-6 инструкции надбавка устанавливается в пределах выделенных на содержание воинской части, бюджетных ассигнований командиром воинской части - военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в воинской части.
надбавка устанавливается на определенный период, как правило, не более чем на один год. приказ командира воинской части, об установлении на календарный год размера надбавки военнослужащим, состоящим по состоянию на 1 января в списках личного состава, издается в январе каждого года.
в этом приказе также указываются должности, воинские звания, фамилии, имена, отчества военнослужащих, которым надбавка установлена в меньшем размере, размеры устанавливаемых им надбавок, а также конкретные причины уменьшения размера надбавки. приказы об установлении надбавки издаются на основании рапортов командиров, в непосредственном подчинении которых находятся военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, с указанием конкретного размера надбавки и периода, на который она устанавливается.
по окончании периода, на который была установлена надбавка, командиром в порядке, установленном настоящей инструкцией, принимается решение о продлении выплаты надбавки или изменении ее размера, о чем издается соответствующий приказ.
в случае изменения характера и режима военной службы, места жительства и места военной службы военнослужащего, снижению результатов служебной деятельности и привлечению военнослужащих к дисциплинарной ответственности, размер надбавки может быть изменен ранее периода, на который она установлена, при этом изменение размера надбавки оформляется в порядке, установленном настоящей инструкцией, с указанием в приказе конкретных причин, послуживших основанием для изменения размера надбавки.
надбавка устанавливается в размере не менее 50 процентов от оклада по воинской должности.
выплата надбавки производится от оклада по воинской должности, установленного военнослужащему, одновременно с выплатой денежного довольствия за текущий месяц.
указом президента российской федерации от 18 февраля 2005 года № 177 «о ежемесячном денежном поощрении отдельных категорий военнослужащих и сотрудников, имеющих специальные звания» установлено выплачивать с 1 марта 2005 года ежемесячное денежное поощрение военнослужащим, проходящим военную службу по контракту (за исключением указанных военнослужащих и сотрудников, замещающих воинские должности (должности) в центральных аппаратах соответствующих федеральных органов исполнительной власти) в размере одного оклада по воинской должности (должности).
каких либо ограничений по выплате указанного поощрения военнослужащим, находящимся в распоряжении командира, данным указом не установлено, а условие его получения является прохождение военной службы по контракту.
согласно выписке из приказа командующего войсками северо-кавказского округа внутренних войск мвд россии от 30 ноября 2005 года № 00л/с майор 0000 а.в. назначен на должность заместителя начальника штаба по строевой части войсковой части 0000.
исследованием выписки из приказа командующего войсками северо-кавказского округа внутренних войск мвд россии от 17 апреля 2006 года № 17 л/с установлено, что майор 0000 а.в. освобожден от должности заместителя начальника штаба по строевой части 000 военной комендатуры 00 военной комендатуры и зачислен в распоряжение командующего войсками округа.
как усматривается из выписки из приказа командующего войсками северо-кавказского регионального командования внутренних войск мвд россии от 13 октября 2008 года № 00 л/с, 0000 уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией негодным к военной службе.
из исследованных в суде выписок из приказов военного коменданта 0000 района - войсковая часть 0000 усматривается следующее:
- приказом № 343 с/ч от 06 декабря 2005 года 0000 зачислен в списки личного состава комендатуры и на все виды довольствия;
- приказом № 351 с/ч от 14 декабря 2005 года заявитель полагается принявшим дела и должность заместителя начальника штаба по строевой части - 18 тарифный разряд;
- приказом № 598 от 23 декабря 2005 года личному составу военной комендатуры определено выплачивать с 01 января 2006 года ежемесячную процентную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 95 процентов от должностного оклада;
- приказом № 216 от 26 декабря 2006 года личному составу военной комендатуры определено выплачивать с 01 января 2007 года ежемесячную процентную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 95 процентов от должностного оклада;
- приказом № 143 от 15 декабря 2007 года личному составу военной комендатуры определено выплачивать с 01 января 2008 года ежемесячную процентную надбавку за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 95 процентов от должностного оклада.
согласно копии послужного списка 0000у присвоено воинское звание майор.
исследованием письменного сообщения главного командования внутренних войск мвд российской федерации от 12 января 2009 года № 4/8-8-2779 установлено, что заявитель состоял в списках личного состава войсковой части 0000.
таким образом, из исследованных судом документов установлено, что для последней занимаемой 0000ым воинской должности был установлен 18 тарифный разряд, и он имеет воинское звание майор. судом так же установлено, что командиром войсковой часги 0000 на 2006 - 2008 годы изданы приказы о выплате заявителю ежемесячной процентной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размере 95 процентов от должностного оклада.
исследованием в судебном заседании справок войсковой части 0000 от 06 февраля 2009 года № 94 и от 30 апреля 2009 года№ 24/401 установлено следующее:
- должностной оклад, надбавка за выслугу лет и единовременное денежное поощрение выплачивались заявителю в период с 01 января 2006 года по 31 октября 2009 года исходя из 16 тарифного разряда;
- ежемесячная процентная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы выплачивалась 0000у в период с 01 января 2006 года по 31 октября 2009 года исходя из 16 тарифного разряда и в размере 50 процентов от должностного оклада.
исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявителю в указанный им период времени денежное довольствие выплачивалось в меньшем, чем определено размере, а, следовательно, действия командования войсковой части 0000 не являются правомерными, и 0000 имеет право на восстановление нарушенных прав.
рассматривая требования 0000а о возложении на командира войсковой части 0000 обязанности выплатить ему недоплаченные суммы единовременного денежного вознаграждения за 2005, 2006 и 2007 годы, а так же материальной помощи за 2006 и 2007 годы с учетом роста индекса потребительских цен, суд приходит к следующему.
приказом мвд рф от 21 января 2008 года № 49 утверждена инструкция о порядке выплаты единовременного денежного вознаграждения за добросовестное исполнение обязанностей военной службы по итогам календарного (учебного) года военнослужащим внутренних войск мвд россии, проходящим военную службу по контракту.
согласно требованиям пункта 1 указанной инструкции единовременное денежное вознаграждение за добросовестное исполнение обязанностей военной службы по итогам календарного (учебного) года установленное пунктом 1 статьи 13 федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-фз «о статусе военнослужащих», выплачивается военнослужащим внутренних войск министерства внутренних дел россии, проходящим военную службу по контракту, по решению командиров соединений и воинских частей, в размере трех окладов денежного содержания.
из. положений пунктов 4 и 5 инструкции следует, что вознаграждение военнослужащим выплачивается в течение первого квартала года, следующего за истекшим календарным годом. по решению главнокомандующего внутренними войсками мвд россии выплата вознаграждения может производиться в декабре календарного года при наличии выделенных внутренним войскам мвд россии на эти цели бюджетных ассигнований.
выплата вознаграждения военнослужащим производится на основании издаваемого по состоянию на 1 декабря календарного года приказа командира воинской части, в котором указываются решение о выплате вознаграждения в размере трех окладов денежного содержания военнослужащим, состоящим в списке личного состава воинской части на день издания приказа о выплате вознаграждения, достойным выплаты вознаграждения в полном размере за полный календарный год (без приведения персонального списка военнослужащих).
пунктами 11 и 12 инструкции так же определено, что размер вознаграждения исчисляется исходя из размеров окладов денежного содержания, установленных военнослужащим на 1 декабря календарного года.
размер вознаграждения военнослужащим, находящимся на день подписания приказа о выплате вознаграждения в распоряжении соответствующих командиров воинских частей, исчисляется из окладов в соответствии с занимаемыми перед зачислением в распоряжение воинскими должностями и окладов в соответствии с присвоенными воинскими званиями.
согласно пункту 7 раздела «порядок оказания материальной помощи» инструкция об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей, утвержденной приказом мвд рф от 10 апреля 2003 года. № 239 «об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей» военнослужащим оказывается материальная помощь в размере двух окладов денежного содержания в год. оказание материальной помощи производится в соответствии с правилами оказания материальной помощи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, утвержденными постановление правительства рф от 14 июля 2000 года № 524 «об отдельных выплатах военнослужащим и членам их семей»
как установлено пунктами 1 и 3 правил оказания военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, материальной помощи, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежегодно по их рапорту оказывается материальная помощь в размере не менее двух окладов денежного содержания.
при определении суммы материальной помощи в расчет принимаются оклады денежного содержания, получаемые военнослужащими на день оказания материальной помощи (без учета повышений, не образующих новых окладов по воинским должностям).
из исследованных в суде выписок из приказов военного коменданта 00 района - войсковая часть 0000 усматривается, что по итогам 2005, 2006 и 2007 годов личному составу определено выплатить единовременное денежное вознаграждение в размере трех окладов денежного содержания.
как усматривается из копий рапортов заявителя, в 2006 и 2007 годах он обращался к командирам войсковых частей 0000 и 0000 с просьбами о выплате ему материальной помощи.
согласно письменному сообщению командира войсковой части 0000 и копиям платежных документов, представленных командованием войсковой части 0000, единовременное денежное вознаграждение по итогам 2005, 2006 и 2007 годов, а так же материальная помощь за 2006 и 2007 годы выплачена 0000у, исходя из 16 тарифного разряда.
с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что право заявителя на получение единовременного денежного вознаграждения по итогам 2005, 2006 и 2007 годов, а так же материальной помощи за 2006 и 2007 годы в положенном ему размере, командованием войсковой части 0000, как руководством финансового довольствующего органа, нарушено.
в то же время, исследовав расчеты, составленные заявителем и его требования о выплате ему оспариваемых денежных средств исходя из размеров окладов по воинской должности и званию установленных на дату принятия судебного решения, военный суд приходит к следующему.
в оспариваемый заявителем период времени тарифные разряды и размеры месячных окладов в соответствии с занимаемыми воинскими должностями военнослужащих и размеры месячных окладов в соответствии с присвоенными воинскими званиями военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, были установлены следующими нормативными документами:
- приказом мвд рф от 8 августа 2002 года № 754 «об установлении окладов денежного содержания и некоторых дополнительных выплатах денежного довольствия военнослужащих»;
- приказом мвд рф от 10 февраля 2006 года № 71 «о внесении изменений в приказ мвд россии от 8 августа 2002 года № 754»;
- приказом мвд рф от 20 февраля 2007 года № 175 «о внесении изменений в приказ мвд россии от 8 августа 2002 года № 754»;
- приказ мвд рф от 26 марта 2008 года № 275 «об окладах денежного содержания военнослужащих внутренних войск мвд россии, проходящих военную службу по контракту»;
- приказом мвд рф от 22 июля 2008 года №640 «об окладах денежного содержания военнослужащих внутренних войск мвд россии, проходящих военную службу по контракту».
из приложений к данным приказам явствует, что размеры оклада по воинской должности, соответствующей 18 тарифному разряду и оклада по воинскому званию майор в различные периоды были следующими:
- с 01 января 2006 года по 01 января 2007 года - должность 2553 рубля, звание 1148 рублей 85 копеек;
- с 01 января по 01 декабря 2007 года - должность 2809 рублей, звание 1264 рубля;
- с 01 декабря 2007 года по 01 февраля 2008 года - должность 3231 рубль, звание 2062 рубля;
- с 01 февраля по 01 октября 2008 года-должность 3522 рубля, звание 2248 рублей;
- с 01 октября 2008 года по настоящее время - должность 3839 рублей, звание 2451 рублей.
вместе с тем, указанными нормативно-правовыми актами, денежное довольствие не просто пропорционально увеличивалось для всех категорий военнослужащих, а изменялась сама система производимых выплат. при этом целью законодателя являлась не индексация выплачиваемых военнослужащим денежных сумм в связи с инфляцией, а переход к новой системе регулирования отношений в этой сфере.
кроме того, согласно статье 4 гражданского кодекса российской федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
таким образом, предложенный заявителем способ возмещения убытков, причиненных ему недоплатой денежного довольствия, путем расчета разницы между произведенными ему денежными выплатами и окладом денежного содержания, установленным на дату вынесения судом решения, не основан на законе.
в то же время, военный суд находит, что требования заявителя о возмещении ему убытков, обусловленных уменьшением покупательской способности недоплаченных денежных средств, являются обоснованными.
учитывая требования статей 15, 393, 1064, 1082 гражданского кодекса рф, суд полагает, что поскольку командование войсковой части 0000 в оспариваемый 0000ым период времени выплачивало ему денежное довольствие в меньшем, чем следовало размере, он имеет право на компенсацию понесенного в связи с этим ущерба в виде потерь от инфляции.
данные убытки, в соответствии с нормами главы 59 гк рф возмещаются судом с учетом требований заявителя в зависимости от доказанности их размера и наличия к тому оснований, предусмотренных законом.
при определении убытков от инфляции размер подлежащих выплате денежных сумм объективно определяется с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики российской федерации.
при таких данных суд находит, что нарушенные в этой части права заявителя на возмещение ущерба будут полностью в полном объеме восстановлены при условии производства ему выплат с применением сводного индекса потребительских цен, рассчитанного по ивановской области.
из справки отдела государственной статистики о сводном индексе потребительских цен по ивановской области в 2006-2008 годах следует, что совокупный индекс цен в означенном периоде по сравнению с предыдущими месяцами имеет в целом положительную динамику.
постановлением госкомстата рф от 17 января 2003 года № 6 «об утверждении «методологических рекомендаций по расчету базового индекса потребительских цен (базовой инфляции)» утверждены методологические рекомендации по расчету базового индекса потребительских цен (базовой инфляции). целью данных методологических рекомендаций установлено определение порядка расчета показателя базового индекса потребительских цен (базовой инфляции). кроме того, этим же постановлением предусмотрено, что госкомстат россии осуществляет ежемесячный расчет системы индексов потребительских цен на основании набора потребительских товаров и услуг.
проверив расчеты, составленные заявителем, военный суд находит их неверными и полагает целесообразным применить следующий способ расчета убытков, понесенных 0000ым.
при этом, поскольку в части требований заявителя о выплате денежного довольствия исходя из окладов денежного содержания на дату принятия судом решения, отказано, индексация недоплаченных 0000у денежных средств подлежит расчету путем умножения суммы задолженности на сводный индекс потребительских цен в месяце, следующем за невыплатой, увеличивая получившийся результат на последующую сумму задолженности, которая так же умножается на следующий месячный сводный индекс потребительских цен.
при этом военный суд применяет положения пункта 7 инструкции о порядке обеспечения денежным довольствием военнослужащих внутренних войск мвд россии, которыми определено, что денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предг чествовавшие дню обращения за получением денежного довольствия (установления недоплаты).
единовременные дополнительные выплаты выплачиваются, если обращение за получением последовало до истечения трех лет со дня возникновения права на них.
расчетами, проверенными в судебном заседании, установлено, что 0000у недоплачены следующие денежные средства:
- ежемесячного денежное довольствие за период с 01 апреля 2006 года по 31 октября 2008 года в сумме 55658 рублей 91 копейки;
- единовременное денежное вознаграждение за 2005,2006 и 2007 годы в сумме 1201 рубля 95 копеек;
- материальная помощь за 2006 и 2007 годы в сумме 579 рублей 30 копеек. исходя из вышеизложенного, военный суд полагает необходимым возложить на
командира войсковой части 0000 обязанность выплатить заявителю данные денежные средства.
вместе с тем в соответствии с частью 7 статьи 241 бюджетного кодекса российской федерации органы военного управления, объединения, соединения и воинские части осуществляют полномочия распорядителей и получателей средств федерального бюджета.
следовательно, поскольку, получателем денежных средств из федерального бюджета является не должностное лицо - командир войсковой части 0000, а войсковая часть 0000, суд полагает возможным взыскать присуждаемые 0000у денежные средства с войсковой части 0000, как получателя денежных средств из федерального бюджета.
согласно произведенным в судебном заседании расчетам, общий размер убытков, причиненных заявителю недоплатой денежного довольствия, на дату вынесения решения, составляет для 0000а 10478 рублей 94 копейки.
данные денежные средства суд так же полагает необходимым взыскать с войсковой части 0000, как финансового довольствующего органа
согласно квитанции сбербанка россии от 06 апреля 2009 года заявитель при подаче заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 100 рублей.
как видно из финансовых документов территориального органа федеральной службы государственной статистики по ивановской области, 0000 оплатил услуги по выдаче ему справки об индексе потребительских цен в сумме 130 рублей.
частью 1 статьи 98 гпк рф установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
поскольку действия командира войсковой части 0000 признаны неправомерными, суд в соответствии с требованиями статьи 98 гпк рф находит необходимым возложить на указанную войсковую часть обязанность по возмещению 0000у расходов, понесенных им на оплату государственной пошлины.
на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 и 258 гпк рф, военный суд, решил: заявление 0000а андрея владимировича удовлетворить.
признать действия командира войсковой части 0000, выразившиеся в выплате 0000у а.в. денежного довольствия не в полном объеме, не соответствующим закону.
взыскать с войсковой части 0000 в пользу 0000а а.в. следующие денежные средства:
- недоплаченное ежемесячное денежное довольствие за период с 01 апреля 2006 года по 31 октября 2008 года в сумме 55658 (пятидесяти пяти тысяч шестисот пятидесяти восьми) рублей 91 копейки;
- недоплаченную материальную помощь за 2006 и 2007 годы в сумме 579 (пятисот семидесяти девяти) рублей 3 0 копеек;
- недоплаченное единовременное денежное вознаграждение за 2005, 2006 и 2007 годы в сумме 1201 (одной тысячи двухсот одного) рубля 95 копеек;
- убытки, причиненные выплатами денежных средств в меньшем, чем установлено размере в сумме 10478 (десяти тысяч четырехсот семидесяти восьми) рублей 94 копеек.

Добрый день всем. Прочитал ветку от начала и до конца. Похожих со своей ситуаций много. Вроде все понятно. Но у меня немного другой расклад. Итак, я уволен приказом ГК ВВС 20 мая 2009 года. С 1 июня НОК отправляет меня в основной отпуск с последующим исключением из списков части 6 июля. 22 июня я получаю ДД и обнаруживаю, что оно стало на 11 т.р. меньше. Естественно, вопрос к финикам. А они мне приказ показывают, мол "Вы с 26 мая считаетесь сдавшим дела и должность и выведенным в распоряжение командира другой в/ч". Я в кадры прихожу, прошу прояснить ситуацию, а мне отвечают - "Не обращайте внимания". Я бы рад, но не охота терять столько денег, а кроме этого кварталку и 13-ю. И еще. Отпускной билет мне выдали в части и туда же я должен прибыть после отпуска. И вот теперь вопрос - насколько все эти действия правомерны. И с чего начать восстановление своих прав, если они нарушены. А я чувствую, что нарушены. Заранее спасибо за поддержку.

KaraVA, для начала запросите справку о размере и составе ДД, выписку о выведении в распоряжение (сдачу дел и должности).
Уточните к кадрах как возвращаться к месту службы если Вы из списков исключаетеесь в день окончания отпуска, куда и зачем прибывать? где ВПД к месту жительства? направление в ОВК? записи в уд.личн. об увольнении? аттестаты? личное дело?
Ни квартальную ни 13-ю только из-за отпуска-исключения из спиской части потерять не должны - выплачивается пропорционально прослуженному времени.

Справку не дают. Говорят, что начфин в командировке и без него ничего не дадут. Выписку взял. А вообще возможны ли перемешения в/с, если я уже уволен и догуливаю отпуск?

KaraVA, что в выписке?

Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">KaraVA, что в выписке? под руками нет, но приблизительно - "...полагать сдавшим дела и должность с 26.05.09 и направленным в распоряжение командира в/ч ХХХ..."Добавлено (2009-06-23, 20:10)
---------------------------------------------
Quote (Captain)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">KaraVA, что в выписке? А вообще, все началось еще в апреле месяце 24 числа. Нам объявили, что приказом ГК ВВС мы выведены в распоряжение командира в/ч ХХХ. Но через 3 дня сказали, что приказ отменен. Я в кадры пришел и написал рапорт на увольнение по здоровью. Они его проглотили и документы ушли в Москву. 1 июня на построении НК назвал фамилии людей и сказал зайти к нему. Мы зашли. Он показал приказ ГК ВВС о том, что мы уволены и предложил написать рапорта на отпуск. Что мы и сделали. Ну а что было дальше, я уже упоминал чуть выше.

подскажите, пожалуйста, имеет ли право командир задержать зарплату (всей бригаде ее уже перечислили, а мне уже дней 6 динамят, командир приказал начфину задержать выплату за то, что якобы я не хожу на службу, хотя на службу я хожу)

leiten_ANT, не имеет

а можно по-конкретнее, с какой-нибудь ссылочкой

leiten_ANT, вы лучше ссылочку по невыплате дайте.))))
если дело дойдет до суда, то единственное, что ваш командир скажет "б.., это мы случайно"