Денежное Довольствие не в полном Объеме!!!
-
- Активный новичок
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 24 июн 2014, 20:22
#691
надбавки установлены не были. о чем сообщалось в рапорте первый раз. после кадровик сказал что включит в проект приказа. затем я перевелся в другую часть. кадровик не отвечает на телефонные звонки. я написал письмо на имя командира. ответа нет.
где написано про 3 месяца?
где написано про 3 месяца?
#692
Ну, если вы человек не военный, тогда открою вам военную тайну. В ВС существует единоначалие и о всех возникающих проблемах в/с ОБЯЗАН доложить по команде, а не сопли жевать.ВЫ тогда расскажите КАК именно КЧ должен обеспечивать выплату?:)
Командир также является в/с (если для вас это открытие).
В Указе Президента все четко указано "обязан обеспечить своевременное и полное доведение ДД". Если у вас возникают трудности с понимание возложенной обязанности - вы всегда можете обратится к автору этого указа. Если не сможете найти адрес автора Указа, обращайтесь в личку, адрес я вам сообщу.четко КЧ должен сделать .. и по пунктам.
Если командир не справляется с исполнением возложенных на него обязанностей (за исполнение которых, кстати говоря, он получает ДД), то никто ему не мешает подать рапорт с просьбой о переводе на менее ответственную должность или об увольнении...
А какое отношение он имеет к указанным финорганам. В ВС все вопросы решаются по команде, если не предусмотрен иной порядок.Учитывая, что УФО вполне может его нецензурно послать в сторону хутора с бабочками, а ЕРЦ и еще дальше.
Если командир с большими звездами не знает порядок исполнения своих обязанностей, то это лишний раз доказывает, что он занимает не свое место... и не заслуженно поучает свое ДД.При этом количество и размеры звезд на погонах командира значения не имеют.
Нет, не так. Если ДД не выплачено, командир всегда виноват. От того, принимал ли он какие-либо меры, влияет лишь степень его вины. А вот финогрган привлекать только в том случае, если достоверно известно, что у них были ВСЕ основания для выплаты, но они на них забили. Если для выплаты составляеющей ДД необходим рапорт командира или иной документ, который в финорган не поступал, то формально они не могут нарушать права в/с. Они может быть и не против выплатить хоть сейчас, но ... типа оснований пока нет...фин орган привлекать, а КЧ только в случае его конкретных косяков,
меня уже тошнит от "кремлёвской плесени"
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#693
STQwo,
из окопа выглядывать пробовали? Мир изменился. И уже давно. Хотя можете дальше привлекать КЧ и требовать от него то, чего он не делает уже 3 года. Ссылаясь на принципы единоначалия. Успехов Вам в этом. Только зачем людей в заблуждение вводить не понимаю.
1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
По факту - 100% являются основанием для отказа в удовлетворении заявлений когда пропустивший срок 1000000000000000 раз прав, но срок пропустил.
из окопа выглядывать пробовали? Мир изменился. И уже давно. Хотя можете дальше привлекать КЧ и требовать от него то, чего он не делает уже 3 года. Ссылаясь на принципы единоначалия. Успехов Вам в этом. Только зачем людей в заблуждение вводить не понимаю.
Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации Статья 256. Срок обращения с заявлением в судгде написано про 3 месяца?
1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
2. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
По факту - 100% являются основанием для отказа в удовлетворении заявлений когда пропустивший срок 1000000000000000 раз прав, но срок пропустил.
-
- Активный новичок
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 24 июн 2014, 20:22
#695
АртемАндреевич,
Вам вроде все написали
Вам вроде все написали
три месяца прошли? Упустили Вы шанс это отсудитьВам вообще не были установлены надбавки, приказов не издавалось - это бездействие ДЛ в соответствующий период. п. 7 ПМО 2700 тут не применим, а срок на обжалование 3 месяца, с того момента как Вам стало известно, т.е. считайте с Вашего первого письма.
-
- Активный новичок
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 24 июн 2014, 20:22
Re:
#696что, если мне прекратят платить ДД, а я замечу это только через год, то тоже шанс упущен?АртемАндреевич,
Вам вроде все написалитри месяца прошли? Упустили Вы шанс это отсудитьВам вообще не были установлены надбавки, приказов не издавалось - это бездействие ДЛ в соответствующий период. п. 7 ПМО 2700 тут не применим, а срок на обжалование 3 месяца, с того момента как Вам стало известно, т.е. считайте с Вашего первого письма.
я имею право на истребование положенных мне, но не выплаченных своевременно по упущению виновных в этом лиц в течении 3 лет. ерунду не говорите! неподаное заявление в суд не лишает меня прав на честно заслуженные деньги.
- sportsmen
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2393
- Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
- Откуда: Самара-Тамбов
#697
смотря о каких выплатах вы ведёте речь? например если об надбавки за выслугу лет, то реально получить, а если о например секретке, то шансев нет ИМХОкто юридически в данный момент имеет право установить мне в проекте приказа некоторые выплаты за прошлый год
что конкретно вам не выплатили в старой части?
С уважением к участникам форума!
#698
а Вы это не заметите в течении года?)))) В случае с ДД нарушение будет длящимся, подать сможете в любой момент, а вот если исключат из списков части, тогда 3 месяца будетчто, если мне прекратят платить ДД, а я замечу это только через год, то тоже шанс упущен?
ну если Вы сам все знаете, то действуйте, кто против то, нафига тогда на форуме спрашивать, флаг Вам в рукиерунду не говорите!
-
- Активный новичок
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 24 июн 2014, 20:22
Re:
#69920% к оус за безопасность полетов(в перечне есть), за классность, за секретку.смотря о каких выплатах вы ведёте речь? например если об надбавки за выслугу лет, то реально получить, а если о например секретке, то шансев нет ИМХОкто юридически в данный момент имеет право установить мне в проекте приказа некоторые выплаты за прошлый год
что конкретно вам не выплатили в старой части?
рапорт подавал еще служа в части. ответа не дали.
- sportsmen
- Заслуженный участник
- Сообщения: 2393
- Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
- Откуда: Самара-Тамбов
#700
вот надо было тогда дожимать командира, а сейчас поезд ушёл ИМХО чтобы убедиться , подайте в суд и потом нам раскажитерапорт подавал еще служа в части. ответа не дали
С уважением к участникам форума!
-
- Активный новичок
- Сообщения: 11
- Зарегистрирован: 24 июн 2014, 20:22
- евгений 76
- Заслуженный участник
- Сообщения: 18889
- Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
- Откуда: Санкт-Петербург
#704
Попробуйте. Попытка - не пытка. Юридически они должны восстанавливать нарушенные права военных и спустя 3 месяца... но просто не любят они этого . Но по закону обязаныа что сможет прокуратура сделать?
#705
Здравствуйте.
А дело было так: ГВС частично удовлетворил заявление бывшего военнослужащего и изменил дату исключения из списков части. Соответственно, ЕРЦ вменили обязанность обеспечить военнослужащего ДД до новой даты исключения из списков части.
ЕРЦ выплатил оклады по званию и должности и надбавку зат выслугу лет. Не выплатили:
– ежемесячная надбавка за классную квалификацию;
– ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну;
– ежемесячная надбавка за особые условия военной службы;
– ежемесячная надбавка за особые достижения в службе;
– премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.
Было подано новое заявление в ГВС с просьбой надбавки выплатить, отменить приказ и восстановить в списках части. Заявление удовлетворено частично: взыскана только ежемесячная надбавка за классную квалификацию. В остальных требованиях отказано. Мотивировка отказа: дела и должность военнослужащий сдал, надбавки "привязаны" к должности, поэтому и не положены.
Каковы шансы на измегнение решения во второй инстанции?
А дело было так: ГВС частично удовлетворил заявление бывшего военнослужащего и изменил дату исключения из списков части. Соответственно, ЕРЦ вменили обязанность обеспечить военнослужащего ДД до новой даты исключения из списков части.
ЕРЦ выплатил оклады по званию и должности и надбавку зат выслугу лет. Не выплатили:
– ежемесячная надбавка за классную квалификацию;
– ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну;
– ежемесячная надбавка за особые условия военной службы;
– ежемесячная надбавка за особые достижения в службе;
– премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.
Было подано новое заявление в ГВС с просьбой надбавки выплатить, отменить приказ и восстановить в списках части. Заявление удовлетворено частично: взыскана только ежемесячная надбавка за классную квалификацию. В остальных требованиях отказано. Мотивировка отказа: дела и должность военнослужащий сдал, надбавки "привязаны" к должности, поэтому и не положены.
Каковы шансы на измегнение решения во второй инстанции?
#706
согласен. ИМХОдела и должность военнослужащий сдал, надбавки "привязаны" к должности, поэтому и не положены.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#707
danko,
а классность тогда за что? согласно ППВС проходим службу или на должности или в распоряжении - воин в распоряжение НЕ выводился, дела и должность сдавал в связи с предстоящим исключением из списков части Но так как порядок был нарушен военнослужащий должен быть обеспечен ДД в ПОЛНОМ объеме, т.е. по его должности.
а классность тогда за что? согласно ППВС проходим службу или на должности или в распоряжении - воин в распоряжение НЕ выводился, дела и должность сдавал в связи с предстоящим исключением из списков части Но так как порядок был нарушен военнослужащий должен быть обеспечен ДД в ПОЛНОМ объеме, т.е. по его должности.
#708
я предположил что это летуна классность тогда за что?
с остальным не согласен, воин сдал должность. А дату передвинули видимо чего то вовремя не выплатили, не важно когда его исключили, надбавки должны были платить до момента сдачи должности. ИМХО
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#709
Anybody08,
я понял Вашу логику. Разложим по порядку. Приказ на увольнение поступает в часть, в связи с приказом воин готовится к увольнению, отправляются документы для расчета исходя из времени необходимого на сдачу дел и должности, отгул отпусков, обеспечение вещевкой. Все все успели - и часть свое выполнить и воин дела и должность сдать, а ЕРЦ не успел.
Вину ЕРЦ признал суд, война восстановили и обязали обеспечить. Воин восстановлен...вопрос где? и вариантов ответа только два - или на должности или в распоряжении. Приказа на вывод в распоряжение не издавалось.
я понял Вашу логику. Разложим по порядку. Приказ на увольнение поступает в часть, в связи с приказом воин готовится к увольнению, отправляются документы для расчета исходя из времени необходимого на сдачу дел и должности, отгул отпусков, обеспечение вещевкой. Все все успели - и часть свое выполнить и воин дела и должность сдать, а ЕРЦ не успел.
Вину ЕРЦ признал суд, война восстановили и обязали обеспечить. Воин восстановлен...вопрос где? и вариантов ответа только два - или на должности или в распоряжении. Приказа на вывод в распоряжение не издавалось.
#710
ну тут можем только фантазировать, предистории или решения суда не имеем, но предположу, что приказ на увольнение не отменен (следовательно должности уже нет), только перенесли дату исключения, на количество дней задержки, воин на службу не ходил, обязанности не исполнял, ему выплатили ДД как распору, все честноВину ЕРЦ признал суд, война восстановили и обязали обеспечить. Воин восстановлен...вопрос где?
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#711
Anybody08,
у меня был ряд случаев, когда даже ОШМ в частях прошли и новые штаты были утверждены... но приказа на вывод в распоряжение, нпример бывшего нач фина, полномочным лицом не издавалось..Питерские суды однозначно тарктовали это в пользу полной выплаты ДД.
у меня был ряд случаев, когда даже ОШМ в частях прошли и новые штаты были утверждены... но приказа на вывод в распоряжение, нпример бывшего нач фина, полномочным лицом не издавалось..Питерские суды однозначно тарктовали это в пользу полной выплаты ДД.
#712
ну странно они трактовали, так как в законе четко написано, что после окончания ОШМ все вопросы закрыты, влом искать текст в законеу меня был ряд случаев, когда даже ОШМ в частях прошли и новые штаты были утверждены... но приказа на вывод в распоряжение, нпример бывшего нач фина, полномочным лицом не издавалось..Питерские суды однозначно тарктовали это в пользу полной выплаты ДД.
#713
Соглашусь с Andeson, на должности или в распоряжении, другого не дано! Anybody08,
Не вывели во время в распоряжение, значит платить должны по должности, вывели в распоряжение, выплаты надбавок прекратили.
Не вывели во время в распоряжение, значит платить должны по должности, вывели в распоряжение, выплаты надбавок прекратили.
#714
gest,
а зачем его нужно было выводить в распоряжение, если он увольнялся с должности? Я не навязываю Вам своего мнения, но оно странно совпадает с мнением прошедшего суда
а зачем его нужно было выводить в распоряжение, если он увольнялся с должности? Я не навязываю Вам своего мнения, но оно странно совпадает с мнением прошедшего суда
#715
а зачем его нужно было выводить в распоряжение
но приказа на вывод в распоряжение, нпример бывшего нач фина, полномочным лицом не издавалось..Питерские суды однозначно тарктовали это в пользу полной выплаты ДД.
А мое мнение с моим судом совпадаетЯ не навязываю Вам своего мнения, но оно странно совпадает с мнением прошедшего суда
#716
Добрый день.Прошу помочь, в Российской армии мы с конца марта, перешли на сторону России в Севастополе, раньше служили в украине, поэтому многое непонятно, а наше бывшее украинское командование разъяснять не спешит и скорее всего просто само ничего не знает.
Такая проблема-в устной форме нам объявили что мы выходим за штат с 01.07.2014 года. Однако 25% за июнь не заплатили,т.к оргштатные мероприятия начались с 01.06.2014 года.Это нарушение? Что можно сделать?
Далее-заступаем мы на вахты(офицеры, контрактники) и отказываются нас кормить,ссылаясь на то, что заштатников на вахте кормят. Сразу скажу-оружия и секретности нет-просто охраняем матчасть.
Такая проблема-в устной форме нам объявили что мы выходим за штат с 01.07.2014 года. Однако 25% за июнь не заплатили,т.к оргштатные мероприятия начались с 01.06.2014 года.Это нарушение? Что можно сделать?
Далее-заступаем мы на вахты(офицеры, контрактники) и отказываются нас кормить,ссылаясь на то, что заштатников на вахте кормят. Сразу скажу-оружия и секретности нет-просто охраняем матчасть.
#717
Max1975,
Почитайте чтобы разобраться, а то сейчас будут ссылаться, а Вы в этих документы (ни сном не духом):
Федеральный закон от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне"
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... W;n=158432
Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ
http://www.consultant.ru/popular/military/32_1.html
Федеральный закон "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 N 76-ФЗ
http://www.consultant.ru/popular/soldier/
Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... W;n=148840
Положение о порядке прохождения военной службы Указ Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237 "Вопросы прохождения военной службы"
http://base.garant.ru/180912/
Приказ Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации"
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... W&n=126247
Почитайте чтобы разобраться, а то сейчас будут ссылаться, а Вы в этих документы (ни сном не духом):
Федеральный закон от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне"
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... W;n=158432
Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" от 28.03.1998 N 53-ФЗ
http://www.consultant.ru/popular/military/32_1.html
Федеральный закон "О статусе военнослужащих" от 27.05.1998 N 76-ФЗ
http://www.consultant.ru/popular/soldier/
Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... W;n=148840
Положение о порядке прохождения военной службы Указ Президента РФ от 16 сентября 1999 г. N 1237 "Вопросы прохождения военной службы"
http://base.garant.ru/180912/
Приказ Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 г. N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации"
http://base.consultant.ru/cons/cgi/onli ... W&n=126247
#718
Max1975,
если
если
то закончиться они должныоргштатные мероприятия начались с 01.06.2014 года
01.08.2014 года
Однако 25% за июнь не заплатили,т.к оргштатные мероприятия начались с 01.06.2014 года.Это нарушение?
нарушение
Обратиться к командованию по существу вопроса:Что можно сделать?
Не ответят, вопрос не решиться в суд25% за июнь не заплатили
Караульная служба?Далее-заступаем мы на вахты(офицеры, контрактники) и отказываются нас кормить,ссылаясь на то, что заштатников на вахте кормят. Сразу скажу-оружия и секретности нет-просто охраняем матчасть.
#719
gest,
а так Вы про начфина, я думал по соновному вопросу.
а так Вы про начфина, я думал по соновному вопросу.
у вас есть свой суд? Круто Суд это всегда состязательность сторон, пока ВС в Пленуме не разъяснит, как надо руководствоваться закономА мое мнение с моим судом совпадает
#720
У меня не Волгоградский и не МГВС, так чтоно оно странно совпадает с мнением прошедшего суда
в этом контексте имелось ввидуу вас есть свой суд? Круто
Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 79 гостей