Денежное довольствие в распоряжении

Lagap

#121

Непрочитанное сообщение Lagap » 04 май 2008, 15:31

Quote (МАЭСТРО)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А вот если прошло уже три месяца ,то может надо как-то по особому рапорт написать,может кто подскажет. У вас не выплата не частей ДД - а всей зароботной платы (если по ТК) и вы сейчас обязаны подать ИСКОМ, а не заявлением. С рапортами вам придумывать особоче чего умного смысла нет ...... но если есть мысли как обезопаситься (на месте0 - воспользуйтесь, лишним не будет. Завтра выложу решение суда по данному вопросу моего сослуживца (иск ему писал я) - решение сразу и без проблем (суд Московский ГВС). Ему не платили 5 месяцев (КЧ запретил комбату выдавать ему ДД). Ответчики в суде пытались доказать, что не получал он сам, т.к. не прибывал на службу, но не учли что офицер проживал постоянно на территории части в общаге..... да и то, это было не столь весомо - главное офицер обратился рапортом произвести выплаты за все месеца, ему отказали(а вернее не ответили ни как) - он обратился в суд на данное решение. Можете написать рапорт, если он у вас на самом деле будет первый и единственный (зарегистрировать сможете ????) с просьбой произвести выплаты за все месяца, вам откажут (или просто не ответят) - вот тогда вы и подавайте в суд. Проблем не вижу .....
Quote (МАЭСТРО)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">по особому рапорт написать По идее его вообще можно не писать..... Факт не выдачи заработной платы наймомодателем рабочему, сам по себе является нарушением права на: своевременное и полное вознаграждение за труд ..... (ТК РФ + Конституция)...

Аватара пользователя
liza
Заслуженный участник
Сообщения: 573
Зарегистрирован: 09 фев 2008, 00:03
Откуда: Нижегородская область

#122

Непрочитанное сообщение liza » 04 май 2008, 16:50

Рапорт по особому писать не надо. Просите выплатить. А в суд исковым заявлением.
Мы рапорт никогда не пишем. Сразу в суд и каждые три месяца.
Мне лично платят по решению суда до исключения из списков л.с.
согласно п.88 200 приказа. ЕДП по суду.
У мужа очередной суд по напряженке и ЕДП 21 мая. Добавлено (2008-05-04, 17:50)
---------------------------------------------
Quote (_kuzmich_)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">liza, Добрый день Лиза! А у вас решения тоже нет? Если есть, то дайте посмотреть пожалуйста
Давайте свой адрес в личку скину.
Не мотай на ус то, что тебе вешают на уши !

esb
Активный участник
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 09 июн 2007, 15:43
Откуда: Питер
Контактная информация:

#123

Непрочитанное сообщение esb » 04 май 2008, 18:53

Можно упомянуть, что пытался добиться выплат во внесудебном порядке (как раз тот рапорт приложить). А глпавное срок идёт с момента как стало ИЗВЕСТНО о нарушении прав. Если з.п. на карточки - то просто только сейчас к примеру, обнаружил отсутствие пополнения счёта. Ну не пользовался до этого картрой!

RIV62
Участник
Сообщения: 96
Зарегистрирован: 05 окт 2006, 15:52

#124

Непрочитанное сообщение RIV62 » 04 май 2008, 19:03

Из своего опыта: напишите заявление на имя КЧ . В нем разъясните, что КЧ ответственен за доведение ДД до в/сл, обратите ЕГО внимание на то, что ДД Вам не выплачено и попросите:1) обЪяснить на каком основании нарушаются Ваши права и хто виноват; 2) попросите КЧ выплатить Вам ДД МУХОЙ ( в порядке п.7 пр.200)!!!, а то у Вас есть большое желание попросить военную прокуратуру разобраться в ентом ...... Если КЧ не полный тормоз, то все бедет нормально. А иначе нужно заниматься дрессурой. Закон на нашей стороне. Успехов!!!

МАЭСТРО
Активный участник
Сообщения: 186
Зарегистрирован: 15 апр 2008, 20:17

#125

Непрочитанное сообщение МАЭСТРО » 04 май 2008, 19:19

Quote (Lagap)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">У вас не выплата не частей ДД - а всей зароботной платы (если по ТК) и вы сейчас обязаны подать ИСКОМ, а не заявлениемСпосибо Уважаемый Lagar,но поймите меня это первое мое обращение в суд, до этого думал и верил что как то само сабой все решится должно.Сегодня прибыл очередной раз в часть ,на мой рапорт пока ни какоого ответа не последовало,зато была душевная беседа с ЗКВР ,который дал намек,что если я подам в суд ,то мне трудно будет доказать мое присутствие на службе,я хотел возразить своими рапортами,на что он припугнул их не регистрацией.Действительно я писал рапорта по поводу появления на службе раз в неделю и отдавал их либо лично НШ либо в строевую часть.Я понимаю что можно нанять дорогого адвоката ,но пока на это нет средств.Совсем забыл далее были угрозы раздуть дело и вообще отобрать распределенное жилье,такое чувство что я им как кость в горле,но ведь я ничего кроме того что они по закону мне должны не прошу
в бой идут одни старики

esb
Активный участник
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 09 июн 2007, 15:43
Откуда: Питер
Контактная информация:

#126

Непрочитанное сообщение esb » 04 май 2008, 19:33

Если есть сомнения и ..боязно перед "страшными" упрёками начальников, то ещё раз начните с /viewtopic.php?f=9&t=50
Дайте понять чтовы правы и закон на вашей стороне.
Ведь проше застращать тех кто не знает своих прав! Первый шаг трудный.

МАЭСТРО
Активный участник
Сообщения: 186
Зарегистрирован: 15 апр 2008, 20:17

#127

Непрочитанное сообщение МАЭСТРО » 04 май 2008, 19:37

Я НЕ БОЮСЬ УПРЕКОВ НАЧАЛЬНИКОВ .Я ПРОСТО ХОЧУ ПОДГОТОВИТЬ ПРОЧНУЮ ОСНОВУ,ну человек я такой
в бой идут одни старики

serz
Участник
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 12 апр 2008, 17:25
Откуда: Калининградская область

#128

Непрочитанное сообщение serz » 04 май 2008, 20:31

МАЭСТРО
А вот здесь я согласен.Не надо затягивать, если Вам уже 4 месяца не платят ДД.Если у Вас есть основание находится в распоряжении( из за отсутствия жилья) то каждый квартал вас должны были подавать в списки на продление выплаты ДД командующему.Если не подали, то это уже явное упущение вашего командира.А по ЕДП, скажу так.У нас доходит до абсурда, когда командир части просит прокурора вынести протест по поводу не выплаты данных денежных средств, чтобы раз и навсегда прикрыть свою з.... и показывать эту бумагу как красный флаг ревизорам.Но не выносят же на весь срок! Выносят только до определенной даты, а дальше все по кругу! Добавлено (2008-05-04, 21:31)
---------------------------------------------
Lagap
И все - таки можно поподробней про ЕДВ, что то не верится, что Вы не прибывая каждый день на службу отсудили даннуб выплату, которая чвляется денежным вознаграждением по итогам года и не является компенсационной выплатой.
Офицер

МАЭСТРО
Активный участник
Сообщения: 186
Зарегистрирован: 15 апр 2008, 20:17

#129

Непрочитанное сообщение МАЭСТРО » 04 май 2008, 20:46

Quote (serz)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А вот здесь я согласен
Я всегда за понимание,просто наверное я так мысли иногда излогаю что не все меня наверное понимают
в бой идут одни старики

Аватара пользователя
liza
Заслуженный участник
Сообщения: 573
Зарегистрирован: 09 фев 2008, 00:03
Откуда: Нижегородская область

#130

Непрочитанное сообщение liza » 04 май 2008, 21:08

Quote (serz)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">И все - таки можно поподробней про ЕДВ
Мне тоже без проблем выплачивают ЕДВ, так как я признана "не годен "и освобождена от обязанностей военной службы, а вот мужу мы не смогли отсудить - отказать.
Не мотай на ус то, что тебе вешают на уши !

Lagap

#131

Непрочитанное сообщение Lagap » 05 май 2008, 09:39

Quote (МАЭСТРО)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">была душевная беседа с ЗКВР ,который дал намек,что если я подам в суд ,то мне трудно будет доказать мое присутствие на службе Решать конечно вам и сторонний человек - трудный советчик, НО - если вам эти деньги необходимо нужны, начинайте тяжбу со всеми "вытекающими", если вы и без них - ПОКА, сможете прожить, просто дождитесь расчета по увольнению. И квартиры будет уже ваша , и уволенны вы ужу будете - НО не исключены из списков части до проведения полного расчета. Вот тут-то и вперед сам к КЧ на беседу, поХХХХХ ему мозг - хочешь избавиться от баласта - плати, нет иду в суд и Прокуратуру. А рапорта свои (сейчасные) приберегите именно для того момента....... А то, что они не зарегистрированны - не факт, в/сл имеет право по любым вопросам обратиться к начальнику - устно !!!
Для слова - у меня сейчас у самого такая же ситуация: мне не были выплачены д/садовские за сына за 2008 год, ОДС за 2007 и 2008 года на дорогостоящие лекарства и препараты, отпускные и СанКуры за 2007 и 2008 года ....... КЧ приказал ПКФЭР - выплатить все и избавится, раз и на всегда......достал я его Но он забыл , что еще не перевез меня на ПМЖ при увольнении из рядов ВС РФ .... Добавлено (2008-05-05, 10:39)
---------------------------------------------
Quote (serz)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">которая чвляется денежным вознаграждением по итогам года и не является компенсационной выплатой. Данная выплата (согласно всем документам) ВЫПЛАЧИВАЕТСЯ (но не указанно как лишается) по итогам года. Т.е еслиб она была вообще лишаема, был бы расписан механизм ее лишения, а именно: из 12 месяцев вы прослужили "добросовестно и без залетов 3 месяца, потом получили выговор, который через 3 месяца с вас сняли и до конца года больше взысканий у вас не было. И ??? Как вы должны получить 13 ???? Пропорционально месяцам без залетов, с вычетов 3 месяцев - времени наличия выговора. Логично, да ??? НО - это наши рассуждения и законодательно данный момент не оговорен ни в одном законодательном документе. Более того, повторюсь, не указанно так же, что ее можно лишать..... указанно лишь, что она ВЫПЛАЧИВАЕТСЯ за добросовестное исполнение служебных обязанностей. Ваш КЧ может дать определение понятию добросовестности ????? Это на плацу он вам может рот закрыть, но не в суде......прочтите еще раз решение суда "возврат лишеных частей ДД", там 13 возвращена ...... а доказательства невиновности истца - устные, как правило ..... а в части как правило лохи и ничего представить не могут ..... А по себе лично, чтоб не было сомнений я вам отвечу в личку - я ж не зря указал, что у каждого своя ситуация, и общая практика по данному вопросу - не применима ...... только от части ...

МАЭСТРО
Активный участник
Сообщения: 186
Зарегистрирован: 15 апр 2008, 20:17

#132

Непрочитанное сообщение МАЭСТРО » 05 май 2008, 12:51

СЕГОДНЯ Я В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ У КОМАНДИРА ,А ОН МНЕ ВОТ ТАКУЮ БУМАЖКУ НА СТОЛ ПОЛОЖИЛ,НА МОЛ ПОЧИТАЙ,МОЖЕТ УГОМОНИШЬСЯ,ЭТО ОПРИДЕЛЕНИЕ №721-0-0 ОТ 1.11.2007,НЕ ЗНАЮ КАК ПОКАЗАТЬДобавлено (2008-05-05, 13:51)
---------------------------------------------
Quote (Lagap)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Решать конечно вам
Аесли пройдет три месяца?
в бой идут одни старики

Lagap

#133

Непрочитанное сообщение Lagap » 05 май 2008, 15:08

Quote (МАЭСТРО)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Аесли пройдет три месяца? Я не особо юрист, но попробую как-нибудь разъяснить ....
Есть заявление в суд - на действия ДЛ, а есть исковое заявление в суд - материальное. Если вас лишили премии, значит был прказ КЧо ее влишении Вас, и вы 3 месяца зная это (приказ как правило доводится письменно или устно перед строем) - молчали. Т.е имели возможность обжаловать НЕЗАКОННЫЙ ПРИКАЗ ДЛ (КЧ) о лишении вас части ДД. Вы просите:
1- Приказ отменить !!! - вот это и есть заявление.
2-Как следствие отмены приказа - вернуть вам то, чего вас лишили, на основании незаконного приказа ДЛ. Иск-же подается когда вопрос решается не о ПРИКАЗЕ ДЛ (КЧ)о лишении вас чего либо, а когда вопрос идет о невыдачи (лишении, изъятии, невыдачи) вам материальных(имущественных) средст, которые вам принадлежали (должны были принадлежать) по праву, на основании закона и в лишних доказательствах не нуждались, - НО вам они выданы НЕ БЫЛИ. В этом случае исковая давность составляет 3 года, а не 3 месяца. Не знаю сумел-ли я вам объяснить разницу. Пример : находясь в зоне вооруженного конфликта в 1999 году, я потом узнал, что нам, кроме увеличенного ДД там и ДД по месту службы - должны были платить за первые 60 дней по 20$, и за оставшиеся дни командировки - по 14$ США. Узнал я об этом спустя 1 год после возвращения в часть. Это был иск. Выиграл. Выплатили через Минфин по исполнительному листу, на сберкнижку, с учетои инфляции и потери покупательской способности рубля ........ Лишил меня КЧ премии за 1 квартал 2008 года и издал об этом приказ по части (ознакомил меня об этом под роспись) - у меня пошли 3 месяца, и это будет заявление об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц и органов военного управления выраженных в незаконном издании приказа о лишении меня ............ и т.д. Подал - отказали.... сославшись на Указ Президента РФ .........
Ну вот так ....... Добавлено (2008-05-05, 16:00)
---------------------------------------------
Quote (МАЭСТРО)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">НЕ ЗНАЮ КАК ПОКАЗАТЬ Снять копию, потом отсканировать, скинуть в комп, уменьшить менее 500 кб и выложить в коллекцию судебных решений.... Добавлено (2008-05-05, 16:08)
---------------------------------------------
Quote (МАЭСТРО)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">ОПРИДЕЛЕНИЕ №721-0-0 ОТ 1.11.2007, Это не значит ровным счетом - НИЧЕГО. Судебная практика - ох как лохматая, как самая замотанная жизнью собака !!! Тут гарнизонные суды ВКПИ к учету не принимают, а он вам какое-то решение там показывает ...... Возможно он чувствует перед вами какое-то чувство превосходства ???? или просто хочет вас взять "на пушку" ....... Если он такой умный и решил с вами "стреляться" решениями судов, распечатайте с форума и дайте ему почитать ВКПИ 08-5 от 2008 года ^_^ Рожу его потом опишите на сайте

n0roc_06
Активный участник
Сообщения: 160
Зарегистрирован: 03 мар 2008, 16:57
Контактная информация:

#134

Непрочитанное сообщение n0roc_06 » 05 май 2008, 15:43

Quote (МАЭСТРО)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">ЭТО ОПРИДЕЛЕНИЕ №721-0-0 ОТ 1.11.2007,
А чье определение? Консультант мне этот документ не выдал, возможно региональное? Не совсем понял о каких выплатах идет речь- о единовременном денежном вознаграждении за добросовестное исполнение обязанностей военной службы или Премии за образцовое выполнение воинского долга
ЕДВ
226. Командиры воинских частей имеют право:
уменьшать военнослужащим размер вознаграждения или лишать вознаграждения полностью за упущения по службе, нарушения воинской дисциплины;
227. Выплата вознаграждения военнослужащим производится на основании приказа командира воинской части, а командиру (начальнику) - на основании приказа вышестоящего командира (начальника). В приказе указывается, кому и в какой сумме подлежит выплате вознаграждение, а также причины уменьшения вознаграждения или лишения его полностью.
А какие формулировки у Вас в приказе?

МАЭСТРО
Активный участник
Сообщения: 186
Зарегистрирован: 15 апр 2008, 20:17

#135

Непрочитанное сообщение МАЭСТРО » 05 май 2008, 19:46

Quote (n0roc_06)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">А чье определение?
Да это вообще по жилью,мол будешь особо выступать,то уволим с оставлением в списках очередников
в бой идут одни старики

Аватара пользователя
liza
Заслуженный участник
Сообщения: 573
Зарегистрирован: 09 фев 2008, 00:03
Откуда: Нижегородская область

#136

Непрочитанное сообщение liza » 05 май 2008, 20:09

Quote (МАЭСТРО)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Да это вообще по жилью,мол будешь особо выступать,то уволим с оставлением в списках очередников
Интересно бы почитать эту бумажку.
У меня муж в распоряжении 6, 5 лет и я 2,5
Не мотай на ус то, что тебе вешают на уши !

serz
Участник
Сообщения: 62
Зарегистрирован: 12 апр 2008, 17:25
Откуда: Калининградская область

#137

Непрочитанное сообщение serz » 05 май 2008, 21:33

Quote (liza)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Мне тоже без проблем выплачивают ЕДВ, так как я признана "не годен "и освобождена от обязанностей военной службы, а вот мужу мы не смогли отсудить - отказать.
Это редкий случай, здесь кстати вопросов нет.Я же имел ввиду обыкновенные случаи.Почему спрашиваю, не видел пока ни одного положительного решенияч суда по данному вопросу. Quote (Lagap)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Данная выплата (согласно всем документам) ВЫПЛАЧИВАЕТСЯ (но не указанно как лишается) по итогам года. Т.е еслиб она была вообще лишаема, был бы расписан механизм ее лишения, а именно: из 12 месяцев вы прослужили "добросовестно и без залетов 3 месяца, потом получили выговор, который через 3 месяца с вас сняли и до конца года больше взысканий у вас не было.
Уважаемый Lagap, а вот здесь готов с Вами поспорить.В 200 приказе как раз оговорено, за что имеет право командир снижать или не выплачивать данную выплату.А это - упущения по службе или грубые нарушения воинской дисциплины.И решение о выплате принимает именно командир, то есть все спущено на его решение.Вы я думаю понимаете, что под упущения можно подвести все что угодно, да и провести пару тройку раз в месяц приказом по строевой не прибытие на службу военнослужащего находящегося в распоряжении сами понимаете труда не составляет, даже если это требует проведения административного расследования.Так что у Вас как вы выразились действительно командиры лохи, значит так им и надо!
Офицер

Аватара пользователя
liza
Заслуженный участник
Сообщения: 573
Зарегистрирован: 09 фев 2008, 00:03
Откуда: Нижегородская область

#138

Непрочитанное сообщение liza » 05 май 2008, 21:42

Quote (serz)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Я же имел ввиду обыкновенные случаи
Вот как раз по мужу отсудить и не получилось, задним число налепили выговоров. Притом наше командование не гнушается и подделывать подписи.
Не мотай на ус то, что тебе вешают на уши !

n0roc_06
Активный участник
Сообщения: 160
Зарегистрирован: 03 мар 2008, 16:57
Контактная информация:

#139

Непрочитанное сообщение n0roc_06 » 06 май 2008, 09:58

Quote (serz)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">провести пару тройку раз в месяц приказом по строевой не прибытие на службу военнослужащего находящегося в распоряжении сами понимаете труда не составляет
При большом желании конечно все возможно, при чем с обеих сторон. А какие обязанности возложены на находящегося в распоряжении, чьим приказом, а доведен ли он до в\сл. установленным порядком. В карточке поощрений и взысканий расписывайтесь каждые 10 дней и снимайте копии, таким образом Вы птв свое прибытие на службу. Можно фиксировать и в других документах- например ознакомление с приказами в строевой или СЧ. А за подделку подписи можно привлечь к уголовной ответсвенности- делается экспертиза.

sergeith
Постоянный участник
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 21 дек 2007, 07:19

#140

Непрочитанное сообщение sergeith » 06 май 2008, 22:27

Просто прочтите- http://iiisssiii.narod.ru/rubli_raspor/ ... 0_2007.htm , любопытны пунктики-20 и 21.

МАЭСТРО
Активный участник
Сообщения: 186
Зарегистрирован: 15 апр 2008, 20:17

#141

Непрочитанное сообщение МАЭСТРО » 10 май 2008, 13:09

Quote (sergeith)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");"> http://iiisssiii.narod.ru/rubli_raspor/ ... 0_2007.htm ,
Что-то я не понял,что мне должны платить,судя из этого только оклад,звание и выслуга.Вообще столько инф что мозги закипают
в бой идут одни старики

igorhobg
Участник
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 14 дек 2007, 21:12
Откуда: Новгородская область
Контактная информация:

#142

Непрочитанное сообщение igorhobg » 10 май 2008, 20:57

Quote (МАЭСТРО)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Что-то я не понял,что мне должны платить,судя из этого только оклад,звание и выслуга.Вообще столько инф что мозги закипают
Платят: Звание, должность, выслугу и сложность, напряженность..; ЕДП только, через суд, подаю каждые два месяца все проходит на Ура!!!

МАЭСТРО
Активный участник
Сообщения: 186
Зарегистрирован: 15 апр 2008, 20:17

#143

Непрочитанное сообщение МАЭСТРО » 11 май 2008, 08:54

Начал разбираться с выплатами которые ме произвели в январе текущего года,то получается такая вот картина:с 1.01.2007 года по 1.10.2007 мне заплатили оклад,зв,высл,а с1.11.07 по 1.01.08 прибавили еще 95%напряженности и все,это из выписки по фин.далее по сегодняшний день вообще ничего. Вот обращаюсь с таким вот вопросом:
Если сейчас подать в суд то как лучше на то что не доплатили или только на то что сейчас не платят?
в бой идут одни старики

letchik62
Активный участник
Сообщения: 173
Зарегистрирован: 18 дек 2007, 19:36

#144

Непрочитанное сообщение letchik62 » 25 май 2008, 17:42

liza, Quote230?"200px":"auto");">Интересно бы почитать эту бумажку.
Да это пресловутое определение Конституционного суда, о добровольном прохождении военной службы, если не согласен на увольнение без жилья и имеешь право на увольнение по основаниям предусмотр. ст.51, п 3...
В консультанте имеется..
Впрочем вот
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 1.11.2007Г. № 721-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Президиума Московского окружного военного суда о проверке конституционности положения абзаца второго пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, А.Л. Кононова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, Б.С. Эбзеева, В.Г. Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи С.М. Казанцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение запроса президиума Московского окружного военного суда,
установил:
1. Президиум Московского окружного военного суда рассматривает в порядке надзора дело по заявлению военнослужащего О.М. Демиденко, который оспаривает бездействие своего непосредственного начальника, выразившееся в непредставлении его к увольнению в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе и необеспечении жилым помещением по последнему месту военной службы.
Как следует из приложенных к запросу материалов, О.М. Демиденко с 2004 года, когда он прибыл для дальнейшего прохождения военной службы в город Москву, состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в Главном оперативном управлении Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации. В январе 2006 года в установленном порядке он был признан ограниченно годным к военной службе, в связи с чем в соответствии с подпунктом "б" пункта 3 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" получил право на увольнение с военной службы, которое решил реализовать при условии обеспечения его жилым помещением. Решением Московского гарнизонного военного суда от 28 сентября 2006 года, оставленным без изменения определением коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 10 ноября 2006 года, на начальника оперативного управления Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации была возложена обязанность представить О.М. Демиденко к увольнению с военной службы по состоянию здоровья, предварительно обеспечив его жилым помещением вне очереди.
В запросе Президиума Московского окружного военного суда утверждается, что имеет место неопределенность в вопросе о конституционности подлежащего применению в данном деле положения абзаца второго пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", предусматривающего, что военнослужащие - граждане, общая продолжительность военной службы которых составляет 10 лет и более, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, без их согласия не могут быть уволены с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без предоставления им жилых помещений. По мнению заявителя, это законоположение не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 18 и 37 (части 1 и 2), в той мере, в какой лишает военнослужащего права на увольнение с военной службы до предоставления ему жилого помещения либо допускает возможность его увольнения без обеспечения жилым помещением.
2. Вопросы, связанные с реализацией военнослужащими права на труд и обеспечением их жилыми помещениями, ранее уже были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации.
2.1. В Определении от 30 сентября 2004 года N 322-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что реализация конституционного права граждан на труд в условиях военной службы имеет свои особенности; в частности, военнослужащий, подписывая контракт и приступая к военной службе, налагает на себя обязанность продолжать службу после истечения срока, указанного в контракте, в случаях, предусмотренных в законе; при этом федеральные органы исполнительной власти, заключившие контракт с военнослужащим, не вправе задерживать его исключение из списков личного состава по иным, помимо указанных в пункте 11 статьи 38 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", основаниям. Конституционный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что после истечения срока, указанного в контракте, военнослужащий реализует свое право на труд посредством либо дальнейшего прохождения военной службы - до обеспечения его жилым помещением, либо увольнения с военной службы - с условием его последующего обеспечения жильем по месту будущего проживания, а потому при отсутствии письменного согласия военнослужащего на увольнение до улучшения его жилищных условий и при истечении срока, указанного в контракте, такого военнослужащего следует считать проходящим военную службу в добровольном порядке только до дня обеспечения жилым помещением.
Признание военно-врачебной комиссией военнослужащего, имеющего воинское звание офицера, ограниченно годным к военной службе на основании подпункта "б" пункта 3 статьи 51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" дает ему право, но не обязывает досрочно увольняться с военной службы и не лишает его права продолжать военную службу на должности, позволяющей выполнять соответствующие состоянию здоровья воинские обязанности. Следовательно, такой военнослужащий, если он нуждается в улучшении жилищных условий, не лишается возможности реализовать свое право на получение жилого помещения в порядке очереди. При этом военнослужащий, увольняемый по льготному основанию (по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями), в силу пункта 13 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" не может быть исключен без его согласия из списка очередников на получение жилых помещений по последнему перед увольнением месту военной службы и обеспечивается жилым помещением в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Таким образом, выражая свое несогласие на увольнение до обеспечения жилыми помещениями, военнослужащий свободно выбирает вариант реализации права на жилище путем получения жилого помещения в период дальнейшего прохождения военной службы на должности, учитывающей установленные ограничения по состоянию здоровья.
2.2. Разрешая вопрос, связанный с обеспечением жилыми помещениями граждан, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 января 2005 года и уволенных или подлежащих увольнению с военной службы после 1 января 2005 года, Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 5 апреля 2007 года N 5-П отметил, что Конституция Российской Федерации, закрепляя за малоимущими и иными указанными в законе гражданами, нуждающимися в жилище, право на его получение бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40, части 2 и 3), предписывает тем самым законодателю определять категории граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства. Конституционный Суд Российской Федерации также отметил, что, отнеся к лицам, которых государство обеспечивает жильем бесплатно или за доступную плату, военнослужащих и граждан, выполнивших возлагавшиеся на них по контракту обязанности военной службы, федеральный законодатель в Федеральном законе "О статусе военнослужащих" гарантировал военнослужащим предоставление жилых помещений, а для граждан, выполнивших возлагавшиеся на них по контракту обязанности военной службы, определил источники и формы обеспечения их жильем, возложив, таким образом, на государство соответствующие публично-правовые обязанности, которые ему надлежит выполнять в силу статей 1 (часть 1), 2, 15 (часть 2), 59 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
Согласно пункту 14 статьи 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, имеющие общую продолжительность военной службы 10 лет и более, при увольнении с военной службы по состоянию здоровья могут обеспечиваться жильем либо посредством выдачи государственных жилищных сертификатов, либо в иных формах, в частности посредством строительства и приобретения для них жилых помещений федеральными органами исполнительной власти за счет средств федерального бюджета. Использование государственных жилищных сертификатов в качестве формы обеспечения жильем граждан, выполнивших возлагавшиеся на них по контракту обязанности военной службы, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 5 апреля 2007 года N 5-П, не противоречит Конституции Российской Федерации, но только в той мере, в какой с их помощью для этих граждан обеспечивается возможность приобретения жилья в избранном месте жительства как минимум за доступную плату.
2.3. Таким образом, федеральный законодатель, на которого Конституцией Российской Федерации возложено решение вопросов, связанных с определением конкретных форм, источников и порядка предоставления указанным категориям граждан жилых помещений, вправе устанавливать различные правила удовлетворения жилищных потребностей для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и для уволившихся с военной службы или имеющих право на увольнение.
Положение абзаца второго пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О статусе военнослужащих" является дополнительной гарантией реализации военнослужащим права на жилище и не может быть признано нарушающим конституционное право граждан на труд. Оно не предполагает принуждение гражданина, признанного по состоянию здоровья ограниченно годным к военной службе, к дальнейшему прохождению военной службы, поскольку в любом случае решение о сохранении или прекращении статуса военнослужащего требует его свободного волеизъявления. Военнослужащие, принявшие решение продолжить службу, обеспечиваются жилыми помещениями в общем порядке в соответствии с существующей очередностью федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, а военнослужащие, уволившиеся с военной службы, обеспечиваются жилыми помещениями либо посредством выдачи государственных жилищных сертификатов, либо в иных формах, предусмотренных законом.
3. В своем запросе Московский окружной военный суд, по сути, ставит вопрос, разрешение которого Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно, а именно о дополнении действующего Федерального закона "О статусе военнослужащих" нормой о внеочередном порядке предоставления жилых помещений отдельным категориям военнослужащих.
Не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", и выбор нормы закона, подлежащей применению в деле гражданина О.М. Демиденко, а также проверка законности и обоснованности решений судов, в том числе Московского гарнизонного военного суда и коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда. Разрешение этих вопросов находится в компетенции судов общей юрисдикции.
4. Согласно части второй статьи 36 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" основанием к рассмотрению дела является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации оспариваемое в обращении законоположение.
Поскольку в данном случае такая неопределенность отсутствует, запрос президиума Московского окружного военного суда не может быть принят Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса президиума Московского окружного военного суда, поскольку он не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимым.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.
3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации
В.Д.ЗОРЬКИН
Судья-секретарь
Конституционного Суда
Российской Федерации
Ю.М.ДАНИЛОВ

МАЭСТРО
Активный участник
Сообщения: 186
Зарегистрирован: 15 апр 2008, 20:17

#145

Непрочитанное сообщение МАЭСТРО » 26 май 2008, 20:30

Quote (letchik62)230?"200px":"auto");">2.1. В Определении от 30 сентября 2004 года N 322-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что реализация конституционного права граждан на труд в условиях военной службы имеет свои особенности; в частности, военнослужащий, подписывая контракт и приступая к военной службе, налагает на себя обязанность продолжать службу после истечения срока, указанного в контракте, фамилия и инициалы гражданина (военнослужащего)) добровольно даетобязательства:
а) проходить военную службу по контракту в течение установленного настоящим контрактом срока;б) в период прохождения военнойслужбы по контракту добросовестно исполнятьвсе общие, должностные и специальные обязанности военнослужащих,установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
3. __________________________________________________
_________
(наименование федерального органа исполнительной власти) обеспечивает соблюдение прав военнослужащего, заключившего настоящий контракт, и прав членов его семьи, включая получение льгот, гарантий и компенсаций, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, определяющими статус военнослужащих и порядок прохождения военной службы.4. Настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания должностным лицами
Чет я не понял ,кому и что я пообещал
в бой идут одни старики

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#146

Непрочитанное сообщение VIPded » 26 май 2008, 21:25

Quote (МАЭСТРО)230?"200px":"auto");">Чет я не понял ,кому и что я пообещал Вопрос не к форумчанам, а к Конституционному Суду РФ...
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

МАЭСТРО
Активный участник
Сообщения: 186
Зарегистрирован: 15 апр 2008, 20:17

#147

Непрочитанное сообщение МАЭСТРО » 27 май 2008, 20:17

Quote (VIPded)230?"200px":"auto");">Вопрос не к форумчанам, а к Конституционному Суду РФ...
Ну это понятно , Надоели законы, писаные не для их исполнителей...
в бой идут одни старики

PavloRudo
Постоянный участник
Сообщения: 415
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 06:24
Откуда: Владивосток

#148

Непрочитанное сообщение PavloRudo » 11 июл 2008, 16:50

Quote (МАЭСТРО)200?"200px":""+(this.scrollHeight+5)+"px");">Если сейчас подать в суд то как лучше на то что не доплатили или только на то что сейчас не платят?
Конечно на всё, плюс ежемесячное денежное поощрение (ЕДП). Подробности по указанной ссылке:
http://gvka.ru/forum....ry81946
Все три страницы...
Россия - щедрая душа!

Аватара пользователя
dtotdbr
Активный участник
Сообщения: 121
Зарегистрирован: 01 апр 2008, 09:44
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#149

Непрочитанное сообщение dtotdbr » 11 июл 2008, 17:56

Сегодня выиграл дело по сложности и напряженности в СПб гарнизонном суде. СиН - 160%. И ЕДП за весь период нахождения за штатом с февраля 2007 года но по старым окладам. Требование о выплате по новым окладам на день суда судья отклонил. Ура и этому!
Смелость города берёт!

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

#150

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 11 июл 2008, 21:05

ПОЗДРАВЛЯЮ!
Как всегда, ждем текста решения.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru


Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 55 гостей