Компенсация за билеты, купленные за свой счет, и доплаты

Аватара пользователя
snipe
Заслуженный участник
Сообщения: 972
Зарегистрирован: 13 май 2010, 12:53

#341

Непрочитанное сообщение snipe » 31 окт 2011, 15:31

РЖД выдало только справку о стоимости билетов, больше ничего они нам выдать не могут, по их словам.
Что-то "намутили" они. Сам один раз пользовался такой "услугой". РЖД выдает справку-подтверждение о совершенной поездке в которой указаны все реквизиты поездки, в т.ч.и стоимость проезда. Делается справка-подтверждение в течении недели, стоимость 150 р. Но есть один момент (во всяком случае так было год назад) эта справка выдается на станции отправления или в месте приобретения билета. Т.к. билет я приобретал не в Москве, то меня направили в Московское железнодорожное агенство (в Малом Харитоньевском). Позвоните в справочно-информационный центр РЖД (телефон указан на их сайте, звонок бесплатный) и вам скажут где сможете получить такую справку-подтверждение.
Доброго всем времени суток. Прохожу службу в отдаленке. В отпуск уехала на 5 суток раньше его начала. Трудности с выездом из части . Начальник на это дал добро (устно). А потом мне знакомые позвонили и сказали, что начальник ФЭО предупредил - кто использует ВПД раньше начала отпуска, стоимость билетов будет вычитаться из з/п. А у меня только авиабиет вышел 80.000руб.
По поводу вычета нач. ФЭО конечно погорячился, хотя возможно и существует такой (незаконный, но поощряемый МО) тренд - сделать начёт, а потом пусть в/сл-й доказывает в суде неправоту фиников. Правы форумчане, материального ущерба вы не нанесли, да и вообще хорошо если в конце года МО рассчитается с перевозчиком за ваш проезд (перелет). Но на мой взгляд ваша ситуация с "административной стороны" гораздо сложнее. Незаконное использование ВПД налицо и, что еще хуже, по формальным признакам вы самовольно оставили часть и отсутствовали 5 дней (суток), а ваше командование не приняло никаких мер...
И финслужба не отплатит (нарушение порядка существует, и ревизоры за такое приласкают...
Девушка и не просит оплаты (компенсации) проезда. Это с нее хотят незаконно удержать.
В суде возможно будет доказать не возможность выезда из части ввиду отдаленки, а так же, что ущерба Вы не нанесли.
ИМХО до суда не стоит доводить. Что значит "невозможность выезда из части ввиду отдаленки"? Если до аэропорта или ж/д станции три дня "на собаках" добираться, то эти три дня обязаны включить в дорогу и прибавить к отпуску. В противном случае суд усмотрит самовольное оставление части в/сл-й, непринятие мер со строны КЧ и другими ДЛ части и т.д, и получат все "по самое нихачу".
Как вариант, напишите рапорт и просите перенести отпуск на дату вашего использования ВПД.
На мой взгляд это единственно правильный и безболезненный вариант для всех. Только не стоит просить рапортом о переносе отпуска, т.к. в/сл-я уже находится (находилась) в нем.
ДарьяР, вам необходимо переписать рапорт на отпуск, чтобы дата начала отпуска совпадала с датой убытия (по билету) и соответственно переделать приказ по строевой.
НО, при сдаче билетом ВПДшник сказал, что мне не оплатят проезд, поскольку я не взял справку формы 15 (это о том, что она жена военнослужащего и едет туда-то), на которой и надо было ставить отметки.
Что вам мешает передать эту справку в место отдыха жены и проставить отметки?
но в данном случае есть другая справка, так что можно поспорить в суде.
Если с фиником, то бесполезно, т.к. он руководствуется приказами и др. директивными указаниями МО, НГШ и т.д.
Форма справки выдается в нагрузку к выданым ВПД и компенсируется расходы по проезду в соответствии с ПМО 200.
Справка формы 15 выдается не "в нагрузку к выданным ВПД", а членам семьи военнослужащего (следующим отдельно от в/сл-го) для производства отметок, подтверждающих факт пребывания в месте проведения отпуска (отдыха).
Если ВПД не выдавались и соответственно форма справки тоже, то проезд компенсируется в соответствии с ПМО 300 (по предъявлении документов, подтверждающих факт проезда и затрат).
Финики руководствуются п.85 ПМО-200.
Собаки лают, караван прошел...

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 6640
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43

#342

Непрочитанное сообщение Гамлет » 31 окт 2011, 15:35

Что-то не припоминаю, чтобы компенсация проезда была обусловлена наличием этой справки. Может кто поправит, сейчас у самого нет возможности залезть в первоисточник...
Про справку в приказе МОРФ 2001 года № 200 было написано в пункте 11 абзац 3:
было:
а при следовании отдельно - на основании рапорта военнослужащего, приказа командира воинской части и справки установленной формы, выдаваемой кадровым органом.

сейчас
а при следовании отдельно - на основании рапорта военнослужащего, приказа командира воинской части.
Вместе с тем действует приказ МОРФ 1995 года № 188:
ПРИКАЗ
Министра обороны Российской Федерации
№ 188
5 июня 1995 г. г. Москва


О нарушенных при использовании денежных средств, выделяемых на оплату командировочных и транспортных расходов, и мерах по их предупреждению


За последнее время участились случаи необоснованного получения военнослужащими денежных средств, выделяемых на оплату командировочных и транспортных расходов, путем представления ими к оплате фиктивных авиационных билетов, командировочных удостоверений, счетов общежитий и гостиниц.
Злоупотребления с денежными средствами, выделяемыми на командировочные и транспортные расходы, в 1994 - 1995 годах выявлены в Ракетных войсках стратегического назначения, Военно-воздушных силах, Войсках противовоздушной обороны, Военно-Морском Флоте, Сибирском, Дальневосточном военных округах, в 14 отдельной армии (14 ОА).
Растет число необоснованных получений денежных средств в значительных размерах группами военнослужащих, в том числе и из числа командиров (начальников). В войсковой части 15110 (ТОФ) необоснованно по фиктивным командировочным удостоверениям, счетам гостиниц и общежитий получили денежные средства свыше 160 военнослужащих. В войсковой части 35770 (14 ОА) 17 военнослужащих путем представления к оплате фиктивных авиационных билетов для проезда в отпуска на себя и членов семей необоснованно получили более 75,0 млн. рублей.
Таким нарушениям способствовало отсутствие должного контроля за порядком, правильностью и обоснованностью оформления командировочных и проездных документов, выдачей денежных средств на проезд в отпуска военнослужащих и членов их семей со стороны командиров, начальников штабов и финансово-экономических органов воинских частей, учреждений, военно-учебных заведений, предприятии и организации Министерства обороны Российской Федерации.
Командир войсковом части 59238 полковник С.М.Протасов не только не обеспечил надлежащее руководство финансово-хозяйственной деятельностью и контроль за расходованием денежных средств, но и сам путем представления к оплате фиктивных отпускного билета и авиационных билетов необоснованно получал 3,6 млн. рублей. По данным фактам военным советом 14 ОА возбуждено ходатайство об отстранении полковника С.М.Протасова от занимаемой должности и рассмотрении вопроса о целесообразности дальнейшего прохождения им военной службы.
В целях предупреждения в Вооруженных Силах Российской Федерации нарушений при использовании денежных средств, выделяемых на оплату командировочных и транспортных расходов, приказываю:
1. Заместителям Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующим видами Вооруженных Сил Российской Федерации, командующим войсками округов, группой войск, флотами, армиями и флотилиями, командующим (начальникам) родами войск, начальникам главных и центральных управлений Министерства обороны Российской Федерации, командирам соединений и воинских частей, начальникам учреждений, военно-учебных заведений, предприятий и организаций Министерства обороны Российской Федерации, военным комиссарам:
организовать и провести в подчиненных-войсках (силах), учреждениях, военно-учебных заведениях, на предприятиях, в организациях и военных комиссариатах проверки обоснованности расходования в 1994 – 1995 годах денежных средств, выделяемых на оплату командировочных и транспортных расходов. О результатах проверок и принятых по ним мерах доложить в установленном порядке до 1 ноября 1995 г.;
привести в соответствие с установленными требованиями учет и хранение бланков отпускных билетов, командировочных удостоверений исключить допуск к ним должностных лиц, не имеющих непосредственного отношения к работе с этими документами;
выдавать членам семей военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, при убытии в отпуск (на отдых) отдельно от военнослужащего справки по форме согласно приложению к настоящему приказу;
обеспечить контроль за соблюдением в подчиненных военных комендатурах и военных комиссариатах установленного порядка учета (регистрации) военнослужащих, прибывающих к месту проведения отпуска (отдыха);
выдачу воинских перевозочных документов при направлении военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации в служебные командировки производить только в соответствии с требованиями статьи 21 Руководства по оформлению воинских перевозок в Министерстве обороны и расчетам за них (приказ Министра обороны Российской Федерации 1984 года № 200);
авансовые отчеты военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации о расходах денежных средств на командировочные и транспортные расходы утверждать лично командирам воинских частей, начальникам учреждений, военно-учебных заведений, предприятий и организаций Министерства обороны Российской Федерации, военным комиссарам после проверки соответствующими штабами (должностными лицами, ответственными за учет личного состава) и финансово-экономическими органами обоснованности и правильности произведенных расходов;
возмещение расходов (погашение выданного аванса) на проезд членов семей военнослужащих, проходящих военную службу но контракту, к месту проведения отпуска (отдыха) и обратно отдельно от военнослужащего с 1 июля 1995 г. производить на основании предъявленных проездных документов и справок с отметкой военной комендатуры гарнизона, военного комиссариата, подтверждающей факт пребывания в пункте проведения отпуска (отдыха). При удалении места проведения отпуска (отдыха) членов семей военнослужащего от военной комендатуры гарнизона или военного комиссариата отметка может производится органами государственной власти и местного самоуправления. В случаях проведения членами военнослужащего отпуска (отдыха) за пределами территории Российской Федерации возмещение расходов (погашение выданного аванса) производить на основании предъявленных документов и справок с отметками, подтверждающими факт пребывания в месте проведения отпуска (отдыха).
2. Военным комендантам гарнизонов и военным комиссарам при обращении членов семей военнослужащих, находящихся в отпуске (на отдыхе), производить в предъявляемых ими справках отметки, подтверждающие факт пребывания в местах проведения отпуска (отдыха). Учет произведенных отметок осуществлять применительно к порядку, предусмотренному приложением № 13 к Уставу гарнизонной и караульной служб Вооруженных Сил Российской Федерации.
3. Командира войсковой части 59238 полковника С.М. Протасова, не обеспечившего надлежащего руководства финансово-хозяйственной деятельностью воинской части, контроля за расходованием денежных средств и необоснованно получившего денежные средства оп фиктивным документам, представить к увольнению с военной службы.
4. Приказ разослать до отдельной воинской части.


Министр обороны Российской Федерации
генерал армии П. ГРАЧЕВ

Приложение
к приказу Министра обороны Российской Федерации
1995 года № 188

Угловой штамп
воинской части
(учреждения)


Выдана ______________________________________________________
(фамилия, имя, отчество члена семьи, степень родства)
проходящего в Вооруженных Силах Российской Федерации военную службу по контракту _______________________________________________________
(воинское звание, фамилия, инициалы военнослужащего)
в том, что она (он) следует к месту проведения отпуска (отдыха) в _________
__________________________________________________________________
Справка выдана для производства в военных комендатурах гарнизонов (военных комиссариатах) отметок, подтверждающих факт пребывания в месте проведения отпуска (отдыха).

Примечание. При удалении места проведения отпуска (отдыха) членов семьи военнослужащего от военной комендатуры гарнизона или военною комиссариата отметка может производиться органами государственной власти и местного самоуправления.

Командир (начальник) ______________________________________________
(воинское звание, подпись, фамилия и инициалы)
М.П.

Факт пребывания в пункте проведения отпуска (отдыха) подтверждаю_______________________________________________________
(должность, воинское звание, фамилия и подпись должностного лица)

М.П.

Аватара пользователя
Вася Ветров
Заслуженный участник
Сообщения: 3025
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 13:55
Откуда: Центр России

#343

Непрочитанное сообщение Вася Ветров » 01 ноя 2011, 05:04

Про справку в приказе МОРФ 2001 года № 200 было написано в пункте 11 абзац 3
Да, но компенсация расходов на проезд регулируется не этим приказом,
а Постановлением Правительства РФ от 20.04.2000 N 354
и Приказом Министра обороны РФ от 08.06.2000 N 300:
...
1. Заместителям Министра обороны Российской Федерации, .... командирам соединений и воинских частей, ... военным комиссарам возмещать военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей (близким родственникам), имеющим право на бесплатный проезд и перевоз личного имущества:
расходы, связанные с приобретением проездных и перевозочных документов, в том числе расходы, связанные с пользованием постельными принадлежностями, проездом в вагонах повышенной комфортности, оплатой установленных на транспорте дополнительных сборов (за исключением расходов, связанных с доставкой билетов на дом, переоформлением билетов по инициативе пассажира), после осуществления проезда и перевоза, предъявления документов, подтверждающих фактические затраты по проезду и перевозу в пределах норм, установленных для соответствующих категорий военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, а также членов их семей (близких родственников);

...
Не вижу ничего про справку... Судебные перспективы оцениваю как очень хорошие (если ФЭО будет продолжать упорствовать и придется идти в суд).
Подпись удалена по морально-этическим соображениям.

ИВАН190
Участник
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 09 ноя 2011, 16:48

#344

Непрочитанное сообщение ИВАН190 » 11 ноя 2011, 11:25

Здравствуйте!
Отпускной выписан к месту отдыха г. Симферополь, служу в Москве.
Билеты Москва-Симферополь есть. Обратные билеты Симферополь -Питер (так получилось). До Питера не ехал вышел в Москве.
Просьба выплатить стоимость билета обратного билета отклонена. Есть справка РЖД о стоимости билета Симферополь-Москва.
Можно ли возвратить стоимость обратного билета. ВПД не получал не было бланков.

Аватара пользователя
snipe
Заслуженный участник
Сообщения: 972
Зарегистрирован: 13 май 2010, 12:53

#345

Непрочитанное сообщение snipe » 11 ноя 2011, 15:54

Можно ли возвратить стоимость обратного билета.
По идее обязаны оплатить. Как вам аргументировали отказ?
Если уж так "тупят", то самый простой вариант - перепишите рапорт на отпуск (добавьте второе место отдыха г. С-Пб) и соответственно в приказе необходимо добавить г.С-Пб.
Собаки лают, караван прошел...

ИВАН190
Участник
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 09 ноя 2011, 16:48

#346

Непрочитанное сообщение ИВАН190 » 11 ноя 2011, 16:55

Аргументировали, что обратный билет с указанием Питера, а не Москвы и типа свободен!

Добавлено спустя 14 минут 45 секунд:
Там вообще клерк в ОК сидит странный. Он все сборы с ж/д билетов в оплату не включает, таксы и топливные сборы и т.д. с авиа тоже исключает.

Аватара пользователя
snipe
Заслуженный участник
Сообщения: 972
Зарегистрирован: 13 май 2010, 12:53

#347

Непрочитанное сообщение snipe » 11 ноя 2011, 17:17

обратный билет с указанием Питера, а не Москвы и типа свободен!
Это не аргумент. Даже если Питер не указан у вас в отпускном, а вы бы съездили туда, то формально этот факт может заинтересовать только ваше руководство - типа "с какого буя поперся в Питер без разрешения", но ни как не фиников. Вам обязаны оплатить дорогу от места службы к месту проведения отпуска и обратно.
Можно обратится с рапортом к руководству отказавшего вам финика (может оно окажется посмышленее), в прокуратуру, в суд.
ИМХО, вариант который предложил выше будет более быстрым.

Добавлено спустя 4 минуты 47 секунд:
Там вообще клерк в ОК сидит странный. Он все сборы с ж/д билетов в оплату не включает, таксы и топливные сборы и т.д. с авиа тоже исключает.
:shock: Да это вы (не только вы лично, а ваши коллеги) странные раз терпите такое. Вот клерк и бесчинствует.
Собаки лают, караван прошел...

ИВАН190
Участник
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 09 ноя 2011, 16:48

#348

Непрочитанное сообщение ИВАН190 » 11 ноя 2011, 18:21

Мне вообще рапорт вернули вместе с билетами даже которые туда, дали номер телефона и сказали если хочешь звони его убеди.
Какие документы есть в наличии почитать в частности про таксы и сборы оплачиваются ли они?

Аватара пользователя
marukaichi
Постоянный участник
Сообщения: 433
Зарегистрирован: 25 фев 2010, 14:51
Откуда: Широта крымская, долгота колымская.
Контактная информация:

#349

Непрочитанное сообщение marukaichi » 12 ноя 2011, 10:45

Какие документы есть в наличии почитать в частности про таксы и сборы оплачиваются ли они?
компенсация расходов на проезд регулируется ... Постановлением Правительства РФ от 20.04.2000 N 354 и Приказом Министра обороны РФ от 08.06.2000 N 300
Если по-русски скроен, то и один в поле воин.

Аватара пользователя
Вася Ветров
Заслуженный участник
Сообщения: 3025
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 13:55
Откуда: Центр России

#350

Непрочитанное сообщение Вася Ветров » 13 ноя 2011, 06:59

таксы и сборы оплачиваются ли они?
Да, кроме сборов при переоформлении по собственной инициативе и расходов по доставке билетов на дом.
Подпись удалена по морально-этическим соображениям.

kda796
Активный новичок
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 09 сен 2008, 11:47

#351

Непрочитанное сообщение kda796 » 14 ноя 2011, 19:35

Помогите в следующей ситуации. ВПД в текущем (2011) году в части не выдавались. Купил билеты за свой счет. Оплату производил банковской картой через сайт РЖД. После отпуска сдал билеты и отпускной с отметками (всё в пределах сроков отпуска) в стоевую. Мурыжили 3 месяца, после чего сказали, что выплатят если представлю выписку с банковской карты, заверенную печатью банка о совершении покупки. Якобы на это счёт есть указание начальника ЦУП ВАСО, которое имеет силу приказа МО РФ. Завтра напишу рапорт с просьбой разъяснить данное требование.
Вопросы: 1. Насколько это требование законно и где посмотреть этот НПА?
2. Насколько я знаю выписка с банковской карты стоит денег. Кто будет возмещать?
3. Возможно ли законно послать ВАСОшников с их требованиями?

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 12:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#352

Непрочитанное сообщение VIPded » 14 ноя 2011, 21:42

Насколько это требование законно
На мой взгляд, незаконно. Кассовый чек в придачу к билетам, купленным за наличку, не требуется ведь? ;)
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
snipe
Заслуженный участник
Сообщения: 972
Зарегистрирован: 13 май 2010, 12:53

#353

Непрочитанное сообщение snipe » 15 ноя 2011, 09:29

2. Насколько я знаю выписка с банковской карты стоит денег. Кто будет возмещать?
Как правило практически у всех банков выписка с любого вашего счета и за любой период бесплатная. Во многих банках не нужно и к операционисткам обращаться, девочка (мальчик) на ресепшн без проблем делают такую выписку. Предъявляете паспорт и просите сделать выписку со счета БК за тот день когда оплачивали билет.
На мой взгляд, незаконно. Кассовый чек в придачу к билетам, купленным за наличку, не требуется ведь?
Похоже, что у kda796 на руках только распечатка заказа, а не билет. У меня была несколько схожая ситуация. Билеты также купил на сайте РЖД, но до поезда оставалось около 1,5 часов и, опасаясь что не успею забрать билет, прошел электронную регистрацию. На вокзал приехал за 25 минут, думаю время есть пойду заберу билет, а тут засада... оказывается если проходишь электронную регистрацию, то билет можешь получить не позже чем за час до отправления поезда. Когда вернулся позвонил нашей расчетчице та говорит нет проблем, принесите выписку со счета с которого оплачивали.
Собаки лают, караван прошел...

honey5
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 15 ноя 2011, 17:13

Re: Компенсация за билеты, купленные за свой счет, и доплаты

#354

Непрочитанное сообщение honey5 » 15 ноя 2011, 17:25

Подскажите, как быть. Летала в отпуск в один конец по ВПД, а обратно за свой счет покупала билеты через интернет. Сейчас пытаюсь получить возмещение расходов. У меня есть на руках маршрутная квитанция, посадочный билет, чек об оплате билета через терминал (но на нем ни слова об оплате авиабилетов) и еще мне интернет-магазин выслал по электронке отсканированный счет об оплате. Достаточно ли этого для возврата денег?

mprkur0
Заслуженный участник
Сообщения: 6361
Зарегистрирован: 29 июн 2008, 18:39

#355

Непрочитанное сообщение mprkur0 » 15 ноя 2011, 19:00

Достаточно ли этого для возврата денег?
Уточните в своем ФБУ, в нашем требуют такие Компенсация за билеты, купленные за свой счет, и доплаты

kda796
Активный новичок
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 09 сен 2008, 11:47

Re:

#356

Непрочитанное сообщение kda796 » 15 ноя 2011, 19:06

Похоже, что у kda796 на руках только распечатка заказа, а не билет. У меня была несколько схожая ситуация. Билеты также купил на сайте РЖД, но до поезда оставалось около 1,5 часов и, опасаясь что не успею забрать билет, прошел электронную регистрацию. На вокзал приехал за 25 минут, думаю время есть пойду заберу билет, а тут засада... оказывается если проходишь электронную регистрацию, то билет можешь получить не позже чем за час до отправления поезда. Когда вернулся позвонил нашей расчетчице та говорит нет проблем, принесите выписку со счета с которого оплачивали.
Нет не так, я же написал, что были представлены билеты. Ж/д билеты были оплачены на сайте и получены на вокзале. Там есть специальные автоматы, которые выдают ж/д билеты и позволяют получить ранее оплаченный заказ или оплатить банковской картой.

Аватара пользователя
snipe
Заслуженный участник
Сообщения: 972
Зарегистрирован: 13 май 2010, 12:53

#357

Непрочитанное сообщение snipe » 16 ноя 2011, 01:13

я же написал, что были представлены билеты.
Обычный билет (на бланке строгой отчетности) или распечатка электронного?
Ж/д билеты были оплачены на сайте и получены на вокзале. Там есть специальные автоматы, которые выдают ж/д билеты и позволяют получить ранее оплаченный заказ или оплатить банковской картой.
Видел такие терминалы, но никогда не пользовался ими и не знаю, что выдает этот терминал. Обычно забирал билеты на стойке регистрации электронного билета. В этом случае выдают обычный билет, ничем не отличающийся от купленного в кассе. А когда прошел электронную регистрацию (писал выше), то выдали не такой билет, а похоже маршрут-квитанцию электронного билета. По сути такого же содержания и формата, но не на бланке. Если у вас обычный билет, то непонятно почему ваши финики 3 месяца находились "в раздумьях", а потом "прозрели". :?

Что касается правомерности требований, то "для спора есть простор", ИМХО. Т.к. указания Нач. ВОСО, в части предоставления выписки из лицевого счета, могут быть легитимны только в случае:
1. Возмещения расходов военнослужащих и членов их семей на проезд к месту использования отпуска за пределами территории РФ и обратно.
2. Электронных авиабилетов.
3. АБ на регулярные рейсы.
4. Оформленные через интернетсайты зарубежных авиакомпаний.
5. Оплаченные кредитной картой.
Собаки лают, караван прошел...

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 15106
Зарегистрирован: 13 май 2008, 12:08
Откуда: Севастополь
Контактная информация:

#358

Непрочитанное сообщение VIPded » 16 ноя 2011, 13:31

что выдает этот терминал
Один раз распечатывал такие билеты, в Краснодаре. Нормальный билет выдаёт терминал, даже с голограммой. Разве что бумага поплотнее (чуть ли не картон) и текст жирный по сравнению с обычными "кассовыми".
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
snipe
Заслуженный участник
Сообщения: 972
Зарегистрирован: 13 май 2010, 12:53

#359

Непрочитанное сообщение snipe » 16 ноя 2011, 19:11

Нормальный билет выдаёт терминал, даже с голограммой.
В таком случае, что им (финикам) непонятно? :?
Собаки лают, караван прошел...

Нинаша
Активный новичок
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 24 ноя 2010, 02:16

#360

Непрочитанное сообщение Нинаша » 23 ноя 2011, 07:09

А разве приказом 1669 от 16 сентября не отменена оплата проезда к месту отпуска за пределы РФ?или это только с 1 января 2012? Спасибо.

Аватара пользователя
FINANS
Участник
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 21 сен 2011, 16:49

Re:

#361

Непрочитанное сообщение FINANS » 23 ноя 2011, 09:29

А разве приказом 1669 от 16 сентября не отменена оплата проезда к месту отпуска за пределы РФ?или это только с 1 января 2012? Спасибо.
Закон о статусе еще действует в старом формате и езжайте пожалуйста к месту проведения отпуска хоть в Уругвай. А Министр просто не имеет право ограничивать оплату. Просто он поставил заградительные меры в виде необходимого разрешения для выезда (250ДСП).
Куплю акции ООО "Министерство обороны"

Никола
Заслуженный участник
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 04:03
Откуда: Приморье

#362

Непрочитанное сообщение Никола » 17 дек 2011, 12:57

Форумчане, помогите! Суд вынес решение возместить расходы на проезд в отпуск только за билеты, купленные в период отпуска! А я убыл раньше и вернулся позже, чем указано в отпускном. Таким образом, без оплаты осталась большая часть транспортных расходов! Готовлюсь обжаловать, помогите добрым советом!
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)

Аватара пользователя
наивный
Заслуженный участник
Сообщения: 6016
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:00

Re:

#363

Непрочитанное сообщение наивный » 17 дек 2011, 19:06

Форумчане, помогите! Суд вынес решение возместить расходы на проезд в отпуск только за билеты, купленные в период отпуска! А я убыл раньше и вернулся позже, чем указано в отпускном. Таким образом, без оплаты осталась большая часть транспортных расходов! Готовлюсь обжаловать, помогите добрым советом!
Бог подаст... на ЧСВ еще можно выкрутить, а на военнослужащего увы...

Никола
Заслуженный участник
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 04:03
Откуда: Приморье

#364

Непрочитанное сообщение Никола » 18 дек 2011, 04:29

Получается, что право военного на безвозмездный проезд к месту использования отпуска ограничивается периодом этого отпуска? Но в НПА нет такого ограничения!
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)

Аватара пользователя
наивный
Заслуженный участник
Сообщения: 6016
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:00

#365

Непрочитанное сообщение наивный » 18 дек 2011, 07:05

Приказ
Министра обороны Российской Федерации
от 11 августа 2010 г. N 1080 г. Москва
"О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 г. N 200"
Опубликовано 24 сентября 2010 г. Зарегистрирован в Минюсте РФ 9 сентября 2010 г. Регистрационный N 18399
Показать текст
1. Внести изменения в приказ Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 г. N 200 "Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 30 ноября 2001 г., регистрационный N 3061) (в редакции приказов Министра обороны Российской Федерации от 27 мая 2004 г. N 159 "О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 г. N 200" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 15 июля 2004 г., регистрационный N 5916), от 27 августа 2008 г. N 454 "О внесении изменений в приказы Министра обороны Российской Федерации" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 6 октября 2008 г., регистрационный N 12401), от 4 февраля 2009 г. N 36 "О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 г. N 200" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 23 марта 2009 г., регистрационный N 13570), от 28 мая 2009 г. N 478 "О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 г. N 200" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 29 июня 2009 г., регистрационный N 14159) и от 29 октября 2009 г. N 1181 "О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 г. N 200" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 2 декабря 2009 г., регистрационный N 15355) согласно прилагаемому Перечню изменений, внесенных в приказ Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 г. N 200.

2. Признать утратившим силу приказ Министра обороны Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 478 "О внесении изменения в приказ Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 г. N 200" (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 29 июня 2009 г., регистрационный N 14159).

Министр обороны Российской Федерации

А. Сердюков
Приложение
Перечень изменений, внесенных в приказ Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 г. N 200
(Извлечение)
В Руководстве по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации (приложение к приказу):
Показать текст
"54. Офицерам, уволенным с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения, возмещаются расходы на проезд железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год). Членам семей указанных офицеров, а также прапорщикам и мичманам, уволенным с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, в таком же порядке один раз в год возмещаются расходы на проезд в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно.

Указанные расходы возмещаются военными комиссариатами за счет средств, предусмотренных в сводной бюджетной смете Министерства обороны Российской Федерации на социальное обеспечение уволенных военнослужащих (статья 006226 Классификации расходов по бюджетной смете Министерства обороны Российской Федерации).";

20) пункт 62 дополнить абзацем следующего содержания:
"Оплата проезда военнослужащих, направленных на обучение с сохранением воинских должностей по месту военной службы на курсы (в центры, для прохождения сборов) системы повышения квалификации и переподготовки кадров вне пункта постоянной дислокации или временного расквартирования воинской части, в подразделения (в том числе в государственные образовательные учреждения профессионального образования и подразделения системы повышения квалификации и переподготовки кадров - по очной форме обучения), производится за счет средств, предусмотренных в сводной бюджетной смете Министерства обороны Российской Федерации на служебные командировки (статья 000323 Классификации расходов по бюджетной смете Министерства обороны Российской Федерации).";

24) пункт 78 изложить в следующей редакции:
"78. Работникам воинских частей, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и фактически проживающим с ними неработающим членам их семей (жене, мужу, несовершеннолетним детям) один раз в два года производится компенсация за счет средств Министерства обороны Российской Федерации расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.**";

25) в пункте 86:
абзац третий изложить в следующей редакции:
"Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в воинских частях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и фактически проживающим с ними неработающим членам их семей (жене, мужу, несовершеннолетним детям) один раз в два года возмещаются расходы на проезд в пределах территории Российской Федерации личным транспортом к месту использования отпуска военнослужащего и обратно независимо от времени использования отпуска.";
дополнить абзацем следующего содержания:

"Расходы на проезд личным транспортом возмещаются вместо предоставления права на проезд на безвозмездной основе на транспорте общего пользования на основании рапорта военнослужащего при документальном подтверждении пребывания военнослужащего и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.";
Добавлено спустя 51 минуту 34 секунды:
В соответствии с абзацем 2 подпункта "а" пункта 56 Руководства членам семей военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, воинские перевозочные документы выдаются для проезда к месту использования отпуска и обратно один раз в год при следовании совместно с военнослужащим или раздельно. При этом воинские перевозочные документы могут быть использованы ими до даты исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, гибелью (смертью), признанием безвестно отсутствующим или объявлением умершим.
РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 1 ноября 2007 г. N ВКПИ07-121
Показать текст
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 1 ноября 2007 г. N ВКПИ07-121


Верховный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Верховного Суда Российской Федерации генерал-майора юстиции Королева Л.А.,

при секретаре - лейтенанте юстиции Гавричкове С.В.

с участием старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Багателии В.И., представителей заинтересованного лица Министра обороны Российской Федерации старшего офицера 4 отдела 1 управления Центрального управления военных сообщений Министерства обороны Российской Федерации полковника юстиции Рябчикова И.В., старшего юрисконсульта 1 направления 2 управления Главного правового управления Министерства обороны Российской Федерации майора юстиции Загакайло О.Р., представителя заинтересованного лица Министра юстиции Российской Федерации советника отдела государственной регистрации нормативных правовых актов Каравичева В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стручкова М.Ю. о признании положений абзаца 2 подпункта "а" пункта 56 и пункта 59 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 года N 200, противоречащими абзацу 3 пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и не действующими с момента издания данного Приказа,


установил:


Стручков М.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлениям, в котором в обоснование своих требований приводит следующие доводы.

Он проходил военную службу по контракту в Управлении коменданта охраны Министерства обороны Российской Федерации и с 10 июля 2007 года был исключен из списков личного состава Управления.

В год увольнения с военной службы, используя воинские перевозочные документы к месту проведения отпуска и обратно, он приобрел проездные билеты на даты, следующие за днем его исключения из списков личного состава Управления. По возвращении из отпуска в довольствующем финансовом органе его уведомили о том, что оснований для зачета использованных им в 2007 году воинских перевозочных документов не имеется, поскольку они были использованы в нарушение требований пункта 59 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 6 июня 2001 года N 200 (далее - Руководство), в соответствии с которым в год увольнения с военной службы военнослужащий и члены его семьи используют воинские перевозочные документы к месту проведения отпуска и обратно до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Полагая, что военнослужащий и члены его семьи имеют право на бесплатный проезд к месту проведения отпуска и обратно один раз в год вне зависимости от нахождения в списках личного состава воинской части, Стручков М.Ю. утверждает, что положения абзаца 2 подпункта "а" пункта 56 и пункта 59 Руководства противоречат абзацу 3 пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих".

Стручков М.Ю. в судебном заседании свои требования полностью поддержал.

Представители заинтересованных лиц Министра обороны Российской Федерации и Министра юстиции Российской Федерации полковник юстиции Рябчиков И.В., майор юстиции Загакайло О.Р. и Каравичев В.О. требования заявителя не признали и просили отказать в их удовлетворении. При этом они привели доводы, изложенные в возражениях на заявление Стручкова М.Ю.

Выслушав объяснения заявителя Стручкова М.Ю., представителей Министра обороны Российской Федерации и Министра юстиции Российской Федерации полковника юстиции Рябчикова И.В., майора юстиции Загакайло О.Р. и Каравичева В.О., исследовав материалы дела и заслушав заключение старшего военного прокурора отдела Главной военной прокуратуры полковника юстиции Багателии В.И., полагавшего необходимым отказать заявителю в удовлетворении его требований, Верховный Суд Российской Федерации находит заявление Стручкова М.Ю. не подлежащим удовлетворению, поскольку по настоящему делу обстоятельств, с наличием которых закон связывает возможность признания части нормативного правового акта недействующим, не имеется.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 8 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года N 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации" Министерство обороны Российской Федерации в целях реализации своих полномочий имеет право издавать нормативные правовые акты и иные документы по вопросам, отнесенным к его компетенции.

Согласно подпунктам 7 и 30 пункта 10 этого же Положения Министр обороны Российской Федерации решает вопросы обеспечения прав военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, предоставления им социальных гарантий и компенсаций. При этом Министр обороны Российской Федерации вправе издавать приказы, директивы, положения, наставления, инструкции, уставы и иные нормативные (правовые, нормативные правовые) акты, давать указания, организовывать и проверять их исполнение.

Статьей 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" установлены льготы военнослужащим и членам семьи военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

Во исполнение данной статьи Закона Правительство Российской Федерации установило порядок реализации указанных льгот, издав 20 апреля 2000 года Постановление N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества".

Вышеназванным Постановлением Министерству обороны Российской Федерации и иным федеральным органам исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, предписано при реализации социальных гарантий, установленных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", возмещать расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным транспортом.

Пунктом 5 этого Постановления Министерству обороны Российской Федерации предписано выдавать воинские перевозочные документы (денежные средства) военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей, имеющим на это право, на проезд.

На основании вышеуказанных норм Закона и нормативных правовых актов Министром обороны Российской Федерации в рамках предоставленных ему этими нормативными правовыми актами полномочий 6 июня 2001 года издан Приказ N 200 "Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации", которым утверждено Руководство по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Приказ Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 года N 200 зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 30 ноября 2001 года за N 3061 и официально опубликован 21 декабря 2001 года в установленном действующим законодательством порядке в Российской газете N 248.

Таким образом, вышеупомянутый Приказ издан должностным лицом - Министром обороны Российской Федерации в пределах его компетенции и в соответствии с требованиями части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации официально опубликован для всеобщего сведения.

Вопреки доводам Стручкова М.Ю., оснований утверждать, что оспариваемые им положения абзаца 2 подпункта "а" пункта 56 и пункта 59 Руководства противоречат абзацу 3 пункта 2 статьи 20 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и нарушают какие-либо права и свободы военнослужащих, в том числе и заявителя, не имеется.

В соответствии с абзацем 2 подпункта "а" пункта 56 Руководства членам семей военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, воинские перевозочные документы выдаются для проезда к месту использования отпуска и обратно один раз в год при следовании совместно с военнослужащим или раздельно. При этом воинские перевозочные документы могут быть использованы ими до даты исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы, гибелью (смертью), признанием безвестно отсутствующим или объявлением умершим.

В пункте 59 Руководства указано, что в году увольнения с военной службы военнослужащий и члены его семьи используют воинские перевозочные документы к месту проведения отпуска и обратно до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе к местам использования основного (каникулярного) отпуска (один раз в год), дополнительных отпусков, на лечение и обратно.

Пунктом 2 статьи 20 этого же Закона установлено, что члены семьи военнослужащего - гражданина, проходящего военную службу по контракту, имеют право на основаниях, установленных для военнослужащих - граждан, на проезд на безвозмездной основе один раз в год - к месту использования отпуска и обратно.

Анализ данных норм Закона показывает, что возникновение у военнослужащего и членов его семьи права на бесплатный проезд к месту проведения отпуска и обратно связано с его правовым положением, то есть он должен являться военнослужащим, а для возникновения указанного права у членов его семьи, - военнослужащим, проходящим военную службу по контракту.

В силу пункта 3 статьи 2 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 19 марта 1998 года N 53-ФЗ военнослужащими являются граждане, проходящие военную службу. Они имеют статус, устанавливаемый федеральным законом.

Статус военнослужащих граждане приобретают согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Из содержания пункта 11 статьи 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" и пункта 4 статьи 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, усматривается, что окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Таким образом, со дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части, оканчивается его военная служба, и гражданин перестает быть военнослужащим, а его члены семьи - членами семьи военнослужащего. С этого момента гражданин утрачивает статус военнослужащего, то есть он и члены его семьи лишаются совокупности прав, гарантированных государством военнослужащему и членам семьи военнослужащего, в том числе и права на проезд на безвозмездной основе к месту использования основного отпуска (один раз в год) и обратно.

Такой вывод согласуется с положениями пунктов 1 и 3 статьи 29 Положения о порядке прохождения военной службы, согласно которым продолжительность основного отпуска военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в год увольнения с военной службы, предоставляемого на основании приказа командира воинской части, устанавливается до предполагаемого дня исключения его из списков личного состава воинской части.

С учетом изложенного следует признать, что положения абзаца 2 подпункта "а" пункта 56 и пункта 59 Руководства не входят в противоречие с абзацем 3 пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", устанавливающим льготу на проезд для членов семьи военнослужащего.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, поскольку оспариваемый Стручковым М.Ю. абзаца 2 подпункта "а" пункта 56 и пункта 59 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 года N 200, соответствует нормативно-правовому акту, имеющему большую юридическую силу, абзацу 3 пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и не нарушает права и охраняемые законом интересы военнослужащих, а названный Приказ, утвердивший Руководство, издан в пределах компетенции Министра обороны Российской Федерации и официально опубликован для всеобщего сведения, заявление Стручкова М.Ю. в части названных требований не подлежит удовлетворению.

Что же касается действий воинских должностных лиц, на которые Стручков М.Ю. обращает внимание в своем заявлении, то они не относятся к предмету судебного разбирательства по данному делу и не могут повлиять на законность оспариваемого нормативного правового акта. Оспаривание этих действий соответствующих должностных лиц не относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации и рассматривается в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании таких решений, действий должностных лиц может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения должностного лица, действия которого оспариваются. Стручков М.Ю., если считает, что его права были нарушены, с указанным заявлением может обратиться в гарнизонный военный суд как по месту нахождения должностного лица, так и по месту своего жительства.

Руководствуясь статьями 194 - 199 и частью 1 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации


решил:


Отказать Стручкову М.Ю. в удовлетворении его заявления о признании положений абзаца 2 подпункта "а" пункта 56 и пункта 59 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 6 июня 2001 года N 200 "Об утверждении Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации", противоречащими абзацу 2 пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и не действующими с момента издания данного Приказа.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 3 декабря 2009 г. N КАС09-569
" Согласно пункту 85 Руководства основанием для возмещения расходов лицам, имеющим право на проезд или перевозку личного имущества за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, не получившим или не использовавшим воинские перевозочные документы, являются рапорт (заявление), отпускной билет с соответствующими отметками о пребывании в пунктах проведения отпуска и т.п., документы о произведенных расходах.

Проанализировав названную правовую норму во взаимосвязи со статьей 239 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года N 1495, и пунктом 303 Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 мая 1999 года N 170, суд пришел к обоснованному выводу о том, что содержащееся в Руководстве требование имеет цель подтвердить факт правомерного нахождения военнослужащего в пунктах проведения отпуска."
Показать текст
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2009 г. N КАС09-569


Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Федина А.И.,

членов коллегии - Манохиной Г.В., Крупнова И.В.,

при секретаре К.,

с участием прокурора Пайгина Р.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании 3 декабря 2009 года гражданское дело по заявлению З. о признании недействующим (частично) пункта 85 Руководства по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации (далее - Руководство), утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 года N 200, в связи с тем, что он противоречит действующему законодательству,

по кассационной жалобе заявителя на решение Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2009 года, которым в удовлетворении заявления З. отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., объяснение представителя Министра обороны Российской Федерации Р., возражавшего против доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Пайгина Р.Х., полагавшего кассационную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации


установила:


З. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением, полагая, что содержащееся в пункте 85 Руководства требование о предъявлении отпускного билета с соответствующими отметками о пребывании в пунктах проведения отпуска как одно из оснований для возмещения расходов по проезду в случае неиспользования воинских перевозочных документов ограничивает предусмотренные статьей 20 Федерального закона "О статусе военнослужащих" и статьей 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" его права на возмещение расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно и свободу передвижения в период отпуска по территории Российской Федерации без разрешения командира воинской части. Не содержит требования о предъявлении отпускного билета для возмещения расходов по проезду в отпуск и Приказ Министра обороны Российской Федерации от 8 июня 2000 года N 300, которым во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года N 354 определен порядок возмещения указанных расходов. Единственным документом, подтверждающим право военнослужащего на проезд к месту проведения отпуска, по мнению заявителя, является приказ командира воинской части, в соответствии с которым военнослужащий полагается находящимся в отпуске.

Кроме того, З. указал в заявлении, что кассационным определением Северо-Кавказского окружного военного суда ему было отказано в удовлетворении заявления, в котором он оспорил действия командования, связанные с невозмещением расходов по проезду в отпуск из-за отсутствия отпускного билета.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2009 года в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе З., утверждая о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, просит судебное постановление отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявления.

В обоснование просьбы он указывает, что суд оставил без внимания неправомочность установления в пункте 85 Руководства дополнительных ограничений по возмещению расходов по проезду в отпуск, тогда как военнослужащий вправе выехать в отпуск без отпускного билета, отсутствие которого в этом случае является основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности, а не основанием для лишения права на безвозмездный проезд. К тому же в оспариваемом пункте не содержится указаний о порядке возмещения расходов по проезду в случае утраты военнослужащим отпускного билета либо отсутствии в нем отметок о нахождении в пункте отпуска.

Также в жалобе указывается на то, что суд не привел мотивов, по которым отверг довод заявления о необходимости применения при решении вопроса о возмещении расходов по проезду в отпуск положений Приказа Министра обороны Российской Федерации от 8 июня 2000 года N 300, являющегося специальным по отношению к оспариваемому Приказу.

Рассмотрев материалы дела и изучив доводы кассационной жалобы, Кассационная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом к местам использования основного отпуска один раз в год и обратно.

Содержание названной законодательной нормы указывает на то, что условиями безвозмездности проезда военнослужащего к месту использования основного отпуска и обратно являются проезд на определенном в Законе виде транспорта, фактическое нахождение в месте проведения отпуска и совершение такой поездки один раз в течение года.

При этом пунктом 9 статьи 20 Федерального закона "О статусе военнослужащих" определено, что расходы, связанные с перевозкой военнослужащих и членов их семей, возмещаются за счет средств Министерства обороны Российской Федерации в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В свою очередь Правительство Российской Федерации в пункте 6 Постановления от 20 апреля 2000 года N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества" определение порядка возмещения этих расходов возложило на Министерство обороны Российской Федерации.

Во исполнение поручения Министр обороны Российской Федерации 8 июня 2000 года издал Приказ N 300 "О мерах по выполнению Постановления Правительства Российской Федерации от 20 апреля 2000 года N 354 "О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества" и Приказом от 6 июня 2001 года N 200 утвердил Руководство по оформлению, использованию, хранению и обращению с воинскими перевозочными документами в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Вопреки утверждению в жалобе, порядок возмещения расходов по проезду военнослужащих и членов их семей в различных случаях указан в обоих Приказах, которые имеют равную силу и должны применяться во взаимосвязи друг с другом.

Поскольку Приказ Министра обороны Российской Федерации от 6 июня 2001 года N 200 зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 30 ноября 2001 года за N 3061 и официально опубликован 21 декабря 2001 года в установленном действующим законодательством порядке в Российской газете N 248, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что названный Приказ издан Министром обороны Российской Федерации в пределах его компетенции и официально опубликован для всеобщего сведения.

Согласно пункту 85 Руководства основанием для возмещения расходов лицам, имеющим право на проезд или перевозку личного имущества за счет средств Министерства обороны Российской Федерации, не получившим или не использовавшим воинские перевозочные документы, являются рапорт (заявление), отпускной билет с соответствующими отметками о пребывании в пунктах проведения отпуска и т.п., документы о произведенных расходах.

Проанализировав названную правовую норму во взаимосвязи со статьей 239 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года N 1495, и пунктом 303 Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 23 мая 1999 года N 170, суд пришел к обоснованному выводу о том, что содержащееся в Руководстве требование имеет цель подтвердить факт правомерного нахождения военнослужащего в пунктах проведения отпуска.

Поскольку согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона "О статусе военнослужащих" подтверждение факта нахождения военнослужащего в отпуске является одним из условий безвозмездности его проезда к месту использования основного отпуска и обратно, оспариваемые З. положения пункта 85 Руководства названному Закону не противоречат.

Избранная Министром обороны форма контроля факта нахождения военнослужащего в отпуске прав и свобод заявителя, в том числе на свободу передвижения по территории Российской Федерации, не нарушает.

Что касается указания в жалобе на отсутствие в Руководстве данных о порядке возмещения военнослужащему расходов по проезду в случае утраты им отпускного билета либо отсутствии в нем отметок о нахождении в пункте отпуска, то суды, в соответствии с принципом разделения властей, закрепленным в статье 10 Конституции Российской Федерации, не вправе вмешиваться в полномочия Министерства обороны Российской Федерации, являющегося федеральным органом исполнительной власти, и предписывать ему совершать те или иные действия, принимать какие-либо решения.

При таких данных кассационная жалоба З. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации


определила:


решение Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу З. - без удовлетворения.


Председательствующий

А.И.ФЕДИН


Члены коллегии

Г.В.МАНОХИНА

И.В.КРУПНОВ
Добавлено спустя 12 минут 13 секунд:
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 апреля 2000 г. N 354
О ПОРЯДКЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ РАСХОДОВ, СВЯЗАННЫХ С ПЕРЕВОЗКОЙ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ГРАЖДАН, УВОЛЕННЫХ С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ, И ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ, А ТАКЖЕ ИХ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.08.2003 N 476, от 14.12.2004 N 775, от 01.12.2008 N 900, от 18.05.2011 N 388)
Показать текст
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 апреля 2000 г. N 354

О ПОРЯДКЕ ВОЗМЕЩЕНИЯ РАСХОДОВ, СВЯЗАННЫХ
С ПЕРЕВОЗКОЙ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ГРАЖДАН, УВОЛЕННЫХ
С ВОЕННОЙ СЛУЖБЫ, И ЧЛЕНОВ ИХ СЕМЕЙ,
А ТАКЖЕ ИХ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА


(в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.08.2003 N 476,

от 14.12.2004 N 775, от 01.12.2008 N 900,

от 18.05.2011 N 388)


Во исполнение статьи 20 Федерального закона "О статусе военнослужащих" Правительство Российской Федерации постановляет:

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 01.12.2008 N 900, от 18.05.2011 N 388)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Установить, что Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, при реализации социальных гарантий, установленных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом:

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2004 N 775, от 01.12.2008 N 900, от 18.05.2011 N 388)

(см. текст в предыдущей редакции)

военнослужащих - в служебные командировки; в связи с переводом к новому месту военной службы; к местам использования основного (каникулярного) отпуска и обратно (один раз в год); к местам использования дополнительных отпусков, на лечение и обратно; к избранному месту жительства при увольнении с военной службы;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2004 N 775)

(см. текст в предыдущей редакции)

членов семей военнослужащих - граждан Российской Федерации (далее - членов семей военнослужащих - граждан), проходящих военную службу по контракту (супруги (супруга), несовершеннолетних детей, детей старше 18 лет, ставших инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, детей в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лиц, находящихся на иждивении военнослужащих), на основаниях, установленных для военнослужащих, - от места жительства к месту военной службы военнослужащего в связи с его переводом к новому месту военной службы; к месту использования отпуска и обратно (один раз в год); на лечение в лечебные учреждения по заключению военно-врачебной комиссии и обратно; к избранному месту жительства при увольнении военнослужащего с военной службы, а также в случае гибели (смерти) военнослужащего;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2004 N 775)

(см. текст в предыдущей редакции)

членов семей военнослужащих на основаниях, установленных для военнослужащих, - от места их жительства до места нахождения больного и обратно в случае тяжелой болезни военнослужащего (не более двух членов семьи или двух близких родственников) один раз за время болезни;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2004 N 775)

(см. текст в предыдущей редакции)

членов семей (не более трех человек) и родителей погибших (умерших) военнослужащих-граждан на основаниях, установленных для военнослужащих, - к месту погребения военнослужащего-гражданина и обратно в случае его гибели (смерти); родителей и одного из членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего-гражданина - к месту погребения военнослужащего-гражданина и обратно один раз в год по территории Российской Федерации, а в случае его захоронения на территории государств - участников Содружества Независимых Государств или на территории Латвийской Республики, Литовской Республики, Эстонской Республики, Грузии, Республики Абхазия, Республики Южная Осетия - также по территории этих государств; родителей и одного из членов семьи военнослужащего-гражданина - в случае гибели (смерти) военнослужащего-гражданина при участии в боевых действиях на территории иностранного государства, указанного в перечне государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации, предусмотренном приложением к Федеральному закону "О ветеранах", и захоронения на территории этого государства - к месту погребения военнослужащего-гражданина и обратно один раз в год;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 18.05.2011 N 388)

(см. текст в предыдущей редакции)

лиц, сопровождающих военнослужащих, следующих в лечебные или санаторно-курортные учреждения, в отпуск по болезни, к избранному месту жительства при увольнении с военной службы, если необходимость сопровождения признана заключением военно-врачебной комиссии, - к месту лечения (использования отпуска), избранному месту жительства и обратно на основаниях, установленных для сопровождаемого;

лиц, сопровождающих членов семей военнослужащих - граждан, проходящих военную службу по контракту, следующих в лечебные или санаторно-курортные учреждения, если необходимость сопровождения признана заключением военно-врачебной комиссии, - к месту лечения (использования отпуска) и обратно на основаниях, установленных для сопровождаемого;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2004 N 775)

(см. текст в предыдущей редакции)

офицеров, уволенных с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более независимо от основания увольнения, - на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год), а также членов их семей при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год);

прапорщиков и мичманов, уволенных с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, - в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год);

членов семей военнослужащих, потерявших кормильца, родителей, достигших пенсионного возраста, и родителей-инвалидов старших и высших офицеров, погибших (умерших) в период прохождения военной службы, а также старших и высших офицеров, погибших (умерших) после увольнения с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имевших общую продолжительность военной службы 20 лет и более, - к месту санаторно-курортного лечения и обратно (если указанной социальной гарантией они пользовались при жизни военнослужащего). За вдовами (вдовцами) военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, указанная социальная гарантия сохраняется до повторного вступления в брак;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2004 N 775)

(см. текст в предыдущей редакции)

членов семей военнослужащих - граждан, проходивших военную службу по контракту и погибших (умерших) в период прохождения военной службы, - к избранному месту отдыха и обратно (один раз в течение одного года со дня гибели (смерти) кормильца); на лечение в лечебные учреждения по заключению военно-врачебной комиссии и обратно (в течение одного года со дня гибели (смерти) кормильца);

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2004 N 775)

(см. текст в предыдущей редакции)

абзац утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 18.05.2011 N 388.

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Министерству обороны Российской Федерации и иному федеральному органу исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, установить категории проезда военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей на железнодорожном, воздушном, водном и автомобильном (за исключением такси) транспорте.

3. Министерству обороны Российской Федерации и иному федеральному органу исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, возмещать расходы, связанные с перевозом до 20 тонн личного имущества в универсальных контейнерах железнодорожным транспортом, а там, где нет железнодорожного транспорта, другими видами транспорта (за исключением воздушного) при переездах с прежнего места жительства на новое:

военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, - в связи с переводом к новому месту военной службы или переездом к новому месту жительства при увольнении с военной службы;

членов семей военнослужащих - граждан - при переезде к избранному месту жительства в связи со смертью (гибелью) военнослужащего.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2004 N 775)

(см. текст в предыдущей редакции)

В случае перевоза личного имущества в отдельном вагоне, багажом и мелкой отправкой возмещать фактические расходы, но не выше стоимости перевоза в контейнере массой 20 тонн.

4. Определить, что правом на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе граждане, уволенные с военной службы, проходившие ее по контракту, а также члены семей умерших (погибших) военнослужащих от прежнего места жительства на момент увольнения с военной службы или смерти (гибели) военнослужащего к избранному новому месту жительства пользуются один раз независимо от времени, прошедшего со дня увольнения с военной службы или исключения из списков личного состава воинской части в связи со смертью (гибелью).

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2004 N 775)

(см. текст в предыдущей редакции)

5. Министерству обороны Российской Федерации и иному федеральному органу исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, выдавать воинские перевозочные документы (денежные средства) военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей (близким родственникам), имеющим на это право, на проезд и перевоз личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом общего пользования во всех случаях перед осуществлением проезда и перевоза.

Проездные и перевозочные документы для проезда военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей (близких родственников), а также перевоза их личного имущества железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом в обмен на воинские перевозочные документы установленной формы выдаются транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

6. Министерству обороны Российской Федерации и иному федеральному органу исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, возмещать расходы военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей (близких родственников), имеющих право на проезд и перевоз личного имущества на безвозмездной основе, при приобретении ими проездных и перевозочных документов за свой счет.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2004 N 775)

(см. текст в предыдущей редакции)

Порядок возмещения этих расходов определяется указанными федеральными органами исполнительной власти.

7. Установить, что возмещение транспортным организациям расходов, связанных с проездом военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей (близких родственников), а также перевозом их личного имущества по проездным и перевозочным документам, выданным в обмен на воинские перевозочные документы, производится Министерством обороны Российской Федерации или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, за счет средств, выделяемых указанным федеральным органам исполнительной власти из федерального бюджета, на основании счетов, предъявляемых транспортными организациями.

Порядок расчетов определяется уставами воинских перевозок.

8. Утратил силу. - Постановление Правительства РФ от 14.12.2004 N 775.

(см. текст в предыдущей редакции)

9. Министерству финансов Российской Федерации при разработке проекта федерального бюджета на очередной год предусматривать средства на возмещение расходов, связанных с реализацией социальных гарантий по проезду военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей (близких родственников) и перевозу их личного имущества.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2004 N 775)

(см. текст в предыдущей редакции)

10. Признать утратившим силу Постановление Правительства Российской Федерации от 6 июля 1994 г. N 806 "О некоторых вопросах реализации льгот по проезду и перевозкам личного имущества военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, установленных Законом Российской Федерации "О статусе военнослужащих" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 12, ст. 1397).

Считать не действующими на территории Российской Федерации пункты 59, 60 и 65 Положения о льготах для военнослужащих, военнообязанных, лиц, уволенных с воинской службы в отставку, и их семей, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 февраля 1981 г. N 193 (Собрание постановлений Правительства СССР, 1981, N 11, ст. 64).


Председатель Правительства

Российской Федерации

В.ПУТИН
Добавлено спустя 8 минут 21 секунду:
МИНИСТР ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 6 июня 2001 г. N 200
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ РУКОВОДСТВА
ПО ОФОРМЛЕНИЮ, ИСПОЛЬЗОВАНИЮ, ХРАНЕНИЮ
И ОБРАЩЕНИЮ С ВОИНСКИМИ ПЕРЕВОЗОЧНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ
В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(в ред. Приказов Министра обороны РФ от 27.05.2004 N 159,
от 27.08.2008 N 454, от 04.02.2009 N 36, от 28.05.2009 N 478,
от 29.10.2009 N 1181, от 11.08.2010 N 1080)
http://www.consultant.ru/online/base/?r ... 104768;p=0

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:
Получается, что право военного на безвозмездный проезд к месту использования отпуска ограничивается периодом этого отпуска? Но в НПА нет такого ограничения!
Вот Вам и НПА!!!!
РУКОВОДСТВО
ПО ОФОРМЛЕНИЮ, ИСПОЛЬЗОВАНИЮ, ХРАНЕНИЮ И ОБРАЩЕНИЮ
С ВОИНСКИМИ ПЕРЕВОЗОЧНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ В ВООРУЖЕННЫХ
СИЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
45. Военнослужащим воинские перевозочные документы выдаются на проезд от места военной службы до одного из пунктов проведения основного или дополнительного (каникулярного) отпуска <*> и обратно от одного из пунктов проведения основного или дополнительного (каникулярного) отпуска <*> до места военной службы один раз в календарном году на основании приказа командира воинской части <**>. Военнослужащий имеет право на получение воинских перевозочных документов для проезда в отпуск за истекший год в первом квартале следующего года, если в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы <***> основной или дополнительный отпуск за истекший год предоставлен военнослужащему в первом квартале следующего года.
(в ред. Приказа Министра обороны РФ от 11.08.2010 N 1080)
(см. текст в предыдущей редакции)
--------------------------------
<*> Должен быть указан в отпускном билете.
<**> Действие настоящего пункта распространяется на лиц, указанных в пунктах 50 и 52.
<***> Указ Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. N 1237 "Вопросы прохождения военной службы". Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 38, ст. 4534; N 42, ст. 5008; 2000, N 16, ст. 1678; N 27, ст. 2819; 2003, N 16, ст. 1508; 2006, N 25, ст. 2697; 2007, N 11, ст. 1284; N 13, ст. 1527; N 29, ст. 3679; N 35, ст. 4289; N 38, ст. 4513; 2008, N 3, ст. 169; N 3, ст. 170; N 13, ст. 1251; N 43, ст. 4919; 2009, N 2, ст. 180; N 18 (ч. II), ст. 2217; N 28, ст. 3519; N 49 (ч. II), ст. 5918.
(в ред. Приказа Министра обороны РФ от 11.08.2010 N 1080)
(см. текст в предыдущей редакции)
Военнослужащие имеют право на использование воинских перевозочных документов только в пределах сроков, указанных в отпускном билете.
Воинские перевозочные документы выдаются к месту использования той части отпуска, которая увеличена на дополнительное количество суток, необходимое для проезда к месту проведения отпуска и обратно.

Никола
Заслуженный участник
Сообщения: 1347
Зарегистрирован: 27 янв 2011, 04:03
Откуда: Приморье

#366

Непрочитанное сообщение Никола » 18 дек 2011, 07:17

Наивный, Вы лучше чем "Гарант"! Огромное спасибо! Но я так и не углядел, почему проезд до начала отпуска не подлежит оплате?
Я военный, не исключён и не уволен, а просто в распоряжении. Ездил с женой, даже расходы на её проезд не присудили!!!
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)

Аватара пользователя
Вася Ветров
Заслуженный участник
Сообщения: 3025
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 13:55
Откуда: Центр России

#367

Непрочитанное сообщение Вася Ветров » 18 дек 2011, 07:42

Никола,
ну выложили бы хоть решение суда на обозрение... :? там ведь на что-то ссылается суд?
а вообще, не в обиду будет сказано, если хочешь в отношении себя соблюдения законности и справедливости, неплохо бы и самому ее соблюдать, прошу не бросать помидорами и не комментить типа "не учите меня жить, лучше помогите материально!" :drink:
Вот Вам и НПА!!!!
Не убедило. Руководство по выдаче ВПД, и
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 апреля 2000 г. N 354, вкупе с соответствующим ПМО
суть немного разные вещи, и на мой непросвещенный взгляд проступок Николы заслуживает самой суровой ;) дисциплинарной кары, но не лишения специального права, закрепленного в ФЗ. Так что обжаловать считаю необходимым, и побыстрее...
Подпись удалена по морально-этическим соображениям.

Аватара пользователя
наивный
Заслуженный участник
Сообщения: 6016
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:00

Re:

#368

Непрочитанное сообщение наивный » 18 дек 2011, 07:58

Наивный, Вы лучше чем "Гарант"! Огромное спасибо! Но я так и не углядел, почему проезд до начала отпуска не подлежит оплате?
Я военный, не исключён и не уволен, а просто в распоряжении. Ездил с женой, даже расходы на её проезд не присудили!!!
Жену надо было отправить к месту отдыха типа отдельно от военнослужащего по справке члена семьи, не вписывать в свой отпускной... тогда бы ее билеты компенсировали!

Добавлено спустя 5 минут 59 секунд:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 20 апреля 2000 г. N 354, вкупе с соответствующим ПМО
суть немного разные вещи, и на мой непросвещенный взгляд проступок Николы заслуживает самой суровой ;) дисциплинарной кары, но не лишения специального права, закрепленного в ФЗ. Так что обжаловать считаю необходимым, и побыстрее...[/quote]
Это не кара, а отказ воину в его льготе на безвозмездный проезд, на основании: Военнослужащие имеют право на использование воинских перевозочных документов только в пределах сроков, указанных в отпускном билете.
т.е. его поездка из точки А в точку Б была совершена до начала отпуска... вторая поездка из точки В в точку А была совершена после окончания отпуска, т.е. в дни когда воин должен стоять на рубежах и стойко оборонять Родину, исполняя воинский долг, а не кататься на РЖД... Льгота по безвозмездному проезду может быть реализована в определенный промежуток времени, он указа в отпускном билете!!!
Тема незаконного выезда за пределы гарнизона и совершение дисциплинарного проступка, это уже другая история! ;)

Аватара пользователя
Вася Ветров
Заслуженный участник
Сообщения: 3025
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 13:55
Откуда: Центр России

#369

Непрочитанное сообщение Вася Ветров » 18 дек 2011, 08:18

Военнослужащие имеют право на использование воинских перевозочных документов только в пределах сроков
Где в сообщениях Николы про ВПД? Может я просмотрел?
Льгота по безвозмездному проезду может быть реализована в определенный промежуток времени
Имя, сестра! ;) Где написано? (про ПМО 200 прошу не повторять, т.к. считаю, что это касается именно порядка использования ВПД). Примеры есть, в т.ч. на форуме, когда командование пыталось взыскать деньги за использование ВПД вне пределов отпуска. И безуспешно! Здесь ситуевина аналогичная. Где материальный ущерб? Право есть - право использовано. За нарушение сроков - вые..ть и высушить! Лишить всего, пусть больнее будет, но не смешивать божий дар с яичницей! Добавлю, это мое мнение, т.н. IMHO. Видимо суд посчитал так же, как ув. наивный.
Подпись удалена по морально-этическим соображениям.

Аватара пользователя
наивный
Заслуженный участник
Сообщения: 6016
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:00

#370

Непрочитанное сообщение наивный » 18 дек 2011, 08:31

Василий! :greeting: Подключитесь к обсуждению и вот этого вопроса... :wacko3: ВПД (учет, проблемы, вопросы)

Добавлено спустя 9 минут 53 секунды:
... Где материальный ущерб? Право есть - право использовано. т.н. IMHO. Видимо суд посчитал так же, как ув. наивный.
Материальный ущерб ЕСТЬ!!! Причинен семейному бюджету, т.к. нарушили порядок использования своего права на безвозмездный проезд. Внутреннее убеждение судьи, совпало с убеждением наивного о том, что ВПД- это лишь денежный документ для производства безналичного расчета МОРФ с транспортниками, в порядке договорных отношений установленных для реализации права воинов на льготный проезд. Если воин не имел права на ВПД в совершенную им поездку, то соответственно он не имеет права и на компенсацию затрат по проезду... ИМХО
Руководствуясь же Вашей методой, то МОРФ обязано оплатить проезд воину самовольно оставившему место службы или дизертиру, если он в этом календарном году не использовал льготу на безвозмездный проезд... :D


Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей