Компенсация за вещевое имущество

ViDD
Участник
Сообщения: 80
Зарегистрирован: 08 июн 2010, 14:44
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 36 раз

Непрочитанное сообщение ViDD » 17 апр 2011, 07:27 #391

Aleks 68,
Расчетали согласен что неправельно, но других разценок пока нет.Когда будут вопрос, а увольнять надо вот и расчитывают по ценам 2008 года.

Аватара пользователя
Aleks 68
Заслуженный участник
Сообщения: 1338
Зарегистрирован: 14 янв 2011, 14:36
Откуда: 68
Благодарил (а): 269 раз
Поблагодарили: 569 раз

Re:

Непрочитанное сообщение Aleks 68 » 17 апр 2011, 07:46 #392

ViDD писал(а):Aleks 68,
Расчетали согласен что неправельно, но других разценок пока нет.Когда будут вопрос, а увольнять надо вот и расчитывают по ценам 2008 года.

Вы имеете право в течении 3 месяцев со дня исключения из списков части в суде оспорить действие КЧ и НВС по вопросу неправомерности рассчёта и потребовать перерасчёт, если в течении этого времени разродиться новое ППРФ. :? А пока возьмите в вещслужбе копии всех доков (КАРТОЧКА Ф-45, СПРАВКА-РАССЧЁТ ДК, НАКЛАДНАЯ НА ПОЛУЧЕНИЕ ИМ-ВА СО СКЛАДА) и заверьте их у НШ. :twisted: Чем чёрт не шутит, возможно пригодиться.

Аватара пользователя
sergei62
Заслуженный участник
Сообщения: 4193
Зарегистрирован: 03 мар 2009, 19:05
Благодарил (а): 401 раз
Поблагодарили: 1298 раз

Непрочитанное сообщение sergei62 » 17 апр 2011, 11:37 #393

zold писал(а):По 1033 ППРФ только те у кого 20 лет и более могут получить компенсацию деньгами и то за последние 12 мес. до увольнения. Я так понял?

Всё правильно! Договаривайтесь с НВС о нужной вам замене или упирайтесь на получение того что положено! ( а оно отсутствует как всегда) Тут есть совет на ветке, простыни хорошо идут для саун и бань ( без шуток )
Последний раз редактировалось sergei62 17 апр 2011, 11:39, всего редактировалось 1 раз.
Я другой такой страны не знаю где так...

Глюк
Постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 12:47
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 19 раз

Непрочитанное сообщение Глюк » 17 апр 2011, 16:29 #394

vadko1 писал(а):palich1 писал(а):
в каком документе указано что замена вещей производится только с согласия в/с
Это было когда-то давно, только не с согласия, а по желанию. Сейчас это осталось между строк. Первоисточник (ПП 390) гласит:
пункт 21. По решению командира воинской части военнослужащим может выдаваться вещевое имущество за плату по его стоимости или в счет положенного к выдаче по норме снабжения, но не полученного ранее этими военнослужащими вещевого имущества личного пользования, стоимость которого не превышает стоимости заменяемых предметов вещевого имущества.

vadko1 писал(а):Глюк писал(а):
И кто прав
в данном случае закон на стороне дембеля - мало ли кто и чего придумал.

Так по пр.390 получается, что командир решает чего дембелю выдавать. Чем решит выдать - тем и выдадут! Желание дембеля приказом не предусмотрено. Согласно приказа получается, что именно командир прав.
Aleks 68 писал(а):Посоветуйте дембелям обязательно исполнить рапорта со своими пожеланиями и второй экз (или копию) спрятать подальше. И пусть КЧ, НОК и НВС репу чешут. Хотя жаль их, они заложники ситуации, точнее МО и ВЕРХОВНОГО...

Ситуация немного покруче. Приказ об исключении издают в ноябре 2010 с исключением после отгула отпусков в марте 2011. Дембель в январе приходит в вещевую и просит расчитать. Так как положенных шмоток нет, ему предлагают взять чего есть. Выписывают накладную и он идёт на склад. Получает несколько цифровиков летних, и чего по мелочи. Получать тулупами отказывается. Возвращается в вещевую и предлагает решить вопрос миром. Вещевая отказывается. Далее дембель подаёт рапорт в 2-х экземплярах, фиксирует их, и требует дань за 12 месяцев, а всё остальное согласно своих антропометрических данных. Также указывает в рапорте, что своего согласия на исключение без полного расчёта не даёт, просит принять меры. Это всё за месяц до исключения. Т.е. времени у команча вагон и маленькая тележка.
После исключения, команч ему отвечает, что дембель сам дал согласие на замену и сам виноват, что отказался получать порнуху которую ему предложили. Про 1033 вещевой ничего не известно - следовательно - не положено.
Позднее ответил, что в связи с тем, что приказ об исключении издан в ноябре - т.е. до выхода изменений 1033, то не положено. А то, что день исключения - в марте 2011 - побаробану. Не распростроняется и всё!
Заяву об отмене приказа об исключении суд удовлетворил частично. Во вторник перл выложу.

Аватара пользователя
Aleks 68
Заслуженный участник
Сообщения: 1338
Зарегистрирован: 14 янв 2011, 14:36
Откуда: 68
Благодарил (а): 269 раз
Поблагодарили: 569 раз

Re:

Непрочитанное сообщение Aleks 68 » 17 апр 2011, 17:49 #395

Глюк писал(а): Заяву об отмене приказа об исключении суд удовлетворил частично. Во вторник перл выложу.

Вот это очень интересно, подождём до вторника.
Если я не ошибаюсь - рассчёт происходит на день исключения из части, а не выхода приказа. Так что 1033 - рулит!!!

Аватара пользователя
Region 46.ru
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 17 апр 2011, 20:36
Благодарил (а): 2 раза

Непрочитанное сообщение Region 46.ru » 17 апр 2011, 22:16 #396

Добрый вечер! Прошу помочь мне в таком вопросе: я нахожусь в распоряжении командующего с постановкой на все виды довольствия в одной из частей гарнизона. Мне положено вещевое имущество. Насколько я понимаю ВС РФ переведены на новую, т.с. “Юдашкенскую форму”. Зам. по тылу сказал, что при увольнении выдаст полевую форму старого образца. Вправе ли я требовать, что бы мне выдали полевую форму нового образца, т.е. так называемую “цифру”? И вправе ли мне выдавать обмундирование старого образца, а то так дело дойдёт до того, что начнут гимнастёрками образца 1943 года выдавать.
Жизнь - прекрасна!

негодяй
Заслуженный участник
Сообщения: 731
Зарегистрирован: 14 июл 2010, 12:19
Благодарил (а): 47 раз
Поблагодарили: 49 раз

Непрочитанное сообщение негодяй » 17 апр 2011, 23:48 #397

ну исходя из выложенных ранее документов(к сожалению ссылку не могу предоставить но читал либо тут либо случайно на глаза попалось) смысл такой что переходный период 3 года= до 2013 перейти на "8-ми битный комок". конечно можно и поругаться ссылаясь на указ президента,однако тут же вроде ранее разбиралось что указ был а вот приказа мин.обороны не было по форме одежды... одно только ясно что вещевой аттестат или карточку должны переделать....
Последний раз редактировалось негодяй 17 апр 2011, 23:49, всего редактировалось 1 раз.

Глюк
Постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 12:47
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 19 раз

Непрочитанное сообщение Глюк » 18 апр 2011, 20:27 #398

Выкладываю обещанный перл.

В соответствии с п. 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.
Свидетель …, начальник вещевой службы войсковой части , пояснил, что перед увольнением с военной службы заявитель согласился на замену отдельных предметов вещевого имущества, положенных ему к выдаче за 2005 — 2010 годы. С учетом пожеланий заявителя, последнему была выдана вначале накладная №1466, а после истечения ее срока действия - накладная №62 на получение вещевого имущества, которое имелось на складе. Однако по ней заявитель получил лишь часть обмундирования, и отказался от получения остальных предметов, которые не подошли ему по цвету, внешнему виду и т.п. В настоящее время ассортимент вещевого имущества пополнен, и препятствий для получения заявителем вещевого имущества не имеется.
Пояснения свидетеля … соответствуют сведениям, указанным в справке-расчете от 2 ноября 2010 года, накладных №1466 от 4 ноября 2011 года и №62 от 20 января 2011 года.
При таких данных суд считает, что заявителю при исключении из списков личного состава войсковой части была предоставлена возможность получить все положенное ему по нормам снабжения вещевое имущество, поэтому каких-либо нарушений в порядке обеспечения обмундированием в действиях командира войсковой части суд не усматривает.
Вместе с тем, согласно ч.2 статьи 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, имеют право на получение вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования денежной компенсации и по перечням категорий военнослужащих в размере и порядке, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.
С 4 января 2011 года вступили в силу изменения в Правила получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время (утв. постановлением Правительства РФ от 22.06.2006 г. №390), в соответствии с которыми военнослужащие, увольняемые с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, приобрели право на получение денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, право на получение которых возникло в течение последних 12 месяцев на момент исключения из списков личного состава воинской части.
Из справки-расчета от 11 апреля 2011 года №210 следует, что стоимость вещевого имущества, право на получение которого возникло у заявителя в 2010 году и недополученного заявителем, составляет 2002 рубля 08 копеек.
Как видно из рапорта заявителя от 25 января 2011 года №277, он просил выдать ему денежную компенсацию вместо предметов вещевого имущество, право на получение которого возникло у него в 2010 году.
Учитывая, что до настоящего времени заявитель часть имущества, право на получение которого возникло у него в 2010 году, не получил, и приобрел право на получение компенсации, суд обязывает командира войсковой части выплатить заявителю денежную компенсацию взамен этого имущества в размере 2002 рубля 08 копеек в установленном порядке.

Вот такие приколы. Оказывается дембелю цвет тулупов не понравился! :lol: Сейчас завезли всех цветов радуги - может получать. А то, что в рапорте помимо компенсации просил выдать всё по нормам снабжения и по размерам - это мы не замечаем. А как нач.вещ смог расчитать стоимость новых предметов? Экстрасенс-провидец, мля! Слов нет!!!
За это сообщение автора Глюк поблагодарил:
Aleks 68 (18 апр 2011, 20:37)

Аватара пользователя
Aleks 68
Заслуженный участник
Сообщения: 1338
Зарегистрирован: 14 янв 2011, 14:36
Откуда: 68
Благодарил (а): 269 раз
Поблагодарили: 569 раз

Непрочитанное сообщение Aleks 68 » 18 апр 2011, 20:44 #399

Глюк,
Пока не выйдет изменение РАСПОРЯЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 6 ноября 2008 года N 1624-р, рассчитать нас можно только "вертуально", как бы не пыжились должностные лица.

Аватара пользователя
vadko1
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 19 мар 2010, 20:13
Откуда: Балашиха
Благодарил (а): 241 раз
Поблагодарили: 2782 раза

Непрочитанное сообщение vadko1 » 18 апр 2011, 21:21 #400

Глюк писал(а):Свидетель …, НВС , пояснил, что заявитель согласился на замену отдельных предметов вещевого имуществ

Да простят меня коллеги, но для противоположной стороны окопа хочу сказать - к суду надо готовится. Надо было опротестовать это заявление НВС т.к. накладная не является доказательтсвом согласия заявителя. Тут судья слукавил, могбы послать НВС подальше, но не стал.
В остальном нормальное решение.
А с ценами тоже нет проблем - в ТЛГ указаны реальные цены на новые предметы. По этим ценам проводились торги на закупку этого шмотья. Это конечно не РП, но все же отмазка официальная- указание довольствующего органа!
Последний раз редактировалось vadko1 18 апр 2011, 21:22, всего редактировалось 1 раз.
Замысел без умысла - чистой воды вымысел!

Аватара пользователя
Aleks 68
Заслуженный участник
Сообщения: 1338
Зарегистрирован: 14 янв 2011, 14:36
Откуда: 68
Благодарил (а): 269 раз
Поблагодарили: 569 раз

Re:

Непрочитанное сообщение Aleks 68 » 19 апр 2011, 06:03 #401

vadko1 писал(а):
Глюк писал(а):Свидетель …, НВС , пояснил, что заявитель согласился на замену отдельных предметов вещевого имуществ

Надо было опротестовать это заявление НВС т.к. накладная не является доказательтсвом согласия заявителя...
А с ценами тоже нет проблем - в ТЛГ указаны реальные цены на новые предметы. Это конечно не РП, но все же отмазка официальная- указание довольствующего органа!

ИМХО. Если Вы получили накладную на руки и расписались за неё в журнале регистрации, то можно рассматривать это, как согласие с содержанием накладной, если не согласны не берите накладную и не расписывайтесь за неё. Судьи те ещё крючкотворцы...
Да и с ценами проблема: цены вроде бы есть, а пользоваться ими НЕЛЬЗЯ, дядя ревизор бо-бо может сделать. Да и тлг носит скорее информационный характер, и указание к действию: ждите новое ППРФ и, упаси Вас боже использовать эти цены для рассчётов. Как-то так. Будут другие мнения?

Глюк
Постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 12:47
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 19 раз

Непрочитанное сообщение Глюк » 19 апр 2011, 17:29 #402

vadko1 писал(а):Да простят меня коллеги, но для противоположной стороны окопа хочу сказать - к суду надо готовится. Надо было опротестовать это заявление НВС т.к. накладная не является доказательтсвом согласия заявителя.

Дело в том, что официального согласия никто не давал. Накладную выписали на то, чего есть на складе (и в решении суда это имеется). Это судья так сочинил, что все показания начвеща подтверждаются накладными - бред сивой кобылы.К суду готовился - просто в разных городах находимся. О заявлении нач.веща узнал только из решения.
Начвещ в своей речи говорит о том, что в настоящее время ассортимент пополнен и препятствий для получения всех положенных к выдаче вещей нет. Т.е. до суда действительно были проблемы с ассортиментом.
Я действительно отказался от получения тулупов вместо вещей положенных по нормам снабжения. Но это было 20 января 2011 года! Заявил об этом рапортом от 25 января 2011 года - за месяц до исключения. Какие проблемы были у начвеща обеспечить меня ПОЛОЖЕННЫМ к выдаче ВИ???
Начвещ рогом упёрся - получай по накладной тулупами и всё! А компенсацию за 12 месяцев не дам - не положено.
Судья приборзел так, что в наглую перевирает мой рапорт от 25 января 2011 года. Якобы я просил выдать денежную компенсцию вместо предметов вещевого имущества ПРАВО НА ПОЛУЧЕНИЕ КОТОРОГО ВОЗНИКЛО У МЕНЯ В 2010 ГОДУ!!! А 2011 год прощаем!
vadko1 писал(а):А с ценами тоже нет проблем - в ТЛГ указаны реальные цены на новые предметы. По этим ценам проводились торги на закупку этого шмотья. Это конечно не РП, но все же отмазка официальная- указание довольствующего органа!

Позвольте полюбопытствовать, что за телеграмма и можно ли ее посмотреть?

Аватара пользователя
Aleks 68
Заслуженный участник
Сообщения: 1338
Зарегистрирован: 14 янв 2011, 14:36
Откуда: 68
Благодарил (а): 269 раз
Поблагодарили: 569 раз

Re: Компенсация за вещевое имущество

Непрочитанное сообщение Aleks 68 » 19 апр 2011, 19:39 #403

Посмотрите сообщение 334: Re: Компенсация за вещевое имущество
За это сообщение автора Aleks 68 поблагодарили (всего 2):
Глюк (19 апр 2011, 21:05) • starhalk (04 май 2011, 03:45)

Глюк
Постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 12:47
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 19 раз

Непрочитанное сообщение Глюк » 19 апр 2011, 21:17 #404

Просмотрел цены на новые предметы согласно телеграммы - ну ни как у меня 2002 рубля (которые суд присудил) не получается. Я уже не говорю за все 12 месяцев. Может чего-то не так считаю?

Аватара пользователя
Aleks 68
Заслуженный участник
Сообщения: 1338
Зарегистрирован: 14 янв 2011, 14:36
Откуда: 68
Благодарил (а): 269 раз
Поблагодарили: 569 раз

Re:

Непрочитанное сообщение Aleks 68 » 20 апр 2011, 05:16 #405

Глюк писал(а):Просмотрел цены на новые предметы согласно телеграммы - ну ни как у меня 2002 рубля (которые суд присудил) не получается. Я уже не говорю за все 12 месяцев. Может чего-то не так считаю?

Чтобы однозначно ответить на Ваш вопрос необходимо детально изучить Вашу карточку Ф-45 и справку-расчёт, но, ИМХО, вновь введённые предметы (ППРФ 1033), Вам наверняка не компенсировали. НЕ СПЕША И ВНИМАТЕЛЬНО ИЗУЧИТЕ ППРФ-1033 И ГОТОВЬТЕ ДОКИ В СУД. Кстати, как у Вас с 20-кой?

Глюк
Постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 12:47
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 19 раз

Непрочитанное сообщение Глюк » 20 апр 2011, 08:30 #406

Aleks 68 писал(а):Чтобы однозначно ответить на Ваш вопрос необходимо детально изучить Вашу карточку Ф-45 и справку-расчёт, но, ИМХО, вновь введённые предметы (ППРФ 1033), Вам наверняка не компенсировали. НЕ СПЕША И ВНИМАТЕЛЬНО ИЗУЧИТЕ ППРФ-1033 И ГОТОВЬТЕ ДОКИ В СУД. Кстати, как у Вас с 20-кой?

С 20-й всё в порядке. Изучить карточку Ф-45 не имею возможности - в разных городах находимся. Насчёт справки-расчёта пока не знаю, ознакомится с материалами дела пока не дают.
Изучил ППРФ-1033, возникли вопросы.
1. Положены ли мне ботинки с высокими берцами зимние - 2037,0 рублей? Зачислен был в распоряжение командира мотострелковой бригады. Является ли бригада объединением?
2. Положен ли свитер п/ш - 766,0 рублей? В норме 2 указан шерстяной свитер.
3. Положен ли баул - 100 рублей? Нигде в нормах не могу его найти.
4. Положены ли носки летние и зимние (100 и 120 руб), если в норме 2 имеются только носки хлопчатобумажные?
Пояс белый парадный, перчатки белые и сумка для личных вещей как я понял мне положены.
Заранее спасибо.

Аватара пользователя
Aleks 68
Заслуженный участник
Сообщения: 1338
Зарегистрирован: 14 янв 2011, 14:36
Откуда: 68
Благодарил (а): 269 раз
Поблагодарили: 569 раз

Re:

Непрочитанное сообщение Aleks 68 » 20 апр 2011, 20:48 #407

Глюк писал(а):Изучил ППРФ-1033, возникли вопросы.
1. Положены ли мне ботинки с высокими берцами зимние - 2037,0 рублей? Зачислен был в распоряжение командира мотострелковой бригады. Является ли бригада объединением?
2. Положен ли свитер п/ш - 766,0 рублей? В норме 2 указан шерстяной свитер.
3. Положен ли баул - 100 рублей? Нигде в нормах не могу его найти.
4. Положены ли носки летние и зимние (100 и 120 руб), если в норме 2 имеются только носки хлопчатобумажные?
Пояс белый парадный, перчатки белые и сумка для личных вещей как я понял мне положены.
Заранее спасибо.

1. Ботинки с в\б зимние Вам положены.
2. Свитер положен если вышел срок на куртку п\ш (он выдаёться вместо неё).
3. По норме №2 - баул Вам не положен.
4. Носки летние и носки х\б - одно и тоже, только "вид с боку".
5. Пояс парадный не белый, а ,в трацициях ВС СССР, жёлтого цвета. Всё это Вам положено, причём деньгами мона получить, т.к. с 4.01.11 12 месяцев не прошло.

Глюк
Постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 12:47
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 19 раз

Непрочитанное сообщение Глюк » 20 апр 2011, 21:21 #408

Aleks 68,
Огромное спасибо!!!
Подобьём бабки как говорится?
1. Ботинки - 2037
2. Свитер -766
3. Пояс парадный (совсем не белый) - 1700
ИТОГО: 4503 и это только за 2011 год!!! Т.е. если предположить, что расчитали по телеграмме, то 2500 не хватает. А если за 12 месяцев отмотать - итого больше. Вещёвку не получал с 2005 года, если не считать того, что по дембелю урвал 3 пары перчаток кожанных, 3 пары нательного белья и 5 цифровиков летних.
Хорошая кассачка должна получиться! :D Ещё раз спасибо!!!

Аватара пользователя
Aleks 68
Заслуженный участник
Сообщения: 1338
Зарегистрирован: 14 янв 2011, 14:36
Откуда: 68
Благодарил (а): 269 раз
Поблагодарили: 569 раз

Непрочитанное сообщение Aleks 68 » 21 апр 2011, 18:08 #409

Глюк,
За 2011 год сумма будет больше, лень считать.

Глюк
Постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 12:47
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 19 раз

Непрочитанное сообщение Глюк » 21 апр 2011, 22:30 #410

Достаточно и того, что она не бьётся с суммой начисленной начвещем и подтверждённой судом.
Кассачку сочиняю и аж плачу - как же они так со мной!!! :cry: :lol:
Хотелось бы ещё узнать имеется ли разъяснение вещевой службы МО с ценами и с укзанием реквизитов этого разъяснения? Ведь для того чтобы доказывать неверность расчёта нужно на что-то ссылаться.
Последний раз редактировалось Глюк 21 апр 2011, 22:42, всего редактировалось 1 раз.

Сбитень
Заслуженный участник
Сообщения: 639
Зарегистрирован: 02 июл 2008, 14:26
Откуда: Жёлтый квадрат
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 462 раза

Непрочитанное сообщение Сбитень » 01 май 2011, 12:28 #411

vadko1, мне НВС объяснил, что взять брюки и бушлат зимней полёвки разными размерами я не могу. Причина - раньше были указаны в норме, как отдельные предметы, учитывались отдельно. Теперь - комплект. Так теперь и будем? А если зад и плечи разных размеров? получать 58р-р и на плечи и на таз? Потом удивляемся, почему у нас военные такие потешние...

Аватара пользователя
Aleks 68
Заслуженный участник
Сообщения: 1338
Зарегистрирован: 14 янв 2011, 14:36
Откуда: 68
Благодарил (а): 269 раз
Поблагодарили: 569 раз

Re:

Непрочитанное сообщение Aleks 68 » 01 май 2011, 21:15 #412

Сбитень писал(а):vadko1, мне НВС объяснил, что взять брюки и бушлат зимней полёвки разными размерами я не могу. Причина - раньше были указаны в норме, как отдельные предметы, учитывались отдельно. Теперь - комплект. Так теперь и будем? А если зад и плечи разных размеров? получать 58р-р и на плечи и на таз? Потом удивляемся, почему у нас военные такие потешние...

НВС на 100% прав, тк костюмы зимние и летние полевые идут комплектами и разукомплектовать их он не в праве, тут вступает в силу принцып индивидуальной подгонки:что-то подходит по размеру, а что-то ушивается (если в части есть вещевая ремонтная мастерская - делается там(бесплатно), если нет - дома, в кругу семьи), к сожалению, не мы такие - жизнь такая...

Максим А.
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 03 май 2011, 21:49

Непрочитанное сообщение Максим А. » 03 май 2011, 22:12 #413

Когда планируется определить размер компенсации за новые образцы предметов вещевого имущества, введенных с 4.01.2011?

Добавлено спустя 27 минут 34 секунды:
Какая сложилась судебная практика по вопросу исключения из списков без выплаты компенсации за новые предметы ВИ?

Аватара пользователя
vadko1
Заслуженный участник
Сообщения: 2342
Зарегистрирован: 19 мар 2010, 20:13
Откуда: Балашиха
Благодарил (а): 241 раз
Поблагодарили: 2782 раза

Непрочитанное сообщение vadko1 » 03 май 2011, 23:32 #414

Максим А. писал(а):Когда планируется определить размер компенсации за новые образцы предметов вещевого имущества, введенных с 4.01.2011?

Уже определили, только пока в виде телеграммы, немного раньше выкладывали - можно пользоваться.
Замысел без умысла - чистой воды вымысел!

Максим А.
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 03 май 2011, 21:49

Непрочитанное сообщение Максим А. » 04 май 2011, 00:11 #415

Спасибо, я читал телеграмму. Но там не рекомендовано использовать приведенный суммы для компенсации предметов ВИ при исключении из СЛС, к сожалению. Тем самым, используя приведенные суммы при расчете в случае исключения из СЛС, мы умышлено нарушаем предписанные руководством требования. В случае несоответствия их расп.Правит. (будущему) есть риск заплатить свои кровные денежки государству. Ну и если суд посчитает, что эти суммы неприменимы при расчете комп.за ВИ и признает приказ командира несоответствующим закону (нарушение порядка прозождения военной службы) тоже мало приятного. В связи с чем, считаю целесообразным придерживаться судебной практики, но, в виду молодости проблемы, найти эту практику проблемно.

Глюк
Постоянный участник
Сообщения: 358
Зарегистрирован: 13 дек 2009, 12:47
Благодарил (а): 39 раз
Поблагодарили: 19 раз

Непрочитанное сообщение Глюк » 04 май 2011, 09:36 #416

Как эту телеграмму в суде использовать? Она по всем войскам прошла? Кто подписал? Номер?

Максим А.
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 03 май 2011, 21:49

Непрочитанное сообщение Максим А. » 04 май 2011, 21:43 #417

Вряд ли суд примет к зачету суммы, указанные в телеграмме, хотя это может зависить от "верхней" позиции.

Аватара пользователя
Вася Ветров
Заслуженный участник
Сообщения: 2071
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 13:55
Откуда: Центр России
Благодарил (а): 344 раза
Поблагодарили: 513 раз

Непрочитанное сообщение Вася Ветров » 04 май 2011, 22:04 #418

Новая напасть какая-то. Вещевики в голос орут, что поскольку ПП вступило в силу с 2011 года, то дескать и 12 месяцев надо отсчитывать только с 2011, и за вещи, неполученные в 2010 компенсации не будет. Звучит как бред, еще где-нить такая трактовка встречается, коллеги?
Подпись удалена по морально-этическим соображениям.

Аватара пользователя
norfn
Постоянный участник
Сообщения: 326
Зарегистрирован: 30 дек 2010, 15:54
Откуда: КРАСНОДАР
Благодарил (а): 232 раза
Поблагодарили: 121 раз

Непрочитанное сообщение norfn » 05 май 2011, 09:52 #419

Подскажите пожалуйста, кто уже прошел все стадии получения вещёвки.
Я не получал ВД с апреля 2003 года (такая была служба).
Что (вещ.имущество, денеж. компенсацию) и согласно каких НПА я должен теперь получить при увольнении?

В похожей теме в соседнем разделе ответа что-то не нашёл... :?

Аватара пользователя
Scythian
Активный участник
Сообщения: 132
Зарегистрирован: 29 янв 2011, 13:02
Благодарил (а): 184 раза
Поблагодарили: 60 раз

Непрочитанное сообщение Scythian » 05 май 2011, 10:03 #420

Для таких случаев в официальных бумагах указывается - «с2011года, или в2011году». Учить дураков бесполезно, пишите Рапорт. Если будет отказ, то в прокуратуру затем в суд.
За это сообщение автора Scythian поблагодарил:
Вася Ветров (05 май 2011, 13:49)


Вернуться в «Денежное довольствие и компенсации. Страховка»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 87 гостей