Конфиденциальнось

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 8781
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1114 раз
Поблагодарили: 2463 раза

Конфиденциальнось

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 13 май 2017, 06:50 #61

WhatsApp и Viber начали прослушивать и читать российские спецслужбы. По данным источника, это связано с достижением договоренностей с владельцами мессенджеров.

Все мировые спецслужбы (российские в том числе) стремятся знать о нас все. Прослушкой телефонов сейчас уже никого не удивить, но прогресс не стоит на месте, и на смену старым приходят новые способы связи – IP-телефония, чаты и мессенджеры, которые хоть и медленно, но неуклонно берут под свой контроль чекисты. С ноября 2016 года ФСБ получила техническую возможность перехвата информации, отправляемой пользователями таких популярных мессенджеров, как WhatsApp и Viber. Теперь на базе их дата-центров появились сервера, подключенные к системе СОРМ (система технических средств для обеспечения функций оперативно-разыскных мероприятий). Причем сотрудникам МВД эти возможности пока недоступны. А вот оперативникам ФСБ они могут сильно помочь в раскрытии резонансных преступлений, а также в борьбе с терроризмом и коррупцией
Впервые система подобного типа в нашей стране стала использоваться еще в 1996 года для прослушки мобильных телефонов. У каждого оператора связи установлена аппаратура, позволяющая силовикам в любой момент в режиме реального времени получить доступ к разговорам любого клиента. С точки зрения закона, все «чисто». Помимо того что, в соответствии с 23 статьей Конституции, по решению суда допускается ограничение тайны связи, права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом в случае, если это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В общем, правоохранителям есть где развернуться, обосновывая необходимость на прослушку и тому подобное. Впрочем, если для непосредственного прослушивания разговоров требуется официальное судебное решение, то для получения другой информации (например, о фактах совершения вызовов) санкции суда не требуются. Кроме того, сотрудник ФСБ или МВД должен только получить ордер, но не предъявлять его оператору связи, которому запрещается требовать этот документ при отсутствии со своей стороны допуска к государственной тайне.
В связи с ростом пользователей интернета в 2000-м появляется так называемая СОРМ-2, при помощи которой спецслужбы могут получать доступ ко всему проходящему через провайдера интернет-трафику. И несмотря на то, что подобные меры обосновываются главным образом борьбой с экстремизмом и терроризмом, мы зачастую узнаем об использовании спецсредств во время борьбы с оппозицией. Например, так было со «сливом» через Life телефонных разговоров Бориса Немцова в канун очередных массовых митингов в 2011 году (откуда у издания эти записи − никто не объяснил), или с проверкой жертвователей выборной компании Алексея Навального во время выборов в мэры Москвы в 2013 году. Пожертвования происходили через платежную систему Яндекс.Деньги. Тогда Генпрокуратура РФ обнаружила, что IP-адреса более 300 отправителей находятся за пределами России, что запрещено законом. Сразу уточним, что иностранный IP-адрес еще не означает, что за ним стоит иностранный гражданин. Оставалось непонятным и то, каким образом Генпрокуратура получила эти данные. По словам представителя «Яндекса» Аси Мелкумовой, к ним прокуратура не обращалась.
31 июля 2014 года премьер-министр Дмитрий Медведев подписал постановление, согласно которому соцсети, форумы и любые сайты для общения, доступные всем пользователям интернета, должны подключать оборудование и программное обеспечение, позволяющее спецслужбам в автоматическом режиме получать информацию о действиях пользователей этих сайтов. Началась эра СОРМ-3.
Однако с мессенджерами, отправляющими сообщения со смартфонов, дело обстояло иначе, поскольку они работают «поверх» инфраструктуры операторов связи. Если передающуюся информацию еще можно перехватить, то практически невозможно расшифровать. Поэтому выход в данном случае был один – хакерская атака. Как это, например, произошло с перепиской в Telegram сотрудника Фонда борьбы с коррупцией Георгия Албурова и директора НКО «Образ будущего» Олега Козловского. В конце апреля этого года оппозиционеры заявили, что их аккаунты были взломаны. Причем, по словам Албурова, ФСБ смогло осуществить это с помощью МТС.
К слову, и зарубежные спецслужбы не скрывают, что добывают информацию теми же методами. Вспомним историю с попыткой ФБР получить данные с iPhone одного из террористов, убивших 14 человек в Калифорнии в декабре 2015 года. Apple тогда отказалась помогать Федеральному бюро расследований, и те воспользовались услугами хакеров. Тем более что некоторые компании открыто предлагают ПО для взлома как электронных носителей, так и информации, находящейся в интернете или передающейся с его помощью. Так делает Elcomsoft (российская, кстати, компания), в числе прочего производящая различные «инструменты для криминалистов», необходимые для извлечения данных, хранящихся в памяти телефонов, в «облачных» хранилищах, подбора паролей к файлам и т. д. И доступны они не только спецслужбам – купить их может любой желающий прямо на сайте.
Однако все эти способы не были 100%-ми, поэтому между российскими законодателями и правоохранительными органами с одной стороны и владельцами мессенджеров с другой начались «бои» для налаживания «сотрудничества».
Далее https://compromat.ws/vse-pod-kolpakom-r ... p-i-viber/

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 8781
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1114 раз
Поблагодарили: 2463 раза

Конфиденциальнось

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 30 май 2017, 12:19 #62

«Прослушка» без решения суда
КС РФ разъяснил, требуется ли решение суда по вопросу законности прослушивания телефонных переговоров
Показать текст
Эксперт пояснил, что такая позиция соответствует логике законодательства об оперативно-розыскной деятельности, однако на практике нарушения прав граждан при проведении ОРМ носят массовый характер.

Осужденная за совершение преступления гражданка П. в своей жалобе, направленной в КС РФ, пыталась оспорить конституционность ч. 3 ст. 8 Закона о проведении оперативно-розыскной деятельности – «Условия проведения оперативно-розыскных мероприятий». По мнению заявительницы, указанное положение по смыслу, придаваемому ему правоприменительной практикой, допускает возможность проведения ОРМ, ограничивающих конституционное право на тайну телефонных переговоров, без решения суда о законности и обоснованности такого мероприятия.

Из определения Суда следует, что суды первой и апелляционной инстанций отказали адвокату в удовлетворении ходатайства о недопустимости использования в качестве доказательства компакт-диска с записью телефонных переговоров подсудимой. Суды аргументировали свое решение тем, что прослушивание телефонных переговоров проводилось в течение 48 часов на основании постановления следственного органа, с направлением уведомления в адрес областного суда, при этом законом не предусмотрена обязанность суда принимать решение о законности и обоснованности оперативно-розыскных мероприятий, проведение которых прекращено в течение указанного срока.

Отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, КС РФ отметил, что, согласно указанному закону, в случаях, которые не терпят отлагательств и могут привести к совершению тяжкого преступления или создать угрозу государству, допускается проведение мероприятий, ограничивающих права граждан на тайну переписки или телефонных переговоров, на основании мотивированного постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД. При этом в обязательном порядке должно быть получено судебное решение о проведении таких ОРМ в течение 48 часов с момента их начала.

Уточняется, что такие мероприятия, совершаемые в обстоятельствах, не требующих отлагательств, предполагают после обязательного уведомления суда разрешение вопроса об обоснованности ограничения прав граждан.

Согласно Постановлению КС РФ от 9 июня 2011 г. № 12-П, на суд возложен и последующий контроль за действиями и решениями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, если эти действия и решения привели к нарушению прав и свобод лиц, в отношении которых проводились оперативно-розыскные мероприятия. А потому вопрос о законности и обоснованности ОРМ, проведенных в условиях, не терпящих отлагательства, может быть разрешен судом и в рамках производства по уголовному делу.

Таким образом, Суд пришел к выводу, что оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее права заявительницы в обозначенном ею аспекте.

Адвокат Виктор Наумов считает, что решение КС РФ вполне соответствует логике законодательства об оперативно-розыскной деятельности, однако, по его словам, на практике нарушения прав граждан при проведении оперативно-розыскных мероприятий носят массовый характер. «Суд, конечно, может проверить законность проведения ОРМ при производстве по делу, однако происходит это тогда, когда права гражданина уже нарушены, и обычно ни к каким последствиям для оперативников не приводит», – пояснил он.

Старший партнер АБ «Ковалев, Рязанцев и партнеры» Александр Рязанцев считает, что определение КС РФ исключает опасную лазейку для недобросовестных правоохранителей, которые могут, в целях освобождения себя от необходимости получения судебного решения, искусственно делить во времени длящиеся оперативно-розыскные мероприятия, в частности прослушивание телефонных переговоров. «Например, завершать ОРМ до истечения 48 часов, а потом начинать их заново, как новое мероприятие, на основании нового постановления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность», – уточнил эксперт.

Отметим, что Уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов в проекте ежегодного доклада Президенту РФ указывает на то, что ходатайства о проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий удовлетворяются с вероятностью 99%. Ходатайства о проведении осмотра жилища, обысков в жилищах удовлетворяются с вероятностью 98%. При этом уголовное и административное законодательство не предусматривают ответственность за заведомо незаконное проведение оперативно-розыскных мероприятий, притом что такие нарушения носят распространенный характер. https://naidemadvokata.ru/blog/proslysh ... niya-syda/

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 8781
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1114 раз
Поблагодарили: 2463 раза

Конфиденциальнось

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 24 июн 2017, 11:00 #63

Парадоксально, что на повестке дня в России нет блокировки контролируемых США Whatsapp или Facebook Messenger, но активно обсуждается блокировка нейтрального по отношению к России Telegram.
Как только Telegram блокируется, переписка российских чиновников, их общение с друзьями и родственниками и прочие чувствительные данные через WhatsApp/Viber перейдут в подконтрольные Америке облака Apple iCloud/Google Drive.
Какой в этом смысл с точки зрения национальной безопасности России? Со стороны выглядит как некий саботаж государственных интересов. http://echo.msk.ru/blog/echomsk/2005750-echo/

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 8781
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1114 раз
Поблагодарили: 2463 раза

Конфиденциальнось

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 14 июл 2017, 08:43 #64

МОСКВА, 14 июля, ФедералПресс. Комиссия Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) по связи и информационно-коммуникационным технологиям разработала поправки к пакету антитеррористических законов («Закон Яровой»).

РСПП предложила ввести специальный платеж для абонентов, за счет которого операторы связи смогут выполнить требования антитеррористических законов, так как «законом Яровой» не предусмотрено выделение бюджетных средств на его реализацию. По оценке комиссии, сумма платежа может составить от 3 до 5 % среднемесячного счета абонента, а за неуплату платежа предложили установить административную ответственность.
Как сообщила РИА Новости директор департамента внешних коммуникаций Екатерина Осадчая, инициатива о взимании платы с абонентов еще не поступила в Министерство связи и массовых коммуникаций РФ.
«Эта инициатива была только озвучена в четверг на заседании РСПП, нам она пока не направлена на рассмотрение», — сказала Екатерина Осадчая.
«ФедералПресс» напоминает: глава Министерства связи и массовых коммуникаций Николай Никифоров выступил против отсрочки исполнения закона «закона Яровой» и высказался за поэтапное внедрение норм антитеррористической безопасности. http://fedpress.ru/news/russia/economy/1819747
Прослушка за наш же счет :D

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 8781
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1114 раз
Поблагодарили: 2463 раза

Конфиденциальнось

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 20 июл 2017, 09:54 #65

Эксперты правозащитной организации Human Rights Watch (HRW) рекомендовали интернет-компаниям раскрывать информацию о запросах спецслужб о российских пользователях.

Список рекомендаций, а также другие результаты исследования отражены в докладе «Онлайн и по всем фронтам. Наступление на свободу выражения мнений в России», опубликованном на сайте организации.
Правозащитники предложили Twitter, Facebook, Microsoft, Google и VK составлять полугодовые отчеты, в которых будет отражаться количество запросов, поступивших от российских спецслужб, а также количество учетных записей, на которые эти запросы распространялись. https://www.novayagazeta.ru/news/2017/0 ... zhb-rossii

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 8781
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1114 раз
Поблагодарили: 2463 раза

Конфиденциальнось

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 20 июл 2017, 15:48 #66

...
американцы не запрещают своим солдатам общаться в социальных сетях, а учат, как делать это правильно. Так, министерство обороны США выпустило брошюру, где подробно расписывает, что и как нужно делать в Facebook, Twitter или YouTube. Более того, солдаты получили право выходить в Интернет со служебных компьютеров на сайты популярных социальных сетей. Это стало возможным благодаря проведённому по заказу Пентагона исследованию, которое пришло к выводу, что соцсети могут играть положительную роль для улучшения имиджа американской армии и даже помочь в вербовке будущих военнослужащих. В результате солдаты армий НАТО сегодня не представляют службы без Интернета. К примеру, французское командование в большинстве случаев не препятствует пользоваться Сетью, а иногда даже помогает в организации точек доступа. Например, интернет-соединения для участвующих в заграничных операциях военных – как для армейских штабов, так и для личных нужд простых солдат – организуются с помощью космических спутников....

Источник: https://versia.ru/voennyx-otrezayut-ot- ... li-sekrety

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 8781
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1114 раз
Поблагодарили: 2463 раза

Конфиденциальнось

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 24 июл 2017, 11:36 #67

Антитеррористический «пакет Яровой» нарушает регламент Европейского союза о защите данных, пишут «Ведомости» со ссылкой на Институт исследования интернета, изучивший документ.
Новый регмалент вступит в силу в мае 2018 года, а нормы «закона Яровой», обязывающие операторов хранить трафик своих клиентов в течение шести месяцев, начнут работать с июля 2018 года.
Законодательство Евросоюза предполагает избирательное хранение данных только определенных пользователей в целях обеспечения национальной безопасности и наличия подтверждения от спецслужб. В то же время нормы, разработанные Ириной Яровой, подразумевают хранение данных всех абонентов и их использование.
Кроме того, в европейском регламенте прописано, что оператор персональных данных должен в течение 72 часов сообщить об утечке такой информации, если она произошла.
Нарушение правил ЕС грозит штрафами до 20 млн евро или до 4% от годовой выручки. «Ведомости» подсчитали, что сумма составит около 45 млрд рублей для операторов «большой четверки». Штрафы для операторов будут накладывать специальные госорганы в каждом государстве союза через Еврокомиссию. https://zona.media/news/2017/07/24/reg

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16023
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 646 раз
Поблагодарили: 7664 раза

Конфиденциальнось

Непрочитанное сообщение Знак » 27 июл 2017, 10:34 #68

Письмо Минкомсвязи России от 07.07.2017 N П11-15054-ОГ
"О разъяснении норм федерального законодательства"


Минкомсвязи России разъяснены некоторые вопросы, касающиеся персональных данных

Сообщается, в частности, следующее:

абонентский номер или адрес электронной почты могут быть признаны персональными данными в случае, когда такая информация относится к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (абонентский номер, принадлежащий юридическому лицу, не может рассматриваться в качестве персональных данных);

обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку (обработка персональных данных без согласия субъекта персональных данных допускается в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О персональных данных");

обязанность пользователя (организации или ИП, применяющих ККТ при осуществлении расчетов) при осуществлении расчета в случае предоставления покупателем пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю в электронной форме на адрес электронной почты) означает осуществление и выполнение возложенных законодательством на оператора персональных данных (пользователя) функций, полномочий и обязанностей в соответствии с Федеральным законом "О персональных данных";

предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами;

обязанность предоставить доказательство получения согласия абонента-гражданина на предоставление сведений о нем третьим лицам возлагается на оператора связи;

если оператор связи поручает обработку персональных данных абонента-гражданина третьему лицу в целях заключения или исполнения договора об оказании услуг связи, стороной которого является абонент-гражданин, или в целях осуществления прав и законных интересов оператора связи или абонента-гражданина, согласие абонента-гражданина на это поручение, в том числе на передачу его персональных данных такому третьему лицу, обработку персональных данных таким третьим лицом в соответствии с поручением оператора связи, не требуется.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 8781
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1114 раз
Поблагодарили: 2463 раза

Конфиденциальнось

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 31 июл 2017, 21:52 #69

Сегодня Роскомнадзор разъяснил, что личная информация пользователей "ВКонтакте" открыта для доступа, но не для сбора и использования информации, пишут "Известия".
По Федеральному закону "О персональных данных" допускается обработка информации, доступ к которой предоставил сам ее владелец, но только с его согласия. https://pravo.ru/news/view/143154/

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 8781
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1114 раз
Поблагодарили: 2463 раза

Конфиденциальнось

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 12 авг 2017, 07:31 #70

«Закон Яровой»: составлен список данных интернет-пользователей для передачи в ФСБ
Правоохранители смогут получить личную информацию пользователей сети
Минкомсвязи России опубликовало список данных об интернет-пользователях, которые такие онлайн-сервисы, как «ВКонтакте», «Одноклассники», «Яндекс», Rambler и Mail, должны будут предоставлять при необходимости в ФСБ. Согласно подготовленному ведомством проекту приказа, размещенному на портале нормативных правовых актов, это псевдоним пользователя, его настоящее имя, дата рождения, паспортные данные, контакты (телефон и адрес электронной почты), а также IP-адрес.
Кроме того, если потребуется, правоохранители смогут получить текстовые сообщения пользователя сети, записи его звонков, данные о платежах, местоположении и переданные им файлы. https://www.kp.ru/online/news/2835418/

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 8781
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1114 раз
Поблагодарили: 2463 раза

Конфиденциальнось

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 19 авг 2017, 09:24 #71

:oops:
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 8781
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1114 раз
Поблагодарили: 2463 раза

Конфиденциальнось

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 30 сен 2017, 08:25 #72

Павел Дуров сообщил о требованиях ФСБ открыть доступ к переписке пользователей Telegram
... Несмотря на то что прошло уже больше года с момента вступления в силу этой части «пакета Яровой», компаниям из списков организаторов распространения информации (ОРИ) до сих пор непонятно, в чем состоят требования ФСБ, констатирует руководитель аналитического отдела Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян. «Действующий порядок предоставления предполагает странную формальную процедуру отправки некоей информации для декодирования. Что это такое (особенно в свете современных алгоритмов шифрования), неизвестно. Судя по всему, главное, чтобы была соблюдена формальная процедура, как в случае внесения компаний в реестр ОРИ,— продолжает он.— Даже странно, что Дуров не повел себя в этом случае, как он любит, и не отправил в ответ на запрос пару гигабайт сгенерированных сессионых ключей, формально выполнив требования». https://www.kommersant.ru/doc/3422319?from=hotnews

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 8781
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1114 раз
Поблагодарили: 2463 раза

Конфиденциальнось

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 17 окт 2017, 07:31 #73

Мессенджер Telegram оштрафован на 800 тысяч рублей за отказ предоставить ФСБ ключи для дешифровки сообщений пользователей. В случае невыполнения предписания суда сервису грозит блокировка в России. Мещанский райсуд Москвы вынес руководству мессенджера Telegram предписание выплатить штраф в размере 800 тысяч рублей за отказ предоставить ФСБ ключи для дешифровки переписки пользователей. Решением суда сервис признан виновным в совершении административного правонарушения. В течение десяти дней мессенджер может обжаловать приговор суда. Если апелляция не будет подана, компания обязана передать ФСБ ключи для дешифровки. В случае невыполнения предписания суда мессенджер может быть заблокирован на территории РФ. В конце сентября создатель сервиса Павел Дуров сообщил о получении административного протокола. Как отметил предприниматель, у ФСБ появились претензии из-за невыполнения руководством мессенджера «закона Яровой». По словам Дурова, юристы полагают, что подобные протоколы неизбежно ведут к судебным разбирательствам. В документе значится, что недовольство ведомства вызвало непредоставление сервисом данных для декодирования сообщений юзеров. 12 июля служба направила Дурову запрос о предоставлении ключей для дешифровки сообщений шести номеров. Предписание должно было быть исполнено до 19 июля, однако руководство мессенджера проигнорировало запрос. Ранее Дуров сообщил, что не может посещать РФ и Иран, так как в этих странах против него выдвинуты обвинения. Вместе с этим бизнесмен заверил подписчиков, что оказываемое давление никоим образом не повлияет на него. По словам Дурова, он всегда готов разорвать бизнес в этих странах. В сентябре основатель сервиса также рассказал о том, как ФБР пыталось склонить его к сотрудничеству.

Источник: https://versia.ru/sud-oshtrafoval-teleg ... chat-s-fsb

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 8781
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1114 раз
Поблагодарили: 2463 раза

Конфиденциальнось

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 29 окт 2017, 08:00 #74

"Нежелательные" сайты будут блокировать без суда

Комитет Госдумы по информационной политике намерен рекомендовать нижней палате парламента принять законопроект, позволяющий блокировать сайты нежелательных организаций без решения суда. Об этом сообщает РБК со ссылкой на главу комитета Леонида Левина. https://pravo.ru/news/view/145350/

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 8781
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1114 раз
Поблагодарили: 2463 раза

Конфиденциальнось

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 31 окт 2017, 09:07 #75

Сушков работал директором департамента по договорно-правовой работе в компании "Стройтрансгаз", но в 2016 году был уволен за разглашение охраняемой законом тайны. Он переслал конфиденциальную информацию со своей рабочей электронной почты на личную, оператором которой являлась компания Mail.ru. При оспаривании увольнения в судах Сушков ссылался на функции почтового оператора как представителя услуг связи, который защищает конфиденциальность переписки. Суды, однако, не приняли его доводы, отметив, что Mail.ru является обладателем пересылаемой пользователями информации, так как в соответствии с пользовательским соглашением может ограничивать и разрешать доступ к информации, содержащейся в электронных почтовых ящиках абонента. По мнению судов, это свидетельствует о разглашении конфиденциальной информации третьему лицу.
Сушков с такой позицией судов не согласился и обжаловал в КС норму закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", определяющую понятие "обладатель информации" (п. 5 ст. 2 закона). По его мнению, эта норма предоставляет компании, оказывающей услуги электронной почты, право разрешать или ограничивать доступ к информации.
Конституционный суд, рассмотрев жалобу Сушкова, пришел к выводу: оспоренная норма не противоречит положениям основного закона, поскольку не наделяет правообладателя интернет-сервиса, с помощью которого осуществляется передача или хранение электронных сообщений, статусом правообладателя информации.
В данном случае, компания Mail.ru обязана была обеспечить тайну переписки. "Отсутствие в законодательстве прямого указания на обязанность именно правообладателя интернет-сервиса обеспечивать тайну связи не означает отсутствие у него такой обязанности", – отмечается в постановлении. А наличие у оператора электронной почты доступа к информации еще не означает, что он автоматически становится ее обладателем. Условия пользовательского соглашения также не могут разрешать или ограничивать доступ к информации. https://pravo.ru/news/view/145404/?cl=DT
За это сообщение автора евгений 76 поблагодарил:
venta (11 ноя 2017, 08:32)

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16023
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 646 раз
Поблагодарили: 7664 раза

Конфиденциальнось

Непрочитанное сообщение Знак » 10 ноя 2017, 17:47 #76

<Информация> Роскомнадзора
<О получении согласия на обработку персональных данных при покупке товаров в интернет-магазинах>

Роскомнадзор напоминает о том, что персональные данные граждан России должны обрабатываться только с их согласия

Интернет-магазины такое согласие получать должны, если правоотношения с пользователем не оформлены в виде акцепта публичной оферты либо в виде иных форм договорных отношений.

Получение согласия на обработку персональных данных может быть получено посредством проставления "галочки" пользователем в соответствующей веб-форме.

Однако в случае обработки биометрических и специальных категорий персональных данных, а также при передаче на территорию государства, не обеспечивающего адекватную защиту персональных данных, согласие должно быть оформлено в письменной форме. (Список стран, обеспечивающих адекватную защиту персональных данных, опубликован на Портале персональных данных Роскомнадзора).

Кроме того, Роскомнадзор акцентирует внимание на том, что интернет-магазины, осуществляющие обработку персональных данных покупателей, обязаны разместить на своем сайте документ, определяющий политику оператора в отношении обработки персональных данных, а также обеспечить локализацию персональных данных российских пользователей на территории РФ.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 8781
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1114 раз
Поблагодарили: 2463 раза

Конфиденциальнось

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 12 ноя 2017, 13:10 #77

Такая разная СОРМ

Согласно законодательству, все операторы связи и интернет-провайдеры, работающие на территории России, должны устанавливать СОРМ, иначе могут лишиться лицензии. Существует несколько видов СОРМ, предназначенных для сбора информации на сетях.

СОРМ-1 была разработана еще в 1980-х годах и необходима только для прослушивания телефонных переговоров.
СОРМ-2 предназначена для мониторинга интернет-активности пользователей и начала внедряться с 2000 года. Система состоит из отдельного сервера, подключенного к пульту управления ФСБ, — программно-аппаратного комплекса, по командам с которого можно перехватывать весь трафик отдельных пользователей. Кроме того, в состав СОРМ-2 входит так называемый кольцевой буфер, который должен хранить весь проходящий через провайдера трафик за последние 12 часов.
СОРМ-3 начала внедряться в 2014 году и предназначена для хранения метаданных, то есть информации о фактах звонков, интернет-сессий и переданных сообщений, а также получения данных об абонентах из внутренних систем оператора.
Установка СОРМ на сетях осуществляется оператором за собственный счет согласно индивидуальному плану, утвержденному местным управлением ФСБ. Служба же и может зафиксировать — работает система или нет, но только установив это опытным путем обращения к СОРМ. Оператор только подключает данное оборудование к своей сети, но не обладает возможностью контролировать обращения спецслужб к данным о пользователях.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/technology_and_media/ ... =center_20

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 8781
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1114 раз
Поблагодарили: 2463 раза

Конфиденциальнось

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 27 ноя 2017, 22:13 #78

Анонимность в интернете ушла в прошлое, а заявления отдельных VPN-сервисов о неподчинении закону о деанонимизации – всего лишь маркетинговая уловка. Об этом рассказал глава Роскомнадзора Александр Жаров в интервью RT. https://pravo.ru/news/view/146161/

Знак
Модератор
Модератор
Сообщения: 16023
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 21:54
Благодарил (а): 646 раз
Поблагодарили: 7664 раза

Конфиденциальнось

Непрочитанное сообщение Знак » 01 дек 2017, 15:38 #79

<Информация> Роскомнадзора
"Об особенностях распространения информации о несовершеннолетних"


Роскомнадзор напомнил о недопустимости незаконного распространения в СМИ сведений о несовершеннолетних гражданах, пострадавших в результате противоправных действий

Закон "О средствах массовой информации" запрещает распространение информации о несовершеннолетнем, пострадавшем в результате противоправных действий или бездействия, которая позволяет прямо или косвенно установить его личность, включая: ФИО и дату рождения; фото- и видеоизображения несовершеннолетнего, его родителей и иных законных представителей; аудиозапись его голоса; место его жительства, временного пребывания, учебы или работы.

Незаконное распространение информации о таких несовершеннолетних без согласия законных представителей является злоупотреблением свободой массовой информации. Данное нарушение закона влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 3 тыс. до 5 тыс. рублей; на должностных лиц - от 30 тыс. до 50 тыс. рублей; на юридических лиц - от 400 тыс. до 1 млн. рублей.

Распространение в СМИ информации о несовершеннолетних допускается только в целях розыска пропавших несовершеннолетних и только в объеме, необходимом для достижения данной цели.
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ntent=body

Аватара пользователя
евгений 76
Заслуженный участник
Сообщения: 8781
Зарегистрирован: 13 мар 2010, 09:24
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 1114 раз
Поблагодарили: 2463 раза

Конфиденциальнось

Непрочитанное сообщение евгений 76 » 30 янв 2018, 15:11 #80

Анонимность интернета создает проблемы, заявил Путин
Кандидат в президенты РФ Владимир Путин :shock: :D считает, что анонимность интернета — это демократия, но с другой стороны, это создает проблемы, поэтому общество должно себя ограждать от деструктивных сил в сети.

РИА Новости https://ria.ru/society/20180130/1513610406.html


Вернуться в «Денежное довольствие и компенсации. Страховка»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 7 гостей