Налоговые вопросы

Серенко
Участник
Сообщения: 38
Зарегистрирован: 29 мар 2007, 23:20
Поблагодарили: 4 раза

Налоговые вопросы

Непрочитанное сообщение Серенко » 12 май 2007, 21:37 #1

На страницах брошюры мы поможем узнать, что такое налоговые вычеты, для чего они нужны, кто может на них претендовать и как их получить.

Федеральная налоговая служба - http://www.nalog.ru/rn77/

Документы ФНС
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
За это сообщение автора Серенко поблагодарили (всего 3):
Сар_В_Мед_И (17 ноя 2011, 19:03) • 1967wolk (08 дек 2012, 06:00) • ddg26 (04 фев 2015, 18:49)

Balu
Постоянный участник
Сообщения: 368
Зарегистрирован: 06 фев 2006, 08:41
Поблагодарили: 21 раз

Непрочитанное сообщение Balu » 13 май 2007, 12:05 #2

На 13 процентов от 3000 рублей, т.е. на 390 рублей.

Посторонний

Непрочитанное сообщение Посторонний » 12 янв 2008, 21:03 #3

Здравствуйте всем. Кот, Вы тут самый опытный. Скажите, а не наепывают нас с подоходным налогом? В плане того, что какая -то часть
надбавки за интенсивность носит компенсационный характер за отмену бесплатного проезда и т. п. Если это компенсация, то она подоходным
налогом не должна облагаться. Если кто судится или собирается судиться с начальством может и добавить и это требование насчет подоходного
налога на компенсационную выплату. Что то подобное для гражданских решал Высший Арбитражный суд.
Ссылка здесь -http://www.rg.ru/2007/12/25/doplata.html

Добавлено (2008-01-12, 20:58)
---------------------------------------------
Еще вдогон --
Пунктом 3 ст.217 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что к освобождаемым
от налогообложения доходам относятся все виды установленных действующим
законодательством РФ компенсационных выплат ( в пределах установленных
норм), связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностей.
Статьёй 10 ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что право на труд
реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

Добавлено (2008-01-12, 21:03)
---------------------------------------------
Кроме того в скандально известном законе "О монетизации льгот" №122 ФЗ есть где-то фразочка, что положения данного
закона (о переводе натуральных льгот в денежную форму) не должно привести к ухудшению положения граждан.
Т. е. если ездил к теще на блины бесплатно, то и это должно быть компенсировано, а не только проезд на службу.


Andrej
Постоянный участник
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 23 май 2006, 18:15
Поблагодарили: 37 раз

Непрочитанное сообщение Andrej » 12 янв 2008, 23:32 #4

Quote (Посторонний)
кто судится или собирается судиться с начальством может и добавить и это требование насчет подоходного налога на компенсационную выплату.
А сам-то что? или быть Посторонним и дождаться результата, чтобы потом пользоваться без усилий удобней?
Вот и у нас все сидят, глубокомысленно ковыряя в носу и обсуждая в курилке, что получится у меня или нет, а сами приложить усилий сделать жизнь хоть немного лучше, не прилагают.
Работаем над вопросом. Не сразу же в суд идти. Написал 2 заявы о возврате излишне удержанного налога - одну своему налоговому агенту, вторую напрямую в ФНС (ничто не мешает обратиться к обоим). Писал о предложении всем поучаствовать 24.12.2007 /viewtopic.php?f=21&t=148
И не части
Quote (Посторонний)
что какая -то часть надбавки за интенсивность носит компенсационный характер

Не часть, а вся НСН изменила смысл и назначение, основание к выплате. Иначе лишение какой-то части НСН признали бы допустимым, а какой-то части нелишаемой (непотоляемо-неубиваемой) по причине компенсационности.
Мой агент запросил вышестоящий довольствующий орган, что ему предпринимать. Ответ уже пришёл - нет оснований. Причина - в Законе о статусе не сказано, что это выплата компенсационная. Ответ такой скорей всего, чтобы просто не думать и не брать ответственность, а там, типа посмотрят, как у меня получится. Получится - хорошо, они и сами непрочь вернуть себе некоторую сумму (типа вашей позиции, Посторонний). Не получится - "ну мы же говорили!".
Вот теперь есть отказ, есть что обжаловать, о чём спорить, зная позицию и обоснование отказа. В ближайшее время направляю заявление в суд, пока времени не хватает, от сулжбы меня никто не освобождал (подготовки к полигону, учениям и проч., на сон маловато времени остаётся, ворую время у семьи даже сейчас).
А за Решение ВАС от 18.12.2007 спасибо, очень кстати, действительно весомый довод, сами знаете наши "независимые" суды.
Прикрепил заявления для желающих. Результат на "коллекции решений" выложу, а то информация на тему о налоге разбросана по веткам. Будут ещё полезные мысли - излагайте для помощи, буду благодарен всем.
А может уже кто-то отстреляллся по этому вопросу, то поделитесь опытом.

nalog.doc (12
Андрей

Посторонний

Непрочитанное сообщение Посторонний » 14 янв 2008, 23:23 #5

Андрей, зачем так ерничать. Сами знаете, какая мототень суды. Год назад получил деньги по вещевке, которые отсудил 6 лет назад.
После этого было ВОСЕМЬ судов с судебными приставами, из них 2 в областном суде, чтобы они не оставляли в покое командира. Еще один в гарнизонном суде. Новый контракт, естественно, заключал в другом месте.

Добавлено (2008-01-14, 23:00)
---------------------------------------------
Судя по теме (ссуда на обзаведение хозяйством) Вы еще молоды, и развешивеете ярлыки. Поберегите силы для ДОБРЫХ ДЕЛ !

Добавлено (2008-01-14, 23:13)
---------------------------------------------
Еще вопрос - Вы собираетесь судиться с командиром или сразу с налоговиками?

Добавлено (2008-01-14, 23:15)
---------------------------------------------
То есть дело будет рассматриваться в военном или в гражданском суде?

Добавлено (2008-01-14, 23:23)
---------------------------------------------

Quote
Не часть, а вся НСН изменила смысл и назначение, основание к выплате. Иначе лишение какой-то части НСН признали бы допустимым, а какой-то части нелишаемой (непотоляемо-неубиваемой) по причине компенсационности.

Очень может быть, что только часть...именно как компенсация за проезд. Вы же в начале года писали рапорт - обоснование возмещения
затрат по проезду.


Andrej
Постоянный участник
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 23 май 2006, 18:15
Поблагодарили: 37 раз

Непрочитанное сообщение Andrej » 15 янв 2008, 20:52 #6

Quote (Посторонний)
Андрей, зачем так ерничать. Сами знаете, какая мототень суды. Год назад получил деньги по вещевке, которые отсудил 6 лет назад. После этого было ВОСЕМЬ судов с судебными приставами, из них 2 в областном суде, чтобы они не оставляли в покое командира. Еще один в гарнизонном суде. Новый контракт, естественно, заключал в другом месте.

Нисебе чего! 6 лет! у меня бы, наверное, терпение лопнуло бы.
Не обижайтесь, что не за того принял, Посторонний, ни окаких ярлыках не могло быть и речи, просто спросил, отчего же сам не пробуете, это же не ярлык. Потому что из нашей курилки много аналогичных советов слышу, вот и сравнил. Не обижайтесь.
За "молодого" спасибо, я сам это деФчёнкам говорю обычно, верят всё ещё, но уже как-то неуверенно, сомневаются в словах.
А опыт пинания судебных приставов пригодился бы... Пока не было поводов (вобще исполненеия всех решения пока удавалось дождаться в добровольном порядке, без возбуждения исполнительного производства). Но всё может быть...
По вещевой у меня тоже есть горький опыт, только обсуждать было бы целесообразней на ветке Компенсация за вещёвку , если не против.

Послезавтра отправляю в ГВС пока на бездействие войсковой части (довольствующий орган),обеспечивающей нашу часть в тыловом отношении, по невозврату излишне удержанного налога, которое причиняет мне ущерб.

Если будет отказ из ФНС, то, безусловно, необходимо будет обращаться в гражданский суд.

Quote (Посторонний)
Вы же в начале года писали рапорт - обоснование возмещения затрат по проезду.

Нет, я из группы 95%, не пишу рапорта, просто тупо получаю. А считаю, что вся НСН потому, что просто списал у ВС его же слова, если вы внимательно сравните текст заявлений и ВКПИ 06-94. Никаких долей ВС не выделил, толкуя 122-ФЗ. Ведь это не компенсация проезда и ТОЛЬКО проезд в чистом виде.
Дмаю, что те %, на которые надо писать рапорт просто связаны с местностью, т.е. - большими по отношению к другим местностям расходам, которые 95% и даже 120% не компенсируют, может так?
Андрей

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14546
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1196 раз
Поблагодарили: 14307 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 16 янв 2008, 09:42 #7

А у нас, финики в ведомости на ДД московские 120% процентов разносят по двум графам.
80% - указывается как за сложность и напряженность, а 40% - компенсация за проезд.
Льготникам, имеющим право на бесплатный проезд, выплачивают только 80%.

esb
Активный участник
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 09 июн 2007, 15:43
Откуда: Питер
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 5 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение esb » 16 янв 2008, 19:21 #8

Quote (vsud)
А у нас, финики в ведомости на ДД московские 120% процентов разносят по двум графам.
80% - указывается как за сложность и напряженность, а 40% - компенсация за проезд.
Льготникам, имеющим право на бесплатный проезд, выплачивают только 80%.

А основание для такого разноса?

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14546
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1196 раз
Поблагодарили: 14307 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 17 янв 2008, 09:25 #9

Quote (esb)
А основание для такого разноса?

Говорят что им так рекомендовали для простоты деления на имеющих право на эту компенсацию и не имеющих оного (проезжающих по удостоверениям льготников).

Andrej
Постоянный участник
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 23 май 2006, 18:15
Поблагодарили: 37 раз

Непрочитанное сообщение Andrej » 17 янв 2008, 22:19 #10

На мой взгляд, это самоуправство. Как они так сами решили, какая доля что именно компенсирует? И опчему только проезд? Разве только льготу на проезд мы утратили с 1 января 2005г? Где-то вычитал, что монетизированно 13 видов натуральных льгот. Лично мне приходит на память только земельный налог.
Если 40% - это компенсация за проезд, то оставшиеся %% можно лишать, раз им (финикам) так проще считать до сих пор "за напряжённость". Ведь уж разжёвано ВС, что кроме названия в этой выплате не осталось никакой связи с дисциплиной.
Мне вот для простоты тоже хотелось бы насчитывать себе получку, округлять в сторону большего десятка тысяч. Так, для простоты деления. Но незаконность этого простого моего решения вполне очевидна. Почему же финансисты могут себе позволять так решать?
Андрей

Аватара пользователя
Константин Маркин
Администратор
Администратор
Сообщения: 19322
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:03
Откуда: Питер, Москва
Поблагодарили: 3338 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Константин Маркин » 18 янв 2008, 12:24 #11

Quote (Посторонний)
Кот, Вы тут самый опытный. Скажите, а не наепывают нас с подоходным налогом? В плане того, что какая -то часть
надбавки за интенсивность носит компенсационный характер за отмену бесплатного проезда и т. п. Если это компенсация, то она подоходным
налогом не должна облагаться.

Я, увы, этим вопросом не занимаюсь свовсем..... Поэтому пока и высказаться не могу.
Адвокат.
+79210222094

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14546
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1196 раз
Поблагодарили: 14307 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 24 янв 2008, 11:15 #12

Народ готовится к суду по поводу незаконного налога на сложность/напряженность:

Командиру войсковой части 222222222

От: ииииииииииииииииии

ЗАЯВЛЕНИЕ

Исходя из преамбулы и ст. 153 Федерального закона от 22 августа 2004 года №122-ФЗ с 1 января 2005г. целью увеличенной ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, предусмотренной абз. 2 п. 4 ст. 13 Федерального закона "О статусе военнослужащих" от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, явилась компенсация утраченных льгот и гарантий, ранее предоставлявшихся военнослужащим в натуральной форме.
Изложенное подтверждается и содержанием Постановления Правительства РФ от 31 января 2005 года № 47 "О повышении размера ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы (военной службы) отдельным категориям сотрудников и военно-служащих, проходящих военную службу по контракту".
Кроме этого решением Верховного Суда № ВКПИ 06-94 от 17.01.2007г., оставленным в силе кассационным определением Верховного Суда КАС07-66 от 15.3.2007г., была проверена и подтверждена именно такая правовая природа данной выплаты.
Таким образом, законодатель, отменяя для всех категорий военнослужащих льготы в натуральной форме, предусмотрел их компенсацию для всех категорий военнослужащих в виде увеличения надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, одновременно изменив ее сущность и основания выплаты.
Согласно нормам ст. 217 Налогового кодекса РФ от налогообложения освобождаются все виды компенсационных выплат. Тем не менее, с этой формы компенсационной выплаты (надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы), выплачиваемой мне в составе ежемесячного денежного довольствия, с января 2005г. ежемесячно был удержан налог. В соответствии с п.3 ст. 21 Налогового Кодекса я имею право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно норме п.1 ст. 231 Налогового кодекса РФ, излишне удержанные налоговым агентом из дохода налогоплательщика суммы налога подлежат возврату налоговым агентом, каковым является войсковая часть довольствующий орган (по нормам ст.24 НК РФ), по представлении налогоплательщиком соответствующего заявления, которое по норме п.7 ст. 78 Налогового кодекса РФ может быть подано в течение трех лет со дня уплаты налога.

Исходя из изложенного, а также учитывая п.7 ст.3 Налогового кодекса РФ, в силу которого все неустранимые сомнения, противоречия и неясности о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, прошу вернуть мне излишне удержанный налог с сумм ежемесячно выплачиваемой надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы с января 2005г. по настоящее время.

_____ ____________ 2007г. ААААА

подробно: http://nachfin.info/UGF/viewtopic.php?lng=ru&id=3&pgt=1&t_id=118


Andrej
Постоянный участник
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 23 май 2006, 18:15
Поблагодарили: 37 раз

Непрочитанное сообщение Andrej » 06 фев 2008, 16:59 #13

По возврату налога агентом суд отказал. Пока нет мотививированного решения, но суть по первым пояснениям судьи в следующем. Где-то выудил вновь письмо минфина (старенькое, потому что там перечисляются некоторые отменённые компенсации), зачитал, какие компенсационные выплаты предусмотрены ФЗ "О статусе военнослужащих" :.......
И подвёл к тому, что НСН не компенсация, не пособие, а часть ДД, потому подлежит НДФЛ. Её увеличение было результатом совершенствования и реформирования ДД после утраты части натуральных льгот. и выплачивается она "за сложность, напряжённость и специальный режим службы", а не компенсация за проезд, налог на имущество и т.п. Нигде, мол, нет в законе упоминания об этом.
Просто. Без лишней изобретательности.
Более того, дал понять, что ожидают сверху указивки на предмет возможности лишения и отказа тем, кто в распоряжении хочет вернуть НСН, поскольку у них изменился режим службы. Добавил, что если бы это была компенсация, то давно бы всем налог вернули (вправду такой наивный или меня за дурика принял).
Будто и не было решения ВС, или ВС сам "хозяин" своего слова - я его дал, и я забрал, типа передумал. (сталинизм-lite)
Не тешу мыслями отбить в кассации, любое решение принимается гвс по согласованию с Моск.окружным. Но мне не жалко времени и 50р. на то, чтоб дойти до ВС и почитать их ответ после ссылок на № ВКПИ 06-94 от 17.01.2007г., КАС07-66 от 15.3.2007г.,
"Таким образом, законодатель, отменяя для всех категорий военнослужащих льготы в натуральной форме, предусмотрел их компенсацию для всех категорий военнослужащих в виде увеличения надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы, одновременно изменив ее сущность и основания выплаты."

да и на более ранее №ВКПИ 05-76 от 26августа 2005:
"Оспариваемый заявителем Приказ не противоречит принципам равноправия граждан и вознаграждения за труд без какой-либо дискриминации, поскольку вопросов денежного довольствия не регламентирует, а лишь предусматривает механизм компенсационных выплат в связи с заменой натуральных льгот военнослужащих."
Значит НСН не вознаграждение за труд?
Значит изменилось суть выплаты?

Насчёт реакции ВС тоже не питаю иллюзий, но для истории хочу иметь документ, в котором бы повыкручивались(мож на старости лет замемуарю от безделия и сытой жизни на военную пенсию). Может хоть когда-нибудь ВС станет стыдно, за то, что юлили, за своё двуличие и лицемерие.

Добавлено (2008-02-06, 16:59)
---------------------------------------------
Насчёт параллельного обращения в ФНС забыл упомянуть, что по тлф удалось узнать, что заявление рассмотрели, направляют почтой отказ, ожидайте. Долго думали. Возможно и по гражданскому направлению займусь тяжбой. Правда времени совсем завал, от службы не освобождён, не заштатник, не распоряженец, а "универсальный солдат", кочегарю за себя и за того парня, а у молодёжи отмазка - нет опыта и знаний, им нельзя пока доверить. Бросить всё и наплевать на последствия обещаю дома каждый день своим, но почему-то опять собираюсь и иду дежурить через сутки. Где-нибудь есть клиника, где ампутируют совесть? нада... сразу полегчает жизнь

В какой суд правильнее подавать на районную ФНС?

Андрей

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1143
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Благодарил (а): 87 раз
Поблагодарили: 234 раза
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Porsh » 06 фев 2008, 23:07 #14

Quote (Andrej)
В какой суд правильнее подавать на районную ФНС?

По месту жительства.

Посторонний

Непрочитанное сообщение Посторонний » 07 фев 2008, 00:09 #15

Quote
Где-нибудь есть клиника, где ампутируют совесть? нада... сразу полегчает жизнь

Верно подмечено.

sergeith
Постоянный участник
Сообщения: 244
Зарегистрирован: 21 дек 2007, 07:19
Поблагодарили: 4 раза

Непрочитанное сообщение sergeith » 08 фев 2008, 07:14 #16

Так и мне ответили ФНС , мол НСН , как и у Andrei, часть ДД и в перечне компенсаций ст.217 НК их нет, а п.3 в котором есть слова-"и иные выплаты" и 153-ФЗ в гудок.Обещали в течении месяца дать письменный ответ.Убивает с какой откровенной простотой отмахиваются от людей,а с экранов ТВ льются речи о горячей любви и заботе о народе и ее армии.

Andrej
Постоянный участник
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 23 май 2006, 18:15
Поблагодарили: 37 раз

Непрочитанное сообщение Andrej » 08 фев 2008, 17:02 #17

Жаль, что только сегодня обнаружилась в части тлг, поясняющая, что билеты за проезд на пригородном транспорте не компенсируются в/сл при проезде в отпуск, не учитываются в расчётах командировочных расходов, т.к. такой проезд компенсируется НСН. Был бы дополнительный аргумент. Теперь в кассации дополнительным доказательством крайне затруднительно представить будет.
Андрей

Andrej
Постоянный участник
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 23 май 2006, 18:15
Поблагодарили: 37 раз

Непрочитанное сообщение Andrej » 18 фев 2008, 20:35 #18

ПРИКАЗ Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2007 N 822
"ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ВИДОВ ВЫПЛАТ КОМПЕНСАЦИОННОГО ХАРАКТЕРА В ФЕДЕРАЛЬНЫХ БЮДЖЕТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ И РАЗЪЯСНЕНИЯ О ПОРЯДКЕ УСТАНОВЛЕНИЯ ВЫПЛАТ КОМПЕНСАЦИОННОГО ХАРАКТЕРА В ФЕДЕРАЛЬНЫХ БЮДЖЕТНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ"Зарегистрировано в Минюсте РФ 04.02.2008 N 11081.

В Перечень включены, в частности, выплаты работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда; выплаты за работу в местностях с особыми климатическими условиями; выплаты за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных; надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.
Выплаты компенсационного характера устанавливаются, как правило, к окладам (должностным окладам) и ставкам заработной платы работников.
При введении новых систем оплаты труда работников федеральных бюджетных учреждений размеры и условия осуществления выплат компенсационного характера конкретизируются в трудовых договорах работников.

Интересная трактовка - надбавки за секретку, ночные работы, климатические условия и т.п. являются компенсационными.(!) НО... только для работников, а не военнослужащих.
Получается как в анекдоте, когда Вовочка подсматривает в спальню родителейи говорит "И после этого они запрещают мне ковырять в носу!!..."
И полсе этого суд не признаёт НСН компенсационной выплатой!!!
Интересно также, до каких пор власти хватит совести плевать применением двойных-тройных стандартов к населению.

0798973.doc (15

Андрей

Посторонний

Непрочитанное сообщение Посторонний » 25 фев 2008, 21:23 #19

Все стараются как-то защитить своих работников, но не министерство обороны.

Lagap

Непрочитанное сообщение Lagap » 26 фев 2008, 16:23 #20

Quote (vsud)
Народ готовится к суду по поводу незаконного налога на сложность/напряженность
Примерно из той же области:

9811118.doc (38.5

Evgen64
Новичок
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 19 фев 2008, 07:58
Откуда: североморск

Непрочитанное сообщение Evgen64 » 26 фев 2008, 20:20 #21

Я пока учусь ...., выношу на обсуждение Решение Североморского гарнизонного суда
Траксель обратился в военный суд с заявлением, в котором просит обязать командира войсковой части 20424 выплатить в период с 1 января 2005 года по 31 декабря 2007.года перерасчет удержанного налога на доходы физических лиц с надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы (далее - надбавка), проиндексировав оспариваемую сумму на момент исполнения решения суда, обратив его к немедленному исполнению, а также выплачивать в дальнейшем надбавку без удержания налога на доходы физических лиц. Кроме того, заявитель просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 100 руб., почтовые расходы в размере 17 руб. 35 коп. и расходы, связанные с проездом к месту проведения судебного заседания в размере 436 руб. 70 коп.
- Надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания командир войсковой части 20424 в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не известил.
В судебном заседании Траксель, настаивая на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что надбавка с 1 января 2005 года носит компенсационный характер, поскольку была установлена в большем размере взамен утраченных льгот и гарантий, ранее предоставлявшихся военнослужащим в натуральной форме, а компенсационные выплаты налогами не облагаются.
Выслушав пояснение: заявителл, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, с 1 декабря 2007 года заявитель находится в распоряжении командира войсковой части 20424. 10 декабря 2007 года он обратился к командиру войсковой части 20424 с рапортом, в котором ходатайствовал о выплате ему перерасчета налога на доходы физических лиц, удержанного с надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы,, однако в этом ему было отказано.
Установленное в..положении ст.37 Конституции РФ право на труд и выбор рода деятельности реализуется и проявляется военнослужащими в виде прохождения ими военной службы. В этой же статье закреплено право каждого на вознаграждение за труд.
По своей сути право граждан на вознаграждение за труд реализуется в их праве на получение заработной платы. Для военнослужащих это конституционное право конкретизируется в праве на вознаграждение за воинский труд за выполнение служебных обязанностей и реализуется в получении денежного довольствия. В соответствии с п. 6 ст. 208 и ст. 209 Налогового кодекса РФ такое вознаграждение, а, следовательно, и денежное, .довольствие., военнослужащих,,, .относится к доходам, подлежащим налогообложению, которые в соответствии со ст. 210 НК РФ составляют налоговую базу для исчисления сумм налога на доходы физических лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года №76-ФЗ денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.
Надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона является дополнительной выплатой.
На основании ст. 100 Федерального закона от 22 августа 2004 года №122-ФЗ, пункт 4 ст. 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» был изложен в новой редакции, вступившей в законную силу с 1 января 2005 года, согласно которой военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, дифференцированно, в зависимости от: состава военнослужащих и местности прохождения военной службы, выплачивается .ежемесячная надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы в размерах и порядке, определяемых Министерством обороны Российской Федерации, до 120 процентов оклада по воинской должности. Эта выплата отнесена к денежному довольствию военнослужащих.
Пунктом 93 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200 определено, что месячные дополнительные выплаты выплачиваются одновременно с выплатой окладов денежного содержания за текущий месяц. Аналогичные требования были изложены в Инструкции о порядке выплаты надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы военнослужащим ВС РФ, утвержденной приказом Минобороны РФ от 28 июня 2002 года №245, действовавшей до 1 октября 2006 года.
Таким образом, надбавка за сложность, напряженность и специальный режим военной службы является дополнительной выплатой, входящей в состав денежного довольствия, а поэтому, вопреки мнению заявителя, она является не компенсационной выплатой, а вознаграждением за выполнение служебных обязанностей и должна признаваться доходом, подлежащим налогообложению.
В связи с изложенными выше основаниями суд отказывает в удовлетворении требования Тракселя о выплате перерасчета подоходного налога, удержанного с надбавки за сложность, напряженность и специальный режим военной службы.

Andrej
Постоянный участник
Сообщения: 456
Зарегистрирован: 23 май 2006, 18:15
Поблагодарили: 37 раз

Непрочитанное сообщение Andrej » 26 фев 2008, 22:26 #22

Североморский суд какой-то злой по всем вопросам, как видится мне по выкладываемым решениям по всем темам. Есть такие суды, видят свою задачу, как "сажать или помиловать", а на гражданские дела совести не хватает.
Передёрнул понятия, суд прекрасно понял о чём речь, но видимо нам всем будут отказы, и так "жируем".
А вот ПРИКАЗ Минздравсоцразвития РФ от 29.12.2007 N 822 (смотри выше 18.02.2008) говорит, что для гражданских некоторые части зарплаты являются компенсацией. А ведь они тоже получают вознаграждение за труд. Никоим образом не хочу умалить их прав, но противно лицемерие власти, судебной в том числе
Андрей

ruslan17
Активный новичок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 10 окт 2007, 19:13
Поблагодарили: 4 раза

Непрочитанное сообщение ruslan17 » 11 апр 2008, 17:41 #23

"НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000)
Статья 218. Стандартные налоговые вычеты .
2) налоговый вычет в размере 500 рублей за каждый месяц налогового периода распространяется на следующие категории налогоплательщиков:
граждан, уволенных с военной службы или призывавшихся на военные сборы, выполнявших интернациональный долг в Республике Афганистан и других странах, в которых велись боевые действия, а также граждан, принимавших участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации;

Подскажите ,в финансовой службе обьяснили, что расчет налогового вычета прозводится следющим образом -из денежного довольствия вычитается 500 руб.а оставшаеся сумма облагается налогом.
Так ли это? sad


Balu
Постоянный участник
Сообщения: 368
Зарегистрирован: 06 фев 2006, 08:41
Поблагодарили: 21 раз

Непрочитанное сообщение Balu » 13 апр 2008, 15:32 #24

Так.

Аватара пользователя
liza
Заслуженный участник
Сообщения: 575
Зарегистрирован: 09 фев 2008, 00:03
Откуда: Нижегородская область
Благодарил (а): 34 раза
Поблагодарили: 15 раз

Непрочитанное сообщение liza » 13 апр 2008, 19:44 #25

Подскажите ,в финансовой службе обьяснили, что расчет налогового вычета прозводится следющим образом -из денежного довольствия вычитается 500 руб.а оставшаеся сумма облагается налогом.????

Объясните пожалуйста! У меня муж ветеран БД.
С него вычитают полностью. shock
Не мотай на ус то, что тебе вешают на уши !

ruslan17
Активный новичок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 10 окт 2007, 19:13
Поблагодарили: 4 раза

Непрочитанное сообщение ruslan17 » 16 апр 2008, 09:27 #26

пример: вы плучаете 15500 руб. из этой суммы вычитают 500 руб. в итоге 15000 руб облагается 13% налогом.
начфины мне насчитали + 65 руб в месяц
вот так cry

Griv
Участник
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 29 июл 2007, 17:24
Откуда: Балашиха
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Griv » 18 апр 2008, 11:17 #27

Мне начфин объяснил, что это действует только для уволенный с военной службы. sad Так ли это????

ruslan17
Активный новичок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 10 окт 2007, 19:13
Поблагодарили: 4 раза

Непрочитанное сообщение ruslan17 » 22 апр 2008, 18:25 #28

нет!
Министерство финансов Российской Федерации
ДЕПАРТАМЕНТ НАЛОГОВОЙ И ТАМОЖЕННО-ТАРИФНОЙ ПОЛИТИКИ

ПИСЬМО
от 31 июля 2007 года N 03-04-06-01/275

[О предоставлении стандартного налогового вычета на
военнослужащих, имеющих статус ветерана боевых действий]

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо Военного комиссариата от 19.04.2007 N 13/3846 по вопросу предоставления стандартного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц и в соответствии со статьей 34_2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сообщает следующее.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 218 Кодекса (в редакции Федерального закона от 18.07.2006 N 119-ФЗ) граждане, уволенные с военной службы или призывавшиеся на военные сборы, выполнявшие интернациональный долг в Республике Афганистан и других странах, в которых велись боевые действия, а также граждане, принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации, имеют право на получение стандартного налогового вычета в размере 500 рублей за каждый месяц налогового периода.
Из приведенной нормы Кодекса следует, что в отношении граждан, принимавших участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации, данный налоговый вычет предоставляется независимо от того, уволены они или продолжают военную службу.

Заместитель директора
Департамента
С.В.Разгулин


Griv
Участник
Сообщения: 33
Зарегистрирован: 29 июл 2007, 17:24
Откуда: Балашиха
Поблагодарили: 1 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Griv » 02 май 2008, 22:12 #29

Уважаемый ruslan 17, как я понял, тому кто проходил службу в Республике Афганистан и еще продолжает служить, данный налоговый вычет не предоставляется?

ruslan17
Активный новичок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 10 окт 2007, 19:13
Поблагодарили: 4 раза

Непрочитанное сообщение ruslan17 » 04 май 2008, 15:29 #30

нашим начфин платит. необходим рапорт о выплате вычета и копия удостоверения вет.боев.действий.


Вернуться в «Денежное довольствие и компенсации. Страховка»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 72 гостя