Неизвестные права

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14191
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1193 раза
Поблагодарили: 14202 раза
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 20 май 2008, 14:24 #1

«НЕИЗВЕСТНЫЕ» ПРАВА ВОЕННОСЛУЖАЩИХ

ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ ТОЛКОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НАЛОГАХ И СБОРАХ


В последнее время в прессе появляется немало статей, посвященных проблеме отмены ряда льгот военнослужащим и членам их семей. Авторы обсуждают неравноценность выплачиваемых вместо них денежных компенсаций, нелогичность порядка начисления и налогообложения некоторых выплат. Однако радение за права военнослужащих иногда приводит к тому, что у людей в погонах формируется предвзятое мнение о степени своей социальной защищенности. Они попросту не знают о том, что не все так плохо, как об этом пишут.
Кроме того, свою лепту в формирование такого превратного представления вносят некоторые военные финансисты, работающие по принципу "можешь не платить - не плати". И в чем-то их можно понять. Ведь на практике недоплаты и переплаты денежного довольствия и иных социальных выплат караются по-разному. Переплата обычно влечет за собой привлечение виновных должностных лиц к материальной и иным видам ответственности. А при выявлении контролирующими органами недоплаты финансовый орган лишь исправляет свою ошибку. Даже к дисциплинарной ответственности виновные привлекаются за это довольно редко. Поэтому в спорных ситуациях финансовые работники часто принимают решения не в пользу граждан.

Все это привело к формированию некоторых устойчивых заблуждений, касающихся социальных льгот военнослужащих. Хотелось бы рассказать о четырех из них, а именно о тех, с которыми автору самому довелось столкнуться (и успешно преодолеть) в течение нескольких последних лет.

Заблуждение первое: с 1 января 2005 г. военнослужащие должны платить налоги на имущество физических лиц. В формировании данного ошибочного мнения роковую роль сыграл печально знаменитый закон №122-ФЗ (о так называемой монетизации льгот). Этим документом из Федерального закона "О статусе военнослужащих" была исключена ст. 17, предусматривавшая их освобождение от уплаты земельного налога и налогов на имущество физических лиц.

Из факта отмены действия данной статьи многими был сделан вывод о том, что имевшаяся ранее льгота прекращена. Формированию этого заблуждения способствует и ряд официальных документов. Так, в постановлении правительства РФ от 31 января 2005 г. №47 сказано: "...для возмещения фактических затрат по проезду на всех видах общественного транспорта... уплате земельного налога и налогов на имущество физических лиц... военнослужащим, проходящим службу... в гг. Москве и Санкт-Петербурге, в Московской и Ленинградской областях, производится выплата ежемесячной надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы... в увеличенных размерах". Аналогичные положения имеются и в ряде приказов министра обороны РФ, разъяснениях руководящих финансовых органов Вооруженных Сил.

Должностные лица, готовившие проекты упомянутых нормативных правовых актов, по всей видимости, упустили из виду, что до настоящего времени действует Закон РФ "О налогах на имущество физических лиц". Его статья 4 предусматривает освобождение от уплаты налогов на имущество физических лиц военнослужащих, а также граждан, уволенных с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющих общую продолжительность военной службы 20 лет и более.

Недостаточная компетентность при подготовке упоминавшихся выше нормативных документов привела к тому, что 90% опрошенных военнослужащих не знают о наличии у них льготы по уплате налогов на имущество физических лиц.

Завершая разговор об этом, отмечу, что ежегодно получаю уведомления на уплату данного налога. В ответ высылаю в налоговую инспекцию справку о состоянии на военной службе, что полностью удовлетворяет налоговиков.

Заблуждение второе: с суммы компенсации за содержание ребенка в детском дошкольном учреждении уплачивается налог на доходы физических лиц.

Официальными органами высказывались по данному вопросу противоречивые мнения. Подробно основные точки зрения рассмотрены мной в статье "Проблемы правового регулирования и налогообложения некоторых социальных выплат военнослужащим, имеющим детей" в журнале "Право в Вооруженных Силах" (№ 9 за 2007 год). Вкратце отмечу, что налоговые органы и Минфин России неоднократно давали разъяснение о том, что данная выплата освобождается от налогообложения, или о том, что налог с нее должен удерживаться.

Однако для военного финансиста наиболее авторитетным является не точка зрения Федеральной налоговой службы или Минфина, а мнение руководящих финансовых органов Вооруженных Сил. Соответствующее разъяснение сделано в телеграмме заместителя начальника Главного финансово-экономического управления Минобороны России (ГФЭУ) от 12 декабря 2005 г. №180/6/1932. В этом документе делается однозначный вывод: налог платить надо.

Получив такое указание, не только военные финансисты, но и большинство военнослужащих перестают сомневаться в законности налоговых удержаний. Хотя и сетуют на мнимую "бестолковость" законодательства. Действительно, за содержание ребенка в детском дошкольном учреждении военнослужащий платит из суммы денежного довольствия, оставшейся после уплаты налога на доходы физических лиц. Затем часть этой платы компенсирует государство. И с возвращаемой суммы вновь удерживает налог.

В действительности упомянутая телеграмма ГФЭУ не основана на законе. Московский гарнизонный военный суд, удовлетворяя заявление автора данной статьи, указал (решение от 31 мая 2007 г. по делу №643/07): "Выплата на содержание детей, посещающих государственные детские дошкольные учреждения, отнесена к категории компенсационных выплат военнослужащим. На основании пп. 1 и 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению государственные пособия... а также иные выплаты и компенсации, выплачиваемые на основании действующего законодательства... в пределах установленных норм. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что удержанием налога при получении денежной компенсации за посещение ребенком детского дошкольного учреждения начальник... нарушил право заявителя на обеспечение дополнительными денежными выплатами и полагает необходимым восстановить нарушенное право...".

Заблуждение третье: право на оплату стоимости путевок детей в организации отдыха и оздоровления в год достижения ребенком школьного возраста (6,5 лет) имеют лишь те военнослужащие, дети которых достигли этого возраста до 1 мая этого года (т.е. до определенного законодательством срока подачи соответствующего рапорта). У этого заблуждения, как и у иных рассмотренных выше, есть простое объяснение. Письмом Главного военно-медицинского управления Минобороны России (ГВМУ) от 10 февраля 2006 г. №161/МЦ/724 разъяснено, что возраст ребенка должен определяться на момент написания рапорта. При этом рапорт необходимо подавать до 1 мая соответствующего года, а школьного возраста ребенок может достигнуть позднее (например, к 1 сентября).

Однако нормативные правовые акты, регулирующие условия и порядок осуществления данной выплаты, не содержат подобного ограничения. Само же письмо ГВМУ нормативным правовым актом не является и не может быть положено в основу решений должностных лиц. Автору данной статьи довелось в судебном порядке оспаривать действия командира воинской части, связанные с отказом в выплате компенсации на ребенка, достигшего возраста 6,5 лет 10 декабря. Удовлетворяя заявленные требования, суд указал следующее (решение от 14 мая 2007 г. по делу №02-397/07):

"Как в Федеральном законе "О статусе военнослужащих", так и в постановлении правительства РФ от 31 декабря 2004 г. №911 определено право военнослужащего получить денежные средства для оплаты стоимости путевки его ребенка школьного возраста в организации отдыха и оздоровления детей, которое не ограничивает срок возникновения данного права, т.е. срок, когда ребенок достигает школьного возраста в год получения выплаты.

Тем самым, если ребенок военнослужащего достигает школьного возраста после 1 мая года, в котором возникает право военнослужащего на получение данной выплаты, но в текущем году, то данный военнослужащий вправе получить указанную выплату на своего ребенка, поскольку каких-либо ограничений этому Федеральный закон "О статусе военнослужащих" и постановление правительства РФ от 31 декабря 2004 г. №911 не содержат".

Заблуждение четвертое: с суммы оплаты военнослужащим стоимости путевок детей школьного возраста в организации отдыха и оздоровления должен удерживаться налог на доходы физических лиц.

Так же как и в случае с налогообложением компенсации за содержание ребенка в детском дошкольном учреждении, компетентные органы давали по этому вопросу противоречивые разъяснения. Так, в письме Минфина России от 28 октября 2005 г. №03-05-01-07/30 утверждается, что данная выплата подлежит обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке. Письмом от 14 сентября 2006 г. №03-05-01-07/44 министерство изменяет свою позицию, сообщив, что суммы компенсации не подлежат налогообложению. Однако и на этой точке зрения Минфин не остановился. В письме от 19 января 2007 г. №03-04-08-01/2 вновь приведено мнение, что данные компенсации облагаются налогом на доходы физических лиц.

Наконец, Федеральная налоговая служба в письме от 27 марта 2007 г. №ГИ 6 04/245 приводит следующую точку зрения, с которой автор полностью согласен: "Согласно п. 9 ст. 217 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс) к доходам, освобождаемым от налогообложения налогом на доходы физических лиц, относятся суммы полной или частичной компенсации стоимости путевок для детей, не достигших возраста 16 лет, в находящиеся на территории РФ санаторно-курортные и оздоровительные учреждения...

В соответствии с п/п 14 п. 1 ст. 251 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций не учитываются доходы в виде средств целевого финансирования. Финансирование Минобороны России из федерального бюджета рассматривается как целевое финансирование. В этом случае критерий "уплаты налога на прибыль организаций", предусмотренный п. 9 ст. 217 Кодекса, не применяется.

Таким образом, суммы компенсации таких путевок за счет бюджетных средств не подлежат налогообложению на доходы физических лиц".

Хотелось бы, чтобы последний документ поставил точку в разноречивых толкованиях данного вопроса. Однако в любом случае несомненным является тот факт, что компетентные государственные органы высказывают по этой проблеме противоречащие друг другу мнения.

Остается надеяться, что должностные лица, дающие разъяснения по применению законодательства о социальном обеспечении военнослужащих, не будут уподобляться некомпетентному начфину, действующему по принципу "ничего не дам". Хочется напомнить положение ст. 2 Конституции РФ о том, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Андрей ВЕНЕДИКТОВ
кандидат экономических наук, полковник

постоянный адрес статьи: http://www.vpk-news.ru/article....army_01


Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14191
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1193 раза
Поблагодарили: 14202 раза
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 20 май 2008, 14:26 #2

Проверил по налогам на имущество, действительно:

9 декабря 1991 года N 2003-1

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

ЗАКОН
О НАЛОГАХ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

Статья 4. Льготы по налогам

1. От уплаты налогов на имущество физических лиц освобождаются следующие категории граждан:

военнослужащие, а также граждане, уволенные с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, имеющие общую продолжительность военной службы 20 лет и более;

Засада какая-то. За машину плачу исправно. Теперь придется писать заявление на возврат излишне удержанного налога.
(11. Пересмотр неправильно произведенного налогообложения допускается не более чем за три предыдущих года.)

За это сообщение автора Владимир Черных поблагодарил:
евгений 76 (24 ноя 2015, 16:46)

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1143
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Благодарил (а): 86 раз
Поблагодарили: 234 раза
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Porsh » 20 май 2008, 21:13 #3

Quote (vsud)
За машину плачу исправно.

Машина то машиной, только вот http://base.consultant.ru/cons....25934-0
там в перечне имущества нет автомобиля, а то бишь платить должны. Это не мнение, это текущее рассуждение. Буду разбираться.

ruslan17
Активный новичок
Сообщения: 20
Зарегистрирован: 10 окт 2007, 19:13
Поблагодарили: 4 раза

Непрочитанное сообщение ruslan17 » 20 май 2008, 21:14 #4

а-у кто воспользовался даной льготой откликнитесь?!
у меня отец военный пенсионер налоги на имущество платит исправно! angry

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1143
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Благодарил (а): 86 раз
Поблагодарили: 234 раза
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Porsh » 20 май 2008, 21:24 #5

Quote (ruslan17)
у меня отец военный пенсионер налоги на имущество платит исправно!

Прочитатйе вот это.

6695718.zip (12.81

Lagap

Непрочитанное сообщение Lagap » 21 май 2008, 11:59 #6

Quote (ruslan17)
а-у кто воспользовался даной льготой откликнитесь?!
Я написал рапорт на компенсацию за д/сад в 2007 году и указал в рапорте, что прошу не облагать 13%, т.к данная выплата согласно НК - являтся компенсационной выплатой. КЧ написал - установленным порядком. ПК по ФЭР написал: согласно ТЛФгр НР № ........ к компенсационным выплатам - не относится. Заплатили с вычетом. Поскольку сама компенсация составила около 4 тыс руб, то на 500 руб недовыплат в суд подавать не стал ...... Хотя наверно зря. Сейчас вот буду писать рапорт на компенсацию за 2008 год, поскольку квартиру дали и сейчас скоро уволят, наверное все-же подам в МГВС (чисто для самоудовлетворения !!!!)

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14191
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1193 раза
Поблагодарили: 14202 раза
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 21 май 2008, 15:21 #7

Quote (Porsh)
Машина то машиной, только вот http://base.consultant.ru/cons....25934-0 там в перечне имущества нет автомобиля, а то бишь платить должны. Это не мнение, это текущее рассуждение.

Меня второй пункт с перечнем объектов налогообложения тоже смущает, НО: является ли этот перечень исчерпывающим?
Ведь в документе нет нигде указаний на то, что его действие распространяется только на объекты, указанные в данном перечне!

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14785
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 554 раза
Поблагодарили: 2865 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 25 май 2008, 21:25 #8

В статье 2 - исчерпывающий перечень недвижимого имущества, облагаемого данным видом налога. Автомобили (движимое имущество) под этот налог (и под наши льготы), увы, не подпадают.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
Дед
Постоянный участник
Сообщения: 251
Зарегистрирован: 31 янв 2008, 21:15
Благодарил (а): 1 раз

Непрочитанное сообщение Дед » 25 май 2008, 23:44 #9

Quote (Lagap)
наверное все-же подам в МГВС (чисто для самоудовлетворения !!!!)

Вы что, мазохист? happy Это, конечно, шутка, хотя мне говорили на полном серьезе, что судебные разборки затягивают. Вопрос в другом: должен ли уплачиваться налог с покупки квартиры по сертификату (или с самого сертификата). У меня товарищ скоро подъедет (уволился 2 года назад по окончанию контракта, сейчас на него пришел сертификат), так это его весьма интересует.

Аватара пользователя
Serge
Заслуженный участник
Сообщения: 1916
Зарегистрирован: 13 дек 2007, 03:03
Благодарил (а): 43 раза
Поблагодарили: 171 раз

Непрочитанное сообщение Serge » 26 май 2008, 01:36 #10

Quote (Дед)
Вопрос в другом: должен ли уплачиваться налог с покупки квартиры по сертификату

Нет, только при продаже жилья приобретенного менее трех лет назад - обсуждалась неоднократно в других ветках.

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 14191
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Благодарил (а): 1193 раза
Поблагодарили: 14202 раза
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 26 май 2008, 10:00 #11

Quote (Serge)
только при продаже жилья приобретенного менее трех лет назад

В случае обналички сертификата это именно так и выглядит - якобы покупаете и тут же продаете.

Аватара пользователя
cheh
Постоянный участник
Сообщения: 268
Зарегистрирован: 12 фев 2009, 14:09
Откуда: Калуга
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 68 раз

Непрочитанное сообщение cheh » 12 фев 2009, 16:08 #12

уважаемые, а никто не задавался вопросом по поводу удержания 13% с НСН? ведь это тоже КОМПЕНСАЦИЯ взамен бесплатного проезда и т.д. какие будут мнения? есть смысл побороться?
У нас всего хватает. Дрyгое дело, что не всем...

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14785
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 554 раза
Поблагодарили: 2865 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 12 фев 2009, 17:19 #13

Quote (cheh)
есть смысл побороться?

Есть.
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
topalov
Участник
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 01 янв 2009, 15:40
Откуда: ВМФ
Поблагодарили: 1 раз

Непрочитанное сообщение topalov » 12 фев 2009, 21:54 #14

cheh, ну если быть совсем точным то в НСН компенсация бесплатного проезда - меньшая часть.... Т.Е. ее отминусовать а с остального выдрать НДФЛ))))) wacko wacko wacko

Аватара пользователя
cheh
Постоянный участник
Сообщения: 268
Зарегистрирован: 12 фев 2009, 14:09
Откуда: Калуга
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 68 раз

Непрочитанное сообщение cheh » 12 фев 2009, 22:22 #15

topalov, согласен на все 100. я обращался к начфину, тот отвечает, что невозможно выделить из НСН сумму компенсации, нет указаний и прочее... а в налоговой в принципе не против возвратить сумму излишне удержаного налога, но просят справку из фин.органа о данной сумме. замкнутый круг
У нас всего хватает. Дрyгое дело, что не всем...

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14785
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 554 раза
Поблагодарили: 2865 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 13 фев 2009, 17:04 #16

Quote (cheh)
обращался к начфину, тот отвечает, что невозможно выделить из НСН сумму компенсации, нет указаний и прочее...

У судьи ВК ВС РФ это получилось довольно легко: /viewtopic.php?f=21&t=6922-16-1216315850 biggrin
Но не думаю, что начфину эту ссылку давать надо...
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

Аватара пользователя
Dash_
Активный участник
Сообщения: 124
Зарегистрирован: 26 июн 2009, 10:39

Непрочитанное сообщение Dash_ » 22 авг 2009, 11:20 #17

Если у меня есть удостоверение, что я проживаю с апреля 1986г. в зоне отселения, прописан там же, служу в Москве - положены ли мне в связи с этим какие-либо льготы, если я в/сл.?
Служи, дурачок - получишь значок!

larisaekimenko
Участник
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 09 янв 2010, 20:46
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 7 раз

Re: Неизвестные права

Непрочитанное сообщение larisaekimenko » 02 апр 2011, 19:58 #18

Добрый вечер!Положены ли какие нибудь выплаты через военкомат, уволившемуся военнослужащему по ОШМ с календарной выслугой 10 лет и более.

Pgk
Заслуженный участник
Сообщения: 2330
Зарегистрирован: 29 окт 2010, 11:57
Благодарил (а): 57 раз
Поблагодарили: 747 раз

Непрочитанное сообщение Pgk » 02 апр 2011, 20:02 #19

larisaekimenko,
Нет, если нет 20 лет

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 186 раз

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 02 апр 2011, 20:05 #20

4. Военнослужащим - гражданам, проходившим военную службу по контракту, имеющим общую продолжительность военной службы от 15 до 20 лет и уволенным с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями без права на пенсию, в течение пяти лет выплачивается ежемесячное социальное пособие в размере:

при общей продолжительности военной службы 15 лет - 40 процентов суммы оклада денежного содержания;
за каждый год свыше 15 лет - 3 процентов суммы оклада денежного содержания.
Военнослужащим - гражданам, уволенным по тем же основаниям и имеющим общую продолжительность военной службы менее 15 лет, в течение одного года после увольнения сохраняется выплата оклада по воинскому званию.

Добавлено спустя 47 секунд:
Pgk писал(а):Нет, если нет 20 лет

А если есть? :D
Последний раз редактировалось Oleg54876 02 апр 2011, 20:06, всего редактировалось 2 раза.
За это сообщение автора Oleg54876 поблагодарил:
venta (03 апр 2011, 13:32)
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

larisaekimenko
Участник
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 09 янв 2010, 20:46
Благодарил (а): 10 раз
Поблагодарили: 7 раз

Непрочитанное сообщение larisaekimenko » 02 апр 2011, 22:23 #21

Укажите ссылку на НПА

Аватара пользователя
Oleg54876
Заслуженный участник
Сообщения: 1987
Зарегистрирован: 30 дек 2008, 19:28
Откуда: Маскве
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 186 раз

Непрочитанное сообщение Oleg54876 » 02 апр 2011, 22:25 #22

Вы это кому?
За это сообщение автора Oleg54876 поблагодарил:
venta (03 апр 2011, 13:33)
В ногах правды нет, но нет ее и выше.

Аватара пользователя
VIPded
Администратор
Администратор
Сообщения: 14785
Зарегистрирован: 13 май 2008, 11:08
Откуда: Севастополь-Москва
Благодарил (а): 554 раза
Поблагодарили: 2865 раз
Контактная информация:

Непрочитанное сообщение VIPded » 23 апр 2011, 00:22 #23

Oleg54876 писал(а):Вы это кому?
Думаю, обоим ответившим... ;)
larisaekimenko писал(а):ссылку на НПА
п.4 ст.23 ФЗ "О статусе в/с".
Частная юр.практика (офиц. ИП). +79787199856

androkum
Новичок
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 15 июл 2011, 20:35
Благодарил (а): 2 раза

Непрочитанное сообщение androkum » 15 июл 2011, 21:08 #24

Здравия желаю!
Есть вопрос по налогам.

Социальные гарантии для военнослужащих

Военнослужащий по контракту имеет право:
• на приобретение жилья посредством участия в накопительно-ипотечной системе кредитования (Федеральный закон от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (с изменениями от 9 ноября 2001 г., 11 февраля, 24 декабря 2002 г., 5 февраля, 29 июня, 2 ноября, 30 декабря 2004 г.);
• на денежную компенсацию в размере 600 руб. на военнослужащего и 300 руб. на члена семьи вместо ежегодного обеспечения санаторно-курортным лечением и организованным отдыхом; а также на оплату проезда к месту использования основного отпуска и обратно в размере фактических расходов военнослужащего и членов его семьи (Постановление Правительства РФ от 26 декабря 2005 г. № 808);
• на упрощенный порядок поступления в гражданские вузы.

Военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на должностях солдат, матросов, сержантов и старшин, предоставляются следующие дополнительные льготы:
• обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества военнослужащих в полном объеме;
• освобождение от уплаты подоходного налога с денежного довольствия, денежных вознаграждений и других выплат, получаемых военнослужащими в связи с исполнением обязанностей военной службы, а также от уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц;

• оплата всей занимаемой военнослужащим и проживающими с ним членами семьи жилплощади в домах государственного, муниципального и ведомственного жилищных фондов и коммунальных услуг, независимо от принадлежности жилых помещений, а также установки и пользования квартирными телефонами в размере не более 50 процентов стоимости. В домах, не имеющих центрального отопления, военнослужащим предоставляется скидка в размере не менее 50 процентов от стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению.

Данную информацию сейчас прочитал на сайте МО. Подскажите, пожалуйста, - это правда? Какой документ это устанавливает?
Заранее благодарен за ответы.

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 7914
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43
Благодарил (а): 558 раз
Поблагодарили: 2157 раз

Непрочитанное сообщение Гамлет » 15 июл 2011, 21:13 #25

androkum писал(а): Подскажите, пожалуйста, - это правда?

Брехня!! У нашей Власти нет и слова правды! :evil:
За это сообщение автора Гамлет поблагодарил:
androkum (16 июл 2011, 08:10)

Александр13
Активный новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 11 мар 2011, 13:57

Непрочитанное сообщение Александр13 » 03 дек 2011, 14:50 #26

Доброго дня.Я по должности штурман самолета,имею так же высшее юридическое образование,имею ли я право на дополнительную надбавку за это образование?Спосибо.

Гамлет
Заслуженный участник
Сообщения: 7914
Зарегистрирован: 07 ноя 2008, 17:43
Благодарил (а): 558 раз
Поблагодарили: 2157 раз

Непрочитанное сообщение Гамлет » 03 дек 2011, 14:53 #27

Александр13 писал(а):,имею ли я право на дополнительную надбавку за это образование?Спосибо.

Нет. Не имеете. Ваша должность не предпологает.

Александр13
Активный новичок
Сообщения: 10
Зарегистрирован: 11 мар 2011, 13:57

Непрочитанное сообщение Александр13 » 03 дек 2011, 15:05 #28

Спосибо.

Добавлено спустя 7 минут 38 секунд:
А если я служу в ВВ МВД РФ?

Аватара пользователя
odessit
Активный участник
Сообщения: 152
Зарегистрирован: 24 май 2009, 18:28
Откуда: Калуга
Благодарил (а): 43 раза
Поблагодарили: 51 раз

Непрочитанное сообщение odessit » 03 дек 2011, 19:51 #29

androkum писал(а):Подскажите, пожалуйста, - это правда?

Это для "лохов", которые захотят пойти в "рядовые -контрактники". Вверху сайта МО написано " Находится в режиме тестирования" и этим все оправдывается. Аналогично Калининградская РЛС переведена в режим "Боевая работа", но находится в том же тестировании ...

дрон25
Новичок
Сообщения: 5
Зарегистрирован: 09 фев 2011, 05:33
Благодарил (а): 2 раза

Re: Неизвестные права

Непрочитанное сообщение дрон25 » 11 дек 2011, 15:08 #30

Аллександру 13 - коллега, не обижайтесь, это тролли - темные и скандальные твари, и на форум взаимопомощи военнослужащим (если он еще соответствует своему духу до сих пор - слава АДМИНУ...) попали случайно, так что не обращайте на сих темных сущностей внимания. По сути вопроса: норма, предполагающая выплату надбавки за юр. образование,предусмотрена только для должностей, предусматривающих ВУС с юр. спецификой (в наст. время - должности в/прокуроров, в/следователей - для МО РФ, ну и, насколько мне известно, для ПКПР во ВВ МВД.


Вернуться в «Денежное довольствие и компенсации. Страховка»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 12 гостей