mihadol,
Господа, мне пытаются за уши подтянуть дисциплинарку:
т.е. изначально главный вопрос стоял именно в дисциплинарке, которую по мнению автора притягивают за уши.
Вопрос же оплаты прозвучал вскользь. ДА действительно военнослужащий имеет право передвигаться свободно, с ограничениями указанными в законе о статусе, уставах ВС РФ и других НПА, но вот нарушение этих ограничений - есть дисциплинарный проступок. Ни Вы ни мы НЕ знаем текущей ситуации автора и какое по счету у него дисциплинарное взыскание, может быть там уже речь о неполном служебном или об увольнении по НУК? Речь далеко не в лишении премий и дополнительных выплат, последствия могут быть куда серьезнее.
Что касается оплаты. Оплата положена в одно место проведения отпуска, по кратчайшему маршруту, с минимальным количеством пересадок. Пересадка - переход с одного транспорта на другой. 15 дней проведенных в городе М - НЕ пересадка. Таким образом маршрут следования был прерван в городе М, откуда военнослужащий убыл в неизвестном направлении (нигде не зарегистрировался). Учитывая, что город М скорее всего крупный пересадочный узел - он мог убыть из него в любое третье место, вернуться через 15 дней. Таким образом, реальный маршрут отличается от установленного в том числе 200 ПМО кратчайшего.
ИМХО воин просто сделал глупость не сообщив о реальных местах проведения отпуска - сообщил бы, оплатил бы кружость, а за кратчайший прямой маршрут все бы получил, а так дал основание командованию части и на дисциплинарку и на оспаривание выплаты за проезд.
Пободаться за выплату вполне можно и даже перспективно в суде - но ИМХО это будет пиррова победа с одновременно установленными фактами для наложения дисциплинарного наказания под конец года.