Это Ваша интерпритация того, как Вы поняли мои высказывания
но это же Ваше утверждение
В таком варианте, когда два льготополучателя должны возмещать каждому, в итоге должно получиться 100 % возмещения, так как каждый пользуется своей льготой.
все это
не означает, что член семьи становится субъектом правоотношения, которое существует между собесом и ВБД при реализации права последним. Видимо данное утверждение именно Вам ничего не скажет. Я понимаю данный текст несколько иначе, то есть в том смысле, что при определении размера компенсации учитывается вся площадь жилого помещения, а не та доля, которая приходится на самого ВБД. При этом, утверждать, что если в расчёт берётся вся площадь жилого помещения то, в случае проживания в нём других граждан, они автоматически получают льготу по оплате ЖП нельзя, на том простом основании, что они не являются субъектом этих правоотношений. Доходчиво?
мне напоминает двойные стандарты ООН -
Косово - это уникальный случай, потому что он, уникальный
Я уже с разных строн к вам пытался подойти, Вы упорно видите, то, что хотите видеть, на этом основании, дальнейшая дискуссия не имеет смысла, давайте дождемся Вашей апелляции
внимательно прочитал всю тему, где Вы выложили свои претензии к собесу ранее, вот знаете, смотрю Вас не смутило, что никто в той теме с вами не согласился
Я по прежнему считаю Ваши обоснования абсурдными (это только мнение, и ничего больше)
полностью согласен с коллегой -
Все о том же, что Решение суда я считаю законным и обоснованным.
На этом заканчиваю свое участие в этом обсуждении, пока не выложите проигранную (моя личная уверенность в этом) апелляцию