Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

то есть начислили Вам образно 100 руб за тех обслуживание, 50 руб должны вернуть

Так не возвращают если взять Ваш пример то возвращают всего (50/3)х2

да, если льгота является аналогичной, то есть не может Вам как ветерану БД идти льгота на 50% тех обслуживания и и льтота аналагичная но от члена семьи, имеющим такую же льготу распространяться и от Вас и от него, из написанного Вами непонятно о каких льготах идет речь.

Прочтите ещё раз, что сами написали-то!

все правильно, это разные, а не аналогичные льготы,

С чего бы они вдруг стали разными-то, они как раз связаны с оплатой ЖКУ.

а что хотел сказать коллега лсв62, я так и не понял

Для этого надо слушать (читать) внимательно и вникать, а не сразу начинать поучать Сходите по ссылке, начало и продолжение там
Местные льготы военным пенсионерам

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
satrap71, и Атрек,
не надо ссориться, проблем и так выше крыши.

чего бы они вдруг стали разными-то, они как раз связаны с оплатой ЖКУ.

нет, у ВБД льгота по оплате тех обслуживания, а у инвалида льгота по коммуналке (наверно, так из сообщения коллеги) Как понял у инвалида за всю коммуналку 50 %, не кастрированно как у ВБД

Для этого надо слушать (читать) внимательно и вникать, а не сразу начинать поучать

как пишите, так и читаю и вовсе не поучаю, а высказываю свою точку зрения, всегда исхожу из НПА, от ошибок как и любой человек тоже не застрахован, поэтому всегда привествую конструктивную дискуссию, а не этого типа граждан -

Подпись мою посмотрите....

у которых есть голова и и они в нее едят...

Сходите по ссылке, начало и продолжение там

с этого и надо было начать сообщение, а то было совсем ничего не понятно Ознакомлюсь - отпишусь

Добавлено спустя 25 минут 9 секунд:
лсв62,
ознакомился, отписываюсь

даже читать дальше не стал

На нет и суда нет. Только опять не приписывайте мне то, что я не озвучивал, эту тему сразу и не заметил, поэтому тут написал так поздно. А ставить в укор то обстоятельство, что не все сразу врубаются не корректно по отношению к собеседнику. Я рад, что Вы свои суждения приводите строго руководствуясь НПА, только вот так и не показали где в Законе приведена та зависимость размера от реализации членом семьи своего права, отличного от права ВБД

А ставить в укор то обстоятельство, что не все сразу врубаются не корректно по отношению к собеседнику.

а это корректно?

satrap71, Вместо пустого цитирования норм права услышали бы то, что Вам говорят. У меня нет права на две льготы одновременно, именно по этому мене не из чего выбирать! Или Вам плохо доходит?

я лишь обратил Ваше внимание, что формируя сообщение, в тексте сложно понять, что вы хотели донести и не более

не показали где в Законе приведена та зависимость размера от реализации членом семьи своего права, отличного от права ВБД

Вы просто невнимательно читаете НПА или видите, то, что хотите видеть

5) оплата в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади), в том числе членами семей ветеранов боевых действий, совместно с ними проживающими. Меры социальной поддержки по оплате жилья предоставляются лицам, проживающим в домах независимо от вида жилищного фонда;
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

Русским языком написано, что 50% на общую площать жилья, а не 50% каждому льготнику, хоть 10 ВБД будет проживать в квартире, все равно компенсацию разделят на всех (по 5 % каждому) что в сумме даст 50% от суммы начисленной на жилье.
Вы зачем то умышленно извращаете правовую норму до состояния абсурда, по вашему надо каждому по 50% 10 ветранам, то есть Вы не льготу хотите получить на оплату, а уже практически средства к существованию

Вы зачем то умышленно извращаете правовую норму до состояния абсурда, по вашему надо каждому по 50% 10 ветранам, то есть Вы не льготу хотите получить на оплату, а уже практически средства к существованию

Это Ваша интерпритация того, как Вы поняли мои высказывания Ну, что тут можно сказать ничего, глупо убеждать того кто не слышит То, что Вы привели

в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади), в том числе членами семей ветеранов боевых действий, совместно с ними проживающими.

не означает, что член семьи становится субъектом правоотношения, которое существует между собесом и ВБД при реализации права последним. Видимо данное утверждение именно Вам ничего не скажет. Я понимаю данный текст несколько иначе, то есть в том смысле, что при определении размера компенсации учитывается вся площадь жилого помещения, а не та доля, которая приходится на самого ВБД. При этом, утверждать, что если в расчёт берётся вся площадь жилого помещения то, в случае проживания в нём других граждан, они автоматически получают льготу по оплате ЖП нельзя, на том простом основании, что они не являются субъектом этих правоотношений. Доходчиво?

Это Ваша интерпритация того, как Вы поняли мои высказывания

но это же Ваше утверждение

В таком варианте, когда два льготополучателя должны возмещать каждому, в итоге должно получиться 100 % возмещения, так как каждый пользуется своей льготой.

все это

не означает, что член семьи становится субъектом правоотношения, которое существует между собесом и ВБД при реализации права последним. Видимо данное утверждение именно Вам ничего не скажет. Я понимаю данный текст несколько иначе, то есть в том смысле, что при определении размера компенсации учитывается вся площадь жилого помещения, а не та доля, которая приходится на самого ВБД. При этом, утверждать, что если в расчёт берётся вся площадь жилого помещения то, в случае проживания в нём других граждан, они автоматически получают льготу по оплате ЖП нельзя, на том простом основании, что они не являются субъектом этих правоотношений. Доходчиво?

мне напоминает двойные стандарты ООН -

Косово - это уникальный случай, потому что он, уникальный

Я уже с разных строн к вам пытался подойти, Вы упорно видите, то, что хотите видеть, на этом основании, дальнейшая дискуссия не имеет смысла, давайте дождемся Вашей апелляции
внимательно прочитал всю тему, где Вы выложили свои претензии к собесу ранее, вот знаете, смотрю Вас не смутило, что никто в той теме с вами не согласился
Я по прежнему считаю Ваши обоснования абсурдными (это только мнение, и ничего больше)
полностью согласен с коллегой -

Все о том же, что Решение суда я считаю законным и обоснованным.

На этом заканчиваю свое участие в этом обсуждении, пока не выложите проигранную (моя личная уверенность в этом) апелляцию

пока не выложите проигранную (моя личная уверенность в этом) апелляцию

Если Вы действительно прочли всё то, Ваше заявление, процитированное мною, говорит о том, что я писал ранее, Вы не умеете читать (вникать) то, что написано. Я писал, что областной суд тоже не разберётся, надежда только на Верховный, но туда ещё надо дойти
В деле по льготам, мне тоже юристы предрекали провал, говорили, что я не верно толкую норму права и, что льготы отменены. Ничего, победил, правда потребовалось дойти до ВС РФ, правда уже как представитель истца

лсв62 писал(а):В таком варианте, когда два льготополучателя должны возмещать каждому, в итоге должно получиться 100 % возмещения, так как каждый пользуется своей льготой.все это

мне напоминает двойные стандарты ООН -

да, нет, просто компенсация более чем 100 % не начисляется при всём желании. Да этого и не требуется, а по-Вашему, так компенсация более 50 % платы не возможна в принципе, что не верно изначально.

давайте дождемся Вашей апелляции

лучше, определения СК ВС РФ, так будет надёжнее

Если Вы действительно прочли всё то, Ваше заявление, процитированное мною, говорит о том, что я писал ранее, Вы не умеете читать (вникать) то, что написано.

переживу, так как видимо все в той теме вас не поняли

Я писал, что областной суд тоже не разберётся, надежда только на Верховный, но туда ещё надо дойти

уверен, что ВС суд откажет, отсавив решение первоначальной инстанции

В деле по льготам, мне тоже юристы предрекали провал, говорили, что я не верно толкую норму права и, что льготы отменены. Ничего, победил, правда потребовалось дойти до ВС РФ, правда уже как представитель истца

не могу ничего сказать, так как не понимаю о чем Вы

а по-Вашему, так компенсация более 50 % платы не возможна в принципе, что не верно изначально.

это не по моему, а так по НПА

лучше, определения СК ВС РФ, так будет надёжнее

надеюсь здоровье позволит дождаться, но не смотря на то, что считаю Ваши требования абсурдными, все равно желаю удачи, так как я тоже с другой стороны баррикад

не могу ничего сказать, так как не понимаю о чем Вы

Не Вы один меня не понимаете, я уже не удивляюсь этому Хорошо, что есть и другие, которые понимают , правда их мало и они тоже придерживаются только НПА

Не Вы один меня не понимаете, я уже не удивляюсь этому

в данном случае, я просто не в теме, что Вы имелли ввиду, ссылку пожалуйста дайте

В деле по льготам, мне тоже юристы предрекали провал, говорили, что я не верно толкую норму права и, что льготы отменены. Ничего, победил, правда потребовалось дойти до ВС РФ, правда уже как представитель истца

Хорошо, что есть и другие, которые понимают , правда их мало и они тоже придерживаются только НПА

не озвучите их никнеймы, даже интересно, кто эе это такие

не озвучите их никнеймы,

Для этого нужно иметь их разрешение на это, а я не имею. А сорказм мне Ваш понятен, не задевает !

в данном случае, я просто не в теме,

Нет смысла, так как к военнослужащим она (тема спорных правоотношений, которые пришлось решать) не относится, Вы же не медик, проживающий на селе, зачем Вам вникать в их проблемы-то? Это касалось только очень ограниченного круга в/с у которых супруги были медперсоналом федеральных учреждений здравоохранения расположенных на селе. Вы же не из этих, а соответствующей темы в тот, период я не обнаружил, а ныне такая тема бесполезна, так как государство целенаправленно разваливает всю социалку, печально всё это.

Друзья! Поясните! В квитанции у меня нет слов "квартплата" и "техобслуживание" - есть содержание и ремонт (одной строкой), найм и коммунальные услуги (свет, вода). Я все читал, но не пойму мне (ВБД) 50% за что конкретно должны вернуть? Спасибо и извините, если что...

не пойму мне (ВБД) 50% за что конкретно должны вернуть?

это

содержание и ремонт

должны вернуть?

Не забывайте, что льготы (меры социальной поддержки) носят заявительный характер. Если Вы не заявите о своих правах, то Вам никто ни чего компенсировать не будет!

Помогите!!!Я вбд с февраля 2010г не подавал ничего на 50% компенсацию сейчас коснулся этого вопроса!!Возможно ли вернуть за эти годы денежные средства???

Zelibobo,

Не забывайте, что льготы (меры социальной поддержки) носят заявительный характер. Если Вы не заявите о своих правах, то Вам никто ни чего компенсировать не будет!

сдайте все положенные документы в соц защиту и решайте свой вопрос там

я понял и собрал весь пакет и подал но почему так льгота есть никто не отменял как вернуть за прошедшие годы??и возможно ли это??

почему так льгота есть никто не отменял

правильно, но для понимания, задам Вам вопрос: почему так, льгота есть, но о ней не заявляют и как следствие - не пользуются?
В законе прописан заявительный характер льготы, не заявляете, значит не нужна.

как вернуть за прошедшие годы??и возможно ли это??

этот вопрос задайте в соц защите, потому как по НПА с момента заявления, но по теме, соц защита иногда выплачивает за какой то период, наезжать на них бесмысленно, потому как повторюсь - по НПА, с момента обращения

Знаете с нашей бюрократией столкнулся с начала службы 2007г(офицер) ветеранку смог получить в 2010г(730 боевых дней отмечу боевых прохлаждаться не всегда приходилось) уволился в конце 2010 мне скажем хватало а сейчас хочу поиметь и всего скрывать не буду!!

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
В законе написано с момента появленя льготы будут перерасчет но опять же походу по суду

В законе написано с момента появленя льготы

это где такое написано? дайте цитату и НПА

когда вернулся все прочитал и специально не подавал сейчас просто не вспомню и уже найти не могу!!!но сегодня звоня в спец службу консультирующие эти вопросы она мне постановление такое такое я при ней читаю и обьясняю она мне подождите опять какоето постановление опять читаю при ней короче в конце концов в комитет меня отправляет и говорит там разбирайтесь ВОТ ТАК

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:
если често это была какая то инструкция

Добавлено спустя 13 минут 15 секунд:
я так понимаю что попадаю в этот пункт: Гражданам, которым не предоставлялись меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по состоянию на 31 декабря 2009 года, получившим право на их предоставление после 1 января 2010 года, компенсация расходов назначается на основании заявления о назначении компенсации расходов с указанием способа ее выплаты

Добавлено спустя 8 минут 23 секунды:
15. Компенсация расходов назначается с месяца обращения в уполномоченный орган по месту жительства (пребывания), но не ранее возникновения права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

16. Гражданам, зарегистрированным в установленном порядке по месту пребывания, компенсация расходов (кроме компенсации расходов в части оплаты твердого топлива (уголь, дрова) и его доставки) назначается на период регистрации.

Гражданам, не имеющим ограничений права на меры социальной поддержки по сроку регистрации, компенсация расходов (кроме компенсации расходов в части оплаты твердого топлива (уголь, дрова) и его доставки) назначается бессрочно.

15. Компенсация расходов назначается с месяца обращения в уполномоченный орган по месту жительства (пребывания), но не ранее возникновения права на получение мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

ну сами и ответили на свой вопрос: перевожу с административно-бюрократического - выплата положена с месяца обращения (Я Вам уже писал, что льгота имеет заявительный характер), но не ранее получения удостоверения ВБД, то есть если вы обратились раньше получения удостоверения, выплата будет положена с сомента его получения.

На сайте думы по поиску находит, а по ссылке переходить что-то отказывается...
http://www.duma.gov.ru/systems/law/?num ... &sort=date

На сайте думы по поиску находит, а по ссылке переходить что-то отказывается.

проверил, все переходит

Прочел отзыв Приходько о законопроекте. Правительство не поддерживает. Вывод - ВБД идут лесом...

проверил, все переходит

Уже таки тоже да! А раньше Эррор выдавал...

Добавлено спустя 8 минут 17 секунд:

Прочел отзыв Приходько о законопроекте. Правительство не поддерживает. Вывод - ВБД идут лесом...

Что-то фигня какая-то... Отзыв Приходько на ФЗ, не связанный с ВБД, там Чернобыльцы фигурируют...
http://asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/B ... penElement

Вася Ветров,
Посмотрите по ссылке http://voensud.ru/go/?http://www.duma.g ... &sort=date там есть пакет документов при внесении в формате PDF, вот там и найдете или тут http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scan ... penElement

kalina44, да я собссна о том, что бардачок-с на думском сайте... законопроект один, а отзыв прикрепили на другой, идущий видимо в пакете. Ясно, что не примут, сгинет в недрах...