Добавлено спустя 58 секунд:Имею ли я право оспорить такие действия и согласно какого закона и какой статьи? Спасибо!!!
ознакомьтесь со ст. 1109 ГК РФ. Обращайтесь в суд за возвратом. Судебная практика имеется.
Добавлено спустя 58 секунд:Имею ли я право оспорить такие действия и согласно какого закона и какой статьи? Спасибо!!!
ознакомьтесь со ст. 1109 ГК РФ. Обращайтесь в суд за возвратом. Судебная практика имеется.
им придется серьезно попотеть, чтоб доказать, что они это делают законно. В данном случае во первых финслужба не может выступать в интересах пенсионного фонда, а во вторых опять же читаем ч. 3 ст. 1109 ГК и показываем язык начфину. Не подействует - язык покажет уже дядька или тетька в мантии. Ваш покорный слуга опубликовал статью по этому поводу в журнале "Право в ВС" за апрель этого года", по моему я там все по полочкам разложил. Ознакомьтесь, если есть возможность.Теперь фин. служба этой части заявила
Думаю шансы не очень большие, но потрепать нервы вполне можно.Каковы шансы “воздать” главбухгалтеру-начфину, прямо виновному в ежетрёхмесячных походах в суд вашего покорного слуги за ЕДП и видимо, совсем потерявшего рассудок от последнего “распила” по 115-му, выразившегося в премии себе любимому в 300 т.р.?...)))
Блин, в этой ветке всего 7 страниц... Судя по вопросу, Вы с 7-й начали? Ответов предостаточно.законно ли это? на какой документ ссылаться?
Зато с экологией, наверное, хорошо!... Эту переплату жена может вернуть добровольно, а вот удержать без её согласия не могут.здесь люди про интернет узнали полгода назад и то про мобильник
ИМХО, правильно, т.к. подпись свидетельствует, что с записями в аттестате согласен. Запись незаконна, т.к. удержание только по решению суда (акт ревизии, естесственно, им не является) или добровольно - на этом основании требовать новый аттестат.Правильно ли поступил ? Дальнейшие требования? Требовать нормальный аттестат без записи ?
Так вы подробней напишите кто их сделал обязанными и на основании чего? Если добровольно платят, то каждый волен распоряжаться своими денежными средствами по своему усмотрению. А если удерживают из ДД, то опять же какие для этого существуют основания? Перечень удержаний из ДД (зарплаты) законодателем утверждён (налоги, исполнительные документы и т.д.)Слышал вот что, офицеры честно получали ПО 400-ому, честно платили налоги с них, "честно" отдавали откаты, а вот после не сдали проверку и теперь обязаны(и платят) обратно эти деньги. НАСКОЛЬКО Это законно. ЧТО делать?
Господа считают, что бухгалтер пойдет лесом, переплаты нет, так как Вы не исключены из списков части правомерно - в связи с неполным обеспечением. А приказ он имеет право отменить. Об этом прямо указано во временной инструкции по делопроизводству, да и просто следует из общих принципов права. Пусть сидит на попе ровно и платит как положено. Можете так и передать ей.Господа. Ваше мнение какое возможно развитие ситуации? И насколько правомерно заявление фиников. Реально ли что КЧ придётся вносить деньги в данной ситуации
Вернуться в «ДЕНЕЖНОЕ ДОВОЛЬСТВИЕ И КОМПЕНСАЦИИ. СТРАХОВКА»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 39 гостей