Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

QR_BBPOST это:

Наше не опубликовано. По срокам у ЕРЦ всё нормально было.

тоже заметил, что не все дела в пользу гражданина против гос-ва публикуются

QR_BBPOST Направил сегодня апелляционную жалобу на решение от 22 июня 2017.

В продолжение темы предлагаю обсудить АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1294 ОТ 07 СЕНТЯБРЯ 2017 ГОДА МОВС.))))
Я думал что умру от старости но понял, что умру от смеха)))

QR_BBPOST Я думал что умру от старости но понял, что умру от смеха)))

Нет ничего смешного. Беззаконие во всей "красе".
Кстати, решение первой инстанции не выложите?

QR_BBPOST понял, что умру от смеха

до изменения в 2018г. порядка апелляционного и кассационного обжалования ушлепки будут напропалую нести подобное. 3-й ОВС в упор не видит приведенных доказательств фальсификации показаний и доказательств, даже не смотря на то, что они запротоколированны и находятся в материалах другого судебного дела "голословные утверждение истца". Для очистки совести попробуем СК проинформировать о вынесении заведомо неправосудного решения судьей.

QR_BBPOST до изменения в 2018г. порядка апелляционного и кассационного обжалования ушлепки будут напропалую нести подобное.

Вы реально верите что введение дополнительных должностей для судей изменит систему?

QR_BBPOST изменит систему?

замена перца их

QR_BBPOST судей

назначающих ИМХО на первые 6 лет

[ref]пипец[/ref], Вас какой нибудь мелкий клерк к президенту не посылал? Когда Вы приходили с таким же мелким вопросом.
Вы в серьёзно верите, что у нас клерки Президента боятся?
У нас давно созданы сообщества, где каждый стоит друг за друга. У судей в т.ч.
И не боятся они, не Вас, не Президента.
И судить они будут по своим законам, пользуясь Вашей юридический безграмотностью

QR_BBPOST верите, что у нас клерки Президента боятся?

QR_BBPOST У нас давно

QR_BBPOST мелким клеркам

пожизненное содержание не назначают. Как бы я не относился лично к телам в мантиях и факту их назначения, а не выбора, но по факту это штучный товар и пара отменненных решений в год повод для рассмотрения на КК.поэтому

QR_BBPOST стоят друг за друга. У судей в т.ч.

QR_BBPOST И судить они будут по своим законам

https://www.youtube.com/watch?v=VvoEWRD ... r_embedded

QR_BBPOST Кстати, решение первой инстанции не выложите?

Вот сей Бред )))

Отправлено спустя 9 минут 40 секунд:
Коллеги подскажите пожалуйста, кто нибудь направлял кассационную жалобу через сайт "Гос услуг" ? Заранее спасибо за ответ! Могу конечно-же по старинке по почте отправить, но тогда придется отправить оригиналы документов ( решение первой инстанции и апелляционное определение), после отказа из Президиума МОВС опять истребовать оригиналы документов для обжалования в военной коллегии ВС РФ, а это время. Заранее спасибо за ответ!

в недобросовестности и злоупотреблении правом не обвинил(это плюс), но рублем покарал воина за несговорчивость

[ref]Конституция[/ref],
Пока судила из кассации будет рожать - 20 раз уже получите нужные определения. Теперь по существу.
1. Воину ежемесячно выплачивалась пенсия в размере........а именно (перечисляете платежки-доказательства). Каких-либо доказательств того, что в этот же период выплачивалось и ДД ни заявителем не судом не предствлено. Т.е. утверждение суда об одновременном получении и пенсии и дд является вымыслом.
2. В период со дня исключения и до дня зачисления в списки л.с. воин получал пенсию на законных основаниях ??- Да. Каких-либо доказательств, что за данный период времени ответчику незаконно начислялась пенсия ни истцом ни судом не представлено.
3. Выплата ДД за период незаконного увольнения была произведена тогда., единоразово, что подтверждается платежкой.... И выпиской с банковского счета. Что также опровергает вывод суда об одновременном получении и пенсии и ДД.
4. Выплата ДД была произведена по решению суда от.....При несогласии с решением суда, истец может обжаловать его решен е в установленном порядке.

Можно конечно еще кучу аргументов накидать, но это основные на первый взгляд. Имхо

QR_BBPOST после отказа из Президиума МОВС опять истребовать оригиналы документов для обжалования в военной коллегии ВС РФ, а это время.

3-й ОВС возвращает

QR_BBPOST ( решение первой инстанции и апелляционное определение)

cо своим отказом
а

QR_BBPOST сайт "Гос услуг"

разве не требует усиленную эл. подпись?

QR_BBPOST Я думал что умру от старости но понял, что умру от смеха

Тут не смеяться надо, а плакать. Все выкладки и рассуждения суда вроде как верные, но выводы абсолютно нелогичны и абсурдны.1.пенсия в период незаконного увольнения до восстановления была единственным источником существования,не рассматривалось в суде(из решения не видно это)2.выплаченная пенсия и условия ее получения полностью укладываются в нормы статьи 1109 ГК РФ, что не отрицалось судом-отсутствие недобросовестности, счетной ошибки, пенския(вид заработной платы) как источник существования в этот период. Перспективы положительного обжалования. шансы -очень велики!

QR_BBPOST Перспективы положительного обжалования. шансы -очень велики!

при иной общественно -политической формации

QR_BBPOST Вы в серьёзно верите, что у нас клерки Президента боятся?
У нас давно созданы сообщества, где каждый стоит друг за друга. У судей в т.ч.
И не боятся они, не Вас, не Президента.
И судить они будут по своим законам, пользуясь Вашей юридический безграмотностью

[ref]пипец[/ref], Вы опять ни сего не поняли. Вы идете в суд по принципу - судья должен безмерно рад, что Вы пришли, а если ещё назвали норму закона, которая по Вашему мнению должна быть применена, то он должен Вас чаем с печенькой напоить, а сам в это время ломать голову, как эту норму прикрутить к Вашму делу. Читайте лучше посты [ref]LUTIKS[/ref]. Он очень толкового объясняет, что должен говорит истец, кроме ссылок на нормы закона. Это называется - приводить доказательства.

Добрый день, форумчане.
Пришел иск от командующего войсками NВО - руководителя ФКУ "ОСК NВО" о взыскании излишне выплаченных ден.средств (надбавки за особые условия службы - январь, февраль 2014) + неправильная выслуга октябрь\ноябрь 2015 со всеми районными и северными. цена вопроса -25 тыщ. все получено во время службы, то есть до увольнения, состоял на должности и т.д. и т.п., то есть не после увольнения и исключения.
Заинтересованным лицом указано - ЕРЦ МОРФ.

из иска усматривается, что именно ЕРЦ начисляло, а с иском обратился "ОСК NВО"
возражения написали, считаем все законно, приказ о надбавке есть (приложил сам истец), не отмененный(даже если отменили - меня никто не уведомлял и не знакомил), в личном деле в ОВК отсутствует, срок по нему истек грубо говоря 1 марта 2017, такое мое видение.
в части надбавки за выслугу - непонятно, сам не считал ее (цена вопроса 2.000) - обоснование отсутствие недобросовестности и счетной ошибки.
Сам истец мою недобросовестность не оспаривает, бьет на счетную ошибку. При этом не пишет, когда ее выявили, когда допустили и пр.
Дословно из иска - поскольку факта недобросовестности со стороны ответчика, получавшего указанные выплаты не установлено, следовательно взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно лишь при наличии счетной ошибки при его начислении. Учитывая, что начисление денег производилось в автоматическом режиме,то под счетной ошибкой, следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО "АЛушта".
Далее бла-бла-бла. принципы ее работы, что неосновательно получил и нормы законов всяких.
ни слова об этой счетной ошибке больше нет, есть справка-расчет по неположенным выплатам, где указано, что такие-то суммы не положены и все. Почему не положены, чем аргументировано - нет. Расчетных нет. приказов по "неположенности" - нет.

Моя аргументация, в части НОС - срок давности, отсутствие доказательств, в части остального - отсутствие доказательств, в том числе счетной ошибки.
Все перелопачено, закрались одни сомнения...
В части надлежащего истца, чую, что не надлежащий, а должен требовать ЕРЦ, но никак ОСК.
Вопрос пока один - помогите найти аргументацию по ненадлежащему истцу в довесок уже ко всем моим возражениям ! можно подкрепить )
и второй вопрос (друг-представитель, тут на ветке нашел такое пожелание), как это оформить (договор юридических услуг + расписка)? встречным иском или отдельным после решения суда по моему вопросу ?

Заранее благодарен всем откликнувшимся )

QR_BBPOST Вы идете в суд по принципу - судья должен безмерно рад, что Вы пришли

да нет, обращаюсь в суд, СК, ВП,ГД... для очистки совести(мол использовал все правовые способы защиты в воровском государстве)

QR_BBPOST Читайте лучше посты LUTIKS.

до дыр зачитываюсь, с меня С2Н5ОH при встрече тем более впереди вполне ожидаемые бодания с военкоматом

Дорогие друзья и сочувствующие, прощу обсудить проект Кассационной жалобы в Президиум МОВС на апелляционное определение пред ставленое мной ранее. Заранее спасибо за рецензирование текста и исправление возможных юридических ошибок. Буду очень признателен кто на них обратит внимание.
В шапке указал адрес ЕСПЧ на всякий случай, думаю направить и туда.

Конституция

Добрый день!

Вот Вам в помощь.

Добавьте еще ВОТ ЭТО.

В Вашем случае СОЮ 1-й и 2-й инстанции НЕПРАВИЛЬНО применили закон.

Кроме того, вопреки ст.6 и ст.79 ФКЗ «О конституционном Суде РФ» грубо нарушили ПРАВОВЫЕ ПОЗИЦИИ КС РФ, относящиеся к данному вопросу, а именно:
1) Согласно ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ КС РФ, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 23.06.2016 N 1296-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Соломатиной Анастасии Юрьевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации":
«Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Указанная норма, обязывающая лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, возвратить последнему такое имущество и призванная обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота, С УЧЕТОМ подпункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации, устанавливающего, что НЕ ПОДЛЕЖАТ ВОЗВРАТУ перечисленные в нем виды денежных выплат, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки»;
2) Согласно ПРАВОВОЙ ПОЗИЦИИ КС РФ, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 г. N 896-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Журбы Михаила Александровича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации":
«Положение подпункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации, устанавливающее, что НЕ ПОДЛЕЖАТ ВОЗВРАТУ прямо перечисленные в нем виды денежных выплат, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, направлено на защиту имущественных прав граждан и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, »;


С уважением.
Удачи.

Конституция

Добрый вечер!

Вот ДОПОЛНИТЕЛЬНО еще по Вашему вопросу.
Определение ВС РФ по делу Звягинцева дело № 75-КГ13-17 от 20 сентября 2013 года.

Из него следует то, что применение ст.1102 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст.1109 ГК РФ, - В ЧАСТИ ПРИМЕНИЯ ВОЗВРАТА, - возможно только исключительно при доказанном истцом ФАКТА НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ СО СТОРОНЫ ОТВЕТЧИКА..

ВАЖНО.
Таким образом, если ФАКТ НЕДОБРОСОВЕСТНОСТИ СО СТОРОНЫ ОТВЕТЧИКА НЕДОКАЗАН ИСТЦОМ, - ТО ДЕЙСТВУЕТ ПРАВИЛО ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО ЗАПРЕТА ПО ВОЗВРАТУ ПОЛУЧЕННОГО ОБОГАЩЕНИЯ.

С уважением.
Удачи.

[ref]Конституция[/ref],
Теперь по существу.

Согласен в принципе, что всё, что написано судами - это бла-бла-бла, а существо изложено Вами. Но... прошёл все инстанции, включая КС. Все единодушно пришли к выводу, что воин знал о будущем восстановлении с момента принятия решения судом, так как присутствовал на заседании, и в связи с этим действовал недобросовестно, а, следовательно, ВК имел право без суда и следствия удержать переплату пенсии. Так что, по сути, я ещё и спасибо должен сказать ВК, что переплату удерживают с момента вступления решения суда в законную силу, а не с момента оглашения решения суда, как считают суды.

В чем недобросовестность воина заключается? В том, что знал о решении суда и присутствовал на заседании? А если бы не присутствовал - то вел себя добросовестно?
А с каких пор у нас вынесение решения судом является основанием для прекращения выплаты пенсии? Если бы воин сообщил в ВК о решении суда - ему бы прикратили выплачивать пенсию? На основании какого закона?????
То что Вы прошли все инстанции - честь и хвала. Только обращаться нужно было к специалистам, а не заниматься самодеятельностью.

QR_BBPOST То что Вы прошли все инстанции - честь и хвала. Только обращаться нужно было к специалистам, а не заниматься самодеятельностью.

т.е. государство в лице своих институтов (бла, бла, бла...) обеспечивающее правовую и соцзащиту воину и ЧСВ слилось( в лучшем случае) или срослось с шойгунятами( в худшем), остались только узкие и редкие

QR_BBPOST специалисты

и форум

Дело в том, что после исполнения воином своего долга, государство резко забывает о взятых на себя обязательствах перед воином. При этом, если воин пытается напомнить госудрству об имеющимся перед ним долге - включается мясорубка. Воина морщат со всех сторон, пока он не откажется от истребования долга с государства. При этом не гнушаются ничем. Уголовные дела по сфабрикованным прокуратурой делам - уже обычное дело. Суды покрывают прокуратуру, адвокатц разводят воина на бабки и сливают всю инфу тем же прокурорским. Побороть эту махину оччень тяжело. Я сам через это все прошел, поэтому знаю о чем говорю.
Страшно отдавать сыновей в руки этой машины.
Читаю судебные дела полковников- подполковников с выслугой по 20-30 календарей и с пеной- столько не живут, выкинутых просто на улицу или оставшихся доживать свой век в ...опе мира. Все законно. Мы тебя туда не посылали, мы тебе ничего не должны. А как же законы?
- Законы??? Закон о понижении являющийся повышением знаешь? - иди читай труды Зорькина. Как изучишь - обращайся.
Грустно все это...

[ref]LUTIKS[/ref],КС запретил пересматривать вступившие в силу решения на основании определений Верховного суда https://pravo.ru/news/view/145148/

Только обращаться нужно было к специалистам, а не заниматься самодеятельностью.

В смысле, кроме Вас специалистов нет? Вся аргументация, предлагаемая на форуме, в том числе и Вами, была в моих заявах, но безрезультатно. Мотивировку я выше написал.

Конечно есть специалисты и на форуме. Я и не говорил, что я единственный.
Только кто Вам сказал, что на форуме ВСЯ аргументация выложена?
Странно, удивился хирург делая операцию больному - вроде все правильно по книжке делал, а пациент умер. Автор книжки фигню написал!
То же самое и Вы утверждаете.

QR_BBPOST адвокатц разводят воина на бабки и сливают всю инфу тем же прокурорским. Побороть эту махину оччень тяжело. Я сам через это все прошел, поэтому знаю о чем говорю.
Страшно отдавать сыновей в руки этой машины.

день добрый, Форумчане.
Разбились мои представления о сущности правосудия о решение судьи, которым удовлетворен иск. Мало того, что слова в решении пропущены, так еще и непонятно, как она пришла к таким выводам. возражения составить мне помогли, но и они не убедили суд (видимо, все на потоке), дальнейшем обжаловании мне уже не помогут под страхом расстрела. Сейчас выложу решение, иск и возражения, прошу помочь в решении насущной проблемы.
С уважением.