Пенсионные льготы связанные с радиацией и "химией"

vovan_su
Активный участник
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 25 апр 2008, 17:44
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 36 раз
Контактная информация:

Re: Пенсионные льготы связанные с радиацией и "химией"

Непрочитанное сообщение vovan_su » 22 мар 2015, 16:29 #1171

На 1 ст. есть решение суда.

В1970
Постоянный участник
Сообщения: 248
Зарегистрирован: 20 мар 2012, 19:40
Благодарил (а): 388 раз
Поблагодарили: 544 раза

Непрочитанное сообщение В1970 » 10 апр 2015, 13:50 #1172

Коллеги, окажите помощь! Товарищ в 90-е служил в одном из подразделений 12 ГЛАВКа. Сейчас на пенсии, как ему получить удостоверение участника всех этих мероприятий и куда обращаться.

Аватара пользователя
venta
Заслуженный участник
Сообщения: 11388
Зарегистрирован: 27 мар 2010, 20:57
Благодарил (а): 4871 раз
Поблагодарили: 3493 раза

Re: Пенсионные льготы связанные с радиацией и "химией"

Непрочитанное сообщение venta » 10 апр 2015, 13:55 #1173

Приказ Министра обороны РФ от 9 июня 2008 г. N 321 "О порядке и условиях оформления и выдачи удостоверений гражданам из подразделений особого риска, а также членам семей, потерявшим кормильца из числа этих граждан"
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
За это сообщение автора venta поблагодарил:
В1970 (14 апр 2015, 13:38)
Всё изложенное сугубо ИМХО.

НО2
Участник
Сообщения: 27
Зарегистрирован: 23 дек 2011, 20:16
Благодарил (а): 30 раз
Поблагодарили: 7 раз

Непрочитанное сообщение НО2 » 10 апр 2015, 14:04 #1174

А кто Вам сказал, что у всех, кто служил в 12ГУ есть удостоверения ПОР?

klop779499
Активный участник
Сообщения: 137
Зарегистрирован: 08 янв 2013, 07:42
Благодарил (а): 45 раз
Поблагодарили: 16 раз

Непрочитанное сообщение klop779499 » 21 май 2015, 06:47 #1175

Здравствуйте, уважаемые форумчане возник вопрос: с 2005 по 2009 получал надбавку за работу с ОВ(отравляющими веществами) в 2009 выведен в распоряжение в 2014 убыл к новому месту службы на должность не связанную с получением вышеуказанной надбавки, сейчас увольняюсь на пенсию, ПОЛОЖЕНА ЛИ МНЕ НАДБАВКА К ПЕНСИИ за работу с ОВ

Иванофф
Активный новичок
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 02 мар 2015, 10:54

Непрочитанное сообщение Иванофф » 27 май 2015, 16:59 #1176

Дорогие друзья,помогите разобраться распространяются ли льготы на членов семьи (жену и двух сыновей) чернобыльца ,участника ликвадации катастрофы на ЧАЭС 86 года (конкретно оплата 50% за газ и электроэнергию и водопровод в пределах норм на человека )согласно п.4 ст. 15 Чернобыльского закона. Соцзащита начисляет льготу только на одного "участника" ЧАЭС.

Аватара пользователя
Поровец
Постоянный участник
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 28 фев 2010, 18:17
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 77 раз

Непрочитанное сообщение Поровец » 27 май 2015, 19:55 #1177

Иванофф писал(а):Дорогие друзья,помогите разобраться

Согласно Федерального закона №122-ФЗ от 2004 г., ст 15 изложена в новой редакции
Теперь стал п. 3 : "оплата в размере 50 процентов занимаемой общей площади в домах государственного и муниципального фондов и в приватизированных жилых помещениях (в пределах норм, предусмотренных законодательством Российской Федерации), в том числе и членам их семей, проживающим с ними; оплата в размере 50 процентов за пользование отоплением, водопроводом, газом и электроэнергией, а проживающим в домах, не имеющих центрального отопления, - предоставление скидки в размере 50 процентов со стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, включая транспортные расходы".
Иванофф писал(а):распространяются ли льготы на членов семьи (жену и двух сыновей) чернобыльца ,участника ликвадации катастрофы на ЧАЭС 86 года (конкретно оплата 50% за газ и электроэнергию и водопровод в пределах норм на человека )

По смыслу статьи -распространяется, но было постановление правительства, что -нет.
Только в суд для отстаивания своих прав. Решения судов положительные, найдете в нете.
Удачи.
Не в деньгах счастье,
Но без денег счастья нет!

Иванофф
Активный новичок
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 02 мар 2015, 10:54

Непрочитанное сообщение Иванофф » 27 май 2015, 21:16 #1178

Поровец,Спасибо. Мне интересно как Постановление правительства может "переплюнуть" Федеральный закон. Вы не можете дать ссылку на это Постановление Правительства?

Аватара пользователя
Поровец
Постоянный участник
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 28 фев 2010, 18:17
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 77 раз

Непрочитанное сообщение Поровец » 28 май 2015, 05:01 #1179

Иванофф писал(а):Вы не можете дать ссылку на это Постановление Правительства?

Откройте 122-ФЗ и прочтите статью полностью (122-ФЗ наделил полномочиями правительство), все вопросы отпадут сами. я же писал . что:
Поровец писал(а):Решения судов положительные, найдете в нете.

Вот Вам выложу одно из них (для ознакомления) тема давно пройденная:
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации г. Махачкала 12 октября 2006 года
Судья Советского районного суда г. Махачкалы Адзиев М.М., при секретаре Хизриеве Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску местной общественной организации "Союз Чернобыль",

У С Т А Н О В И Л:

Общественная организация "Союз Чернобыль" в интересах неопределенного круга лиц из числа членов семей граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, обратилась в суд с иском к МУП "ГЕРЦ", ЗАО "Дагестанрегионгаз", ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" и УСЗН г.Махачкалы о признании противоправными их действия в части прекращения предоставления льгот по оплате за пользование отоплением, водопроводом, газом и электроэнергией членам семей граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы в размере 50% и возложении обязанности на МУП "ГЕРЦ,", ЗАО "ДагестанРегионГаз" и ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" произвести с января 2005 года перерасчет платежей с учетом льготы и в дальнейшем принимать оплату за коммунальные услуги с учетом 50 процентной скидки членам семей указанной категории граждан.
В обоснование иска в заявлении сделана ссылка на то, что ответчики трактуют норму пункта 3 статьи 14 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции Федерального закона от 22.08.2004г №122-ФЗ, как отменяющую льготы для членов семей при по оплате жилищно-коммунальных услуг -отопление, водопровод, газ, электричество и др., неправильно.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Абдулгапуров P.M. исковые требования по изложенным в заявлении основаниям поддержал.
Представители ответчиков по доверенности- МУП "ГЕРЦ" Исмаилова Н.М., ЗАО "Дагестанрегионгаз" Вагабова Р.К., ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" Гасанова С.Э, УСЗН г. Махачкалы Магомедов Р.С. исковые требования не признали и считали, что с момента вступления в действие Федерального закона от 22.08.2004г №122-ФЗ, изложившего пункт 3 статьи 14 Закона РФ от 15 мая 1991 года №1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в новой редакции, льгота в виде 50 процентной оплаты за коммунальные услуги (пользование отоплением, водопроводом, газом и электроэнергией) предоставляется только самому гражданину, подвергшемуся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, и эта скидка на членов его семьи не распространяется.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
До внесения Федеральным Законом №122 от 22.08.04 изменений пункт 4 статьи 14 Закона РФ от 15.05.1991 г. №1244-1"О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" имел следующее содержание: "гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируется: плата занимаемой общей площади в домах государственного и муниципального фондов, а также в приватизированных жилых помещениях (в пределах норм, предусмотренных действующим законодательством), в том числе и членам их семей, проживающим с ними, в размере 50% квартирной платы, исчисленной по ставкам, установленным для рабочих и служащих, а также предоставление скидки в размере 50% с установленной платы за пользование телефоном, радио, коллективными телевизионными антеннами (кроме спутниковых) и за их установку, за пользование отоплением, водопроводом, газом и электроэнергией, а проживающих в домах, не имеющих центрального отопления, -предоставление скидки в размере 50% со стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, включая транспортные расходы."
Федеральным Законом №122 от 22.08.2004 названная норма изложена в следующей редакции: "гражданам, указанным в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 настоящего Закона, гарантируется: оплата в размере 50 % занимаемой общей площади в домах государственного и муниципальных фондов, а также в приватизированных жилых помещениях в пределах норм, предусмотренных действующим законодательством), в том числе и членам их семей, проживающим с ними; оплата в размере 50% за пользование отоплением, водопроводом, газом и электроэнергией, а проживающих в домах, не имеющих центрального отопления, -предоставление скидки в размере 50% со стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, включая транспортные расходы".
Представители ответчиков, обосновывая свою позицию, сослались на то, что наличие знака препинания в виде точки с запятой (;) после слов "членам их семей, проживающих с ними" предопределяет предоставление льготы членам семей чернобыльцев только в части оплаты занимаемой общей площади. В остальной же части льготы распространяются только на самих граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Указанная позиция ответчиков заслуживает внимания. Действительно, из буквального толкования п.3 ст. 14 Закона РФ №122-1 в редакции ФЗ-122 от 22.08.2004 с учетом примененного знака препинания в виде точки с запятой (;) следует, что новая редакция названного пункта разделяет предоставление льгот в части оплаты занимаемой площади (чернобыльцам и членам их семей) и льгот за пользование отоплением, водопроводом, газом и электроэнергией (только чернобыльцам).
Вместе с тем, суд учитывает положения Конституции РФ, а также цели и задачи, для реализации которых принимался ФЗ-122 от 22.08.04.
Конституция РФ провозглашает Российскую Федерацию демократическим правовым государством, в котором человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их защита - обязанностью государства.
Закрепив самостоятельность судебной ветви власти, Конституция возложила на суды обязанность по обеспечению защиты прав и свобод человека и гражданина от любых посягательств, от кого бы они не исходили, в том числе и от государства в лице его органов и должностных лиц (ст. ст. 10, 18,46).
Верховенство Конституции и федеральных законов на всей территории Российской Федерации образуют одну из основ ее конституционного строя.
Согласно неоднократно высказанной правовой позиции Конституционного Суда РФ федеральный законодатель вправе, как следует из статей 71 (пункты "в", "е", "з"), 39, 40, ч.3, ст. 55 Конституции РФ, исходя из признаваемых и защищаемых Конституцией РФ ценностей, вносить изменения в ранее установленные правила предоставления льгот и компенсаций. Однако при внесении таких изменений должно быть обеспечено соблюдение положений Конституции РФ, закрепляющих, что Россия является демократическим правовым социальным государством, в котором человек, его права и свободы, являются высшей ценностью, а признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина- обязанностью государства. Должен также соблюдаться принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм.
В соответствии со ст.55 Конституции РФ не должны издаваться законы, отменяющие и умаляющие права и свободы человека и гражданина. Такие права и свободы могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Как указано в преамбуле ФЗ от 22.08.04 №122-ФЗ, указанный федеральный закон принимается в целях защиты прав и свобод граждан Российской Федерации. В этом федеральном законе решаются также задачи обеспечения конституционного принципа равенства прав и свобод человека и гражданина, повышения материального благосостояния граждан, обеспечения экономической безопасности государства и приведения системы социальной защиты граждан, которые пользуются льготами и социальными гарантиями и которым предоставляются компенсации; в соответствии с принципом разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления, а также принципами правового государства с социально ориентированной рыночной экономикой.
При переходе к системе социальной защите граждан, основанной на положениях названного федерального закона, Российская Федерация, субъекты РФ и муниципальные образования должны при замене льгот в натуральной форме на денежные компенсации вводить эффективные правовые механизмы, обеспечивающие сохранение и возможное повышение ранее достигнутого уровня социальной защиты граждан с учетом специфики их правового, имущественного положения, а также других обстоятельств; реализовывать принцип доверия граждан к закону и. действиям государства путем достижения стабильности правового регулирования.
Нормы указанного федерального закона должны реализовываться в соответствии с положениями, закрепленными в его преамбуле, и не могут использоваться для умаления прав и законных интересов человека и гражданина.
Действие федерального закона № 122 от 22.08.04 направлено на предоставление денежной компенсации взамен льгот и социальных гарантий, предусмотренных действующим законодательством.
Так как в данном законе членам семей чернобыльцев и приравненных к ним граждан, не предусмотрена компенсация взамен ранее предоставленных льгот по оплате коммунальных услуг, толкование оспариваемого пункта, как прекращение с 01.01.05 предоставления льгот членам семей указанной выше категории граждан, нарушает права и законные интересы членов семей данной категории граждан, и означает отказ государства от выполнения ранее принятых на себя обязательств, что противоречит Конституции РФ.
С учетом выше изложенного к спорным правоотношениям суд применяет напрямую упомянутые положения Конституции Российской Федерации, как Закона, имеющего высшую юридическую силу, и приходит к выводу о необходимости признать за членами семей граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, льгот по оплате в размере 50% за пользование отоплением, водопроводом, газом, электроэнергией по Закону РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции закона от 22.08.04 №122-ФЗ.
Из объяснений сторон следует, что оспариваемая льгота фактически предоставлялась по декабрь 2005 года.
В связи с этим в тех случаях, когда с января 2006 года, оплата за коммунальные услуги принята без учета льготы, ответчикам надлежит произвести соответствующий перерасчет.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 15.05.1991г. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" документами, дающими право на меры социальной поддержки, являются удостоверения инвалидов и участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и нагрудные знаки. Соответствующие льготы должны предоставляться с момента их предъявления.
Поскольку оспариваемая льгота затрагивает не только интересы членов семей граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, но и непосредственно самих названных граждан, как глав семей, суд приходит к выводу о том, что местной общественной организации "Союз Чернобыль" имела право обратиться в суд с указанными исковыми требованиями для защиты прав неопределенного круга граждан данной категории и членов их семей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать противоправными действия МУП "ГЕРЦ", ЗАО "Дагестан Регион Газ", ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" и УСЗН г. Махачкалы в части непредставления льгот по оплате за пользование отоплением, водопроводом, газом и электроэнергией членам семей граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы в размере 50% в соответствии с пунктом 3 Статьи 14 Закона РФ от 15.05.91. №1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции закона от 22.08.04 №122-ФЗ.
Обязать МУП "ГЕРЦ,", ЗАО "Дагестанрегионгаз" и ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" производить расчеты по оплате за пользование отоплением, водопроводом, газом и электроэнергией членам семей граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы с предоставлением скидки в размере 50% в соответствии с пунктом 3 статьи 14 Закона РФ от 15.05.91. № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции закона от 22.08.04 №122-ФЗ с момента предъявления соответствующих удостоверений инвалидов или участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС и с января 2006 года произвести перерасчет соответствующих сумм названных коммунальных платежей.
Мотивированное решение составлено 17 октября 2006 года
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Решение вступило в законную силу 15.12.2006г.

Судья
Адзиев М.М.
Не в деньгах счастье,
Но без денег счастья нет!

Иванофф
Активный новичок
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 02 мар 2015, 10:54

Непрочитанное сообщение Иванофф » 28 май 2015, 09:34 #1180

ПОРОВЕЦ= спасибо еще раз. Напишу заявление в Соцразвитие,потом с мотивированным отказом в суд.

Иванофф
Активный новичок
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 02 мар 2015, 10:54

Непрочитанное сообщение Иванофф » 28 май 2015, 23:36 #1181

Уважаемый Поровец,я не нашел в интернете ни одного положительного решения по аналогичному делу ,кроме Вашего,может плохо искал?..
Не могли бы Вы подкинуть хотя бы еще одно положительное решение по этому вопросу,если у Вас есть такое? Суд едва ли примет их как информацию к действию,но как информацию к сведению-это уже будет большим плюсом.

Аватара пользователя
Поровец
Постоянный участник
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 28 фев 2010, 18:17
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 77 раз

Непрочитанное сообщение Поровец » 29 май 2015, 18:58 #1182

Иванофф писал(а):Не могли бы Вы подкинуть хотя бы еще одно положительное решение по этому вопросу,если у Вас есть такое?

Дерзайте!
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Липецкого областного суда от 02.11. 2006 года № 4-г-126/2006 г. Липецк
Президиум Липецкого областного суда в составе:Председательствующего
Маркова И.И.,
членов президиума:
Ситникова Ю.В., Бирюковой Н.К., Степановой В.В., Фоминой Н.В.,


Рассмотрев гражданское дело по надзорной жалобе представителя ОАО "Липецкая, энергосбытовая компания" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 августа 2005 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 октября 2005 года по искам прокурора Добринского и Задонского районов Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" о признании противоправными действия ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" по не предоставлению с 1.01.2005г. льгот по оплате потребляемой электроэнергии членам семей граждан, подвергшихся воздействию радиации следствие аварии на Чернобыльской АЭС и возложении обязанности о предоставлении указанных льгот, вынесенное для рассмотрения по существу в президиум Липецкого областного суда определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г. от 9 октября 2006 года,

У С Т А Н О В И Л:

Прокуроры Добринского и Задонского районов Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц - членов семей ряда категорий граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие Чернобыльской катастрофы, обратился в суд с иском к ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" о признании противоправными действия ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" по не предоставлению с 1 января 2005 года льгот по оплате потребляемой электроэнергии членам семей граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и возложении на них обязанности по предоставлению указанной льготы, ссылаясь на то, что в нарушение действующего законодательства ответчик с 1 января 2005 года отказывается предоставлять льготу по оплате .стоимости потребляемой электроэнергии в размере 50% названным категориям граждан.
Ответчик ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" иск не признал. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 августа 2005 года исковые требования удовлетворены. Суд признал противоправными действия ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" в части не предоставления с 1 января 2005 года членам семей граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, льготы по оплате стоимости потребляемой электроэнергии в размере 50%, предусмотренной пунктом 3 статьи 14 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" в редакции Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, а также обязал ответчика производить расчеты за потребляемую электроэнергию с учетом указанной льготы.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 октября 2005 года решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе представитель ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" Коновалов А.Н. просит судебные постановления, состоявшиеся по делу, отменить и принять новое судебное постановление, которым в удовлетворении иска отказать, полагая, что выводы судебных инстанций основаны на неправильном толковании норм материального права, что является существенным нарушением, поскольку привело к неправильному разрешению спора.
Определением Судьи Верховного Суда РФ от 6 сентября 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ-Определением от 9 октября 2006 года дело с надзорной жалобой передано для рассмотрения в президиум Липецкого областного суда.
Заслушав доклад судьи Курдюковой Н.А., представителя ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" - Коновалова А.Н., поддержавшего жалобу и просившего отменить состоявшиеся судебные постановления, представителей Липецкой областной организации Союз "Чернобыль" России, просивших судебные постановления по делу оставить без изменения, а надзорную жалобу оставить без удовлетворения, мнение прокурора Пантюшина И.С., полагавшего судебные решения правильными, президиум находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" к лицам, подвергшимся воздействию радиации на Чернобыльской АЭС, на которых распространяется действие настоящего закона, относятся граждане, получившие или перенесшие лучевую болезнь и другие заболевания, а также инвалиды вследствие чернобыльской катастрофы.
В силу пункта 4 части 1 статьи 14 данного Закона (в редакции от 24 ноября 1995 года) вышеуказанным категориям граждан гарантировались следующие льготы: оплата занимаемой общей площади в домах государственного и муниципального фондов, а также в приватизированных жилых помещениях (в пределах норм, предусмотренных действующим законодательством), в том числе и членам их семей, проживающим с ними, в размере 50 процентов квартирной платы, исчисленной по ставкам, установленным для рабочих и служащих, а также предоставление скидки в размере 50 процентов с установленной платы за пользование телефоном, радио, коллективными телевизионными антеннами (кроме спутниковых), и за их установку, за пользование отоплением, водопроводом, газом н электроэнергией, а проживающим в домах, не имеющих центрального отопления, предоставление скидки в размере 50 процентов со стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, включая транспортные расходы.
Судом установлено, что до 1 января 2005 года льготы по оплате потребляемой электроэнергии гражданам, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС и совместно проживающим членам их семей предоставлялись. Указанные обстоятельства никем из сторон не оспаривались.
Судом было также установлено, что до 1 января 2005 года орган социальной защиты населения согласно договоров компенсировал энергоснабжающей организации расходы понесённые ими на предоставление льгот по оплате потребляемой электроэнергии не только на носителей этих льгот, но и на членов их семей, в том числе и чернобыльцев.
Судом было установлено, что ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" с 1.01.2005 года льготы по оплате потребляемой электроэнергии членам семьи граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, проживающим с ними, не предоставляет, со ссылкой на то, что законом это не предусмотрено.
Федеральным законом от 22 августа 2004 года № 122-Ф3 "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах органов законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" статья 14 Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" изложена в новой редакции.
Согласно пункту 3 части 1 вышеназванной статьи, гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь и другие заболевания а также инвалидам вследствие чернобыльской катастрофы гарантируется оплата в размере 50 процентов занимаемой общей площади в домах государственного и муниципального фондов и в приватизированных помещениях (в пределах норм, предусмотренных законодательством Российской Федерации), в том числе и членам их семей, проживающим с ними; оплата в размере 50 процентов за пользование отоплением водопроводом, газом и электроэнергией, а проживающим в домах, не имеющих центрального отопления, - предоставление скидки в размере 50 процентов со стоимости топлива, приобретаемого в пределах норм, установленных для продажи населению, включая транспортные расходы.
В надзорной жалобе представитель ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" Коновалов А.Н. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в неправильном толковании закона.
Президиум находит доводы надзорной жалобы не состоятельными по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что действия ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" по прекращению с 1 января 2005 года предоставления льгот по оплате потребляемой электроэнергии членам семей граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, противоречат положениям ст.ст. 1, 2, 7, 18, 55 Конституции РФ, а также преамбуле Федерального закона от 22 августа 2004 года № 122-ФЗ, из которой следует, что действие закона направлено на выплату денежной компенсации взамен льгот и социальных гарантий, установленных действующим законодательством. Поскольку в данном законе членам семей чернобыльцев не предусмотрена компенсация взамен ранее предоставляемых льгот по оплате потребляемой электроэнергии, то такое толкование п.3 ст.14 указанного закона ответчиком, как основание для прекращения предоставления указанным гражданам ранее предоставляемых льгот по оплате потребляемой электроэнергии, правомерно расценены судом как нарушение прав и законных интересов членов семей указанной категории граждан.
При этом суд обоснованно принял во внимание правовую позицию Конституционного Суда, изложенную в Постановлении от 24 мая 2001 года № 8-П по делу о проверке конституционности положений статей 1 и 2 Федерального закона "О жилищных субсидиях граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей" и Определении от 4 декабря 2003 года № 423-0 "По запросу Конституционного Суда Республики Татарстан о проверке конституционности подпункта 9 пункта 1 статьи 14 ФЗ "О ветеранах", согласно которой федеральный законодатель вправе вносить изменения в ранее установленные правила предоставления льгот и компенсаций, но при условии, что при внесении таких изменений должен соблюдаться принцип поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, который предполагает сохранение разумной стабильности правового регулирования и недопустимость внесения произвольных изменений в действующую систему норм.
С данными выводами суда правомерно согласилась кассационная инстанция.
Выводы судебных инстанций о правомерности предоставления льгот в виде скидки в размере 50 процентов от платы за жилье и пользование коммунальными услугами не только гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь, другие заболевания, а также инвалидам вследствие Чернобыльской катастрофы, но и членам их семей свидетельствуют и иные обстоятельства.
В частности указанные обстоятельства подтверждаются федеральным законодательством о бюджете.
Так статьей 47 Федерального Закона "О федеральном бюджете на 2006 год" установлены субвенции, выделяемые из Фонда компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан, предусмотренные в соответствующих федеральных законах, в том числе и Чернобыльском, в размере 58 925 078,6 тыс. рублей. Данная сумма существенно превышает аналогичную субвенцию, выделенную на 2005 год (26 670 000,0 тыс. рублей).
Выделялись средства из федерального бюджета на указанные цели и по субъектам РФ Фондом компенсаций РФ, на который законодателем возложена указанная обязанность.
Так субвенции на возмещение льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг для Липецкой области выделались согласно Федерального Закона№ 150-ФЗ "О федеральном бюджете на 2003г." в размере 9950,0 тыс. руб.; согласно Федерального Закона № 136-Ф3 "О Федеральном бюджете на 2004 год" в размере 11949 тыс. руб.; согласно Федерального Закона № 173-Ф3 "О Федеральном бюджете на 2005 г." в размере 194853 тыс. руб.; согласно Федерального Закона № 189-ФЗ "О Федеральном бюджете на 2006 г." в размере 479323,5 тыс. руб.
Из указанного следует, что субвенции государства с принятием закона № 122-ФЗ не только не уменьшились, а, напротив, увеличились значительно опережая темп инфляции в стране.
В то время как, из объема предоставляемых льгот в 2005 году гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, членам их семей, а также гражданам, приравненным к ним в части оказания мер социальной поддержки в соответствии с редакцией Закона № 122-ФЗ были исключены оплата за установку и пользование телефоном, радио, телевизионной антенной. Льготы по оплате занимаемой площади и услуг ЖКХ реабилитированным жертвам политических репрессий и членам их семей были отнесены к ведению бюджетов субъектов РФ.
Следовательно, законодатель, устанавливая правовую норму в части предоставления льгот по жилищно-коммунальным услугам, в том числе и членам семьи, утверждал и увеличивал в Федеральном бюджете соответствующие средства на возмещение расходов по оплате льгот за коммунальные услуги и на членов семьи носителей льгот. Указанное также свидетельствует о том, что государство не отказывалось и не отменяло льготы в части оплаты за коммунальные услуги членам семьи граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
Данные правовые положения и были приняты судебными инстанциями при постановке судебных постановлений по делу.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было, а поэтому президиум не усматривает достаточных и законных оснований к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
Доводы надзорной жалобы, направленные на иную оценку доказательств по делу, данных судом первой и второй инстанций, или иное толкование закона, в силу закона не являются бесспорным основанием для отмены этих судебных постановлений судом надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 августа 2005 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 октября 2005 года - оставить без изменения, а надзорную жалобу ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" - без удовлетворения.
Председательствующий: И.И. Марков
Не в деньгах счастье,
Но без денег счастья нет!

Иванофф
Активный новичок
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 02 мар 2015, 10:54

Непрочитанное сообщение Иванофф » 29 май 2015, 20:57 #1183

Спасибо.Буду прикладывать.

Аватара пользователя
vladimir5710
Участник
Сообщения: 61
Зарегистрирован: 02 фев 2009, 06:06
Благодарил (а): 17 раз
Поблагодарили: 9 раз

Непрочитанное сообщение vladimir5710 » 31 май 2015, 08:26 #1184

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Липецкого областного суда от 02.11. 2006 года № 4-г-126/2006 г. Липецк
Президиум Липецкого областного суда в составе:Председательствующего
Маркова И.И.,
членов президиума:
Ситникова Ю.В., Бирюковой Н.К., Степановой В.В., Фоминой Н.В.,

Рассмотрев гражданское дело по надзорной жалобе представителя ОАО "Липецкая, энергосбытовая компания" на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 31 августа 2005 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 03 октября 2005 года по искам прокурора Добринского и Задонского районов Липецкой области в интересах неопределенного круга лиц к ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" о признании противоправными действия ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" по не предоставлению с 1.01.2005г. льгот по оплате потребляемой электроэнергии членам семей граждан, подвергшихся воздействию радиации следствие аварии на Чернобыльской АЭС и возложении обязанности о предоставлении указанных льгот, вынесенное для рассмотрения по существу в президиум Липецкого областного суда определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г. от 9 октября 2006 года,


Прикладывал, данное постановление отменено в порядке надзора ВС РФ. Льготы по ЖКХ распространяются только на самого льготника, а если он умрет, то тогда на членов семьи.Биться в судах бесполезно, пройденный этап.

Иванофф
Активный новичок
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 02 мар 2015, 10:54

Непрочитанное сообщение Иванофф » 31 май 2015, 18:28 #1185

vladimir5710,
Вот я только что и хотел спросить-какова практика по России? Получается некоторые получили льготы как в Дагестане,а остальные нет?

Добавлено спустя 3 минуты 2 секунды:
СОВСЕМ ЗАБЫЛ ПОЗДРАВИТЬ ВСЕХ КОЛЛЕГ ПО НЕСЧАСТЬЮ С ПРАЗДНИКОМ СВЯТОЙ ТРОИЦЫ И с Днем Военного ХИМИКА.

Аватара пользователя
Поровец
Постоянный участник
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 28 фев 2010, 18:17
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 77 раз

Непрочитанное сообщение Поровец » 04 июл 2015, 05:09 #1186

Может кому и пригодится.
29 июня 2015 года N 169-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О РАСПРОСТРАНЕНИИ ДЕЙСТВИЯ ЗАКОНА РСФСР "О СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЕ ГРАЖДАН, ПОДВЕРГШИХСЯ ВОЗДЕЙСТВИЮ РАДИАЦИИ
ВСЛЕДСТВИЕ КАТАСТРОФЫ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС" НА ГРАЖДАН ИЗ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ОСОБОГО РИСКА"
Не в деньгах счастье,
Но без денег счастья нет!

Клаус
Участник
Сообщения: 98
Зарегистрирован: 21 янв 2014, 06:11
Благодарил (а): 99 раз
Поблагодарили: 30 раз

Пенсионные льготы связанные с радиацией и "химией"

Непрочитанное сообщение Клаус » 15 ноя 2015, 08:58 #1187

Добрый день. Будучи ребенком проживал с родителями в "Чернобыльской" зоне. В 1992 году военным комиссариатом выдано соответствующее удостоверение. В настоящее время вернулся на постоянное место жительство в тот же город в "Чернобыльской" зоне. Однако, военный комиссариат отказывается выплачивать чернобыльские надбавки к пенсии за выслугу лет, мотивируя тем, что удостоверение выдано давно. Требуют получить новое, подписанное губернатором. В удостоверении написано: "Действует бессрочно на всей территории РФ". Прав ли военный комиссариат? Спасибо.

Аватара пользователя
Поровец
Постоянный участник
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 28 фев 2010, 18:17
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 77 раз

Пенсионные льготы связанные с радиацией и "химией"

Непрочитанное сообщение Поровец » 17 ноя 2015, 12:26 #1188

Клаус писал(а):....Требуют получить новое, подписанное губернатором. В удостоверении написано: "Действует бессрочно на всей территории РФ". Прав ли военный комиссариат? Спасибо.

Если есть запись в личном деле (об этом нужно было позаботиться перед ДМБ) с копией удостоверения и выпиской из приказа командира в/ч (где проходили службу) о получении надбавок по Чер. закону, все что просит тетенька из ВК - муйня.
Есть (пока был) Приказ МЧС РФ, Министерства здравоохранения и социального развития РФ и Минфина РФ от 8 декабря 2006 г. N 727/831/165н
"Об утверждении Порядка и условий оформления и выдачи гражданам удостоверения участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС". С изменениями и дополнениями от 24 июня 2009 г. и 27 июня 2012 г.
Ткните приказ в морду лица тетеньке из ВК.
За это сообщение автора Поровец поблагодарил:
Клаус (17 ноя 2015, 16:59)
Не в деньгах счастье,
Но без денег счастья нет!

Аватара пользователя
Поровец
Постоянный участник
Сообщения: 293
Зарегистрирован: 28 фев 2010, 18:17
Благодарил (а): 13 раз
Поблагодарили: 77 раз

Пенсионные льготы связанные с радиацией и "химией"

Непрочитанное сообщение Поровец » 02 янв 2016, 11:27 #1189

Интересные изменения:
Федеральный закон от 29.12.2015 № 388-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части учета и совершенствования предоставления мер социальной поддержки исходя из обязанности соблюдения принципа адресности и применения критериев нуждаемости"
http://publication.pravo.gov.ru/
Не в деньгах счастье,
Но без денег счастья нет!

игго
Участник
Сообщения: 53
Зарегистрирован: 17 дек 2008, 09:49
Поблагодарили: 3 раза

Пенсионные льготы связанные с радиацией и "химией"

Непрочитанное сообщение игго » 08 янв 2016, 02:36 #1190

Здравствуйте.
Подскажите есть какие то надбавки к военной пенсии .ветеран ПОР с 1997г.по пункту В.
ура

Аватара пользователя
patronspb
Заслуженный участник
Сообщения: 2065
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 20:49
Откуда: Санкт - Петербург
Благодарил (а): 582 раза
Поблагодарили: 1092 раза

Пенсионные льготы связанные с радиацией и "химией"

Непрочитанное сообщение patronspb » 08 янв 2016, 07:30 #1191

игго, Именно к пенсии нет. Раньше было 30% от МП, но с 2005г. не назначают, хотя тем кому платили 168,8 руб. платят до сих пор (без индексации). Поэтому только ЕДВ (и не одно), компенсацию "на питание", за вред здоровью (ежегодно), оплачивают доп. отпуск (14 к/д), трудовая пенсия на 10 лет раньше (при наличии стажа) и пр. по "Чернобыльскому" закону.

vovan_su
Активный участник
Сообщения: 106
Зарегистрирован: 25 апр 2008, 17:44
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 36 раз
Контактная информация:

Пенсионные льготы связанные с радиацией и "химией"

Непрочитанное сообщение vovan_su » 08 янв 2016, 20:21 #1192


engiminer
Заслуженный участник
Сообщения: 1941
Зарегистрирован: 13 дек 2011, 18:04
Благодарил (а): 1199 раз
Поблагодарили: 1839 раз

Пенсионные льготы связанные с радиацией и "химией"

Непрочитанное сообщение engiminer » 24 янв 2016, 22:07 #1193

Я ветеран ПОР. За январь 2016года мне не выплатили денежную компенсацию на приобретение прод товаров.
Подскажите ,может быть есть какие-либо изменения в законе по этой льготе. Спасибо.

Участник 2010
Активный участник
Сообщения: 195
Зарегистрирован: 24 мар 2010, 10:52
Благодарил (а): 11 раз
Поблагодарили: 91 раз

Пенсионные льготы связанные с радиацией и "химией"

Непрочитанное сообщение Участник 2010 » 24 янв 2016, 23:52 #1194

Январский "продпаек" мне выплатили 22 декабря вместе с начисленной январской пенсией. Изменений в законе и сумме не было.
С уважением.

Аватара пользователя
patronspb
Заслуженный участник
Сообщения: 2065
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 20:49
Откуда: Санкт - Петербург
Благодарил (а): 582 раза
Поблагодарили: 1092 раза

Пенсионные льготы связанные с радиацией и "химией"

Непрочитанное сообщение patronspb » 25 янв 2016, 09:49 #1195

engiminer писал(а):Источник цитаты За январь 2016года мне не выплатили денежную компенсацию на приобретение прод товаров. Подскажите ,может быть есть какие-либо изменения в законе по этой льготе. Спасибо.

Мне тоже не выплатили, так иногда бывало (нет денег на статье), посмотрю на февральскую пенсию и схожу спрошу в ВК, а заодно и заявление на ежегодную компенсацию вреда здоровью напишу ;)

Алексич
Участник
Сообщения: 88
Зарегистрирован: 05 окт 2012, 16:47
Благодарил (а): 142 раза
Поблагодарили: 35 раз

Пенсионные льготы связанные с радиацией и "химией"

Непрочитанное сообщение Алексич » 25 янв 2016, 10:21 #1196

engiminer писал(а):Я ветеран ПОР. За январь 2016года мне не выплатили денежную компенсацию на приобретение прод товаров.
Подскажите ,может быть есть какие-либо изменения в законе по этой льготе. Спасибо.

Выплатили 22 января вместе с льготой за жильё и с ежегодной денежной выплатой, без изменений , как в 2015 году.
"У нас нет денег, поэтому нам приходится думать!"

engiminer
Заслуженный участник
Сообщения: 1941
Зарегистрирован: 13 дек 2011, 18:04
Благодарил (а): 1199 раз
Поблагодарили: 1839 раз

Пенсионные льготы связанные с радиацией и "химией"

Непрочитанное сообщение engiminer » 25 янв 2016, 12:21 #1197

patronspb писал(а):Источник цитаты Мне тоже не выплатили,

Уважаемый patronspb,мы в одном городе СПБ. Сегодня посетил пенсионный отдел ВК Московского района. Сказали ,что не выплатили всем ,но причину не знают. Запрашивали гор ВК,но причину им не сказали . Взял распечатку за февраль ,в ней эта компенсация присутствует. Попросили подождать до февральской пенсии.
За это сообщение автора engiminer поблагодарил:
patronspb (25 янв 2016, 13:08)

Аватара пользователя
patronspb
Заслуженный участник
Сообщения: 2065
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 20:49
Откуда: Санкт - Петербург
Благодарил (а): 582 раза
Поблагодарили: 1092 раза

Пенсионные льготы связанные с радиацией и "химией"

Непрочитанное сообщение patronspb » 29 янв 2016, 12:47 #1198

engiminer, Выплатили январскую "чернобыльскую" компенсацию на питание 27.01. Правда не увеличили пока (как обычно) всё те же 781,40 руб. :(
За это сообщение автора patronspb поблагодарил:
engiminer (29 янв 2016, 13:28)

engiminer
Заслуженный участник
Сообщения: 1941
Зарегистрирован: 13 дек 2011, 18:04
Благодарил (а): 1199 раз
Поблагодарили: 1839 раз

Пенсионные льготы связанные с радиацией и "химией"

Непрочитанное сообщение engiminer » 29 янв 2016, 13:34 #1199

patronspb писал(а):Источник цитаты всё те же 781,40 руб. :(

patronspb, я получаю по решению суда 1530р. ,но мне не индексируют до момента сравнения этой суммы со всеми остальными. С уважением.

wolter
Активный новичок
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 02 фев 2016, 14:27
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 1 раз

Пенсионные льготы связанные с радиацией и "химией"

Непрочитанное сообщение wolter » 02 фев 2016, 14:58 #1200

engiminer писал(а):Я ветеран ПОР. За январь 2016года мне не выплатили денежную компенсацию на приобретение прод товаров.
Подскажите ,может быть есть какие-либо изменения в законе по этой льготе. Спасибо.

Участник ПОР"В"-мне начислили соц.781.40 вечером 31 января.Чтоб до пенсии дотянул...а не протянул :?


Вернуться в «Пенсионное обеспечение»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: boris1947, engiminer, PSN, serg959, snegok и 55 гостей