Пенсионные льготы связанные с радиацией и "химией"

майор
Активный участник
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 02 окт 2006, 12:07
Контактная информация:

Re: Пенсионные льготы связанные с радиацией

#121

Непрочитанное сообщение майор » 25 окт 2011, 22:28

причём здесь вообще Чернобыль к Указу 1563? Думаю, что никаких изменений указа не будет!

Аватара пользователя
ngb
Модератор
Модератор
Сообщения: 3230
Зарегистрирован: 30 июн 2009, 19:42

#122

Непрочитанное сообщение ngb » 25 окт 2011, 23:10

майор,
Да так многие думают только никто ничего точно не знает пока ИМХО,а Чернобыль к указу 1563 действительно никак
Я высказываю свое мнение, а решения принимать ВАМ

майор
Активный участник
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 02 окт 2006, 12:07
Контактная информация:

Re: Пенсионные льготы связанные с радиацией

#123

Непрочитанное сообщение майор » 26 окт 2011, 21:10

Гамбринус
Уважаемый! Если Вы не знаете о чём Указ 1563, то не надо здесь языком молоть!

Гамбринус
Активный новичок
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 26 окт 2011, 19:40

#124

Непрочитанное сообщение Гамбринус » 26 окт 2011, 21:16

Если Вы не знаете о чём Указ 1563, то не надо здесь языком молоть!
К Указу 1563 издан приказ МО , там все в/ч и должности пречислены.
Вы имеете право хранить молчание. - Все, что вы скажете, будет искажено и направлено против вас.
Сколько государство не обманывай, своего все равно не вернешь.
Моя хата - с краю, мой офис - в центре!"

майор
Активный участник
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 02 окт 2006, 12:07
Контактная информация:

#125

Непрочитанное сообщение майор » 26 окт 2011, 21:39

Просветите меня , а то я и незнаю. И где же написано про то. что этот указ упраздняют? ссылочку напишите

Гамбринус
Активный новичок
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 26 окт 2011, 19:40

#126

Непрочитанное сообщение Гамбринус » 26 окт 2011, 21:42

ссылочку напишите
В веточке по радиации (по серединочке) есть не ссылочка, а приказ - с перечнем в/ч и должностей. Читайте. Воспользуйтесь поиском - быстрее найдёте.
Вы имеете право хранить молчание. - Все, что вы скажете, будет искажено и направлено против вас.
Сколько государство не обманывай, своего все равно не вернешь.
Моя хата - с краю, мой офис - в центре!"

майор
Активный участник
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 02 окт 2006, 12:07
Контактная информация:

#127

Непрочитанное сообщение майор » 26 окт 2011, 21:44

Приказа не может быть, так как он совсекретный. Вы если не знаете не пишите чушь. а если знаете. то тогда ссылки в студию!

Гамбринус
Активный новичок
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 26 окт 2011, 19:40

#128

Непрочитанное сообщение Гамбринус » 27 окт 2011, 08:06

Приказа не может быть, так как он совсекретный. Вы если не знаете не пишите чушь. а если знаете. то тогда ссылки в студию!
т.е.перечень в/ч перечислен по должностям которых надбавку +50% начислять.
Вы имеете право хранить молчание. - Все, что вы скажете, будет искажено и направлено против вас.
Сколько государство не обманывай, своего все равно не вернешь.
Моя хата - с краю, мой офис - в центре!"

Аватара пользователя
Поровец
Постоянный участник
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 28 фев 2010, 18:17

#129

Непрочитанное сообщение Поровец » 27 окт 2011, 10:00

to: Гамбринус
Приказ действительно с двумя нулями. Причем здесь гражданские должности крановщиков и цехов...
Если Вы не знаете, зачем пишите, так для галочки :D
Не в деньгах счастье,
Но без денег счастья нет!

майор
Активный участник
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 02 окт 2006, 12:07
Контактная информация:

Re: Пенсионные льготы связанные с радиацией

#130

Непрочитанное сообщение майор » 27 окт 2011, 10:36

Поровец Вот и я ему толкую тоже самое, но человеку лишь бы написать! Читаешь иногда писульки некоторых форумчан и диву даёшься!

Аватара пользователя
ngb
Модератор
Модератор
Сообщения: 3230
Зарегистрирован: 30 июн 2009, 19:42

#131

Непрочитанное сообщение ngb » 27 окт 2011, 11:22

Поровец,
майор,
Товарищ путает с тем что к ветеранам подразделения особого риска относятся те кто служил в 31600 до 1961 года (в МСМ) инфы по указу 1563 нигде не встречал, мониторю сайт президента ежедневно пока ничего, если кто что узнает надо сразу инфу на всеобщее обозрение ИМХО

Добавлено спустя 2 минуты 17 секунд:
Вот и указ чтобы не спорить
Вложения
УКАЗ 1563.docx
(17.76 КБ) 76 скачиваний
Я высказываю свое мнение, а решения принимать ВАМ

Аватара пользователя
Поровец
Постоянный участник
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 28 фев 2010, 18:17

#132

Непрочитанное сообщение Поровец » 27 окт 2011, 14:01

Что , поиск вызвал затруднения. Бред - ну какой же он сов секретный
Постановлением Правительства Российской Федерации N 857-64 от 17 ноября 2000 года был утвержден закрытый
Перечень
организаций и воинский частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса
Российской Федерации, где осуществляются виды деятельности, участие в которой дает право на получение
социальной поддержки, в который включены действующие организации и воинские части,
входящие в состав ядерного оружейного комплекса.
Не в деньгах счастье,
Но без денег счастья нет!

майор
Активный участник
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 02 окт 2006, 12:07
Контактная информация:

Re: Пенсионные льготы связанные с радиацией

#133

Непрочитанное сообщение майор » 27 окт 2011, 15:25

ngb, поровец да всё мы прекрасно понимаем, а товарищ упёрся рогом и всё! предлагаю ему не отвечать. пусть сам себя развлекает своими постами! Единственно. чтобы другие на его слова не попадались!

Гамбринус
Активный новичок
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 26 окт 2011, 19:40

#134

Непрочитанное сообщение Гамбринус » 28 окт 2011, 17:55

Показать текст
А пока для затравки рогатым и упёртым в ЯОК, чтобы не обижались на деньги потраченные - обращаться только тем- у кого оклад был полуторный, иначе, остальным будет отсос от суда по полной ядерной программе. Не всегда бывает увеличенной пенсии от повышенного оклада, а тем более от обычного, хоть в 4х ЯOК служи. //Единственно. чтобы другие на его слова не попадались!// - оклад полуторный нужно иметь, для увеличенной на 50% пенсии, как лётчику за классность, а Северянину за 15 лет мерзлоты РКС. 8-)

Перерасчет дополнительного обеспечения специалистам ядерного оружейного комплекса Российской Федерации
Размер дополнительного обеспечения может быть пересмотрен по заявлению гражданина при представлении им ххххх размера дополнительного обеспечения. В этом случае дополнительное обеспечение в новом размере устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором заявителем были представлены указанные документы.

Производство по заявлению хххххх а о признании не соответствующим ст.ст.19, 39 и 55 Конституции Российской Федерации пункта 1 подпункта "д" пункта 3 Указа Президента Российской Федерации "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации" от 23 августа 2000 года
N1563 в части, устанавливающей предоставление социальной поддержки исключительно ххххххх .....xxxxxx, входящих в состав ядерного
оружейного комплекса Российской Федерации, где осуществляются xxxxxxx и дает право на получение социальной поддержки, ПРЕКРАТИТЬ на основании абз.2 ст.220 ГПК РФ.
Заявление хххххххх о признании не соответствующим пункту 5 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации "О статусе военнослужащих" пункта 1 подпункта "д" пункта 3 Указа Президента Российской Федерации "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации" от 23 августа 2000 года N1563 в части, устанавливающей предоставление социальной поддержки исключительно хххххххх , xxxxxxxx и ххххххх
воинских частей, xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx где осуществляются виды деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки, оставить без удовлетворения.

Далее можете читать жалобы , как у Байконурцев сетующих ,что Байконур не на Севере и РК за ними не морозится за 15 лет жары :lol:
Опять же Юрист,а запятые не читает..... странный Юрист - наверное Ваенный юрист.

Защита прав офицеров ядерного оружейного комплекса СССР-РФ, проходивших службу в ПРТБ РТБ
riazancev71
September 16th, 2010
Президенту Российской Федерации, Верховному Главнокомандующему Вооруженными Силами России Медведеву Дмитрию Анатольевичу,
103132 гор.Москва, Старая площадь, дом 4

От выпускника Саратовского Высшего командно-инженерного училища Ракетных войск, бывшего начальника стартового подразделения Ракетных войск, бывшего старшего оперуполномоченного военной контрразведки КГБ СССР-ФСБ РФ,
майора, юриста Рязанцева Виктора Петровича,
236006 гор.Калининград, Московский пр-т, дом 33, кв.8, м.т.89216112083

ЗАЯВЛЕНИЕ

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!

В День защитника Отечества, 23 февраля сего года, я обращался к Вам от имени офицеров-специалистов ядерных боеприпасов, выпускников Саратовского высшего командно-инженерного училища Ракетных войск, в связи с нарушением их прав, связанных с не получением ими денежной надбавки, в соответствии с Указом Президента РФ № 1563 от 23 августа 2000 года, за работу на ядерных боеприпасах при осуществлении ими технологических операций, связанных с хранением, техническим обслуживанием, подготовкой ядерных боеприпасов к боевому применению, в период прохождения службы в воинских частях - подвижных ракетно-технических базах (ПРТБ), входивших в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации.
Я отмечал, что в период прохождения военной службы в ПРТБ офицеры-специалисты ядерных боеприпасов, осуществлявшие хранение, техническое обслуживание ядерных боеприпасов, подготовку их к боевому применению, подвергались радиационному облучению, в результате чего наносился невосполнимый ничем вред их здоровью.
Сознавая важность поставленных перед ними задач, связанных с поддержанием в полной боевой готовности ядерного оружейного комплекса Советского Союза, а затем России, офицеры-специалисты ядерных боеприпасов, в период прохождения службы в ПРТБ, при проведении регламентных работ на ядерных боеприпасах не думали о себе, о своем здоровье, считая главным - обеспечение безопасности нашей Родины, достижение и поддержание военно-стратегического ядерного паритета, связанного с ним предотвращения ракетно-ядерного нападения на нашу страну.
Я также отмечал, что офицерскому составу, проходившего службу в ПРТБ, стало известно, что в соответствии с Указом Президента РФ № 1563 от 23 августа 2000 года « О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса РФ» ( в ред. Указов Президента РФ от 08.10.2002 года №1133, от 09.08.2005 года № 949, от 15 мая 2009 г. N 547) была установлена и выплачивается денежная надбавка за работу с ядерными боеприпасами офицерам, проходивших службу в 12 ГУ МО РФ.
Однако, при реализации Указа Президента РФ №1563 от 23 августа 2000 года имеет место нарушение конституционных прав офицеров-специалистов ядерных боеприпасов, проходивших службу в воинских частях - ПРТБ, входивших в состав ядерного оружейного комплекса России, так как денежная надбавка, определяемая настоящим Указом им не выплачивается.
Тем самым военные пенсионеры, офицеры-специалисты ПРТБ, работавшие с ядерными боеприпасами, оказались поставленными в неравное положение с офицерами-специалистами, проходивших службу в 12 ГУ МО РФ, так как офицеры ПРТБ выполняли, как и военнослужащие 12 ГУ МО РФ, одни и те же служебные обязанности, связанные с хранением, техническим обслуживанием и приведением в боевую готовность ядерных боеприпасов, однако офицерам-специалистам ядерных боеприпасов воинских частей - ПРТБ денежная надбавка не выплачивается, что противоречит части 2 ст.19 Конституции России, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина и запрещающей любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной принадлежности.
В п.п. «г» п..3 Указа Президента РФ № 1563 от 23 августа 2000 года Правительству РФ предписано: «установить гражданскому персоналу и военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, непосредственно участвующим в одном из видов деятельности, указанных в перечне, соответственно должностной оклад (тарифную ставку) и оклад по воинской должности в размере 1,5 должностного оклада (тарифной ставки) и оклада по воинской должности, предусмотренных соответственно штатами (штатными расписаниями), нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации».
При этом в п..1 «Перечня видов деятельности, осуществляемой в организациях и воинских частях, входящих в состав ядерного оружейного комплекса РФ, а также в военных представительствах МО РФ, созданных в этих организациях», которое дает право на получение социальной поддержки, указываются такие виды деятельности как «разработка, испытание, производство, разборка ядерных зарядов и ядерных боеприпасов, их составных частей и макетов, содержащих делящиеся материалы, радиоактивные вещества, источники ионизирующих излучений, а также деятельность по непосредственной организации указанных работ, контролю за ними и обеспечению безопасности при их проведении».
В п. 3 Перечня указывается, что социальная поддержка осуществляется лицам, в том числе и военнослужащим, которые осуществляют «хранение, техническое обслуживание, транспортировку, подготовку к применению ядерных боеприпасов и их составных частей, содержащих делящиеся материалы, радиоактивные вещества, источники ионизирующих излучений, предупреждение и ликвидацию аварий с ядерными зарядами и (или) ядерными боеприпасами, а также деятельность по непосредственной организации указанных работ, контролю за ними и обеспечению безопасности при их проведению».
В п.п. 4, 5 Перечня указывается, что социальная поддержка осуществляется лицам, в том числе и военнослужащим, которые осуществляют «демонтаж ядерных зарядов и (или ЯБП, снимаемых с вооружения по истечении гарантированных сроков службы и (или) в рамках выполнения международных договоров РФ по ядерному разоружению», «Утилизацию делящихся материалов, РВ, источников ионизирующих излучений из состава ядерных зарядов после их демонтажа, как в целях долговременного хранения, так и в целях полного выведения их из ядерно-оружейной сферы».
Все вышеотмеченные в Перечне виды деятельности осуществляли офицеры-специалисты ядерных боеприпасов, проходивших воинскую службу в подвижных ремонтно-технических базах (ПРТБ).
В связи с расформированием ПРТБ, входивших в состав ядерного оружейного комплекса СССР- России, не выплата денежной надбавки за работу с ядерными боеприпасами офицерам-специалистам ядерных боеприпасов ПРТБ, в соответствии с Указом Президента РФ № 1563 от 23 августа 2000 года и указанным в Перечне видам деятельности, есть не что иное, как нарушение их прав, дискриминация, так как наравне с военнослужащими, проходившими службу в 12 Главного управления Министерства обороны, они также, при эксплуатации ядерных боеприпасов, подвергали свою жизнь опасности, наносили непоправимый вред своему здоровью, получая соответствующие дозы радиации.
Отдав все силы, здоровье, делу обеспечения защиты нашей Родины, офицеры-специалисты ядерных боеприпасов, проходившие службу в ПРТБ, непосредственно обеспечивавшие боевую готовность ядерных боеприпасов к боевому применению, оказались в настоящее время социально незащищены, так как получаемые пенсии не обеспечивают им, а также их семьям достойную жизнь.
Денежную надбавку не получают также офицеры ядерного оружейного комплекса СССР-России, проходившие службу в ракетно-технических базах Ракетных войск стратегического назначения, Инженерных войск.
Однако, как стало известно офицерскому составу, денежную надбавку за работу с ядерными боеприпасами получают офицеры, проходившие службу на объектах Военно-воздушных Сил СССР-РФ.
Такого рода льготы, когда одним офицерам они выплачиваются за работу с ядерными боеприпасами, а другим, проходившим службу в ПРТБ Ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск, РТБ Ракетных войск стратегического назначения, Инженерных войск не выплачивается, вызывает социальную напряжённость среди офицерского состава, так как дискредитирует конституционное положение о социальном равенстве.
В своём обращении я предлагал внести изменения в приказ Министра обороны, определяющий выплату денежной надбавки военнослужащим 12 ГУ МО РФ, соответствующим специалистам ПРТБ, а также РТБ РВСН, Инженерных войск, осуществлявшим техническое обслуживание, регламентные работы ядерных боеприпасов.
Офицерский состав исходит из того, что целью Указа Президента РФ №1563 от 23 августа 2000 года, как отмечено в нём, является «обеспечение эффективной адресной социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации».
Из смысла Указа Президента РФ № 1563 от 23 августа 2000 года следует, что право на получение социальной поддержки, предусмотренной настоящим Указом, возникает при наличии двух условий:
1. Участие в видах деятельности, перечисленных в указанном Перечне;
2. Вхождение организаций и воинских частей, где осуществляются эти виды деятельности, в состав ядерного оружейного комплекса РФ.
При этом в п.п. «б» п. 2 Указа Президента РФ особо отмечается, что «действие настоящего пункта (при соблюдении перечисленных в нем условий) распространяется также на граждан, вышедших на пенсию до вступления в силу настоящего Указа (п.2 в ред.Указа Президента РФ от 08.10.2002 года №1133)».
Именно, в связи с этим имеет место нарушение прав, дискриминация, офицеров-специалистов ядерных боеприпасов, проходивших службу в ПРТБ, РТБ РВСН, Инженерных войск, которые до выхода в свет Указа Президента РФ №1563 от 23 августа 2000 года, наряду с военнослужащими 12 ГУ МО РФ, также осуществляли в полном объеме хранение, техническое обслуживание, подготовку к боевому применению ядерных боеприпасов, однако, в настоящее время денежная надбавка офицерскому составу, проходивших службу в ПРТБ, не выплачивается, в связи с чем, они, как ветераны военной службы, специалисты ядерного оружейного комплекса России, оказались социально незащищены, чем нарушены их права, а по существу в отношении их имеет самая настоящая дискриминация.
Моё обращение к Вам было переадресовано, в конечном итоге, в 12 Главное Управление Министерства обороны России, откуда я получил ответ с соответствующими разъяснениями (прилагается).
В нём указано, что «Правительство РФ своими Постановлениями 2000 г. № 857-64 и 2005 года №548-38 определил Перечни организаций и воинских частей, входящих (входивших) в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, в которых осуществляются (осуществлялись) виды деятельности, утверждённые Указом №1563. Таким образом, право на увеличение пенсии, с учётом мер социальной поддержки, предусмотренных Указом №1563, имеют лишь лица, уволенные с военной службы из воинских частей, входящих (входивших) в состав ядерного оружейного комплекса и с воинских должностей, включенных в Перечень воинских должностей, на которых осуществляется (осуществлялась) деятельность, предусмотренная Перечнем видов деятельности, утвержденным Указом №1563».
При этом в ответе из 12 Главного Управления Министерства обороны РФ особо отмечено, что «В соответствии с пунктом 3 Указа №1563 и пунктом 2 Указа №949 право определять Перечень организаций и воинских частей, входящих (входивших) в состав ядерного оружейного комплекса РФ возложено на Правительство Российской Федерации».
В связи с этим разъяснением офицеры, проходившие службу в ПРТБ, непосредственно осуществлявшие работу с ядерными боеприпасами, выражают своё возмущение тем, почему ПРТБ, в которых они проходили службу, не были включены в Перечень организаций и воинских частей, входивших в состав ядерного оружейного комплекса СССР-России, ведь именно офицеры ядерного оружейного комплекса СССР, отдав все силы и здоровье делу безопасности и обороноспособности страны, обеспечили ядерный паритет в «холодной войне» с США, исключив ракетно-ядерное нападение на Советский Союз(!)
Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич! В своём обращении я отмечал, что имеет место нарушение прав, дискриминация офицеров-специалистов ядерных боевых частей, проходивших службу в ПРТБ, а также РТБ РВСН, Инженерных войск, которые до выхода в свет Указа Президента РФ №1563 от 23 августа 2000 года, наряду с военнослужащими 12 ГУ МО РФ, также осуществляли в полном объеме хранение, техническое обслуживание, подготовку к боевому применению ядерных боеприпасов.
Однако, в настоящее время денежная надбавка офицерам-специалистам ядерного оружейного комплекса воинских частей - ПРТБ не выплачивается, в связи с не включением воинских частей - ПРТБ в Перечень организаций, воинских частей, входивших в состав ядерного оружейного комплекса РФ, а поэтому они, как ветераны военной службы, военные пенсионеры, специалисты ядерного оружейного комплекса СССР - России, оказались социально незащищены, чем нарушены их права, а по существу в отношении их имеет самая настоящая дискриминация, в связи с невыплатой им денежной надбавки в нарушении п.п. «б» п.2 настоящего Указа о распространении денежной надбавки на военнослужащих-граждан, вышедших на пенсию до вступления Указа Президента РФ №1563 от 23 августа 2000 года, в связи с чем имеет место невыполнение требований данного Указа(!)
В связи с полученным мною ответом из 12 ГУ МО РФ, которым разъяснено, что «право определять Перечень организаций и воинских частей, входящих (входивших) в состав ядерного оружейного комплекса РФ возложено на Правительство РФ», ещё раз обращаясь к Вам, прошу Вас обязать Председателя Правительства России рассмотреть вопрос о включении в Перечень организаций и воинских частей, входивших в состав ядерного оружейного комплекса РФ бывших воинских частей - ПРТБ (подвижных ракетно-технических баз), что позволит Министру обороны РФ внести изменения в Приказ, регламентирующий выплату денежных надбавок офицерам - специалистам ПРТБ, входивших в состав ядерного оружейного комплекса СССР-России.

Приложение: Ответ из в/части 31600 Министерства обороны РФ на 3-х листах.

От имени офицеров-специалистов ядерных боеприпасов ПРТБ, выпускник Саратовского высшего командно-инженерного училища ракетных войск, бывший начальник стартового подразделения ракетных войск, бывший старший оперуполномоченный военной контрразведки КГБ СССР-ФСБ РФ, майор,Рязанцев В.П.

«____» июня 2010 года
Вы имеете право хранить молчание. - Все, что вы скажете, будет искажено и направлено против вас.
Сколько государство не обманывай, своего все равно не вернешь.
Моя хата - с краю, мой офис - в центре!"

vik55
Заслуженный участник
Сообщения: 1453
Зарегистрирован: 07 фев 2010, 22:31

#135

Непрочитанное сообщение vik55 » 31 окт 2011, 23:54

для рогатых попавшихся на Ядрённых из ОЯК
Показать текст
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 16-В06-30
О II Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2006 года г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г. А., рассмотрев истребованное по надзорной, жалобе Бахарева А.Ф. дело по его иску к Военному комиссариату Волгоградской области о признании права на перерасчет пенсии и назначении пенсии в соответствии с Указом Президента РФ от 23 августа 2000 года №1563 с 1 января 2001 года,
установила:
Бахарев А.Ф. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Волгоградской области о признании права на перерасчет пенсии и назначении пенсии в соответствии с Указом Президента РФ от 23 августа 2000 года №1563 с 1 января 2001 года, ссылаясь на то, что в мае 1990 года был уволен в запас с должности начальника сборочной бригады части ядерного технического обеспечения частей ЗРВ ПВО войсковой части 48713 и ему назначена пенсия за выслугу лет. Бахарев А.Ф. полагает, что имеет право на получение пенсии с учетом выплат в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года №1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, поскольку его служба относится к выполнению тех работ, которые указаны в п.З Перечня, утвержденного названным Указом Президента Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не признал.
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 29 января 2004 года в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 октября 2004 года указанное решение изменено, исключен из мотивировочной части решения вывод об отсутствии документов, подтверждающих личное участие Бахарева А.Ф. в эксплуатации

боевых ядерных припасов, в остальной части решение оставлено без изменений.
В надзорной жалобе Бахарев А.Ф. просит судебные постановления,
состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение судьи Верховного Суда РФ от 31 января 2006 года в истребовании дела отказано.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российскои Федерации от 7 июля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции в президиум Волгоградского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Бахарев А.Ф. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
В соответствии с п. «б» ст. 49 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, а также надбавки к пенсиям, повышения и увеличения пенсий, подлежат пересмотру, при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников уголовно-исполнительной системы, состоящих на службе, -исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением.
В соответствии с этой нормой Закона право военных пенсионеров на повышение пенсии связано с увеличением денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе, в зависимости от категорий, к которой эти военнослужащие отнесены.
В целях обеспечения эффективной адресной социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации Президентом Российской Федерации 23 августа 2000 года был издан Указ № 1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации», пунктом 1 которого утвержден прилагаемый к Указу «Перечень видов деятельности, осуществляемой в организациях и воинских частях, входящих в состав

ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, участие в которой дает право на получение социальной поддержки».
Подпунктами «г» и «д» пункта 3 данного Указа Правительству РФ предписано установить военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, непосредственно участвующим в одном из видов деятельности, указанных в перечне, должностной оклад в размере 1,5 должностного оклада (тарифной ставки) и оклада по воинской должности и утвердить Перечень организаций и воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, где осуществляются виды деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 857-64 от 17 ноября 2000 гола был утвержден закрытый Перечень организаций и воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Россииской Федерации, где осуществляются виды деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки, в который включены действующие организации и воинские части, входящие в состав ядерного оружейного комплекса.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд сослался на то, что истец вышел на пенсию до издания Указа Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года № 1563, и что воинская часть № 48713, в которой он проходил службу, не вошла в утверждённый постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2000 года № 857-64 Перечень, поскольку была до издания этого постановления рас формирована.
Следовательно, исходя из содержания приведенных выше правовых норм право военных пенсионеров на повышение пенсии при увеличении денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе, зависит не от прохождения военной службы в конкретной воинской части, военнослужащим которой увеличивается денежное довольствие, а от категорий военнослужащих, которым увеличивается денежное содержание. Содержание понятия «категория военнослужащих» не связано с конкретной войсковой частью или совокупностью воинских подразделений, поскольку речь в данном случае не идет о «категориях воинских формирований», а спецификой служебных функций и иных обстоятельств, связанных с выполнением обязанностей военной службы военнослужащими.
При таких условиях само по себе отсутствие в «Перечне организаций и воинский частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, где осуществляются виды деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки», утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации № 857-64 от 17 ноября 2000 г., войсковой части, в которой истец проходил военную службу, не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении его требований. Юридически значимым для данного дела обстоятельством является то, может ли быть воинская должность истца до увольнения с военной службы соотнесена с теми категориями военнослужащих, которым

денежное довольствие было увеличено в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года № 1 563.
Данное судом в решении толкование п. «б» ст. 49 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, служб в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» не может быть признано правильным и потому, что предполагает неравное положение военных пенсионеров, занимавших одинаковые должности до увольнения с военной службы и выполнявших одни и те же служебные обязанности, в зависимости от времени увольнения со службы и от времени расформирования конкретных воинских частей. Такое толкование противоречит ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина и запрещающей любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной принадлежности.
Указанное существенное для правильного разрешения возникшего спора обстоятельство судом не проверено, хотя истец приводил доказательства того, что он перед увольнением занимал ту же должность, которую в настоящее время занимают военнослужащие воинских частей, включённых в утверждённый Правительством РФ от 17 ноября 2000 г. № 857-64 Перечень, и выполнял те же обязанности военной службы, что и сейчас выполняют военнослужащие, которым Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года № 1563 увеличено денежное довольствие.
Приведенные доводы о неправильном применением судом норм материального права и невыяснении обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения спора, заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Бахарева А.Ф. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
дело по иску Бахарева А.Ф. к Военному комиссариату Волгоградской области о признании права на перерасчет пенсии и назначении пенсии в соответствии с Указом Президента РФ от 23 августа 2000 года №1563 с 1 января 2001 года направить для рассмотрения по существу в президиум Волгоградского областного суда.
/spoiler]

Добавлено спустя 40 секунд:
для Ядрённых
Показать текст
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 16-В06-30
О II Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 октября 2006 года г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Гуляева Г. А., рассмотрев истребованное по надзорной, жалобе Бахарева А.Ф. дело по его иску к Военному комиссариату Волгоградской области о признании права на перерасчет пенсии и назначении пенсии в соответствии с Указом Президента РФ от 23 августа 2000 года №1563 с 1 января 2001 года,
установила:
Бахарев А.Ф. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Волгоградской области о признании права на перерасчет пенсии и назначении пенсии в соответствии с Указом Президента РФ от 23 августа 2000 года №1563 с 1 января 2001 года, ссылаясь на то, что в мае 1990 года был уволен в запас с должности начальника сборочной бригады части ядерного технического обеспечения частей ЗРВ ПВО войсковой части 48713 и ему назначена пенсия за выслугу лет. Бахарев А.Ф. полагает, что имеет право на получение пенсии с учетом выплат в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года №1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, поскольку его служба относится к выполнению тех работ, которые указаны в п.З Перечня, утвержденного названным Указом Президента Российской Федерации.
Ответчик исковые требования не признал.
Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 29 января 2004 года в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 октября 2004 года указанное решение изменено, исключен из мотивировочной части решения вывод об отсутствии документов, подтверждающих личное участие Бахарева А.Ф. в эксплуатации

боевых ядерных припасов, в остальной части решение оставлено без изменений.
В надзорной жалобе Бахарев А.Ф. просит судебные постановления,
состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определение судьи Верховного Суда РФ от 31 января 2006 года в истребовании дела отказано.
Определением заместителя Председателя Верховного Суда Российскои Федерации от 7 июля 2006 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции в президиум Волгоградского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе Бахарев А.Ф. указывает, что судом были допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся, по его мнению, в следующем.
В соответствии с п. «б» ст. 49 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, а также надбавки к пенсиям, повышения и увеличения пенсий, подлежат пересмотру, при увеличении денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников уголовно-исполнительной системы, состоящих на службе, -исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава одновременно с его увеличением.
В соответствии с этой нормой Закона право военных пенсионеров на повышение пенсии связано с увеличением денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе, в зависимости от категорий, к которой эти военнослужащие отнесены.
В целях обеспечения эффективной адресной социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации Президентом Российской Федерации 23 августа 2000 года был издан Указ № 1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации», пунктом 1 которого утвержден прилагаемый к Указу «Перечень видов деятельности, осуществляемой в организациях и воинских частях, входящих в состав

ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, участие в которой дает право на получение социальной поддержки».
Подпунктами «г» и «д» пункта 3 данного Указа Правительству РФ предписано установить военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, непосредственно участвующим в одном из видов деятельности, указанных в перечне, должностной оклад в размере 1,5 должностного оклада (тарифной ставки) и оклада по воинской должности и утвердить Перечень организаций и воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, где осуществляются виды деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 857-64 от 17 ноября 2000 гола был утвержден закрытый Перечень организаций и воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Россииской Федерации, где осуществляются виды деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки, в который включены действующие организации и воинские части, входящие в состав ядерного оружейного комплекса.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд сослался на то, что истец вышел на пенсию до издания Указа Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года № 1563, и что воинская часть № 48713, в которой он проходил службу, не вошла в утверждённый постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2000 года № 857-64 Перечень, поскольку была до издания этого постановления рас формирована.
Следовательно, исходя из содержания приведенных выше правовых норм право военных пенсионеров на повышение пенсии при увеличении денежного довольствия военнослужащих, состоящих на службе, зависит не от прохождения военной службы в конкретной воинской части, военнослужащим которой увеличивается денежное довольствие, а от категорий военнослужащих, которым увеличивается денежное содержание. Содержание понятия «категория военнослужащих» не связано с конкретной войсковой частью или совокупностью воинских подразделений, поскольку речь в данном случае не идет о «категориях воинских формирований», а спецификой служебных функций и иных обстоятельств, связанных с выполнением обязанностей военной службы военнослужащими.
При таких условиях само по себе отсутствие в «Перечне организаций и воинский частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, где осуществляются виды деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки», утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации № 857-64 от 17 ноября 2000 г., войсковой части, в которой истец проходил военную службу, не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении его требований. Юридически значимым для данного дела обстоятельством является то, может ли быть воинская должность истца до увольнения с военной службы соотнесена с теми категориями военнослужащих, которым

денежное довольствие было увеличено в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года № 1 563.
Данное судом в решении толкование п. «б» ст. 49 Закона РФ от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, служб в органах внутренних дел. Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» не может быть признано правильным и потому, что предполагает неравное положение военных пенсионеров, занимавших одинаковые должности до увольнения с военной службы и выполнявших одни и те же служебные обязанности, в зависимости от времени увольнения со службы и от времени расформирования конкретных воинских частей. Такое толкование противоречит ч. 2 ст. 19 Конституции Российской Федерации, гарантирующей равенство прав и свобод человека и гражданина и запрещающей любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной принадлежности.
Указанное существенное для правильного разрешения возникшего спора обстоятельство судом не проверено, хотя истец приводил доказательства того, что он перед увольнением занимал ту же должность, которую в настоящее время занимают военнослужащие воинских частей, включённых в утверждённый Правительством РФ от 17 ноября 2000 г. № 857-64 Перечень, и выполнял те же обязанности военной службы, что и сейчас выполняют военнослужащие, которым Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года № 1563 увеличено денежное довольствие.
Приведенные доводы о неправильном применением судом норм материального права и невыяснении обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения спора, заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой Бахарева А.Ф. и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
дело по иску Бахарева А.Ф. к Военному комиссариату Волгоградской области о признании права на перерасчет пенсии и назначении пенсии в соответствии с Указом Президента РФ от 23 августа 2000 года №1563 с 1 января 2001 года направить для рассмотрения по существу в президиум Волгоградского областного суда.

Аватара пользователя
наивный
Заслуженный участник
Сообщения: 6016
Зарегистрирован: 19 ноя 2010, 19:00

#136

Непрочитанное сообщение наивный » 01 ноя 2011, 15:27

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2011 г. N 871

О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЯ
В ПУНКТ 11 ПРАВИЛ ФИНАНСОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАСХОДОВ
ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ГРАЖДАНАМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СОЦИАЛЬНОЙ
ПОМОЩИ В ВИДЕ НАБОРА СОЦИАЛЬНЫХ УСЛУГ
Показать текст
Правительство Российской Федерации постановляет:

В абзаце пятом подпункта "б" пункта 11 Правил финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 864 "О порядке финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг и установлении платы за предоставление государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг лицам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, а также вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, и приравненным к ним категориям граждан" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, N 1, ст. 109; N 27, ст. 2765; N 32, ст. 3318; 2008, N 1, ст. 3; 2010, N 37, ст. 4691; 2011, N 10, ст. 1380; N 27, ст. 3942), после слов "железнодорожного сообщения" дополнить словами ", либо при меньшей стоимости авиаперелета по сравнению со стоимостью проезда железнодорожным транспортом на условиях, установленных абзацем вторым настоящего подпункта,".

Председатель Правительства
Российской Федерации
В.ПУТИН

Добавлено спустя 56 минут 7 секунд:
могу претендовать на надбавку как специалист ЯОК (12 ГЛАВК)?
Нет вы не увольнялись из 12 ГУМО, пенсия назначается по последней должности

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
ВЛАДИМИР ГОЛОВИН,
Вам надо обратиться в 12 ГУМО с просьбой подтвердить факт прохождения службы в частях ЯО, после подтверждения, вам пересчитают пенсию, пишите на начальника 12 ГУМО
Уважаемый, сообщите почтовый адрес куда писать на подтверждение службы в ЯОК...? Кому нибудь подтверждали уже из воинских частей 6-го управления ВМФ?

vik55
Заслуженный участник
Сообщения: 1453
Зарегистрирован: 07 фев 2010, 22:31

#137

Непрочитанное сообщение vik55 » 03 ноя 2011, 21:14

Кто может подсказать
1 адрес в СПб Межведомственной экспертной комиссии для ПОР.
2 процедура пересмотра причин заболевания (приведшей к инвалидности, пока формулировка -общей), в свидетельстве ВВК (травма91г -при исполнении(в инвалидности как сопутствующее), а заболевание85г - в период всл - с травмой не связано, но тоже при исполнении ) -и получено после 1,5года окончания аварии. Перечень заболеваний в настоящее время сокравщён, по 315 приказу -проходило.
3 - Кто формирует документы военкомат или МСЭ?

Аватара пользователя
Поровец
Постоянный участник
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 28 фев 2010, 18:17

#138

Непрочитанное сообщение Поровец » 04 ноя 2011, 06:21

Кто может подсказать1 адрес в СПб Межведомственной экспертной комиссии для ПОР. 2 процедура пересмотра причин заболевания (приведшей к инвалидности, пока формулировка -общей), в свидетельстве ВВК (травма91г -при исполнении(в инвалидности как сопутствующее), а заболевание85г - в период всл - с травмой не связано, но тоже при исполнении ) -и получено после 1,5года окончания аварии. Перечень заболеваний в настоящее время сокравщён, по 315 приказу -проходило.3 - Кто формирует документы военкомат или МСЭ?
Внимательно читайте, я уже писал об этом. Нет теперь такой.
Постановление Правительства РФ от 26 января 2007 г. N 46 "О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам установления причинной связи заболеваний и инвалидности граждан с воздействием на них радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС или участия граждан в действиях подразделений особого риска"
Правительство Российской Федерации постановляет:
1. Утвердить прилагаемые изменения, которые вносятся в постановления Правительства Российской Федерации по вопросам установления причинной связи заболеваний и инвалидности граждан с воздействием на них радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС или участия граждан в действиях подразделений особого риска.
2. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования.
Москва 26 января 2007 г. N 46 Председатель Правительства Российской Федерации М. Фрадков
Изменения, которые вносятся в постановления Правительства Российской Федерации по вопросам установления причинной связи заболеваний и инвалидности граждан с воздействием на них радиации вследствие аварии на Чернобыльской АЭС или участия граждан в действиях подразделений особого риска (утв. постановлением Правительства РФ от 26 января 2007 г. N 46)
1. В пункте 3 постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 1992 г. N 806 "О Комитете ветеранов подразделений особого риска Российской Федерации" (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1992, N 17, ст. 1361) слова ", Медико-социальной экспертной комиссии" исключить.
2. В постановлении Правительства Российской Федерации от 11 декабря 1992 г. N 958 "О мерах по обеспечению социальной защиты граждан из подразделений особого риска" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 22, ст. 2756):
а) в пункте 1 слова "и Положение о Медико-социальной экспертной комиссии Комитета ветеранов подразделений особого риска Российской Федерации" исключить;
б) Положение о Медико-социальной экспертной комиссии Комитета ветеранов подразделений особого риска Российской Федерации, утвержденное указанным постановлением, признать утратившим силу.
3. В Положении о военно-врачебной экспертизе, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. N 123 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, N 10, ст. 902; 2005, N 2, ст. 152):
а) пункт 41 дополнить подпунктом "е" следующего содержания:
"е) "заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска" - если заболевание получено освидетельствуемым в результате радиационного воздействия при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), связанных с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска.";

б) абзац первый пункта 42 изложить в следующей редакции:
"42. Причинная связь увечий, заболеваний и инвалидности с воздействием радиационных факторов вследствие непосредственного участия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава (должностных лиц) органов, граждан, проходивших военную службу, службу в органах, в действиях подразделений особого риска устанавливается межведомственными экспертными советами и военно-врачебными комиссиями.";
в) пункт 46 изложить в следующей редакции:
"46. Гражданин, не согласный с заключением военно-врачебной комиссии о причинной связи увечий и заболеваний с последствиями аварии на Чернобыльской АЭС, а также с воздействием радиационных факторов вследствие непосредственного участия в действий подразделений особого риска, имеет право обратиться в межведомственный экспертный совет с просьбой о повторном рассмотрении соответствующего вопроса.".
Не в деньгах счастье,
Но без денег счастья нет!

Валерий96
Активный новичок
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 26 ноя 2010, 22:47

#139

Непрочитанное сообщение Валерий96 » 04 ноя 2011, 09:10

ngb,
Вы писали
могу претендовать на надбавку как специалист ЯОК (12 ГЛАВК)?
Нет вы не увольнялись из 12 ГУМО, пенсия назначается по последней должности

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:
ВЛАДИМИР ГОЛОВИН,
Вам надо обратиться в 12 ГУМО с просьбой подтвердить факт прохождения службы в частях ЯО, после подтверждения, вам пересчитают пенсию, пишите на начальника 12 ГУМО
И что при подтверждении факта прохождения службы в частях ЯОК ее тут-же пересчитают, или надо судится?

Аватара пользователя
Поровец
Постоянный участник
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 28 фев 2010, 18:17

#140

Непрочитанное сообщение Поровец » 04 ноя 2011, 11:01

И что при подтверждении факта прохождения службы в частях ЯОК ее тут-же пересчитают, или надо судится?
Да нет же! Уволиться нужно из в/ч ЯОК. Ваша должность и в/ч (из которой вы уволены) должны входить в Перечень.
Только в этом случае пересчитают. Обратитесь в военкомат там все знают, если будет основание - пересчитают сами.
Если нет тогда в суд! Удачи!
Не в деньгах счастье,
Но без денег счастья нет!

Аватара пользователя
ngb
Модератор
Модератор
Сообщения: 3230
Зарегистрирован: 30 июн 2009, 19:42

#141

Непрочитанное сообщение ngb » 04 ноя 2011, 16:39

И что при подтверждении факта прохождения службы в частях ЯОК ее тут-же пересчитают, или надо судится?
Нет если
Уволиться нужно из в/ч ЯОК. Ваша должность и в/ч (из которой вы уволены) должны входить в Перечень.
если по другому то только в суд
Я высказываю свое мнение, а решения принимать ВАМ

Аватара пользователя
Поровец
Постоянный участник
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 28 фев 2010, 18:17

#142

Непрочитанное сообщение Поровец » 04 ноя 2011, 21:36

если по другому то только в суд
На своем опыте знаю. Дошел до ВС РФ. Всем желаю не сдаваться и удачи.
Не в деньгах счастье,
Но без денег счастья нет!

vik55
Заслуженный участник
Сообщения: 1453
Зарегистрирован: 07 фев 2010, 22:31

#143

Непрочитанное сообщение vik55 » 04 ноя 2011, 22:52

если по другому то только в суд
с указанием должности - согласно перечисленных в ПЕРЕЧНЕ ДОЛЖНОСТЕЙ о которых я сообщал ранее (читайте заголовки закона не упираясь майорским рогом)
Приложение N 1
к Постановлению Министерства труда
Российской Федерации и Министерства
социальной защиты населения
Российской Федерации
от 31 декабря 1992 г. N 67

ПЕРЕЧЕНЬ
ДОЛЖНОСТЕЙ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ЗАНЯТЫХ
НА РАБОТАХ ПО ПЕРЕЗАРЯДКЕ ЯДЕРНЫХ РЕАКТОРОВ КОРАБЛЕЙ,
ОБРАЩЕНИЮ С ЯДЕРНЫМ ТОПЛИВОМ И РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ,
ДАЮЩИХ ПРАВО НА ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ НАДБАВКИ ЗА ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ
СЛУЖБЫ И ЛЬГОТНОЕ ИСЧИСЛЕНИЕ ВЫСЛУГИ ЛЕТ
ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ ПЕНСИЙ

+------------------------------------+---------------------------+
¦ Наименование подразделений ¦ Наименование должностей ¦
Показать текст
МИНИСТЕРСТВО ТРУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МИНИСТЕРСТВО СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 декабря 1992 г. N 67

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ
ДОЛЖНОСТЕЙ ВОЕННОСЛУЖАЩИХ, ЗАНЯТЫХ НА РАБОТАХ
ПО ПЕРЕЗАРЯДКЕ ЯДЕРНЫХ РЕАКТОРОВ КОРАБЛЕЙ, ОБРАЩЕНИЮ
С ЯДЕРНЫМ ТОПЛИВОМ И РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ, ДАЮЩИХ
ПРАВО НА ЕЖЕМЕСЯЧНЫЕ НАДБАВКИ ЗА ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ СЛУЖБЫ
И ЛЬГОТНОЕ ИСЧИСЛЕНИЕ ВЫСЛУГИ ЛЕТ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ ПЕНСИЙ,
И ПОРЯДКА ВЫПЛАТЫ ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ НАДБАВОК ЗА ОСОБЫЕ УСЛОВИЯ
СЛУЖБЫ И ИСЧИСЛЕНИЯ ВЫСЛУГИ ЛЕТ ДЛЯ НАЗНАЧЕНИЯ ПЕНСИЙ
НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ ВОЕННОСЛУЖАЩИМ, ЗАНЯТЫМ НА РАБОТАХ
ПО ПЕРЕЗАРЯДКЕ ЯДЕРНЫХ РЕАКТОРОВ КОРАБЛЕЙ, ОБРАЩЕНИЮ
С ЯДЕРНЫМ ТОПЛИВОМ И РАДИОАКТИВНЫМИ ОТХОДАМИ

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июня 1992 г. N 438 Министерство труда Российской Федерации и Министерство социальной защиты населения Российской Федерации по согласованию с Министерством обороны Российской Федерации постановляют:
1. Утвердить Перечень должностей военнослужащих, занятых на работах по перезарядке ядерных реакторов кораблей, обращению с ядерным топливом и радиоактивными отходами, дающих право на ежемесячные надбавки за особые условия службы и льготное исчисление выслуги лет для назначения пенсий, согласно Приложению N 1.
2. Утвердить Порядок выплаты ежемесячных надбавок за особые условия службы и исчисления выслуги лет для назначения пенсий на льготных условиях военнослужащим, занятым на работах по перезарядке ядерных реакторов кораблей, обращению с ядерным топливом и радиоактивными отходами, согласно Приложению N 2.

Первый заместитель
Министра труда
Российской Федерации
В.Ф.КОЛОСОВ

Заместитель Министра
социальной защиты населения
Российской Федерации
А.А.КЛИМКИНА

Согласовано
Первый заместитель
Министра обороны
Российской Федерации
М.П.КОЛЕСНИКОВ
Поровец писал(а):Уволиться нужно из в/ч ЯОК. Ваша должность и в/ч (из которой вы уволены) должны входить в Перечень.
необязательно - главное сохранение оклада в ОЯК
Показать текст
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2011 года г.Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,
при секретаре судебных заседаний Крупцовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.И.Н к Военному комиссариату Архангельской области о перерасчете пенсии, взыскании задолженности по пенсии и ее индексации,
установил:
К.И.Н обратился в суд с указанным иском к Военному комиссариату Архангельской области, сославшись на то, что является получателем пенсии за выслугу лет Министерства обороны России с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение действующего законодательства ему назначена и выплачивается пенсия не из сохраненного должностного оклада по 32 тарифному разряду с учетом его увеличения на 50%, а по 27 тарифному разряду, что нарушает его право на пенсионное обеспечение. В связи с чем просит признать неправомерным исчисление пенсии за выслугу лет с применением оклада по 27 тарифному разряду с учетом его увеличения на 50%, обязать Военный комиссариат производить расчет и выплату пенсии из сохраненного должностного оклада по 32 тарифному разряду с учетом его увеличения на 50%, а также произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в Военного комиссариата Архангельской области недополученную часть пенсии.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования в части взыскания недополученной части пенсии неоднократно увеличивал, окончательно попросив взыскать недополученную часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 496 руб. 90 коп.
Истец К.И.Н, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в предварительном судебном заседании иск поддерживал по изложенным в нем основаниям.
Представитель истца З.А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что на момент увольнения оклад истца определялся по 32 тарифному разряду, и он имел право на получение социальной поддержки - дополнительно 1,5 оклада по воинской должности. Уточнил, что пенсия за ДД.ММ.ГГГГ выплачена его доверителю до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в размер требований входит в том числе перерасчет пенсии за ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика З.А.В. с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что К.И.Н Приказом Министра обороны Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ был перемещен в связи с организационно-штатными мероприятиями с должности «<данные изъяты> на должность <данные изъяты> с сохранением права на исчисление пенсии в соответствии с Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 941 от 22 сентября 1993 года и получением оклада по ранее занимаемой воинской должности, соответствующего 32 тарифному разряду. Вместе с тем по должности <данные изъяты> увеличение должностного оклада не предусмотрено, т.к. данная должность не относится к перечню должностей ядерного оружейного комплекса, определяемых Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года №1563. Таким образом, пенсия по сохраненному должностному окладу может быть назначена истцу, но без 50% увеличения. А с увеличением оклада на 50 % пенсия может быть исчислена по последней штатной должности «<данные изъяты>, соответствующей 27 тарифному разряду. Возражений против арифметической правильности расчета истца не высказал, пояснил, что расчет произведен с учетом индексации. Подтвердил, что пенсия за ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела уже выплачена К.И.Н, в связи с чем в период перерасчета пенсии может быть включен и ДД.ММ.ГГГГ.
Третье лицо Центр финансирования специальных программ, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, представило возражения по иску, согласно которым с иском не согласилось, е возражениях на иск начальник Центра ФИО8 с исковыми требованиями не согласился. Указал, что должность <данные изъяты>, которую занимал истец, входит в перечень должностей военнослужащих, по которым осуществляются виды деятельности в ядерном оружейном комплексе Российской Федерации, участие в которой дает право на получение социальной поддержки в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года №1563. Оклад по указанной должности в соответствии со штатом части установлен по 27 тарифному разряду. При переводе К.И.Н с должности <данные изъяты> на должность с меньшим должностным окладом, за ним было сохранено право на получение оклада по ранее занимаемой должности, а также право на исчисление пенсии в соответствии с абзацем вторым подпункта 9 постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941. В связи с чем К.И.Н выплачивался в период военной службы в должности <данные изъяты> не штатный оклад по 27 тарифному разряду, а сохраненный - по 32 тарифному разряду, с увеличением в 1,5 раза в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года №1563. Однако Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ право на получение пенсии из выплачиваемых на день увольнения сохраненных окладов, в том числе с увеличением, не предусмотрено. Таким образом, К.И.Н имеет право выбора исчисления пенсии: из оклада по последней штатной должности по 27 тарифному разряду с увеличением в 1,5 раза, или из сохраненного оклада по 32 тарифному разряду по воинской должности<данные изъяты>, но без увеличения в 1,5 раза.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ст. 1 Закона Российской Федераии от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее - Закон) условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные им распространяются на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов…, и семьи этих лиц.
В соответствии со ст. 5 Закона лица, указанные в статье 1, приобретают право на пенсии за выслугу лет либо по инвалидности.
Статья 6 Закона указывает, что лицам, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.
В силу ст. 43 Закона пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, лиц, проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Для исчисления им пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, оклады по должности, воинскому или специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и процентная надбавка за выслугу лет, включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.
В ходе рассмотрения дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ К.И.Н проходил службу в должности <данные изъяты> с должностным окладом по 32 тарифному разряду.
Приказом Министра обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ истец освобожден от занимаемой должности и назначен на должность <данные изъяты> с меньшим должностным окладом в интересах службы в связи с организационно-штатными мероприятиями с сохранением права на исчисление пенсии за выслугу лет в соответствии с постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года № 941 и получение оклада по ране занимаемой воинской должности в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17 марта 1999 года №305.
В последующем К.И.Н перемещался на другие должности с сохранением права на получение оклада и исчисление пенсии по 32 тарифному разряду.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № истец уволен из Вооруженных сил Российской Федерации с должности <данные изъяты>.
По занимаемым К.И.Н должностям в войсковых частях <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 1563 предусмотрено установление оклада по воинской должности в размере 1,5 оклада как военнослужащему, непосредственно участвующему в одном из видов деятельности, указанных в Перечне должностей военнослужащих, по которым осуществляются виды деятельности в ядерном оружейном комплексе Российской Федерации, участие в которой дает право на получение социальной поддержки в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года № 1563.
Денежное довольствие по занимаемым воинским должностям исчислялось и выплачивалось истцу из сохраненного должностного оклада по 32 тарифному разряду с учетом его увеличения в 1,5 раза.
С ДД.ММ.ГГГГ истцу назначена пенсия Министерства Обороны Российской Федерации в сумме 30 894 руб. 10 коп. из оклада по последней должности, соответствующего 27 тарифному разряду, с увеличением в 1,5 раза.
Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителей сторон, а также сведениями, содержащимися в письменных материалах дела, и сторонами не оспариваются.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд приходит к следующим выводам.
Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года №1563 «О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации» установлен ряд мер социального характера для специалистов ядерного оружейного комплекса, а также утвержден перечень видов деятельности, осуществляемой в организациях и воинских частях, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, участие в которой дает право на получение социальной поддержки (п. 1).
Подпунктом "г" пункта 3 названного Указа на Правительство Российской Федерации возложена обязанность установить гражданскому персоналу и военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, непосредственно участвующим в одном из видов деятельности, указанных в перечне, соответственно должностной оклад (тарифную ставку) и оклад по воинской должности в размере 1,5 должностного оклада (тарифной ставки) и оклада по воинской должности, предусмотренных соответственно штатами (штатными расписаниями), нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.
Подпунктом "д" пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года №1563 на Правительство Российской Федерации возложена обязанность утвердить перечень организаций и воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, где осуществляются виды деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки.
Исходя из содержания приведенных выше правовых норм право на получение социальной поддержки, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 года №1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации", возникает при наличии следующих условий: во-первых, участие в видах деятельности, указанных в перечне; во-вторых, вхождение организаций и воинских частей, где осуществляются эти виды деятельности, в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации.
При этом названный Указ Президента Российской Федерации не содержит норм, напрямую предусматривающих возможность перерасчета пенсий военным пенсионерам, в связи с чем следует руководствоваться положениями Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу. .. и их семей", а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 года №941 (ред. от 15 февраля 2011 года) «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации», в соответствии с которыми пенсии исчисляются из денежного довольствия военнослужащих и подлежат пересмотру исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих одновременно с его увеличением.
Истец был уволен с должности «заместитель начальника научно-исследовательского отдела войсковой части 77510», которая входит в перечень должностей военнослужащих, по которым осуществляются виды деятельности в ядерном оружейном комплексе Российской Федерации, в связи с чем он имеет право на назначение пенсии из оклада по воинской должности, увеличенного в 1,5 раза.
Право истца на получение пенсии из оклада, увеличенного в полтора раза, ответчиком, третьим лицом не оспаривается, и, кроме того, не может быть поставлено в зависимость от применяемого при расчете пенсии должностного оклада.
Относительно размера должностного оклада, который должен применяться при назначении пенсии К.И.Н, суд исходит из следующего.
В соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу … и их семей» Правительством Российской Федерации принято Постановление от 22 сентября 1993 года №941 (ред. от 15 февраля 2011 года) «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации».
Пунктом 8 указанного Постановления установлено, что пенсии уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы исчисляются из суммы их денежного довольствия, указанного в пунктах 9 и 10 настоящего Постановления, с повышением (индексацией) этого денежного довольствия по состоянию на день назначения или перерасчета им пенсии.
Согласно абз. 1 пп. «а» п.9 Постановления в денежное довольствие, учитываемое при исчислении пенсий в порядке, предусмотренном пунктом 8, следует включать: оклад по последней штатной должности (с учетом абзаца второго настоящего подпункта), оклад по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентную надбавку за выслугу лет, исчисленную из этих окладов.
Абзацем 2 пп. «а» п.9 Постановления предусмотрено, что при увольнении с военной службы офицерам в званиях подполковника, ему равном и выше, переведенным в интересах службы по состоянию здоровья, возрасту или в связи с организационно-штатными мероприятиями с должностей, которые они занимали не менее одного года, на должности с меньшим должностным окладом, имевшим на день перевода выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет, пенсия при последующем увольнении их с военной службы может исчисляться исходя из оклада по штатной должности, которую они занимали до указанного перевода.
Поскольку все условия, перечисленные в абз. 2 пп «а» п.9 Постановления, при увольнении К.И.Н соблюдены, суд считает, что назначаемая ему пенсия должна исчисляться исходя из оклада по штатной должности, которую он занимал до перевода на должность с меньшим должностным окладом, то есть соответствующего 32 тарифному разряду. При этом, суд учитывает, что право истца на исчисление пенсии по окладу ранее занимаемой должности, то есть по 32 тарифному разряду, закреплено в Приказе Министра обороны Российской Федерации от 10 ноября 2002 года № 0887 о переводе истца в интересах службы в связи с организационно-штатными мероприятиями на должность с меньшим должностным окладом.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права на получение пенсии из сохраненного оклада, соответствующего 32 тарифному разряду, увеличенному в полтора раза.
Довод ответчика и третьего лица о том, что увеличение оклада по занимаемой ранее истцом должности <данные изъяты> Указом Президента Российской Федерации не предусмотрено, не имеет значения при разрешении возникшего спора, поскольку для назначения истцу пенсии имеет значение только размер должностного оклада, а не должность, при переводе с которой указанный оклад был сохранен.
При таких обстоятельствах суд признает неправомерным исчисление пенсии К.И.Н с применением должностного оклада по 27 тарифному разряду с учетом его увеличения на 50 %, и полагает необходимым обязать Военный комиссариат Архангельской области выплачивать истцу пенсию исходя из сохраненного должностного оклада по 32 тарифному разряду с учетом его увеличения на 50 %.
Поскольку судом признаны неправомерными действия Военного комиссариата Архангельской области по назначению К.И.Н пенсии, требование истца о взыскании недополученной части пенсии также подлежит удовлетворению.
Расчет задолженности пенсии, представленный истцом (не опровергнутый ответчиком, третьим лицом), судом проверен, является правильным.
Задолженность, согласно данному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 496 руб. 90 коп.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, исходя из размера исковых требований. Таким образом, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 2 724 руб. 91 коп. (2 524 руб. 91 коп. по требованию имущественного характера + 200 руб. по требованию неимущественного характера).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск К.И.Н к Военному комиссариату Архангельской области о перерасчете пенсии, взыскании задолженности по пенсии и ее индексации удовлетворить.
Признать неправомерным исчисление Военным комиссариатом Архангельской области пенсии К.И.Н с применением должностного оклада по 27 тарифному разряду с учетом его увеличения на 50 %.
Обязать Военный комиссариат Архангельской области произвести перерасчет пенсии К.И.Н, исходя из сохраненного должностного оклада по 32 тарифному разряду с учетом его увеличения на 50 %.
Взыскать с Военного комиссариата Архангельской области в пользу К.И.Н недоплаченную часть пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 496 (Семьдесят семь тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 90 коп.
Взыскать с Военного комиссариата Архангельской области в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 724 (Две тысячи семьсот двадцать четыре) руб. 91 коп.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2011 года.
Председательствующий С.А. Маслова
Председательствующий п/п С.А. Маслова
Верно
Судья С.А. Маслова
Показать текст
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2011 года город Северодвинск

Северодвинский гарнизонный военный суд в лице председательствующего судьи АГАФОНОВА И.Н., при секретаре ШУБИНОЙ Ю.А., с участием представителя ФБУ «УФО Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» КОБЗЕВА С.Ю., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части № мичмана Брюшинина А.Н. об оспаривании действий командира войсковой части № и ФБУ «УФО Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанных с невыплатой ежемесячной надбавки к денежному довольствию за особые условия службы (далее - ОУС) как военнослужащему, проходящему военную службу на работах по перезарядке ядерных реакторов кораблей, обращению с ядерным топливом и радиоактивными отходами.

установил:

В Северодвинский гарнизонный военный суд обратился военнослужащий войсковой части № БРЮШИНИН с заявлением об оспаривании действий командира войсковой части № и ФБУ «УФО Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанных с невыплатой ежемесячной надбавки к денежному довольствию за ОУС как военнослужащему, проходящему военную службу на работах по перезарядке ядерных реакторов кораблей, обращению с ядерным топливом и радиоактивными отходами.

В своем заявлении БРЮШИНИН просил суд признать неправомерными действия командира войсковой части №, связанные с отказом установить ему ежемесячную надбавку за ОУС, обязать командира войсковой части № издать приказы о выплате ему ежемесячной надбавки за ОУС как военнослужащему, проходящему военную службу на работах по перезарядке ядерных реакторов кораблей, обращению с ядерным топливом и радиоактивными отходами, в размере 35 % оклада по воинской должности за период с 1 апреля 2010 года, признать его право на получение ежемесячной надбавки за ОУС, а ФБУ «УФО Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» осуществить выплату указанной надбавки за период с 1 апреля 2010 года.

Кроме того, заявитель просит суд взыскать с ФБУ «УФО Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 200 рублей.

В своем заявлении БРЮШИНИН пояснил, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части №, являющейся плавучей технической базой по перезарядке ядерных реакторов кораблей и хранению радиоактивных отходов.

Приказом командира войсковой части № № от 25 марта 2010 года он был освобожден от ранее занимаемой воинской должности техника группы технического обслуживания (систем автоматики и воздуха высокого давления) мастерской технического обслуживания (перезарядки реакторов), и с 1 апреля 2010 года назначен на должность старшего моториста группы технического обслуживания (систем автоматики и воздуха высокого давления) мастерской технического обслуживания (перезарядки реакторов).

При этом ни задачи, стоящие перед подразделением по охране ядерно -опасного объекта, ни условия службы никак не изменились.

По роду деятельности ему приходится постоянно работать в зоне строгого режима, где хранятся радиоактивные материалы.

Вместе с тем, с 1 апреля 2010 года ему была прекращена выплата ежемесячной надбавки к денежному довольствию за ОУС как военнослужащему, проходящему военную службу на работах по перезарядке ядерных реакторов кораблей, обращению с ядерным топливом и радиоактивными отходами, мотивируя это тем, что с указанного числа в их воинской части были проведены организационно-штатные мероприятия, в результате которых должность техника группы технического обслуживания (систем автоматики и воздуха высокого давления) мастерской технического обслуживания (перезарядки реакторов) была реорганизована в должность старшего моториста группы технического обслуживания (систем автоматики и воздуха высокого давления) мастерской технического обслуживания (перезарядки реакторов) с выполнением тех же функций.

В судебном заседании представитель ФБУ «УФО Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» КОБЗЕВ С.Ю. требования БРЮШИНИНА не признал, пояснив при этом, что, по его мнению, заявитель не имеет права на выплату ему надбавки за ОУС как военнослужащему, проходящему военную службу на работах по перезарядке ядерных реакторов кораблей, обращению с ядерным топливом и радиоактивными отходами.

В судебное заседание заявитель БРЮШИНИН, а также командир войсковой части №, будучи надлежащим образом уведомлены о месте и времени его проведения, не прибыли, просив суд рассмотреть дело без их участия.

Оценив позиции сторон, исследовав материалы дела, военный суд приходит к выводу о том, что заявление БРЮШИНИНА обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так из материалов дела усматривается, что заявитель БРЮШИНИН проходит военную службу по контракту в войсковой части №, являющейся плавучей технической базой по перезарядке ядерных реакторов кораблей и хранению радиоактивных отходов.

Приказом командира войсковой части № № от 25 марта 2010 года он был освобожден от ранее занимаемой воинской должности техника группы технического обслуживания (систем автоматики и воздуха высокого давления) мастерской технического обслуживания (перезарядки реакторов), и с 1 апреля 2010 года назначен на должность старшего моториста группы технического обслуживания (систем автоматики и воздуха высокого давления) мастерской технического обслуживания (перезарядки реакторов).

При этом ни задачи, стоящие перед подразделением по охране ядерно-опасного объекта, ни условия службы не изменились.

По роду деятельности БРЮШИНИНУ приходится постоянно работать в зоне строгого режима, где хранятся радиоактивные материалы.

Вместе с тем, с 1 апреля 2010 года БРЮШИНИНУ была прекращена выплата ежемесячной надбавки к денежному довольствию за ОУС как военнослужащему, проходящему военную службу на работах по перезарядке ядерных реакторов кораблей, обращению с ядерным топливом и радиоактивными отходами.

В то же время согласно части 1 статьи 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащих, месячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 92 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ, утвержденных приказом Министра бороны РФ № 200 от 30 июня 2006 года (далее Порядок), военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, месячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

В соответствии с пунктами 135 и 136 Порядка военнослужащим, занятым на работах по перезарядке ядерных реакторов кораблей, обращению с ядерным топливом и радиоактивными отходами, выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия службы в размере 35 процентов оклада по воинской должности для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Надбавка выплачивается военнослужащим, занимающим воинские должности, поименованные в Перечне воинских частей, подразделений, а также должностей военнослужащих, занятых на работах по перезарядке ядерных реакторов кораблей, обращению с ядерным топливом и радиоактивными отходами, которым выплачивается ежемесячная надбавка за особые условия службы и засчитывается на льготных условиях выслуга лет для назначения пенсий (приложение № 6 к настоящему Порядку).

Согласно Перечню воинских частей, подразделений, а также должностей военнослужащих, занятых на работах по перезарядке ядерных реакторов кораблей, обращению с ядерным топливом и радиоактивными отходами, которым выплачиваются ежемесячные надбавки за особые условия службы, и засчитывается на льготных условиях выслуга лет для назначения пенсий, к таковым относятсямастерская перезарядки реакторов (должности: начальник мастерской, заместитель начальника мастерской, заместитель начальника мастерской по работе с личным составом, заместитель начальника мастерской по воспитательной работе), команды (отделения): хранения (тепловыделяющих сборок), технического обслуживания (систем автоматики и ВВД), технического обслуживания спецсистем и вентиляции, контроля и восстановления сорбентов, технологического оборудования, ремонтные, перезарядки (должности: старшина команды, командир отделения, старший машинист, машинист, старший телемеханик-автоматчик, телемеханик-автоматчик, старший токарь, старший слесарь, старший моторист) войсковой части № - плавучая техническая база (проект №

Таким образом, поскольку войсковая часть №, в которой проходит службу БРЮШИНИН и его должность - старшего моториста группы технического обслуживания (систем автоматики и воздуха высокого давления) мастерской технического обслуживания (перезарядки реакторов) поименованы в Перечне должностей военнослужащих, имеющих право на выплату ежемесячной надбавки к денежному довольствию за ОУС как военнослужащему, проходящему военную службу на работах по перезарядке ядерных реакторов кораблей, обращению с ядерным топливом и радиоактивными отходами, то, по мнению суда, заявитель имеет право на получение с 1 апреля 2010 года ежемесячной надбавки к денежному довольствию за ОУС.

Поскольку решение состоялось в пользу заявителя, суд в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ считает необходимым удовлетворить и его требование о взыскании в его пользу с ФБУ «УФО Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» 200 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 256 гпк РФ, военный суд

решил:

Заявление БРЮШИНИНА А.Н. об оспаривании действий командира войсковой части № и ФБУ «УФО Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанных с невыплатой ежемесячной надбавки к денежному довольствию за ОУС как военнослужащему, проходящему военную службу на работах по перезарядке ядерных реакторов кораблей, обращению с ядерным топливом и радиоактивными отходами, удовлетворить.

Признать неправомерными действия командира войсковой части №, связанные с отказом установить БРЮШИНИНУ А.Н. ежемесячную надбавку за ОУС.

Признать право БРЮШИНИНА А.Н. на получение ежемесячной надбавки за ОУС.

Обязать командира войсковой части № издать приказы о выплате ежемесячной надбавки за ОУС БРЮШИНИНУ А.Н. как военнослужащему, проходящему военную службу на работах по перезарядке ядерных реакторов кораблей, обращению с ядерным топливом и радиоактивными отходами, в размере 35 % оклада по воинской должности за период с 1 апреля 2010 года.

Обязать ФБУ «УФО Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» выплатить БРЮШИНИНУ А.Н. ежемесячную надбавку к денежному довольствию за ОУС как военнослужащему, проходящему военную службу на работах по перезарядке ядерных реакторов кораблей, обращению с ядерным топливом и радиоактивными отходами за период с 1 апреля 2010 года.

Взыскать с ФБУ «УФО Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» в пользу БРЮШИНИНА А.Н. 200 (двести) рублей в порядке возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Копия верна.

Подлинное за надлежащими подписями.

Председательствующий по делу АГАФОНОВ И.Н.

Секретарь судебного заседания ШУБИНА Ю.А.

Аватара пользователя
Поровец
Постоянный участник
Сообщения: 295
Зарегистрирован: 28 фев 2010, 18:17

#144

Непрочитанное сообщение Поровец » 06 ноя 2011, 07:08

необязательно - главное сохранение оклада в ОЯК
Вот ответ в/ч 31600 (позаимствовал у соседей), очень неприятно биться головой об стену.
"Министерство обороны РФ Рязанцеву Виктору Петровичу
ВОЙСКОВАЯ ЧАСТЬ 31600
Гор.Москва,119600
«24» мая 2010 года, №448/5075
Уважаемый Виктор Петрович!
Ваше обращение в Главную военную прокуратуру войсковой частью 31600 по поручению рассмотрено.
Сообщаю, что согласно Указу Президента РФ от 23 августа 2000 года № 1563 «О неотложных мерах социальной защиты специалистов ядерного ружейного комплекса РФ» (далее – Указ № 1563 ) социальная поддержка специалистов ядерного оружейного комплекса (далее ЯОК) оказывается в форме:
- дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения (п.2 Указа № 1563 );
- установления гражданскому персоналу и военнослужащим Вооруженных Сил РФ увеличенного должностного оклада (тарифной ставки) и оклада по воинской должности предусмотренной соответствующим штатом (п.п.»г» п.3 Указа № 1563 ).
Пункт 2 Указа № 1563 устанавливает дополнительное ежемесячное пожизненное материальное обеспечение работникам, награжденным орденами РФ и (или) СССР либо удостоенным звания лауреата Государственной премии РФ, лауреата премии Президента РФ, лауреата премии Правительства РФ, лауреата Ленинской премии, лауреата Государственной премии СССР или лауреата премии Совета Министров СССР и имеющим стаж работы в организациях указанного федерального органа исполнительной власти (то есть в организациях Росатома) не менее 15 лет, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях ЯОК РФ, при выходе их на трудовую пенсию в соответствии с ФЗ от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» либо на досрочно оформленную пенсию в соответствии с Законом РФ от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в РФ» и при условии прекращения трудовой деятельности в организациях Росатома.
Указ Президента РФ от 9 августа 2005 года № 949 «О совершенствовании системы мер социальной поддержки специалистов ЯОК РФ» (далее - Указ № 949) внёс ряд дополнений в действующий Указ № 1563 . В соответствии с этими дополнениями правом на дополнительное пожизненное материальное обеспечение кроме работников Росатома обладают гражданский персонал военных представительств МО РФ.
Данное положение на военных пенсионеров не распространяется, поскольку они являются получателями государственной пенсии по линии Министерства обороны РФ в соответствии с ФЗ «О государственных пенсиях» и Законом РФ от 12 февраля 1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…».
В соответствии с подпунктом «г» пункта 3 Указа № 1563 военнослужащим и гражданскому персоналу Вооруженных Сил РФ, непосредственно участвующим водном из видов деятельности, указанных в перечне видов деятельности, осуществляемой в организациях и воинских частях, входящих в состав ЯОК РФ, участие в которой даёт право на получение социальной поддержки, устанавливается оклад по воинской должности в размере 1,5 оклада по воинской должности. Перечень видов деятельности утвержден Указом № 1563 .
В силу изложенного, сам по себе Указ № 1563 не предусматривает увеличение пенсии военнослужащим, занимавшимся ранее деятельностью, определенной Перечнем видов деятельности.
Согласно части 1 ст.43 Закона РФ от 12.02.1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…» и подпункта «а» пункта 9 постановления Совета Министров – Правительства РФ от 22 сентября 1993 года № 941, расчет пенсии военнослужащих производится в процентном отношении от оклада по последней штатной должности военнослужащего, оклада по воинскому званию, присвоенному ко дню увольнения, и процентной надбавки за выслугу лет, исчисленной из этих окладов.
Согласно пункта «б» ст.49 указанного Закона, пенсии военнослужащих, а также надбавки к ним, повышение и увеличение производится, в частности при увеличении денежного довольствия военнослужащих, исходя из уровня увеличения, учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих.
В соответствии с п.3 Указа № 1563 и п.2 Указа № 949 право определять Перечень организаций и воинских частей, входящих (входивших) в состав ЯОК РФ возложено на Правительство РФ.
Правительство РФ своими постановлениями 2000г. № 857-64 и 2005 года № 548-38 определило Перечни организаций и воинских частей, входящих (входивших) в состав ЯОК РФ, в которых осуществляются (осуществлялись) виды деятельности, утвержденные Указом № 1563 .
Таким образом, право на увеличение пенсии, с учётом мер социальной поддержки, предусмотренных Указом № 1563 , имеют лишь лица, уволенные с военной службы из воинских частей, входящих (входивших) в состав ЯОК и с воинских должностей, включенных в Перечень воинских должностей, на которых осуществляется (осуществлялась) деятельность, предусмотренная Перечнем видов деятельности, утвержденным Указом № 1563 .
Вышеуказанная позиция подтверждается многочисленной судебной практикой.

Командир войсковой части 31600 -Ш А.Бевзюк."
Не в деньгах счастье,
Но без денег счастья нет!

майор
Активный участник
Сообщения: 108
Зарегистрирован: 02 окт 2006, 12:07
Контактная информация:

#145

Непрочитанное сообщение майор » 06 ноя 2011, 15:24

vik55
Ты или специально здесь пиаришься или тебе делать нечего! Тебе же объясняют, что по яок совсем другие документы: указы Президента РФ 2000 года №1563; 2005 года №949;постановления Правительства 2000г. № 857-64 и 2005 года № 548-38 , ещё Приказ МО РФ двумя 00, а ты всё о чём-то своём! Угомонись уже! И рог себе спили! И ещё! ядерный реактор на подлодке, чернобыль и ябп-это совершенно разные вещи! Нечего здесь мешать всё до кучи! Я удивляюсь, как тебя здесь держат модераторы и админ?! Будь моя воля, я бы уже давно тебя удалил за твоё, в большей степени флудераство, если не сказать больше и грубее!

vik55
Заслуженный участник
Сообщения: 1453
Зарегистрирован: 07 фев 2010, 22:31

#146

Непрочитанное сообщение vik55 » 08 ноя 2011, 02:19

И рог себе спили! И ещё! ядерный реактор на подлодке, чернобыль и ябп-это совершенно разные вещи! Нечего здесь мешать всё до кучи! Я удивляюсь, как тебя здесь держат модераторы и админ?! Будь моя воля, я бы уже давно тебя удалил за твоё, в большей степени флудераство, если не сказать больше и грубее!
Не пиарюсь а консультирую всл, кроме всяких быков, пока бесплатно. Покат из майора в пенсионеры не поступишь. Рога тебе наставлены и обозначенны пр МО CCCР N 00102 и № 00206 . Я получил доки ПОДТВЕРЖДЕНИЯ в 92г. , ОФОРМЛЕНИЯ при переписке от 86г, только 4.11.2011 закончилась. Осталось удостоверение и иск по долгам заявленным в 97г. Грубее - из ликвидатора- в утилизаторы по п. "Д" ЧАЭС превратили. Ну ты же не ЧАЭС - иди другим путём .
Так что теперь твоя эпопея с 12ГУ МО лишь начинается... - пиши и они откликнутся лет через... пока к пенсиону 60 лет не подойдут года , ни хрена ты не получишь. Поскольку данные лица пересчитаны в штуках и выбывание в мир иной ветерана, позволяет включить в списки новобранца . - Успехов в переписке.
На меня, свои рога растопыривать нечего - топырь их к МО РФ, не я тебя туда посылал. Не забудь спасибо за наводку прислать, поскольку кроме рогов и "яйцев"- анализов - нет у тебя ничего.
Вещи РАДИАЦИОННЫЕ разные , ну а справку выдаёт только лишь только один хмырь ОБОЗНАЧЕННЫЙ в ПРИКАЗЕ от 9 июня 2008 г. N 321.
войсковую часть 31600
Вот на него и бычься или быкуй с рогами необрезанными. Сказал бы более но быкам не нужно совет, - у них пробивные рога есть в ближайшей юрконсультации. Там твоя воля и флуерадство примут за почётное посещение мест обетованных лохами. Результат - предсказать могу.

Владимир Геннадиевич
Постоянный участник
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 09 ноя 2011, 13:31

Re: Пенсионные льготы связанные с радиацией

#147

Непрочитанное сообщение Владимир Геннадиевич » 11 ноя 2011, 12:51

Подскажите, пожалуйста, кто в курсе: какой порядок перерасчета военной пенсии с 2001г в связи с увеличением должностого оклада в 1,5 раза по Указу Презхидента 1563, если уволен в 1996г? Мне военкомат что-то подсчитал, умножил, в итоге надбавка получилась в 1тыс.руб. Согласно здравого смысла вся пенсия должна подрасти процентов на 30, может быть кто-то сталкивался с порядком перерасчета?

Владимир Геннадиевич
Постоянный участник
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 09 ноя 2011, 13:31

Re: Вторая пенсия для военных пенсионеров

#148

Непрочитанное сообщение Владимир Геннадиевич » 11 ноя 2011, 13:23

Кто знает, если военный пенсионер, имея страховой стаж на гражданке более 5лет, во время службы в ВС непосредственно работал с ИИИ (ЯБП) 15лет, (проходит по списку1), имеет право на досрочную пенсию по старости? Каковы судебные перспективы?

Аватара пользователя
patronspb
Заслуженный участник
Сообщения: 2805
Зарегистрирован: 06 июл 2011, 20:49
Откуда: Санкт - Петербург

Re: Вторая пенсия для военных пенсионеров

#149

Непрочитанное сообщение patronspb » 11 ноя 2011, 13:46

Кто знает, если военный пенсионер, имея страховой стаж на гражданке более 5лет, во время службы в ВС непосредственно работал с ИИИ (ЯБП) 15лет, (проходит по списку1), имеет право на досрочную пенсию по старости? Каковы судебные перспективы?
Не имеет (по-моему, судебной статистики не имею). Vik55 может доложить подробнее. Считается, что всё что было в период службы - учитывалось в военной пенсии (это если коротко).

Владимир Геннадиевич
Постоянный участник
Сообщения: 288
Зарегистрирован: 09 ноя 2011, 13:31

Re: Вторая пенсия для военных пенсионеров

#150

Непрочитанное сообщение Владимир Геннадиевич » 11 ноя 2011, 13:57

Понятно, что не имеет, так и в пенсионном говорят, если ты, мол, перейдешь на гражданскую пенсию, тогда милости просим. Но я ведь не размер пенсии прошу увеличить, а дать мне мое заработанное на гражданке, так как , работая по списку 1 в период службы, я так же положил здоровье в пользу Отечества как и гражданский люд и, возможно, жить на нашей прекрасной планете осталось недолго. Значит, если имеешь удостоверение подразделения особого риска, полученного в период службы, значит стаж идет в специальный, а если просто работал с ИИИ и получил побольше тех кто имеет удостоверение, значит не пойдет?


Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 59 гостей