Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Доброй ночи, товарищи. Вопрос следующий: "Прослужив в Мурманской области 16 календарных лет (РК-1,4), перевожусь в Петрозаводск (РК-1,15), где собираюсь еще какое-то время послужить и увольняться с Петрозаводска и оставаться на ПМЖ в нем же. Какой РК будет применен при начислении пенсии?"
И второй вопрос: "Если на момент перевода из Мурманской области (РК-1,4) выслуга 13 лет, перевелся в Петрозаводск (РК-1,15) и прослужил еще 5 лет, то РК, при начислении пенсии, будет применяться какой? 1,15 или 1,4, как по предыдущему месту службы, так как он, РК, был больше?"
Всем заранее спасибо.

-------------------------------------------------------------------

КГДУ писал(а):Источник цитаты Сейчас этой статьи просто нет.

Это какой закон ?

КГДУ писал(а):Источник цитаты Но на момент 2004 г. она работала.

Для кого ?

----------------------------------------------

КГДУ писал(а):Источник цитаты На 2004 год

Действовал закон 4468-1.

КГДУ писал(а):Источник цитаты для лиц, работающих и проживающих в районах КС ..."

Где живёте-такой и РК, и суда не надо никакого.

-------------------------------------------------

КГДУ писал(а):Источник цитаты к заработной плате

Вы не военный ?

КГДУ писал(а):Источник цитаты выложил файл

Суд закон, тоже, вверх ногами читал ? А ВК и оспаривать не стал ?

-------------------------------------------

КГДУ писал(а):Источник цитаты а меня академик целовал

Детский сад. Каким образом это влияет на сохранение РК к военной пенсии в регионах без РК? Если суд ерунду спорол, а ВК не оспорил, то повезло Вам, пока. Ваш опыт никому не пригодится.

--------------------------------------------

КГДУ писал(а):Источник цитаты потом буду биться за рк 1,8 именно по этой статье.

Бейтесь, с 2012 года РК на Камчатке 1,6.
4. Районы, в которых применяется коэффициент 1,6:
Камчатский край - территория края, за исключением территорий, указанных в пункте 1 настоящего приложения;
http://www.consultant.ru/document/cons_ ... ff14256c1/

---------------------------------------------------

КГДУ писал(а):Источник цитаты Военкомат не оспорил, т.к. признал доводы правильными, суд, по Вашему, при правильном решении в пользу исца - спорол ерунду.

Проблема в другом. У нас право не прецедентное. По Вам суд так решили, а по другим скорее всего такого решения уже не будет.

-------------------------------

------------------------------------------------------

КГДУ писал(а):Источник цитаты успешно решает свои задачи

Вижу. Постите на всех ветках не понятно о чём. Дефицит общения ?

Ваш форум для общения и взаимопомощи. Как только нажал посильнее - услуга платная. Запросил договор - это оказывается друзья - юристы.
Чистая победа Вас раздражает. О причинах можно только догадываться.
Для начала - заплатил, мой вклад не перепутать 111,11 рублей. Форум поддержал.
Прощайте. Успехов в достижении "не явно выраженных" целей.                     
                     
Ещё смайлики…


Отправлено спустя 41 минуту 5 секунд:
patronspb,

КГДУ писал(а):Ваш форум для общения и взаимопомощи. Как только нажал посильнее - услуга платная. Запросил договор - это оказывается друзья - юристы.

Вот где собака зарыта!???? Под видом правовой взаимопомощи военнослужащим - бизнес по оказанию юридических услуг!!!

Стоик писал(а):Источник цитаты Под видом правовой взаимопомощи военнослужащим - бизнес по оказанию юридических услуг!!!

Хватить бред нести. Кто является адвокатом и оказывает адвокатские услуги, не скрывается. Об этом личной подписи указано.
На форуме разбирают ситуации с юридической точки зрения, но в суд идут с адвокатом. Что здесь такого если на форуме форумчанин найдет адвоката, который более квалифицировано поможет отстоять права в суде.
Об этом все знают, видимо только для Вас открытие.

КГДУ писал(а):Источник цитаты Для начала - заплатил, мой вклад не перепутать 111,11 рублей. Форум поддержал.

Он пишет о финансовой поддержке форума. Владимир Черный администратор форума этого тоже не скрывает. Содержание сервера требует денег. посмотрите внизу страницы форума.
Есть на форуме даже ветка поиска адвокатов.

Отправлено спустя 2 минуты 37 секунд:
В ситуации с КГДУ,

Gonchar писал(а):Источник цитаты Каким образом это влияет на сохранение РК к военной пенсии в регионах без РК? Если суд ерунду спорол, а ВК не оспорил, то повезло Вам, пока. Ваш опыт никому не пригодится.

Gonchar, прав.
И потом - здесь как в автошколе - что бы научиться ездить, нужно ездить, а не возле инструктора справа пассажиром сидеть.

Вот же какие меркантильные бывают форумчане...
Ну ни как не хотят работать на чужого дяденьку бесплатно...
Сказать, что я поражен, просто ничего не сказать, мой мир рухнул...

alex56 писал(а):Источник цитаты здесь как в автошколе - что бы научиться ездить, нужно ездить, а не возле инструктора справа пассажиром сидеть.

я против
ну именно данной формулировки
ну точнее добавить важные слова надо
сначала выучить Правила, потом научиться ездить, потом уж за правами обращаться
а не как сейчас, с точностью до наоборот

не по теме, но тут как бы посыл и по теме

venta писал(а):Источник цитаты работать на чужого дяденьку бесплатно

новая эра, не угнаться теперь за ними, будем платить по-старинке )))

Витал'ОК писал(а):Источник цитаты сначала выучить Правила, потом научиться ездить, потом уж за правами обращаться

Так и здесь. Что толку в суд идти если даже правил судебного производства не знаешь. Потом только обида - думал, что выиграю, а получилось как всегда. Даже если на форуме разжуют все, в судебном заседании начнутся нюансы и все.
Поэтому многие на форуме в ответ на "радостные" сообщения и пишут

Gonchar писал(а):Источник цитаты Если суд ерунду спорол, а ВК не оспорил, то повезло Вам, пока.

Надо, что бы форумчанин сам подумал, а почему так, законы, судебные решения по своей теме почитал. Тогда можно и более детально разговаривать. Я вообще когда на форум вышел, получал только "Вы не правы" и все.

alex56 писал(а):Источник цитаты Поэтому многие на форуме

Ну да, так и есть.
Пришёл, задал свой вопрос, получил ответ, внутренний (самый гуманный и справедливый) голос не согласился, обозвал всех пд... гамасеками, ушёл с форума.

Ну и далее по ступени развития проблемы в том же духе. Помогли - аллилуйя. Не помогли - те самые, выше написано )))

Витал'ОК писал(а):Источник цитаты задал свой вопрос

Вообще-то он пришёл по поводу невыплаченной пенсии 23 года назад.

Витал'ОК писал(а):Источник цитаты Пришёл, задал свой вопрос, получил ответ, внутренний (самый гуманный и справедливый) голос не согласился, обозвал всех пд... гамасеками, ушёл с форума.

У каждого свой выбор

Уважаемые господа форумчане!
Я очень сильно встряхнул Ваши эмоции и т. д.
Одно прошу, не обвиняйте меня в каких-либо грехах. Иногда приходится что-то писать, но это я пишу только о себе. Я уважаю всех, беру каждое слово от каждого. Они складываются в определенную мелодию - и остаются в памяти, другие , наоборот, на время уходят в "карантин" до встречи с необходимыми словами.
По нашим гражданским делам - главное - информация по всему спектру законодательства, который нас затрагивает или находится рядом.
Многие законы изменились, но в период их действия можно смело искать возможность их применения и сегодня.
Я легко притянул законы по Списку №1, все удивляются, спорят, но результат - мечта любого - победа с сухим счетом.
Теперь будет продолжение " марлезонского балета". Кто успел прочитать решение, там я отказался от РК 1,6 в пользу РК 1,5.
Почему? Теперь ошибка расчетного отдела видна невооруженным взглядом. Вместо 1,8 -- 1,5.

[size=85][color=green]Отправлено спустя 7 минут 52 секунды:[/color][/size]
[quote="Gonchar"][quote="Витал'ОК"][post]1466868[/post] задал свой вопрос[/quote]
Вообще-то он пришёл по поводу невыплаченной пенсии 23 года назад.[/quote]

Господа!
Не знал что за 6 месяцев 23 года назад пенсию не заплатили. Клянусь.
Всегда " сам себе на уме", но нужны свежие, новые термины, словосочетания и сленги.
Надо быть на суде очень доходчивым для понимания других, у меня уже 10 доказательств по моему делу, которое очередной раз будет слушаться 20.02.2018.