Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
Тема :"увеличение размера пенсии".Именно эту тему я и пытаюсь обсудить.engiminer, вы просто уводите людей от темы.
Я и не спорю,а просто излогаю как это сделано в этом году на практике в соответствии с решением Думы ,приведенным в ФЗ "О бюджетена 2013г...." .Оно возвращается увеличением кастрирующего коэффициента ежегодно на 2 и более процента, как это сделано в этом году на практике и не о чем тут спорить.
А для Вас это принципиально? Вам два процентных пункта в год обещали? Повысили. Нет Вы пытаетесь всем объяснить, что 2 процентных пункта на самом деле 3,66%. Это извините х-ня получается.Производя действия ,получим (58,05/56)*100%=103,66% .Таким образом коэффициент увеличен на 3,66% Однако ,несмотря на правила арифметики,некоторые форумчане до настоящего времени утверждают ,что коэффициент повысился на 2,05%
Очень интересные вопросы и хотелось бы услышать ответы на них, но похоже не докричаться.И далее, вопрос: А куда денется вся индексация пенсий, когда ДДИП вновь станет 100%? Как её увидеть. И почему таким же образом не восстанавливают ПНВЛ. раз все эти снижения происходят из-за нехватки денег у государства? Ну и так между прочим: если 2% по указу есть 2% по ПНВЛ и они не совподают, может это 2% по указу есть повышение ПНВЛ? Типа я загнул. Ну уж если они заворачивают, почему и нам не помочь им.
А кто его сочинял? Бездари, протирающие штаны в думе и околодумских кабинетах. Кто там вообще думал об отличии процентов от процентных пунктов? Да и вообще, обмануть пару миллионов человек и при этом сделать так, чтобы все концы срослись, врядли так получилось бы у кого-нибудь. Вот теперь и вылезают косяки, появляются вопросики, на которые им не хотелось бы отвечать и всё это будет мылится до тех пор, пока наперсточники будут у власти.Закон, однако
Хотя спорить с модератором - признак дурного тона, но engiminer совершенно прав, именно так и есть.Вы пытаетесь всем объяснить, что 2 процентных пункта на самом деле 3,66%. Это извините х-ня получается.
Ну да, х-ня, т.к. немного не соответствует закону, но зато в рублях-то больше. Зачем строго соблюдать закон, если людям можно сделать капельку лучше? Еще немного и я начну думать, что наши правители пытаются делать нам как можно приятней.Это извините х-ня получается.
Один из "бездарей" -- заместитель Министра Финансов РФ товарисч Силуанов Антон Германович, представитель от Правительства, которое, кстати, и родило (вышло с инициативой) будущий 309-ФЗ.А кто его сочинял? Бездари, протирающие штаны в думе и околодумских кабинетах. Кто там вообще думал об отличии процентов от процентных пунктов?
Я не думаю, что Силуанов лично придумывал буковки для этого закона. Направление закона, а именно, то, что пенсии нужно ограничить, это да, он и его окружение это направление задало - но вот разрабатывались детальки закона скорей всего в несколько других кабинетиках. Ну а если даже и Силуанов детали придумал, ну так и что из этого? ху из мистер Силуанов, великий экономист? С виду дядька порядочный, но вот что он из себя представляет, как профессионал, нам пока неведомо.Один из "бездарей" -- заместитель Министра Финансов РФ товарисч Силуанов Антон Германович, представитель от Правительства, которое, кстати, и родило (вышло с инициативой) будущий 309-ФЗ.
Согласен! Причем, те, кто непосредственно считал (придумывал-выдумывал) все эти проценты-коэффициенты, на данный момент "несколько выросли" в плане карьеры.разрабатывались детальки закона скорей всего в несколько других кабинетиках.
Учитывая, что дополняя законопроект о денежном довольствии военнослужащих рассматриваемый законопроект создает условия и формирует механизмы существенного увеличения денежного довольствия военнослужащих, размеров военных пенсий, страховых и иных выплат, по мнению Комитета, он заслуживает поддержки. При этом он полностью соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 5 июня 2003 года № 275-О и заключающейся в том, что отмена льгот не означает ограничение или умаление конституционных прав граждан, так как социальные гарантии могут определяться различными способами, в том числе путем повышения уровня денежного довольствия военнослужащих. Как считает Конституционный Суд Российской Федерации, сокращение круга лиц, пользующихся таким льготами с одновременным реформированием денежного довольствия соотносится с целями социального правового государства.
и ускоренно перемещающимися в прямоугольники могил, соотносится с целями нашегосоциального правового государства.сокращение круга лиц, пользующихся таким льготами
Представляется мне, что в нашей законодательной вакханалии, мы сможем получать только определения "по типу" поЗорькина.Пока мы не получим определение этих понятий нельзя грамотно заявить свои претензии в суд.
Покажите другой "простой и понятный закон", в котором одна и та же норма регулируется три раза двумя статьями:Закон написан простым и понятным языком для всех и не требует никаких измышлений.
в чем обман? Большинство понимает так как это сейчас и делается.То есть, написав в законе "процента", а не "процентных пункта" законодатели заложили заведомый обман пенсионеров.
Закон должен не пониматься, а соблюдаться и выполняться (в теории по крайней мере). Разночтения в принципе не допустимы или должны толковаться в пользу правообладателя.Большинство понимает так как это сейчас и делается.
Уважаемый gladcat, прошу прощения, "недопонял". Мне кажется, что это что-то из области "Занимательной математики". Если не затруднит, поясните на примерах...Закон должен не пониматься, а соблюдаться и выполняться (в теории по крайней мере). Разночтения в принципе не допустимы или должны толковаться в пользу правообладателя.Большинство понимает так как это сейчас и делается.
Согласно букве данного закона картина несколько иная:
с 01.01.12 - 54 %
с 01.01.13 - 55,08 %
с 01.01.14 - 56,18 %
с 01.01.15 - 57,30 %
Фраза "ежегодно увеличивается на 2 процента " с математической, зкономической и финансовой точек зрения выглядит именно так.
Это мелочи, которые якобы (а может реально) упустил законодатель.
И из этих мелочей в конце концов сложится общая картина нарушения права.
Закон написан простым и понятным языком для всех и не требует никаких измышлений.
Уважаемый kamysy2,я отношусь к Вашим постам с большим вниманием и уважением ,но утверждение ,что закон ,а именно ,внесенные поправки ,написаны понятным для всех языком ,-это совсем не соответствует, ранее высказываемой Вами , позиции.gladcat, я имел в виду что с этим Законом давно разобрались и не надо что-то выдумывать, как это делает engiminer, уводя тему в сторону.
С внуками математику повторяйте ...Тем более математика такой "интересной" стала, не чета той которую мы в СССР проходили...Я задачки за 5-й класс с сыном с трудом решаю-такую хрень пишут- ВСЁ как по сатирику ЗадорновуДостаточно карманного калькулятора ("в столбик" пожалуй уже тяжеловато )
"Но если вы поработаете дольше, не выходя на пенсию, у вас должен появляться бонус, причем заметный. Вам должно быть более выгодно выйти на пенсию позже и получать ее больше", - сказал В.Путин.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20131003181304.shtml
Почему же? Моя позиция осталось прежней, но с Законом разобрались и практика его применения подтверждает что разобрались правильно.внесенные поправки ,написаны понятным для всех языком ,-это совсем не соответствует, ранее высказываемой Вами , позиции.
В законе чётко определено ДДИП и не надо ничего выдумывать. Я об этом писал. Там же написано что при исчислении пенсии вводится корректирующий коэффициент ( не буквально так, но смысл именно в этом), кастрирующий это самоё ДДИП, а следовательно и пенсию. Т.е. применяется условное, переменное ДДИПкк = (ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*КК. Именно это и вызывает по вашему перлы. Смысл понятен, но вы же буквоед и для Вас надо обязательно обозначать ДДИП, определённое Законом и ДДИП, применяемое для непосредственного исчисления пенсии. Иногда мы применяем в написании просто ДДИП, но по смыслу предложения ясно о чём и каком ДД идёт речь. Но для Вас это перлы.на линейке до сих пор нет единого мнения чем же является ДДИП. Толи это сумма (ОВЗ+ОВД+ПНВЛ), толи это ,указанная сумма умноженная на КК-"коэффициент кастрации "- (ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*КК.
Тут немного не та аналогия. Мы хоть часть своей пенсии получаем и при том большую, а вот гражданские могут и не получить заработанную пенсию.Было с грандиозным успехом опробовано на военных, теперь решили попробовать на гражданских
В том и дело что по Закону увеличивают на 2% не ДДИП, а коэффициент 54%. Со школы: увеличение какой-то величины на величину есть сложение, поэтому 54% + 2% = 56%С 1.01.2013 его (ДДИП) приказали увеличить на 2%, оно (ДДИП=16200) должно было стать равным 16524 руб, но стало равным 16799 руб.
Все то , просто гарант скромно умалчивает, что у государства всегда есть в запасе свой козырь - какая-нибудь ч.2Тут немного не та аналогия.
Модератора прошу меня извинить
Lion65,Вам только необходимо обосновать, что РАЗМЕР вашей пенсии (ст. 14 ФЗ_4468) снижен.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
...С ДАТА по ДАТА размер пенсии Колосова Г.А. составлял <СУММА> руб., и состоял из 85% от 100 % денежного довольствия
...С ДАТА размер пенсии Колосова Г.А. был пересмотрен в связи с принятием Федерального закона №309-ФЗ от 08.11.2012 г., Федерального закона №306-ФЗ от 07.11.2011 г., постановлению Правительства Российской Федерации от 31.01.2012 г. №60, и составил <СУММА> руб.
Размер пенсии включил в себя 85% от 54% денежного довольствия (суммы должностного оклада, увеличенного в 1,2 раза - <СУММА> руб., оклада по воинскому званию - <СУММА> руб. и процентной надбавки в размере 40% за выслугу от суммы должностного оклада и оклада по воинскому званию) (( <СУММА> руб.) (л.д. №).....
0,85 ? 0,54 ? ((ОВД + ОВЗ) + 0,4?(ОВД + ОВЗ)) < 0,85 ? ((ОВД + ОВЗ) + 0,7?(ОВД + ОВЗ)) - это наше доказательство;Вам только необходимо обосновать, что РАЗМЕР вашей пенсии (ст. 14 ФЗ_4468) снижен.
Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 91 гость