Увеличение размера пенсии

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

Увеличение размера пенсии

#1

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 09 ноя 2011, 23:15

Важные ссылки по теме:
Показать текст
Ссылка: Архив-Увеличение размера пенсии

Проект обращения в Конституционный суд по поводу нововыдуманного коэффициента 0,54, а так же текст документов по новым пенсиям здесь: Увеличение размера пенсии

Прошу не обсуждать здесь вопросы по порядку исчисления пенсии, надбавкам летному составу и связанным с радиацией и районными коэффициентами! Для этого есть специальные темы:
Порядок исчисления пенсии
Надбавки летному составу
Пенсионные льготы связанные с радиацией
Получение пенсии с "районной" надбавкой

Проблема по коэффициенту 0,54 на демократоре поддерживаем господа военные и военпенсы http://democrator.ru/problem/6312

Проблема социальной защищенности вдов военнослужащих и военных пенсионеров http://democrator.ru/problem/9377

О нарушении прав военных пенсионеров и членов их семей

Отмена понижающего коэффициента 0,54 при расчёте пенсий сотрудников силовых структур

Федеральный закон Российской Федерации от 1 декабря 2014 г. N 397-ФЗ
"О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в связи с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов"
http://www.rg.ru/2014/12/03/pensii-dok.html

пост 21505 со ссылками на Федеральные законы, а также материалами для подготовки к обращению в суд

Почему отставным военным государство выплачивает только 60% их законной пенсии? - http://www.stoletie.ru/vzglyad/o_staryh ... vo_782.htm

Правда от Стоика
Напоминаю о существовании других веток:
Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

engiminer
Заслуженный участник
Сообщения: 3189
Зарегистрирован: 13 дек 2011, 18:04

#11941

Непрочитанное сообщение engiminer » 03 окт 2013, 16:05

engiminer, вы просто уводите людей от темы.
Тема :"увеличение размера пенсии".Именно эту тему я и пытаюсь обсудить.
Оно возвращается увеличением кастрирующего коэффициента ежегодно на 2 и более процента, как это сделано в этом году на практике и не о чем тут спорить.
Я и не спорю,а просто излогаю как это сделано в этом году на практике в соответствии с решением Думы ,приведенным в ФЗ "О бюджетена 2013г...." .
Как Вы правильно говорите "кастрирующий коэффициент "повышен в этом году на 2% до величины 54%*1,02= 55,08 в соответствии со ст.43 и на 5,5% дополнительно до величины 54%*1,075= 58,05% для компенсации инфляции.Всего на 7,5% . С точки зрения арифметики -это так: 54%+54*0,02+54%*0,055= 54%+1,08+2,97=58,05%.Таким образом коэффициент действительно повшен в соответствии со ст.43 на два прцента до величины 55,08%Ровно тоже самое предполагается сделать и в этом году. С уважением.

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

#11942

Непрочитанное сообщение alex56 » 03 окт 2013, 16:13

Производя действия ,получим (58,05/56)*100%=103,66% .Таким образом коэффициент увеличен на 3,66% Однако ,несмотря на правила арифметики,некоторые форумчане до настоящего времени утверждают ,что коэффициент повысился на 2,05%
А для Вас это принципиально? Вам два процентных пункта в год обещали? Повысили. Нет Вы пытаетесь всем объяснить, что 2 процентных пункта на самом деле 3,66%. Это извините х-ня получается.

Аватара пользователя
НикРо
Заслуженный участник
Сообщения: 1907
Зарегистрирован: 29 авг 2010, 06:18
Откуда: г.Новосибирск

#11943

Непрочитанное сообщение НикРо » 03 окт 2013, 16:27

Да ладно, и поболее видали
Олигарж однакось в наших рядах! :good:

loco2.0
Заслуженный участник
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 17:53

#11944

Непрочитанное сообщение loco2.0 » 03 окт 2013, 16:32

И далее, вопрос: А куда денется вся индексация пенсий, когда ДДИП вновь станет 100%? Как её увидеть. И почему таким же образом не восстанавливают ПНВЛ. раз все эти снижения происходят из-за нехватки денег у государства? Ну и так между прочим: если 2% по указу есть 2% по ПНВЛ и они не совподают, может это 2% по указу есть повышение ПНВЛ? Типа я загнул. Ну уж если они заворачивают, почему и нам не помочь им.
Очень интересные вопросы и хотелось бы услышать ответы на них, но похоже не докричаться.
Закон, однако
А кто его сочинял? Бездари, протирающие штаны в думе и околодумских кабинетах. Кто там вообще думал об отличии процентов от процентных пунктов? Да и вообще, обмануть пару миллионов человек и при этом сделать так, чтобы все концы срослись, врядли так получилось бы у кого-нибудь. Вот теперь и вылезают косяки, появляются вопросики, на которые им не хотелось бы отвечать и всё это будет мылится до тех пор, пока наперсточники будут у власти.

Аватара пользователя
gladcat
Заслуженный участник
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 22:22

#11945

Непрочитанное сообщение gladcat » 03 окт 2013, 16:35

Вы пытаетесь всем объяснить, что 2 процентных пункта на самом деле 3,66%. Это извините х-ня получается.
Хотя спорить с модератором - признак дурного тона, но engiminer совершенно прав, именно так и есть.
То есть, написав в законе "процента", а не "процентных пункта" законодатели заложили заведомый обман пенсионеров.
Из письма Минфина:
"Процентный пункт используется для обозначения изменений ставки процента. Так, например, в случае, если в течение периода, за который начислены проценты по вкладу в банке, ставка рефинансирования Банка России составляет 10 процентов годовых, увеличенная на пять процентных пунктов ставка составит 15 процентов годовых."
У нас происходит как раз изменение ставки процента.
Это неправильные пчёлы! (с)

loco2.0
Заслуженный участник
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 17:53

#11946

Непрочитанное сообщение loco2.0 » 03 окт 2013, 16:53

Это извините х-ня получается.
Ну да, х-ня, т.к. немного не соответствует закону, но зато в рублях-то больше. Зачем строго соблюдать закон, если людям можно сделать капельку лучше? Еще немного и я начну думать, что наши правители пытаются делать нам как можно приятней.

Аватара пользователя
igonik44
Заслуженный участник
Сообщения: 800
Зарегистрирован: 16 фев 2012, 10:45
Откуда: Саратов

#11947

Непрочитанное сообщение igonik44 » 03 окт 2013, 16:54

А кто его сочинял? Бездари, протирающие штаны в думе и околодумских кабинетах. Кто там вообще думал об отличии процентов от процентных пунктов?
Один из "бездарей" -- заместитель Министра Финансов РФ товарисч Силуанов Антон Германович, представитель от Правительства, которое, кстати, и родило (вышло с инициативой) будущий 309-ФЗ.
Вложения
rasporyajenie.pdf
(37.06 КБ) 34 скачивания
"Законодательство должно быть голосом разума, а судья – голосом закона".
Пифагор Самосский

loco2.0
Заслуженный участник
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 17:53

#11948

Непрочитанное сообщение loco2.0 » 03 окт 2013, 17:13

Один из "бездарей" -- заместитель Министра Финансов РФ товарисч Силуанов Антон Германович, представитель от Правительства, которое, кстати, и родило (вышло с инициативой) будущий 309-ФЗ.
Я не думаю, что Силуанов лично придумывал буковки для этого закона. Направление закона, а именно, то, что пенсии нужно ограничить, это да, он и его окружение это направление задало - но вот разрабатывались детальки закона скорей всего в несколько других кабинетиках. Ну а если даже и Силуанов детали придумал, ну так и что из этого? ху из мистер Силуанов, великий экономист? С виду дядька порядочный, но вот что он из себя представляет, как профессионал, нам пока неведомо.

leschak64
Участник
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 28 янв 2012, 20:58

#11949

Непрочитанное сообщение leschak64 » 03 окт 2013, 17:29

Не совсем по теме, но впродолжение... В госду*е снова муссируют новые бредни про уровень потребления, на этот раз отопление. И вполне серьезно звучит, что температура в жилых помещениях по социальной норме должна быть 18 градусов. И ни один не открыл сан нормы и не посмотрел, что с 18 градусов снижаются тарифы, а нормы температуры это 22 24 26 градусов в разных помещениях по предназначению. Опять изначально вводится обдиралово с народа, как и вслучаях с пенсиями. Опять по Ленину " любая кухарка может управлять государством".

Аватара пользователя
direktor52
Заслуженный участник
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 04 дек 2011, 18:55

#11950

Непрочитанное сообщение direktor52 » 03 окт 2013, 17:31

Кто знает, за ВБД входит в пенсион при повышении на 3.66% :oops:
не оставляй водку на завтра, любовь на старость, а торможение на конец полосы.

leschak64
Участник
Сообщения: 34
Зарегистрирован: 28 янв 2012, 20:58

#11951

Непрочитанное сообщение leschak64 » 03 окт 2013, 17:33

Кто знает, за ВБД входит в пенсион при повышении на 3.66% Нет не входит. Это отдельная доплата.

Аватара пользователя
igonik44
Заслуженный участник
Сообщения: 800
Зарегистрирован: 16 фев 2012, 10:45
Откуда: Саратов

#11952

Непрочитанное сообщение igonik44 » 03 окт 2013, 17:39

разрабатывались детальки закона скорей всего в несколько других кабинетиках.
Согласен! Причем, те, кто непосредственно считал (придумывал-выдумывал) все эти проценты-коэффициенты, на данный момент "несколько выросли" в плане карьеры.
...Да, еще добавлю "пять копеек" про командира КС словами Комитета по обороне:
Учитывая, что дополняя законопроект о денежном довольствии военнослужащих рассматриваемый законопроект создает условия и формирует механизмы существенного увеличения денежного довольствия военнослужащих, размеров военных пенсий, страховых и иных выплат, по мнению Комитета, он заслуживает поддержки. При этом он полностью соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 5 июня 2003 года № 275-О и заключающейся в том, что отмена льгот не означает ограничение или умаление конституционных прав граждан, так как социальные гарантии могут определяться различными способами, в том числе путем повышения уровня денежного довольствия военнослужащих. Как считает Конституционный Суд Российской Федерации, сокращение круга лиц, пользующихся таким льготами с одновременным реформированием денежного довольствия соотносится с целями социального правового государства.
"Законодательство должно быть голосом разума, а судья – голосом закона".
Пифагор Самосский

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2772
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#11953

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 03 окт 2013, 19:30

engiminer, я понимаю что Вы очень сильны в математике, особенно действиям с процентами. Закон написан простым и понятным языком для всех и не требует никаких измышлений. С 1.10.2013 года кастрирующий коэффициент стал равным 58,05%. При его применении в исчислении пенсии, её величина увеличилась на 7,5% по сравнению с величиной пенсии в декабре 2012 года.
Я специально не называю размер и уровень пенсии, потому как эти понятия до настоящего времени мною чётко не усвоены.
Часто "размером" пенсии называют её величину выраженную в процентах от ДДИП. Суды под размером пенсии понимают её величину в рублях. Есть понятие "уровень пенсии", "уровень пенсионного обеспечения".
Пока мы не получим определение этих понятий нельзя грамотно заявить свои претензии в суд.
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

Аватара пользователя
brontozavr
Постоянный участник
Сообщения: 415
Зарегистрирован: 07 дек 2011, 20:21

#11954

Непрочитанное сообщение brontozavr » 03 окт 2013, 19:40

сокращение круга лиц, пользующихся таким льготами
и ускоренно перемещающимися в прямоугольники могил, соотносится с целями нашегосоциального правового государства.

Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:
Пока мы не получим определение этих понятий нельзя грамотно заявить свои претензии в суд.
Представляется мне, что в нашей законодательной вакханалии, мы сможем получать только определения "по типу" поЗорькина.

Аватара пользователя
gladcat
Заслуженный участник
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 22:22

#11955

Непрочитанное сообщение gladcat » 03 окт 2013, 19:59

Закон написан простым и понятным языком для всех и не требует никаких измышлений.
Покажите другой "простой и понятный закон", в котором одна и та же норма регулируется три раза двумя статьями:
- сначала в процентах от ДДИП (ст.14);
- потом в процентах от процентов внутри ДДИП (часть 2 ст.43);
- и, наконец - в процентах на проценты от процентов внутри ДДИП (вторая часть части 2 ст.43);
Даже двойное регулирование в законе присутствовать не может, поскольку лишает его смысла - но тройное!!!
Забыл еще Указ Президента - четверное!!!!
Это неправильные пчёлы! (с)

alex56
Заслуженный участник
Сообщения: 29377
Зарегистрирован: 17 окт 2008, 20:30

#11956

Непрочитанное сообщение alex56 » 03 окт 2013, 20:07

То есть, написав в законе "процента", а не "процентных пункта" законодатели заложили заведомый обман пенсионеров.
в чем обман? Большинство понимает так как это сейчас и делается.
с 01.01.12 - 54 %
с 01.01.13 - 56 %
с 01.10.13 - 58,05%
с 01.01.14 - 60,05%
далее будет 62,05% может больше, если с 01.10.14 будет не повышение ДД, а повышение этого коэффициента.
Это по закону.
Если engiminer, считает по другому, его право, но зачем бодягу разводить на пару страниц. Я конечно могу эти сообщения потом оптом и удалить.

Аватара пользователя
gladcat
Заслуженный участник
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 22:22

#11957

Непрочитанное сообщение gladcat » 03 окт 2013, 20:40

Большинство понимает так как это сейчас и делается.
Закон должен не пониматься, а соблюдаться и выполняться (в теории по крайней мере). Разночтения в принципе не допустимы или должны толковаться в пользу правообладателя.
Согласно букве данного закона картина несколько иная:
с 01.01.12 - 54 %
с 01.01.13 - 55,08 %
с 01.01.14 - 56,18 %
с 01.01.15 - 57,30 %
Фраза "ежегодно увеличивается на 2 процента " с математической, зкономической и финансовой точек зрения выглядит именно так.
Это мелочи, которые якобы (а может реально) упустил законодатель.
И из этих мелочей в конце концов сложится общая картина нарушения права.
Это неправильные пчёлы! (с)

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2772
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#11958

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 03 окт 2013, 21:13

gladcat, я имел в виду что с этим Законом давно разобрались и не надо что-то выдумывать, как это делает engiminer, уводя тему в сторону.
Ну а смысл закона один - сэкономить на военных пенсионерах, вот и намудрили.
gladcat, опять вы с engiminer за своё. Запросите ВК и увидите какие коэффициенты применены. Явно не те что привели вы.
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

Аватара пользователя
Tushila
Заслуженный участник
Сообщения: 2029
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 09:13

Re:

#11959

Непрочитанное сообщение Tushila » 03 окт 2013, 21:23

Большинство понимает так как это сейчас и делается.
Закон должен не пониматься, а соблюдаться и выполняться (в теории по крайней мере). Разночтения в принципе не допустимы или должны толковаться в пользу правообладателя.
Согласно букве данного закона картина несколько иная:
с 01.01.12 - 54 %
с 01.01.13 - 55,08 %
с 01.01.14 - 56,18 %
с 01.01.15 - 57,30 %
Фраза "ежегодно увеличивается на 2 процента " с математической, зкономической и финансовой точек зрения выглядит именно так.
Это мелочи, которые якобы (а может реально) упустил законодатель.
И из этих мелочей в конце концов сложится общая картина нарушения права.
Уважаемый gladcat, прошу прощения, "недопонял". Мне кажется, что это что-то из области "Занимательной математики". Если не затруднит, поясните на примерах... :?
"Не суди ближнего, пока не побывал на его месте..." (Мудрецы Талмуда)

Николай-51
Заслуженный участник
Сообщения: 624
Зарегистрирован: 05 дек 2011, 19:02

#11960

Непрочитанное сообщение Николай-51 » 03 окт 2013, 21:32

alex56 прав.
в чем обман? Большинство понимает так как это сейчас и делается.
с 01.01.12 - 54 %
с 01.01.13 - 56 %
с 01.10.13 - 58,05%
с 01.01.14 - 60,05%
далее будет 62,05% может больше, если с 01.10.14 будет не повышение ДД, а повышение этого коэффициента.
Это по закону.
Если engiminer, считает по другому, его право, но зачем бодягу разводить на пару страниц. Я конечно могу эти сообщения потом оптом и удалить.[/quote]

Engiminer, gladcat, Вас можно понять.
Вы возмущены, и все здесь возмущены, потому что власть считает нас придурками.
Но Вы, действительно, уводите тему в сторону.

engiminer
Заслуженный участник
Сообщения: 3189
Зарегистрирован: 13 дек 2011, 18:04

#11961

Непрочитанное сообщение engiminer » 03 окт 2013, 21:40

,
Закон написан простым и понятным языком для всех и не требует никаких измышлений.
gladcat, я имел в виду что с этим Законом давно разобрались и не надо что-то выдумывать, как это делает engiminer, уводя тему в сторону.
Уважаемый kamysy2,я отношусь к Вашим постам с большим вниманием и уважением ,но утверждение ,что закон ,а именно ,внесенные поправки ,написаны понятным для всех языком ,-это совсем не соответствует, ранее высказываемой Вами , позиции.
Чть же относительно того ,что в законе все дано разобрались , достаточно показать ,что на линейке до сих пор нет единого мнения чем же является ДДИП. Толи это сумма (ОВЗ+ОВД+ПНВЛ), толи это ,указанная сумма умноженная на КК-"коэффициент кастрации "- (ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*КК. Tushila нельзя возразить ,когда он говорит ,что в законе о бюджете на 2013г определено ,что ДДИП составляет определенный процент от указанного денежного довольствия ,а указанное денежное довольствие в соответствии со ст.43 и есть ДДИП,то есть ДДИП равно указанному дд Я уж не говорю о других перлах . Как раз поправки к закону видимо специально написаны так ,чтобы их можно было трактовать как кому нужно.
Модератора прошу меня извинить за поднятие, обсуждаемых ранее тем ,но это ,как видим , активизирует линейку. Прекращаю.

Аватара пользователя
гера сергей
Заслуженный участник
Сообщения: 3444
Зарегистрирован: 09 июн 2011, 09:19
Откуда: Брест-Прибалтика-Россия-Мытищи

#11962

Непрочитанное сообщение гера сергей » 03 окт 2013, 21:47

Достаточно карманного калькулятора ("в столбик" пожалуй уже тяжеловато )
С внуками математику повторяйте :) ...Тем более математика такой "интересной" стала, не чета той которую мы в СССР проходили...Я задачки за 5-й класс с сыном с трудом решаю-такую хрень пишут- ВСЁ как по сатирику Задорнову :D ;)
Правда всегда одна! Хоть и у каждого своя.

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7167
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 14:36
Откуда: ЮФО

#11963

Непрочитанное сообщение Rosondon » 03 окт 2013, 23:14

Было с грандиозным успехом опробовано на военных, теперь решили попробовать на гражданских :drink:
"Но если вы поработаете дольше, не выходя на пенсию, у вас должен появляться бонус, причем заметный. Вам должно быть более выгодно выйти на пенсию позже и получать ее больше", - сказал В.Путин.
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20131003181304.shtml
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2772
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#11964

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 03 окт 2013, 23:21

внесенные поправки ,написаны понятным для всех языком ,-это совсем не соответствует, ранее высказываемой Вами , позиции.
Почему же? Моя позиция осталось прежней, но с Законом разобрались и практика его применения подтверждает что разобрались правильно.
на линейке до сих пор нет единого мнения чем же является ДДИП. Толи это сумма (ОВЗ+ОВД+ПНВЛ), толи это ,указанная сумма умноженная на КК-"коэффициент кастрации "- (ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*КК.
В законе чётко определено ДДИП и не надо ничего выдумывать. Я об этом писал. Там же написано что при исчислении пенсии вводится корректирующий коэффициент ( не буквально так, но смысл именно в этом), кастрирующий это самоё ДДИП, а следовательно и пенсию. Т.е. применяется условное, переменное ДДИПкк = (ОВЗ+ОВД+ПНВЛ)*КК. Именно это и вызывает по вашему перлы. Смысл понятен, но вы же буквоед и для Вас надо обязательно обозначать ДДИП, определённое Законом и ДДИП, применяемое для непосредственного исчисления пенсии. Иногда мы применяем в написании просто ДДИП, но по смыслу предложения ясно о чём и каком ДД идёт речь. Но для Вас это перлы. :)
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7167
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 14:36
Откуда: ЮФО

#11965

Непрочитанное сообщение Rosondon » 03 окт 2013, 23:30

ДДИП было установлено до 1.01.2012 года (установлены новые оклады) и составило 30000руб.
С 1.01.2012 его (ДДИП) приказали исчислять в размере 54%, оно (ДДИП) стало равным 16200 руб
С 1.01.2013 его (ДДИП) приказали увеличить на 2%, оно (ДДИП=16200) должно было стать равным 16524 руб, но стало равным 16799 руб.
Нонсенс :mrgreen:
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2772
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#11966

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 04 окт 2013, 00:04

Было с грандиозным успехом опробовано на военных, теперь решили попробовать на гражданских
Тут немного не та аналогия. Мы хоть часть своей пенсии получаем и при том большую, а вот гражданские могут и не получить заработанную пенсию.

Добавлено спустя 8 минут 30 секунд:
С 1.01.2013 его (ДДИП) приказали увеличить на 2%, оно (ДДИП=16200) должно было стать равным 16524 руб, но стало равным 16799 руб.
В том и дело что по Закону увеличивают на 2% не ДДИП, а коэффициент 54%. Со школы: увеличение какой-то величины на величину есть сложение, поэтому 54% + 2% = 56%
Конечно с процентами может быть и другая история, но именно сложение при увеличении на 2% имели ввиду в Законе. Повторюсь - это подтверждает практика применения этого Закона.
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7167
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 14:36
Откуда: ЮФО

#11967

Непрочитанное сообщение Rosondon » 04 окт 2013, 07:24

Тут немного не та аналогия.
Все то ;) , просто гарант скромно умалчивает, что у государства всегда есть в запасе свой козырь - какая-нибудь ч.2 :lol:

Добавлено спустя 20 минут 16 секунд:
Не много "лирики" :)
Гуляем вчера с женой и малым, малой сидит на руках. На встречу идет мужичок, одет не броско, но чуть-чуть выпивши. Подходит к нам и смотря на малого говорит: "Ты ж малой, когда вырастешь, стань президентом, наведи порядок в стране ....., надоел уже этот ..., спасу нет и т.д и т.п."
"...Спасает спирт с хреном ..."

Lion65
Постоянный участник
Сообщения: 441
Зарегистрирован: 30 мар 2012, 06:52
Откуда: Амурская область

#11968

Непрочитанное сообщение Lion65 » 04 окт 2013, 07:45

Модератора прошу меня извинить

Господатоварищи военные!
Читаю ваше словоблудие и Ахреневаю! Когда перестанете друг перед другом выставлять свою "суперумность". Ваши псевдоумные рассуждения о 2% или 3,6% напоминают юношу, который мучается в догадках - кто же его триппером наградил, Светка или Люська? Какая разница кто, лечиться-то все равно надо. Так и здесь, какая разница на 2% сократили коэффициент или на 3,6% подняли сумму пенсии, все равно нае....ли.
Вам КС обозначил путь, по которому можно хотя бы попробовать пойти, чтобы в итоге добиться справедливости.
Цитата: "При введении нового правового регулирования, касающегося учета денежного довольствия для исчисления пенсий лицам, проходившим военную службу, и членам их семей, в соответствии с принципом стабильности правового регулирования гарантируется (часть 1 статьи 5 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат») сохранение достигнутого к 1 января 2012 года уровня их пенсионного обеспечения. Указанная норма, в частности, закрепляет сохранение размеров пенсий,".

Если мне, как бывшему СМ, в недалеком будущем придется доказывать, что ФЗ-306 в части пенсионного обеспечения распространяется и на меня, то ваша задача облегчается. Вам этого доказывать не нужно. Вам только необходимо обосновать, что РАЗМЕР вашей пенсии (ст. 14 ФЗ_4468) снижен. Но почему-то никто из вас не желает этим заниматься. Чего ждете? Вместо этого друг перед другом обосновываете какую-то ахинею.

ЗЫ: Представляю, как дружно сейчас на меня накинетесь. С энергией, достойной лучшего применения.

Аватара пользователя
Rosondon
Заслуженный участник
Сообщения: 7167
Зарегистрирован: 06 дек 2011, 14:36
Откуда: ЮФО

#11969

Непрочитанное сообщение Rosondon » 04 окт 2013, 07:57

Вам только необходимо обосновать, что РАЗМЕР вашей пенсии (ст. 14 ФЗ_4468) снижен.
Lion65,
что вы скажете на это
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

...С ДАТА по ДАТА размер пенсии Колосова Г.А. составлял <СУММА> руб., и состоял из 85% от 100 % денежного довольствия

...С ДАТА размер пенсии Колосова Г.А. был пересмотрен в связи с принятием Федерального закона №309-ФЗ от 08.11.2012 г., Федерального закона №306-ФЗ от 07.11.2011 г., постановлению Правительства Российской Федерации от 31.01.2012 г. №60, и составил <СУММА> руб.

Размер пенсии включил в себя 85% от 54% денежного довольствия (суммы должностного оклада, увеличенного в 1,2 раза - <СУММА> руб., оклада по воинскому званию - <СУММА> руб. и процентной надбавки в размере 40% за выслугу от суммы должностного оклада и оклада по воинскому званию) (( <СУММА> руб.) (л.д. №).....
"...Спасает спирт с хреном ..."

Аватара пользователя
gladcat
Заслуженный участник
Сообщения: 739
Зарегистрирован: 18 мар 2009, 22:22

#11970

Непрочитанное сообщение gladcat » 04 окт 2013, 08:27

Вам только необходимо обосновать, что РАЗМЕР вашей пенсии (ст. 14 ФЗ_4468) снижен.
0,85 ? 0,54 ? ((ОВД + ОВЗ) + 0,4?(ОВД + ОВЗ)) < 0,85 ? ((ОВД + ОВЗ) + 0,7?(ОВД + ОВЗ)) - это наше доказательство;
22000 р > 13000 р - это их довод;
наш довод про 45000 > 22000 никто не видит и не слышит;
На любое упоминание о гарантии (часть 1 статьи 5 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат») сохранения достигнутого к 1 января 2012 года уровня их пенсионного обеспечения ответчиком и судьей выражается готовность вернуть 13000 р.
Дальше что?
Это неправильные пчёлы! (с)


Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: YandexBot и 69 гостей