Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Важные ссылки по теме: Напоминаю о существовании других веток:
Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.

Выкладываю свою апелляционную жалобу на решение суда.

Надо кое-где опечатки исправить, а так же предложения типа "Почему судьи городского суда об этом не знают?" в апелляционной жалобе, да и вообще не уместны, т.к. суд не занимается ответами на вопросы, а принимает решение.

пенсион выплатили на 650 р. больше, чем в прошлом месяце

любят тебя, Жека, видать мне всего рублей на 300 больше... перерасчет за апрель...
Кстати да, если ты не работаешь, то еще доплата за иждивенца видимо

У Вас, видимо есть ребёнок на которого доплачивают тоже 32% от БП

на нее еще и РК накручивают

пенсион выплатили на 650 р. больше

у меня всё как всегда копейка в копейку

loco2.0,
"Мне насмерть не надо, мне надо намертво! Чтобы намертво стоять - живыми надо быть"- к/ф 28 панфиловцев.

Получил ответ на повторное обращение. Не пробиваема администрация президента. На приём записаться что ли?

Не пробиваема администрация президента

Куров считает, что МО само издает ЗАКОНЫ, УКАЗЫ, ПОСТАНОВЛЕНИЯ и их исполняет. Столько "футболистов" там сидит, вероятно на свое жалование не жалуются.

Консультант департамента
письменных обращений граждан и
организаций И.Куров

Было бы правильней изменить слово "Консультант" на слово "Передаст".

Вот набросал в ответ, просьба глянуть и подкорректировать

На мое обращение №... от .... был получен ответ из которого следует, что по вопросу изложенного мною в обращении мне уже давался ответ и переписка со мною прекращена на основании письма Управления №... от ...
Поясняю:
1. Ответ из Управления за №... от ... я не получал.
2. В переписку по вопросу исчисления пенсий военнослужащим в 2015 году я с Вами не вступал.

На основании вышеизложенного прошу Вас рассмотреть мое обращение по существу поставленного в нем вопроса, а именно не исполнении Правительством РФ в 2015 году п.п.г) п.1 Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 604.
Само обращение находится в прикрепленном файле

Не помогло
Напомнили, что переписка прекращена.

"Мне насмерть не надо, мне надо намертво! Чтобы намертво стоять - живыми надо быть"

На счёт смерти: в крайнем гарнизоне, где я проходил службу не так давно было происшествие, в котором представитель авиационного техсостава насмерть задушил при посещении свою бывшую жену, за что ему ГВС присудил всего-навсего отчислять 10% своего ДД родителям убиенной и при этом оставил его на службе. Кстати этот же представитель ГВС выносил одно из решений по моему квартирному вопросу не в мою пользу конечно же. Мать убиенной вышла на журналиста Андрея Караулова, а тот вышел на министра обороны и тот ответил, что ничего не знает об этом - ему не докладывали. Этого случая Караулов касался в одной из своих передач. Получается так, что даже преступникам в какой-то мере идут на встречу дабы не порушить систему - по хорошему всё руководство ВА и ниже надо увольнять, коли от министра ЧП скрыли...

Добавлено спустя 4 минуты 20 секунд:
...а позапрошлой ночью в этом же гарнизоне были сбиты машиной двое командировочных (один на смерть), которые прибыли для совместной подготовки к параду 9 Мая. За рулём был вусмерть пьяный контрактник из батальона связи, которого держали на службе по знакомству из-за его папы и, думаю, суд будет более-менее снисходителен... ну если конечно только не примут решение о замене всего руководства начиная от комподразделения до КомВА, а я бы на месте Кожугетыча так и сделал после его оправдания перед Карауловым, что мол не докладывали - пущай на пенсии-то поживут, чай люди заслуженные...

"О восстановлении моего нарушенного нового пенсионного права предоставленного новым Президентом РФ на повышение моей пенсии на 2% сверх инфляции Указом президента РФ №604 за период с 1 июня 2012 года по 31 декабря 2012 года." - наименование нового моего иска. Хочу подвести к тому, что это повышение сверх ст 43 и 49. и чтобы к этим статьям не прикасаться вообще. Сказать, что новый президент сделал дополнительную добавку к пенсии именно с июня (мая) 2012 года. Попытка суда сказать, что повышения все расписаны в данных статьях должна присекаться сразу. Путём сравнивая с Указом о повышении пенсий на 240 р и 1000 р.. Их ведь тоже не впихнуть в ст 43 и 49. Период беру пока только за 2012 год. Пусть выкручиваются. Иск пока не написал времени нет.

на повышение моей пенсии на 2% сверх инфляции Указом президента РФ №604 за период с 1 июня 2012 года по 31 декабря 2012 года." - наименование нового моего иска. Хочу подвести к тому, что это повышение сверх ст 43 и 49. и чтобы к этим статьям не прикасаться вообще. Сказать, что новый президент сделал дополнительную добавку к пенсии именно с июня (мая) 2012 года. Попытка суда сказать, что повышения все расписаны в данных статьях должна присекаться сразу

Я ранее подавал иск в Пресненский районный суд Москвы, который иски не принимал, требовал увязать с Законом... судья нашла форму расправы с военпенсами - фразой, что суду не ясны требования - просила их уточнить и так до бесконечности

Хочу подвести к тому, что это повышение сверх ст 43 и 49

По моему, надо подводить к тому, что Указ, это САМОСТОЯТЕЛЬНЫЙ правовой Акт, ничего общего не имеющий с Законом 4486-1!Выполнять его надо,по анологии 200 и 1000 рублёвых прибавок прежних Указов Президента о повышении пенсий, а не "подмешивать" в выше названный пенсионный закон.

Добавлено спустя 2 минуты 2 секунды:

суд Москвы, который иски не принимал, требовал увязать с Законом

Нет ничего в Указе о Законе.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:

повышении пенсий на 240 р и 1000 р

Эти надбавки платились регулярно с каждого ЯНВАРЯ

просила их уточнить и так до бесконечности

и настаиваю на написанном

Исковое заявление

О восстановлении моего нарушенного нового пенсионного права предоставленного новым Президентом РФ на повышение моей пенсии на 2% сверх инфляции Указом президента РФ №604 за период с 1 июня 2012 года по 31 декабря 2012 года.

Я, Буркин Юрий Михайлович, с 24 марта 2005 г. являюсь военным пенсионером Министерства Обороны Российской Федерации.
I. Военкомат, нарушив моё новое пенсионное право получать военную пенсию с учётом Указа Президента № 604 с июня (мая) 2012 года по 31 декабря 2012 года увеличенную на 2% сверх инфляции, ухудшил моё заслуженное имущественное положение, чем создал предпосылки для утраты доверия Президенту РФ В.В. Путину.
В нарушение Указа Президента Российской Федерации № 604 от 07.05.2012 г. военный комиссариат г. Санкт-Петербурга с июня 2012 г. по 31 декабря 2012 производит выплату мне пенсии не полном объеме.
В соответствии с п. «г» ч.1 Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 604 «О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации», в целях дальнейшего совершенствования военной службы в Российской Федерации постановлено ежегодное увеличение пенсий гражданам, уволенным с военной службы, не менее чем на 2 процента сверх уровня инфляции.
Также Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 604 определена дата вступления в законную силу п. «г» ч.1 Указа Президента:
«Настоящий Указ вступает в силу со дня его официального опубликования».
Текст Указа опубликован в "Российской газете" от 9 мая 2012 г. N 102, на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) 7 мая 2012 г., в Собрании законодательства Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 19 ст. 2341.
Полагаю, что на сегодняшний день данный указ Президента РФ за период с июня (мая) 2012 по декабрь 2012 г. военным комиссариатом не реализован, несмотря на то, что его действие никто не отменял.
II Статьей 1 Федерального закона от 30.11.2011 г. № 371-ФЗ «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов» утверждён уровень инфляции 6 процентов.
Таким образом, из нормативного единства и на основании Указа Президента №604 от 07.05.2012 и Федерального закона от 30.11.2011 г. № 371-ФЗ мне должна была быть увеличена военная пенсия с июня (мая) 2012 года по 31 декабря 2012 года на 8% (6% по ФЗ о Федеральном бюджете и 2% по Указу Президента).
Данное увеличение мне не было выплачено и ни чем не компенсированно.

ЮрМих,
Hi
что то мне подсказывает, что это бесмысленная трата времени, ну если только скуку победить, апрочем, это Ваше дело IMHO

Замалчиваемые проблемы не уходят сами собой. Иногда, если нечего сказать, то лучше промолчать и оставить свое ИМХО при себе.

Полагаю, что на сегодняшний день данный указ Президента РФ за период с июня (мая) 2012 по декабрь 2012 г. военным комиссариатом не реализован, несмотря на то, что его действие никто не отменял.

В указе ,к сожалению ,не указана дата увеличения пенсий. Указано ,что ежегодно .

В соответствии с п. «г» ч.1 Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 604 «О дальнейшем совершенствовании военной службы в Российской Федерации», в целях дальнейшего совершенствования военной службы в Российской Федерации
Правительству РФ обеспечить:
г) ежегодное увеличение пенсий гражданам, уволенным с военной службы, не менее чем на 2 процента сверх уровня инфляции

В связи с этим вопрос : Обеспечило Правительство РФ увеличение пенсий гражданам ,уволенным с военной службы, в 2012году не менее чем на 2 процента сверх уровня инфляции, или увеличение с 01.01.2012года на 60-70% не в счет. По всему выходит ,что Правительство выполнило в 2012г. поручение Президента,увеличив пенсии на 60-70%. Как можно ответить на этот вопрос в судебном заседании. С уважением.

АПРЕЛЬ58,
Вам было что сказать? Так может последуете своему совету

лучше промолчать и оставить свое ИМХО при себе

Я писал о судебной перспективе, а не о том, что нужно замалчивать проблемы, меня интересует только правовой аспект (форум вроде таковым является, судя по названию), а тупо посудачить, это Вы пожалуйста без меня. Всего Вам доброго

Я писал о судебной перспективе

Для этого и приходили ? Так "перспективы" здесь давно никого не интересуют.

Вам было что сказать?

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Каким образом можно добиться устранения нарушенных прав в правовом поле, если законодатель и судебная власть в обнимку вышли из правового поля? Напрашивается очевидный ответ

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

меня интересует только правовой аспект

"Блажен, кто верует, тепло тому на свете!"

Добавлено спустя 6 минут 18 секунд:
Верха о нас вспомнят перед выборами и то благодаря только тем, кто обращался в суды, а также задавал неудобные вопросы по их законотворчеству, а не сидел в сторонке с вопросом- доедет то колесо до Москвы или не доедет?

Так "перспективы" здесь давно никого не интересуют.

как так? Это ведь правовой форум или это просто фантик?
АПРЕЛЬ58,
я никого не отговариваю, лишь высказал свою позицию, как пояснить Короче. для меня лишено смысла действие, если оно априори обречено на отрицательный результат, вот такой я нехороший

лишь высказал свою позицию

Открою тайну: в данном случае Ваша позиция не интересна, тем, кто пытается добиться задуманного.

оно априори обречено на отрицательный результат

Кем себя мните ?

В связи с этим вопрос : Обеспечило Правительство РФ увеличение пенсий гражданам ,уволенным с военной службы, в 2012году не менее чем на 2 процента сверх уровня инфляции, или увеличение с 01.01.2012года на 60-70% не в счет. По всему выходит ,что Правительство выполнило в 2012г. поручение Президента,увеличив пенсии на 60-70%. Как можно ответить на этот вопрос в судебном заседании. С уважением.

Вопрос конечно интересен .. В Указе 604 Президент постановил Правительству обеспечить ежегодное увеличение именно ПЕНСИЙ сверх инфляции ( заметьте .. не ДДИП , не КК ! ) . Если КС в Опр. 1800-0 прописал ПЕНСИЮ как ВЫПЛАТУ и что ее составляющие ( КС подразумевал ДДИП и КК ) Законодатель имеет право кроить , лишь бы ПЕНСИЯ не уменьшалась ( при ее ВЫПЛАТЕ конечно ) , то возникает вопрос . Почему в Правительстве считают ежегодное повышение по Указу лишь на КК , а не на ВЫПЛАТУ ПЕНСИИ в целом ?

В Указе 604 Президент постановил Правительству обеспечить ежегодное увеличение именно ПЕНСИЙ сверх инфляции

НПА надо читать БУКВАЛЬНО, а не рассуждать о вариантах: в старой редакции Закона или в новой. Указ издан после введения новой редакции Закона 4486-1. Вот и увеличивайте пенсию нзначеную по новой редакции.

Igoran,опыт выполнения указа Президента в 2013-2014году показывает ,что Правительство считает необходимым обеспечить повышение пенсий не на КК,как пишете Вы ,а на 2 процента сверх уровня инфляции ,как предписано в Указе. На основании каких данных Вы сделали такой вывод:

Почему в Правительстве считают ежегодное повышение по Указу лишь на КК ,

С уважением.

опыт выполнения указа Президента в 2013-2014году показывает ,что Правительство считает необходимым обеспечить повышение пенсий не на КК,как пишете Вы ,а на 2 процента сверх уровня инфляции ,как предписано в Указе.

Пора открывать рубрику "Листаем старые страницы". Что является предметом регулирования интересующего нас Указа? Порядок увеличения пенсии, порядок исполнения закона? Нет, условия, нормы и порядок уже регулируются специальным ФЗ, и пробелов правового регулирования тут, как бы, нет. Существует даже Постановление КС от 27 января 1999 г. N 2-П, в котором разъясняется, допустимо ли регулирование предметов ведения Российской Федерации в правовых формах, указание на которые не содержится в статье 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Поэтому все, что есть в Указе, может быть только сверх (помимо) того, что есть в законе.
Иное исполнение Указа приводит к появлению нового ( в отличии от нормативных и ненормативных) типа правовых актов - декларативного.

В указе ,к сожалению ,не указана дата увеличения пенсий. Указано ,что ежегодно .

В указе указана дата начала действия закона. А так можно сказать, что Указ должны выполнять через 100 лет.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

По всему выходит ,что Правительство выполнило в 2012г. поручение Президента,увеличив пенсии на 60-70%. Как можно ответить на этот вопрос в судебном заседании. С уважением.

Я уже приводил здесь решение суда, что Указ по сей день не выполняется!!!
Да и таблицу сравнения Указа и Закона приводил здесь. Ни чем они не совпадают.

В указе указана дата начала действия закона. А так можно сказать, что Указ должны выполнять через 100 лет.

Интересное замечание! Значит повышение по президентскому майскому Указу должно быть с мая месяца? Я так понимаю.

Igoran,опыт выполнения указа Президента в 2013-2014году показывает ,что Правительство считает необходимым обеспечить повышение пенсий не на КК,как пишете Вы ,а на 2 процента сверх уровня инфляции ,как предписано в Указе. На основании каких данных Вы сделали такой вывод:

Данные - КС 1800-0 .. Пенсия - это выплата . Основание -

Поэтому все, что есть в Указе, может быть только сверх (помимо) того, что есть в законе.

Вывод -

НПА надо читать БУКВАЛЬНО, а не рассуждать о вариантах: в старой редакции Закона или в новой. Указ издан после введения новой редакции Закона 4486-1. Вот и увеличивайте пенсию нзначеную по новой редакции.

Результат - смешение в кучу повышения сверх инфляции по ФЗ 4468-1 и Указа 604 . Рапорт о выполнении Указа - Вып .