Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

alex56,

ФЗ, который приостанавливает действие ч. 2 ст. 43 (или КК):
- согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в истолковании порядка ее применения в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2004 года № 9-П, от 15 мая 2006 года № 5-П установлено: «В силу статей 1 (часть 1), 4 (часть 2), 15 (части 1и 4), 19 (часть 1), 76 (части 1 и 2) и пункта 2 раздела второго «Заключительные и переходные положения» Конституции Российской Федерации, структурирование системы федерального законодательства, по общему правилу, предполагает, что нормы, отменяющие и изменяющие определенные преимущества, компенсации и льготы, вносятся в текст того федерального закона, которым они были установлены.»;
- согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», в истолковании порядка ее применения в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2004 года № 9-П и от 15 мая 2006 года № 5-П.
Истолкование положений Постановлений Конституционного Суда Российской Федерации гарантированы нормой части 5 статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ (в редакции от 28 декабря 2016 года),
должен вносить соответствующие изменения в текст части 2 ст. 43.
Федеральные законы от 01декабря 2014 года № 397-ФЗ, от 14 декабря 2015 года № 367-ФЗ, от 19 декабря 2016 года № 430 - ФЗ, от 05 декабря 2017 года № 365 - ФЗ не предусматривают внесение и не вносили каких либо изменений в текстовую часть специального Закона № 4468-I, в порядке требований применения нормативных правовых актов.
Поэтому текст ч. 2 ст. 43, где упоминается КК полностью исключена из текста стать 43.
Следует понимать, что в результате приостановления действия части 2 статьи 43 она (часть 2 указанной статьи) на этот период (с 1 января 2015 года по 1 января 2019 года) часть 2 была исключена полностью из текста Закона № 4468-I, прекратила свой юридическую силу, перестала нести смысловую нагрузку и, по определению, не может устанавливать порядок исчисления пенсии за выслугу лет.
При этих обстоятельствах из двух частей статьи 43 Закона № 4468-I, де-юре в тексте указанного закона остается только часть 1 статьи 43 Закона № 4468-I.
Таким образом, в период с 1 января 2015 года по 1 января 2019 года действует исключительно только часть 1 статьи 43 Закона № 4468-I, она несет правовую нагрузку и является единственной правовой нормой (правилом), определяющей механизм исчисления пенсии за выслугу лет в указанный в период.
Как то ТАК!!!

Ситуёвина оччччень интересная!
А самый главный вопрос: кто ответит за этот правовой беспредел!?

Отправлено спустя 5 минут 25 секунд:
Текст ст. 43 Закона:

[ref]LUTIKS[/ref],
Кто "в теме" - тот поймет!!!

QR_BBPOST Части 2 статьи 43 Закона № 4468-1 нет в тексте закона, ее не существует в пространстве и во времени, но ею руководствуются ВК при начислении пенсии!!!

Согласен, ситуация интересная, но существует ФЗ о приостановке ч. 2 ст. 43 в котором закреплен КК.

А что, у нас в стране не издаются законы, которые "ни о чем не говорят", ни чего не значат и имеют сомнительную юридическую силу???
В стране, которая на грани краха издаются самые безумные законы!!!!

QR_BBPOST Все понимают, что ВК не правы, но засунули язык в жо...у, боятся за свою должностенку

Не кто не боится. Если даже ВК нарушает Ваши права, то дорога Вам в суд и все. А что касается ВП, то она ответ Вам на Ваше обращение дала. А хороший ответ или плохой, ни один суд рассматривать не будет. Почитайте судебные решения на досуге по оспариванию ответа ВП.

Окончательного ответа пока нет. Военпрокурор проинформировал меня о том,что мое заявление о проведении прокурорской проверки направлено для ответа областному военкому. Я с этим категорически не согласен, т.к. прокурор грубейшим образом нарушил требования пункта 6 статьи 8 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» и направил мое заявление о проведении прокурорской проверки в части правомерности начисления пенсий за выслугу лет пенсионерам Министерства обороны Российской Федерации Комиссариатом с применения положения несуществующей в тексте специального Закона № 4468-I части 2 статьи 43, в адрес областного военного комиссара - должностного лица, действия которого обжалуются.
Военпрокурор понял, что его "поставили в позу" и под любым предлогом "избавился" от моего заявления.
Недостаточно самому встать с коленей, необходимо потом позаботиться чтобы тебя не "поставили в позу"!!! ИМХО!!

alex56,

Интересно знать конечный результат. Можно в личку. Интерес представляет исклюительно сама мотивация решения.

QR_BBPOST из Гаранта: в тексте ст. 43 перечеркнут текст части 2. Часть 2 статьи не действует в пространстве (тексте) и во времени.

а что информационная система Гарант не ошибается ?
например в инфо Консультант часть 2 ст. 43 не перечеркнута

Могу отвечать только за свои слова. правовые информационные системы - каждый суслик агроном и могут оформлять свои сайты как им вздумается. В любом случае везде указано что действие части 2 ст. 43 приостановлено. Об этом же говорят изменяющие ФЗ!

Отправлено спустя 5 минут 6 секунд:

QR_BBPOST Ситуёвина оччччень интересная!

Еще раз повторю. В 2015 г. после издания ФЗ о приостановлении ч. 2 ст. 43 обратился в суд, а после этого обратился в КС РФ.
Что касается разрешения вопроса этой самой ситуевины КС РФ вообще отошел в сторону. Почитайте п. 19 моей жалобы в КС РФ.
Успехов в Вашем нелегком деле.

Думаю, что вернее всего будет: суд первой инстанции, апелляционая инстанция, ВС РФ и ЕСПЧ. Обращение в ЕСПЧ - отказ властей в осущетвлении правосудия. ИМХО!

QR_BBPOST Обращение в ЕСПЧ - отказ властей в осущетвлении правосудия. ИМХО!

не прокатит. Отказ был еще в 2013 г.

Не может быть! Соответствующими ФЗ приостанавливать действие ч. 2 ст. 43 Закона № 4468-1 стали с января 2015 года. Что то здесь НЕ ТАК!!! Полагаю,что это "другой случай"!!!

QR_BBPOST Полагаю,что это "другой случай"!!!

Не полагайте. ЕСПЧ не рассматривает законность споров с государством, только косяки судопроизводства. Типа потребовали уплаты пошлины, а у гражданина денег не хватило. Гражданин представил доказательство, а суд оценку ему не дал. А по принятым законам ЕСПЧ решений не принимает. Это право государства законы принимать. И точка.

Это немнного не то о чем вы говорите. Постановка вопроса следующая: государство не желает осуществлять правосудие в соответствии с им же самим (государством) принятыми законами. Энто и есть косяк судопроизводства и называется - отказ в должном осуществлении правосудия в соответствии с действующими в государстве законами! Как то ТАК!!!

alex56,

Верно, в ЕСПЧ обжалуется вопросы строго по конвенции и его протоколу, при прохождении Верховного суда
при условии отсутствии ответа, либо отказа в рассмотрении, если отказ не соответствует закону, нарушает конвенцию
и есть основания опровергнуть действия суда. Здесь вариант - отказ по закону которого не существует.


Отправлено спустя 3 минуты 14 секунд:
Вот и "помощники" подтянулись! Значит не простую тему "замутили"!

Ладно! До этого еще надо дойти! А это 100 верст до небес и все - пёхом!

Ситуация ясна: на этом форуме мало кого воистину интересует решение основного вопроса военпенсов! При обсуждении многие (большинство) заняли позицию сторонних наблюдателей.

Ну, поскольку ситуация с активностью на данном форуме, наконец-то, разъяснилась, то должны быть сделаны соответствующие выводы.…

Не стоит ветку "убивать", из нее еще можно почерпнуть отдельную ценную информацию по проблемам военпенсов!