Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
Вы опять не поняли. Что бы признать нарушением, нужно найти статью в КоАП об ответственности за это нарушение. Связь понимаете. Если за действие установлена административная ответственность это административное правонарушение. Если ответственности не установлено, значит не административное правонарушение. Вот так все просто.QR_BBPOST налицо противоправное и виновное действие
В соответствии со статьями 1.2 и 1.3 КоАП основными направлениями законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений. При этом рассматриваются вопросы об административной ответственности, имеющим федеральное значение, в том числе административной ответственности за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.Вы опять не поняли. Что бы признать нарушением, нужно найти статью в КоАП об ответственности за это нарушение. Связь понимаете. Если за действие установлена административная ответственность это административное правонарушение. Если ответственности не установлено, значит не административное правонарушение. Вот так все просто.QR_BBPOST налицо противоправное и виновное действие
Это может быть незаконным действием (бездействием), но не административным правонарушением.
В соответствии со ст. 1.2 административным правонарушением является то нарушение за которое предусмотрена административная ответственность КоАП и суд не будет выдумывать другого. Он просто не имеет права по причине разделения полномочий.QR_BBPOST В соответствии со статьями 1.2
Здесь я не согласен с Вами. Нарушения Конституции и толкование этих нарушений, прерогатива КС РФ, которая имеет право на различные законодательные инициативы по проблемам возникающим на конституционном уровне. Отсюда и возникла новая формулировка пункта 2 административного иска. Главное, чтобы было возбуждено дело. А по отказу в удовлетворении иска легче будет подать жалобу в КС.В соответствии со ст. 1.2 административным правонарушением является то нарушение за которое предусмотрена административная ответственность КоАП и суд не будет выдумывать другого. Он просто не имеет права по причине разделения полномочий.QR_BBPOST В соответствии со статьями 1.2
Если Вас не устраивает перечень административных правонарушений, указанный в КоАП, то Вам нужно не в суд, а в ГосДуму. Это прерогатива ГосДумы расширять перечень административных правонарушений.
Так понятно?
Уважаемый [ref]Юрий70[/ref], формулировка 2 в переводе на язык административного судопроизводства - обыкновенное ходатайство, а не самостоятельное требование. По ходатайству административное дело не начинают.QR_BBPOST Отсюда и возникла новая формулировка пункта 2 административного иска.
а это не важно, такого требования в ст. 124 КАС РФ просто нет.QR_BBPOST Слова ходатайство здесь не присутствует.
См. пункт 2 ст. 124 КАС РФа это не важно, такого требования в ст. 124 КАС РФ просто нет.QR_BBPOST Слова ходатайство здесь не присутствует.
Требование - по нему суд выносит решение. А какое решение можно вынести поQR_BBPOST См. пункт 2 ст. 124 КАС РФ
Т.е. суд принял решение - обратиться в КС РФ. Суд закончился все разошлись. Через 5 дней Вы получили такое решение.QR_BBPOST 2. В целях защиты моих прав, свобод и законных интересов в сфере публичных правоотношений, в соответствии с частью 3 статьи 10 Федерального Конституционного закона № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» от 5 февраля 2014 года, сделать запрос в Конституционный Суд РФ в части:
2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);
Я не понял смысла данной реплики. К чему она относится. Разъясните пожалуйста.Вам что не достаточноQR_BBPOST См. пункт 2 ст. 124 КАС РФ2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);
это не требование. Это простое ходатайство, как бы Вы его не называли.QR_BBPOST сделать запрос в Конституционный Суд РФ в части
Читаем внимательно повод обращения ВС в КС 3) обращаются в Конституционный Суд Российской Федерации на основании части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации с запросом о конституционности закона, подлежащего применению в конкретном деле;Требование это то, почему суд обязан принять какое то решение и закончить судебное заседание. Неужели Вам это непонятно?QR_BBPOST сделать запрос в Конституционный Суд РФ в части
А по запросу в КС РФ суд может принять только определение.
повод для обращения в КС РФ это не требование, это промежуточная часть судебного процесса. Требование это то, что Вы хотите получить уже в конце судебного процесса.QR_BBPOST Читаем внимательно повод обращения ВС в КС
Все таки свой вариант требований Вы не предложили. Похоже пунт 2 Вы считаете не цельным с подпунктами "а" и "б". Там четко указано что я хочу. А как эти требования сформулировать для ВС мне не понятно, так как они полностью зависят от решения КС. В полном виде пункт 2 является логичной просительной частью о пересмотре пенсионного обеспечения за период с 2013 по 2019 годы.QR_BBPOST Какие требования бывают? Признать действие (бездействие) незаконным и обязать ответчика сделать то то. Все.
А к суду требования не предъявляются.
я тоже понять не могу, что Вы хотите. Вы пож. объясните по нормальному, может и требование сформулирую.QR_BBPOST Все таки свой вариант требований Вы не предложили.
Это общая, конечная цель. А каким образом и кто это должен делать?QR_BBPOST о пересмотре пенсионного обеспечения за период с 2013 по 2019 годы
Я хочу, чтобы бюджеты 2013-2019 годов, в части формирования расходной части бюджетов по финансовому обеспечению закона 4468-1 были признаны не конституционными. Это первое. Далее должны быть пересчитаны пенсии военных пенсионеров за данный период и все недоплаты были правительством выплачены. Этому посвящены подпункты "а" и "б" пункта 2. Об этом я уже писал ранее.я тоже понять не могу, что Вы хотите. Вы пож. объясните по нормальному, может и требование сформулирую.QR_BBPOST Все таки свой вариант требований Вы не предложили.
Это ВС РФ сделать не может. Значит это не требование. Вы можете только подать ходатайство (просить суд) обратиться в КС РФ.QR_BBPOST Я хочу, чтобы бюджеты 2013-2019 годов, в части формирования расходной части бюджетов по финансовому обеспечению закона 4468-1 были признаны не конституционными.
Это тоже не требование, т.к. обязанность перерасчета пенсии возлагается на военкомат, а не на правительство РФ.QR_BBPOST Далее должны быть пересчитаны пенсии военных пенсионеров за данный период и все недоплаты были правительством выплачены.
По аналогии с назначением на должность. Командир части пишет представление, издает приказ командующий округом. Кто виноват? Командующий округом, а командир части не причем, он прав не нарушал.QR_BBPOST тобы бюджеты 2013-2019 годов, в части формирования расходной части бюджетов по финансовому обеспечению закона 4468-1 были признаны не конституционными.
неконституционным.QR_BBPOST бюджеты 2013-2019 годов
в переводе на русский язык - дать деньги военкомату для выполнения принятых законов. И не более того.QR_BBPOST возлагается финансовое обеспечение пенсионного законодательства
Еще раз - в этом случае должны быть п. 2 как требование и п. 3 как ходатайство об обращении в КС РФ.QR_BBPOST С учетом всех этих тонкостей и были сформулированы подпункты "а" и "б" пункта 2 административного иска.
Ребус в требованиях. Вы себя понимаете, а я, например, не понимаю. Думаю, что и судья тоже не поймет.QR_BBPOST Укажите в чем ребус.
Еще раз - п. 2 - ходатайство об обращении в КС РФ.QR_BBPOST В последнем варианте пункта 1 по моему мнению я заложил мотивы, чтобы пункт 2 стал требованием в Вашем понимании.
Это Вы думаете, что что-то заложили, а на самом деле, как было ходатайство об обращении в КС РФ, так и осталось.QR_BBPOST по моему мнению я заложил мотивы
т.е. то, что идет дальше касается только запроса в КС РФ и не является самостоятельным требованием к Правительству.сделать запрос в Конституционный Суд РФ в части:
Форт Вы не правы. Есть грамматическое правило, согласно которому, если между частицей не и основным словом можно вставить какое нибудь слово, то частица не пишется раздельно. С уважением и спасибо, что очень внимательно отнеслись к прочтению иска.Юрий 70, неточности и ошибки:
- бюджетного не финансирования (слитно);
- вопреки указанным нормам Конституции, Указа Президента № 604... (указу);
- «Однако с 2013 года по 2017 год (лишняя кавычка);
- 2. Признать не конституционность (слитно).
Он ПРАВ!!!!!Форт Вы не правы. Есть грамматическое правило, согласно которому, если между частицей не и основным словом можно вставить какое нибудь слово, то частица не пишется раздельно. С уважением и спасибо, что очень внимательно отнеслись к прочтению иска.Юрий 70, неточности и ошибки:
- бюджетного не финансирования (слитно);
- вопреки указанным нормам Конституции, Указа Президента № 604... (указу);
- «Однако с 2013 года по 2017 год (лишняя кавычка);
- 2. Признать не конституционность (слитно).
Срочно проверить соответствие учебника Конституции .QR_BBPOST Зачем пенсионерам 5 класс?