Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Важные ссылки по теме: Напоминаю о существовании других веток:
Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.

QR_BBPOST кококо.

Пошто не бугага, ухаха..

Отправлено спустя 1 минуту :
Вас в соседней ветке "заждались" .

QR_BBPOST Махинации Минфина не останутся без ответа https://www.voenpens.club/blogs/351/1098/-

Т. е. нас пытаются убедить что к январю 2020 года КК должен был составлять 70%, а составил 73,68%.
Во - первых в законе записано увеличение ежегодное КК на 2 и более процентов или это не так?
Во - вторых, а где 2% сверх инфляции?
Если даже согласиться, что противоречит Закону, что КК к 1.01.2020 года равен 70%, то к нему надо прибавить ежегодные президентские 2%.
Тогда получим: 70% + 14% = 84% Как-то так получается у меня.
Ох уж эти финансисты! Как они не любят отдавать должное!
Правда про себя не забывают.
Утверждение что к 1.01.2020 года КК должен достигнуть 70% ложно. Почему я указал выше.
Подобное можно было бы утверждать, если была ежегодная индексация окладов военнослужащих и записанао о увеличении ежегодно КК на 2% и не более. Но это как раз не так.

[ref]Call18[/ref], опять ветку попутали.
Сказки в другой ветке рассказывают, а здесь только правду, не забывайте.

Скатились наши руководители до уровня мышления нерадивых должников.
Мысль только одна - добыть.
Отдавать- столько отмазок - сколько эпитетов и сравнений о русской природе у выдающихся поэтов.

Военные пенсии повышаются с 1 октября, но это повышение мнимое. Вот как все работает в действительности
Всем военным пенсионерам известно, что с 1 октября их пенсии подрастут на 3%. Это не плановое повышение до 100%, то есть не «повышение с учетом денежного довольствия», это лишь индексация по уровню инфляции. А плановое заморожено. Конечно, это подленький шаг – сначала принять закон, а потом наложить мораторий на его исполнение. Но вопрос не в этом, а в другом: почему с 1 октября, разве нельзя пораньше? https://zen.yandex.ru/media/id/5da871a6 ... 122b01b32e

Сказки в другой ветке рассказывают, а здесь только правду, не забывайте.

А если сказка еще не стала былью, но уже для этого все готово, ждём когда выйдет нпа и сказка станет 100% былью - только тогда здесь можно об этом говорить?

Правильно, вот тогда и будем говорить, а сейчас разговор ни о чем.

QR_BBPOST А если сказка еще не стала былью,

я к тому, что флуд в этой ветке (а Вы сейчас флудите) будет удаляться и возможно с форумчанином.
Так понятно? Это уже как модератор Вам объясняю.

Отправлено спустя 1 минуту 40 секунд:

QR_BBPOST Военные пенсии повышаются с 1 октября, но это повышение мнимое.

Вы ФЗ о ДД военнослужащих почитайте внимательно. Там так и сказано - оклады индексируются ежегодно на величину инфляции.
Что вдруг Вас на повышение пробило?

"Грубый век, грубые нравы. Романтизьму нету, не дают человеку спокойно жить!"

QR_BBPOST Что вдруг Вас на повышение пробило?

Верно. Реального повышения нет. Более того нам 100% пенсию ещё не вернули, а только 73,68% от неё платят.

Реальное повышение пенсии за выслугу лет может быть исключительно только в том случае, когда пенсия будет ПОЛНАЯ, без коэффициента кастрации (другими словами КК=1)!!! Остальное - словоблудие в пользу бедных и обездоленных!

QR_BBPOST Во - первых в законе записано увеличение ежегодное КК на 2 и более процентов или это не так?

интересно в екком закконе это написано ,что КК повышается ежегодно на 2 процента ни в одном законе о кк не написано в пенсионное законодательство введен размер законодательств в 2012г. введен размер ,в котором учитывается указанное ДД при исчислении пенсии ТАК ВОТ ЭТОТ РАЗИЕР И ДОЛЖЕН ПОВЫШАТЬСЯ ЕЖЕГОДНО НА 2%

QR_BBPOST не плановое повышение до 100%,

должен повышаться этот самый размер " ПРоцента ,правда не определено от чего эти 2 % должны исчисляться отсюда и безграничное усмотрение по словаи по словам ЗОРЬКИНА ,читай произвол при исполнении закона

QR_BBPOST интересно в каком законе это написано ,что КК повышается ежегодно на 2 процента ни в одном законе о кк не написано в пенсионное законодательство введен размер законодательств в 2012г. введен размер ,в котором учитывается указанное ДД при исчислении пенсии ТАК ВОТ ЭТОТ РАЗИЕР И ДОЛЖЕН ПОВЫШАТЬСЯ ЕЖЕГОДНО НА 2%

Не только на 2%, но и более при соответствующих условиях. Почему-то все зациклились на 2% .
Это перевод с юридического на наш язык части 2 статьи 43 всем извесного Закона: "Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента."
Конечно там вообще не говорится напрямую о "Кастрирующем военную пенсию Коэффициенте". Более того в настоящее время эта часть статьи отменена при сохранении КК = 73,68%. Этого тоже в этом Законе нет, но это так!

Заканчивается 2-й месяц невыполнения Указа №604. Времени на раскачку нет.

Заканчивается 2-й месяц невыполнения Указа №604. Времени на раскачку нет.

А, кто кого должен раскачивать?

Заканчивается 2-й месяц невыполнения Указа №604. Времени на раскачку нет.

Точнее - прошло много лет с 2012 года, а указ не применяется! Военпенсы уже по этому поводу раскачиваются 7 лет! Ну куда уже дальше "раскачиваться"!??

Отправлено спустя 1 минуту 4 секунды:
[ref]kamysy2[/ref],
Не отменена полностью, а приостановлена , т.е. согласно трактовке КС РФ "временно отменена"! Временно - это на сколько?? Не понятно! В любом случае: отменена - значит не действует с 1 января 2015 года! Только ни кто не объяснил: 5 лет отменена (пускай даже - временно) ч. 2 ст. 43, а КК - действует и применяется при расчете пенсии за выслугу лет!

[ref]Стоик[/ref], будем считать оговорился. Я имел ввиду что в данный момент не действует.

[ref]kamysy2[/ref],
Нет, не оговорился! Все эти 5 лет используется КК из других законов, тех самых, которые издаются ежегодно для приостановлении действий ч. 2 ст. 43 фз № 4468-1. Однако согласно 166-ФЗ, используется для пенсионного обеспечения военнослужащих только один закон, Закон № 4468-1 ни какой иной другой закон! Вот где собака зарыта! При этом никаких изменений в Закон № 4468-1 не вносят!

Сегодня получил опредедение Апелляционной коллегии ВС РФ Данное определение вызвало у меня большое недоумение. Большие к нему претензии. Рассмотрим определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации на предмет беспристрастности и объективности (далее Апелляционная коллегия). Апелляционная коллегия утверждает: «Полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов Верховный Суд Российской Федерации не наделен».
Данное утверждение не соответствует действительности. В соответствии с частью первой статьи 21 КАС РФ имеем: «Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела:
1) об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Центрального банка Российской Федерации, Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, государственных внебюджетных фондов, в том числе Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования, а также государственных корпораций;» (Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 27.12.2019)
Далее Апелляционная коллегия утверждает: «В силу статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Федеральный закон № 381-ФЗ (вступил в силу с 1 января 2020 г.), об отмене которого просит административный истец, подлежит проверке судом на предмет противоречия нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. По отношению к федеральным законам актом, имеющим большую юридическую силу, является Конституция Российской Федерации»
Да Конституция РФ однозначно обладает большей юридической силой, но в данном случае речь идет о бюджетном кодексе., имеющем большую юридическую силу, чем закон о бюджете на определенный период, нарушающий статьи 84 и 94 Бюджетного кодекса.
Рассмотрим еще одно утверждение Апелляционной инстанции, гласящее: "Не подлежит рассмотрению в судах и требование об установлении административной ответственности Правительства Российской Федерации, предусмотренной статьей 15.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку оно может быть рассмотрено в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.»
А разве данное дело не направлено на рассмотрение административной ответственности в соответствии с нормами права, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях? Вопрос именно и состоит в рассмотрении административных правонарушений в порядке административного судопроизводства.
Еще большее недоумение вызывает позиция Апелляционной инстанции по следующему высказыванию: «Требование административного истца об оспаривании действий Администрации Президента Российской Федерации фактически сводится к возложению на Президента Российской Федерации обязанности совершить определенные действия. Президент Российской Федерации наделяется соответствующими конституционными полномочиями, осуществление которых является его прерогативой (глава IV Конституции Российской Федерации), и суды не вправе вмешиваться в сферу деятельности Президента Российской Федерации по исполнению им своих конституционных полномочий, в том числе предписывать Президенту Российской Федерации осуществлять определенные действия, направленные на защиту прав и интересов конкретных граждан».
Вопрос не касается о возложении на Президента каких- либо обязанностей. Вопрос состоит в том, что администрация Президента не исполнила своих прямых обязанностей доложить Президенту о возникших проблемах по существу возникших проблем при принятии Федерального закона от 02.12.2019 г. .№ 381-ФЗ «О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» в связи с Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов».
Таким образом, имеем четкое неприменение нормы права по части 1 статьи 21 Кодекса административного судопроизводства, в связи с чем, руководствуясь:
- 47 статьей Конституции РФ: «1. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом»;
- частью 1 6 статьи Европейской конвенции по правам человека:
«Статья 6 Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона»;
- 6 статьей Федерального Конституционного закона № 1-ФКЗ «О конституционном Суде Российской Федерации:
«Решения Конституционного Суда Российской Федерации обязательны на всей территории Российской Федерации для всех представительных, исполнительных и судебных органов государственной власти, органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, граждан и их объединений», изложенных в Постановлении Конституционного Суда № 9-П от 23 апреля 2004 года:
««Федеральный закон о федеральном бюджете создает надлежащие финансовые условия для реализации норм, закрепленных в иных федеральных законах, изданных до его принятия и предусматривающих финансовые обязательства государства, т.е. предполагающих предоставление каких-либо средств и материальных гарантий и необходимость соответствующих расходов. Как таковой он не порождает и не отменяет прав и обязательств и потому не может в качестве lex posterior (последующего закона) изменять положения других федеральных законов, в том числе федеральных законов о налогах, а также материальных законов, затрагивающих расходы Российской Федерации, и тем более - лишать их юридической силы. Из этого следует, что в Российской Федерации как правовом государстве - в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации требований - федеральный закон о федеральном бюджете не может устанавливать положения, не связанные с государственными доходами и расходами». Выкладываю определение и кассационную
- в силу части 4 статьи 310 КАС РФ и пункта 3 статьи 10 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № З-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации».

ПРОШУ СУД:

1. Отменить определение. первой инстанции Верховного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2019 года.
2. Отменить определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11 февраля 2020 года.
3. Признать факт административного ограничения моих, закрепленных законодательством Российской Федерации, прав и свобод и направить мое административное исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Отправлено спустя 8 минут 12 секунд:
Выкладываю определение и кассационную жалобу для ознакомления форумчан.

"Судья, отступающий от текста закона, становиться законодателем". Ф. Бэкон, анг. философ.

QR_BBPOST Указанное денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и начиная с 1 января 2013 года ежегодно увеличивается на 2 процента д

ну и где здесь КК здесь четко прописано ,если читатьпо русски по русски указанное денежное довольствие с 1 января 2013г. ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 100процентов его величины процентов его величины,

Заканчивается 2-й месяц невыполнения Указа №604. Времени на раскачку нет.

И этот подписант указов ещё хочет, что бы я проголосовал в апреле и стал типа декабристом «За Константина и его жену Конституцию»?

Всех причастных с праздником! Днем Советской Армии и Военно—Морского Флота! Ура, товарищи!

QR_BBPOST ну и где здесь КК

[ref]engiminer[/ref], я же написал что это перевод на наш язык военнпенсов - 54% и т. д. от указанного ДД.
В фрмуле исчиления военной пенсии он выглядит как коэффициент - КК.
П на руки = КК х П (100% по закону без применения этого самого КК)

Заканчивается 2-й месяц невыполнения Указа №604. Времени на раскачку нет.

И этот подписант указов ещё хочет, что бы я проголосовал в апреле и стал типа декабристом «За Константина и его жену Конституцию»?

Всех причастных с праздником! Днем Советской Армии и Военно—Морского Флота! Ура, товарищи!

Не важно, как вы проголосуете. Все уже решено.

Народу ни чего не остается, как голосовать по английски - ногами! Короче: не ходить на непонятное и противозаконное мероприятие!

Народу ни чего не остается, как голосовать по английски - ногами! Короче: не ходить на непонятное и противозаконное мероприятие!

Откуда вы знаете "чего не остается" или чего остается народу и, как голосовать? Рекомендую почаще бывать на свежем воздухе.