Увеличение размера пенсии

Аватара пользователя
Владимир Черных
Админ
Админ
Сообщения: 23607
Зарегистрирован: 01 янв 2006, 17:25
Контактная информация:

Увеличение размера пенсии

#1

Непрочитанное сообщение Владимир Черных » 09 ноя 2011, 23:15

Важные ссылки по теме:
Показать текст
Ссылка: Архив-Увеличение размера пенсии

Проект обращения в Конституционный суд по поводу нововыдуманного коэффициента 0,54, а так же текст документов по новым пенсиям здесь: Увеличение размера пенсии

Прошу не обсуждать здесь вопросы по порядку исчисления пенсии, надбавкам летному составу и связанным с радиацией и районными коэффициентами! Для этого есть специальные темы:
Порядок исчисления пенсии
Надбавки летному составу
Пенсионные льготы связанные с радиацией
Получение пенсии с "районной" надбавкой

Проблема по коэффициенту 0,54 на демократоре поддерживаем господа военные и военпенсы http://democrator.ru/problem/6312

Проблема социальной защищенности вдов военнослужащих и военных пенсионеров http://democrator.ru/problem/9377

О нарушении прав военных пенсионеров и членов их семей

Отмена понижающего коэффициента 0,54 при расчёте пенсий сотрудников силовых структур

Федеральный закон Российской Федерации от 1 декабря 2014 г. N 397-ФЗ
"О приостановлении действия части второй статьи 43 Закона Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" в связи с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов"
http://www.rg.ru/2014/12/03/pensii-dok.html

пост 21505 со ссылками на Федеральные законы, а также материалами для подготовки к обращению в суд

Почему отставным военным государство выплачивает только 60% их законной пенсии? - http://www.stoletie.ru/vzglyad/o_staryh ... vo_782.htm

Правда от Стоика
Напоминаю о существовании других веток:
Смешинки-грустинки... - для новостей из "сказочного царства";
Право на личную точку зрения - для выражения личного мнения, споров и разборок;
"Бойцы вспоминают минувшие дни ..." - для задушевных бесед и воспоминаний о службе.
Телеграм этого форума https://t.me/N_Voensud_ru

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19

#4801

Непрочитанное сообщение лсв62 » 11 июн 2012, 17:21

Свваулшчанин, Теперь пожизненно назначенный Зорькин будет чесать лобик, так как народ подходит к барьеру КС РФ. Здесь им надо с позиции Конституции защитить делишки законотворцов и властьимущих. Думаю не для кого не остаётся не ясным, что наш КС РФ с этой проблемой справится, так как это касается нас, а не их судейское сословие ;) !
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19

#4802

Непрочитанное сообщение лсв62 » 11 июн 2012, 18:42

Судья очень хотела добиться от Вас признания, что Вы оспариваете не правомочность применённых норм, а тот факт, что Вы якобы оспариваете нормы права, установленные этими НПА, то есть оспариваете сами эти НПА :jokingly: Да, .....
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
Добричев Николай
Активный участник
Сообщения: 166
Зарегистрирован: 28 мар 2012, 12:21

#4803

Непрочитанное сообщение Добричев Николай » 11 июн 2012, 19:06

Свваулшчанин писал(а):Карикатурно хамски вел себя Коекакер от ВК. Чувствует свою базнаказанность. Очень жаль что суд нашел тему коэффициента 1,45 и свел все к этому, таким образом основной вопрос остался встороне, а ваши попытки вернуться в прежний режим не принесли успеха.Ещё раз очень жаль.

Аватара пользователя
Свваулшчанин
Постоянный участник
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 15 ноя 2011, 15:20

#4804

Непрочитанное сообщение Свваулшчанин » 11 июн 2012, 19:44

Ещё раз очень жаль.
Не вижу оснований для пессимизма.
Что мне нужно было от СОЮ, в материалах дела осело. Замечания на протокол первого заседания я подал.
Естественно там ключевые моменты отсутствовали. Заверенную копию получил, не исправят. Отметка суда о приеме замечаний тоже имеется.
Также и со вторым заседанием сделаю, как только нарисуют протокол.
Теперь апелляция. Второй акт театрального представления.
От ВК будет другой деятель. Савцов суду сообщил, что 15.06. увольняется. Может новый тоже чего-нибудь намолотит.
Ни на что большее я и не рассчитывал. Для КС и ЕСПЧ содержимого дела более чем достаточно.
таким образом основной вопрос остался встороне
Если Вы имеете в виду 0,54, то пустую полемику я не стал печатать. Оставил только слова Совцова - почему и как они применили 0,54.
Для КС важно наличие применения оспариваемой нормы конкретного закона.
Если конечно и в решении суда это будет отражено, а не только в протоколе.
что Вы оспариваете не правомочность применённых норм
Было заметно, что они испереживались на пару, что в их согласованную ловушку даже по ошибке не болтонул: закон мол не такой.
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19

#4805

Непрочитанное сообщение лсв62 » 11 июн 2012, 20:39

Для КС важно наличие применения оспариваемой нормы конкретного закона.
Если конечно и в решении суда это будет отражено,
А как же иначе? Хотя они мастера писать решения где нет ни одной ссылке на норму права при обосновывании своей позиции, но это разбирательство, думаю, не тот случай!
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

fitis57
Активный новичок
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 09 июн 2012, 08:52

Re: Увеличение размера пенсии

#4806

Непрочитанное сообщение fitis57 » 11 июн 2012, 20:58

Признательность и благодарность- заместителю командира эскадрильи , летчику первого класса !
Понятно какие вопросы могут прозвучать и как на них правильно ответить.
Попробую в качестве суда первой инстанции прощупать Саратовский гарнизонный военный суд.
Хввакус.

Аватара пользователя
igonik44
Заслуженный участник
Сообщения: 800
Зарегистрирован: 16 фев 2012, 10:45
Откуда: Саратов

#4807

Непрочитанное сообщение igonik44 » 11 июн 2012, 22:30

fitis57,
А почему гарнизонный?!... Мы все во Фрунзенском судимся.
"Законодательство должно быть голосом разума, а судья – голосом закона".
Пифагор Самосский

fitis57
Активный новичок
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 09 июн 2012, 08:52

#4808

Непрочитанное сообщение fitis57 » 11 июн 2012, 22:53

Я всегда там сужусь с Министерством Обороны. Интересно узнать мнение военных судей по проблеме 0.54.

Аватара пользователя
igonik44
Заслуженный участник
Сообщения: 800
Зарегистрирован: 16 фев 2012, 10:45
Откуда: Саратов

#4809

Непрочитанное сообщение igonik44 » 11 июн 2012, 23:52

Будем ждать с нетерпением и ожидаемым результатом мнение военсуда! Давно ль на пенсии?...
"Законодательство должно быть голосом разума, а судья – голосом закона".
Пифагор Самосский

loco2.0
Заслуженный участник
Сообщения: 997
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 17:53

#4810

Непрочитанное сообщение loco2.0 » 11 июн 2012, 23:57

Савцов суду сообщил, что 15.06. увольняется.
Увольняется на пенсию?

Аватара пользователя
Свваулшчанин
Постоянный участник
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 15 ноя 2011, 15:20

#4811

Непрочитанное сообщение Свваулшчанин » 12 июн 2012, 07:51

Увольняется на пенсию?
Он в суд являлся в гражданке, и в ВК на рабочем месте тоже всегда в гражданке.
Думаю на пенсию он вышел раньше. Чего-то мямлил про сокращение или про замещение.
В военкоматах ведь сплошь гражданские, преимущественно - женщины.
Кроме военкома пока. Но это тоже "исправить" вполне по силам Табуреткину.
Попробую в качестве суда первой инстанции прощупать Саратовский гарнизонный военный суд.
Если еще не отправили исковое, рекомендую не терять времени.
ГВС скорее всего вынесет определение о возвращении иска, поданного с нарушением подсудности.
И разъяснит, что военпенс с иском о восстановлении пенсионных прав должен обратиться по подсудности территориально в районный суд (СОЮ),
по месту нахождения областного (краевого) ВК, в котором на учете Ваше пенсионное дело.

Добавлено спустя 34 минуты 51 секунду:
Теперь пожизненно назначенный Зорькин будет чесать лобик, так как народ подходит к барьеру КС РФ.
На удовлетворение жалобы пенсионера из "раньшего времени" в КС тоже рассчитывать сложно (имеется в виду на отмену статей о ЕНВЛ и о 0,54).
КС вполне может оставить жалобу без удовл-я. Но я надеюсь, что он при этом даст конституционное истолкование (как он всегда делает), что новации обратной силы не имеют.
Показать текст
Правовая позиция, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 мая 2001 года, конкретизирована в Определении от 5 ноября 2002 года по жалобе гражданина Ю.И.Спесивцева на нарушение его конституционных прав положениями статей 12 и 133.1 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, у таких граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права."
В Постановлении Конституционного Суда от 20 апреля 2010 года № 9-П указано: «Вместе с тем, вводя в действие новые правовые нормы и признавая утратившими силу прежние, федеральный законодатель - в силу статей 1, 2, 17 (часть 1), 18, 19, 54 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации - обязан соблюдать принципы справедливости, равенства и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства и не вправе придавать обратную силу новому регулированию, если оно ухудшает правовое положение личности, ограничивает ее субъективные права, уже существующие в конкретных правоотношениях».
В пункте 3 Определения КС РФ от 1 декабря 2009г. №1549-О-П указано: «3. В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П и подтвержденной в других его решениях, в судебной практике должно обеспечиваться конституционное истолкование подлежащих применению норм; …; в таком случае данное Конституционным Судом Российской Федерации истолкование, как это вытекает из части второй статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" во взаимосвязи с его статьями 3, 6, 36, 79, 85, 86, 87, 96 и 100, является общеобязательным, в том числе для судов».
Конституционно-правовой смысл законоположения о действии закона во времени, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации и неоднократно получивший конституционное истолкование в его Постановлениях и Определениях на основе правовых позиций, сформулированных им в сохраняющих свою силу решениях, является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.
Приведенное КС в его определении конституционное истолкование обязательно для применения всеми, включая суды, и является основанием к пересмотру решений СОЮ об отказе.
Это что касается уволившихся до 01.01.2012г. Тем кто - позже придется обжаловать возникшую в связи с вышеизложенным дискриминацию.
В КС это хорошо понимают. Пожизненно назначенный может действительно тоже сработать на Дуэт.
Но тогда еще лучше перспектива в ЕСПЧ, который уже неоднократно щелкал по носу наш КС.
Это в КС тоже помнят и понимают. И еще, надеюсь, что в КС видят последние истерические неадекватные шарахания правящей верхушки,
которая что ни сотворит - все против себя любимой. Сегодня тоже имеют желание себя обделать в очередной раз.
Такая, с позволения сказать, "власть" долго не удерживается. Все признаки того, что она пошла вразнос, а Хутин уже её не контролирует.
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!

Аватара пользователя
igonik44
Заслуженный участник
Сообщения: 800
Зарегистрирован: 16 фев 2012, 10:45
Откуда: Саратов

#4812

Непрочитанное сообщение igonik44 » 12 июн 2012, 08:46

слегка не в тему (прошу прощения!). Хотя.... Никто не может гарантировать, что Европейский суд встанет на нашу(пенсионеров) сторону.
pda.lenta.ru/news/2012/06/12/nobelaward/
"Законодательство должно быть голосом разума, а судья – голосом закона".
Пифагор Самосский

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19

#4813

Непрочитанное сообщение лсв62 » 12 июн 2012, 12:09

Но я надеюсь, что он при этом даст конституционное истолкование
Хорошо бы было если бы он это сделал, только вот много "бы", а это всегда мешает. Хотелось бы услышать в интерпритации КС РФ толкование таких понятий как "достигнутый уровень пенсионного обеспечения" и чем он отличается от "размера пенсионного обеспечения", ведь не для кого не секрет, что в соответствии с НПА наша пенсия могла быть пересмотрена с учётом инфляции, но не смотря на эту возможность этого так и не сделали, так как не был предусмотрен сам механизм такого перерасчёта, хотя гражданским постоянно это производили и дошли до ручки, когда пенсии определённой категории в/с стали меньше гражданских. И только повысив ДД этот разрыв ликвидировали, но коекакеры не учли много факторов, которые и привели к столь "массовой" обращаемости в СОЮ за защитой своих пенсионных прав.
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

fitis57
Активный новичок
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 09 июн 2012, 08:52

Re:

#4814

Непрочитанное сообщение fitis57 » 12 июн 2012, 13:20

Будем ждать с нетерпением и ожидаемым результатом мнение военсуда! Давно ль на пенсии?...
Уволен и исключен из списков л.с. в 2010г. Но с оружием не расстался, к пистолету ПМ добавился АКСУ и синюю форму сменил на черную.
Спасибо за предупреждение от Сваулшчанина , тем не менее проведу разведку "боем" на территории ГВС.

Аватара пользователя
Ту134
Постоянный участник
Сообщения: 221
Зарегистрирован: 28 фев 2012, 12:59

Re:

#4815

Непрочитанное сообщение Ту134 » 12 июн 2012, 13:27

Но я надеюсь, что он при этом даст конституционное истолкование
Хорошо бы было если бы он это сделал, только вот много "бы", а это всегда мешает. Хотелось бы услышать в интерпритации КС РФ толкование таких понятий как "достигнутый уровень пенсионного обеспечения" и чем он отличается от "размера пенсионного обеспечения",
Что-то похожее есть в этой статье.
http://www.allpravo.ru/library/doc6934p ... m6949.html
А в определении КС от 14 декабря 2004 г. № 429-О признал, что понятие «денежное довольствие для исчисления пенсии военнослужащим» отличается от понятия «денежное довольствие военнослужащих», определяемого статьями 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и имеет самостоятельное нормативное значение для целей исчисления пенсии и её пересмотра военным пенсионерам: увеличение любой из составляющих денежного довольствия для исчисления пенсии, в том числе стоимости продовольственного пайка как конкретной формы продовольственного обеспечения военнослужащих, предполагает пересмотр пенсии. Это выдержка из этой статьи.
Может сгодится для нашего дела и наши Специалисты смогу это применить.
Уметь наслаждаться прожитой жизнью - значит жить дважды.
Марциал Марк.

Аватара пользователя
Свваулшчанин
Постоянный участник
Сообщения: 223
Зарегистрирован: 15 ноя 2011, 15:20

#4816

Непрочитанное сообщение Свваулшчанин » 12 июн 2012, 14:50

Одолел аудиозапись прений. Прилагаю распечатку за вычетом всплесков пустой полемики.
Показать текст
Объяснения истца в прениях
Правовое регулирование назначения и выплаты пенсии за выслугу лет строится на основании многих разноуровневых правовых актов.
В российскую правовую систему согласно ч.4 ст.15 Конституции входят также общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ.
Действующее пенсионное законодательство закрепляет приоритет международных договоров РФ в области пенсионного обеспечения. В случае противоречия норм Российского законодательства нормам международного права и нормам международных договоров надлежит применять нормы международного права и правила соответствующего международного договора РФ.
К международным договорам РФ в области пенсионного обеспечения следует отнести ратифицированные Российской Федерацией Конвенции МОТ, Соглашения и Договоры о пенсионном обеспечении. В исковом заявлении я их указал.
Следующая группа правовых актов – федеральные законодательные акты.
Ключевой из них – Федеральный закон от 15 декабря 2001г. №166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее Закон №166-ФЗ).
Наряду с Законом №166-ФЗ пенсионное обеспечение военнослужащих регулирует Закон РФ от 12 февраля 1993г. №4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…"
Наряду с федеральными законодательными актами необходимо выделить и подзаконные нормативные правовые акты (НПА): акты Президента РФ и Правительства РФ.
Однако данная группа НПА может приниматься только во исполнение Конституции и федерального законодательства, а значит не должно им противоречить.
Рассмотрим Закон №166-ФЗ, в той части, в которой этот закон регулирует назначение и пересмотр пенсий военнослужащих по выслуге лет:
• в пункте 2 статьи 4 указано, что военнослужащие имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению;
• в пункте 1.1 статьи 5 указано, что пенсии за выслугу лет назначаются в соответствии с настоящим Федеральным законом;
• в пункте 4 статьи 23 указано, что пенсии по выслуге лет назначаются бессрочно;
• в статье 8 указано, что пенсии военнослужащим назначаются в порядке, предусмотренном законом №4468-1;
• в статье 22 указано, что назначение пенсии, перерасчет ее размера и перевод с одного вида пенсии на другой производятся исключительно по заявлению гражданина. (Я подавал заявление о назначении мне пенсии один раз в 1993 году). Больше заявлений на пересмотр моей пенсии я не подавал;
• в абзаце 3 статьи 1 закона №166-ФЗ говорится: «Изменение условий и норм назначения и выплаты пенсий по государственному пенсионному обеспечению, предусмотренных настоящим Федеральным законом, осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон».
Таким образом, установлено, что моя пенсия является государственной, по выслуге лет и назначена бессрочно с июня 1993 года на основании статьи 14 закона №4468-1 в размере 85% от денежного довольствия военнослужащих соответствующей категории – заместителя авиационной эскадрильи, имеющего классную квалификацию «Военный летчик первого класса», и исчислена на основании статьи 43 закона №4468-1.
Формула для расчета моей пенсии вчера была приобщена Судом в моих письменных пояснениях, повторяться не буду.
Далее моя пенсия может быть только пересмотрена. Об этом же говорят пункты 8 и 9 статьи 12 закона №309-ФЗ. Пересмотр пенсии регулируется требованиями статьи 49 закона №4468-1, в которой исчерпывающе перечислены все основания для пересмотра пенсий военнослужащих, расширительному толкованию данная статья не подлежит.
В соответствии со статьей 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…", пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, при увеличении денежного довольствия военнослужащих подлежат пересмотру исходя из уровня увеличения (а не уменьшения, как это утверждает ответчик) учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих одновременно с его увеличением.
Что произошло 01.01.2012 года? В связи с вступлением в силу нового правового регулирования денежного довольствия военнослужащих (но не пенсионеров), были изменены в сторону увеличения оклады по должности и оклады по званию действующих военнослужащих, но одновременно была снижена процентная надбавка за выслугу лет (ПНВЛ) с 70% до 40%, а также снижен коэффициент увеличения ОВД за классную квалификацию с 1,45 до 1,2.
Являлось ли изменение окладов в сторону увеличения основанием для пересмотра пенсии?
Да, согласно статье 49 №4468-1, безусловно – являлось.
Являлось ли основанием для пересмотра пенсии снижение ПНВЛ с 70% до 40%?
Нет, не являлось. Но этому изменению в сторону уменьшения ответчиком была придана обратная сила, т.к. в законе №306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих" и в законе №309-ФЗ, не указано о его распространении на пенсии, назначенные до 01.01.2012г. в порядке ч.3 ст.55 Конституции РФ. В Закон №166-ФЗ «О государственных пенсиях» изменения также не внесены.
Ответчик в обоснование снижения им ПНВЛ ссылался в своих объяснениях на постановление Правительства №60, однако, в соответствии со ст.23 Федерального конституционного закона от 17.12.1997г. №2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", постановления Правительства РФ выносятся во исполнение Федеральных законов и не могут вносить в них изменения. Кроме того ст.23 Закона от 17.12.1997г. №2-ФКЗ устанавливает, что постановления Правительства РФ вступают в силу со дня их подписания, но было введено и специальное условие: постановления Правительства РФ, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу не ранее дня их официального опубликования.
Постановление Правительства РФ №60 принято в соответствии с законом №306-ФЗ и законом №309-ФЗ и ссылки о придании ему обратной силы не содержит.
Наряду с этим, законом №309-ФЗ были внесены изменения в статьи 43 и 49 закона №4468-1, новая редакция которых регулирует пенсионные правоотношения, возникающие после введения нового правового регулирования, и на мою пенсию распространять свое действие не могут.
В новой редакции, вторая часть статьи 43 предусматривает следующее: "Указанное (в части 1 настоящей статьи) денежное довольствие учитывается при исчислении пенсии с 1 января 2012 года в размере 54 процентов и, начиная с 1 января 2013 года, ежегодно увеличивается на 2 процента до достижения 100 процентов его размера. С учетом уровня инфляции (потребительских цен) федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период указанное ежегодное увеличение может быть установлено на очередной финансовый год в размере, превышающем 2 процента".
Именно эту новацию ответчик незаконно применил для исчисления моей пенсии, несмотря на то, что в законах, регулирующих пенсионные правоотношения, нет прямого указания на применении новации, уменьшающей объем денежного довольствия на 46% в отношении ранее возникших правоотношений.
Законодателем не внесено указаний на придание обратной силы в закон 4468-1, так как это было бы грубейшим нарушением Конституции. Уменьшение любого параметра, используемого для исчисления пенсии до 01.01.2012 года, неминуемо ведёт к умалению ранее обретённого пенсионного права, которое должно было бы быть подтверждено позициями части 3 статьи 55 Конституции, которые не могут быть расширены по желанию законодателя.
Законодатель не принял ранее предлагавшуюся редакцию №309-ФЗ, которая прямо предусматривала применение ч.2 ст.43 при пересмотре пенсий, назначенных до 01.01.2012г., так как это противоречило бы части 2 статьи 55 Конституции РФ.
Председательствующий (перебивает): Скажите еще раз, Вы оспариваете этот закон?
Истец: Я оспариваю действия ответчика по приданию иного содержания положениям законов 306-ФЗ и №309-ФЗ, и применению своего толкования правовых норм законов 306-ФЗ и №309-ФЗ, которых они в действительности не содержат.
Председательствующий: Продолжайте.
Истец: Уменьшение любого параметра, используемого для исчисления пенсии до 01.01.2012г., неминуемо ведет к умалению моего ранее приобретенного пенсионного права, которое должно было быть подтверждено позициями части 3 ст.55 Конституции и не могут быть расширены по желанию правоприменителя.
Ответчик незаконно и неправомерно придает этому изменению обратную силу, распространяя его действие на правоотношения, возникшие до 01.01.2012г., вопреки №309-ФЗ и №306-ФЗ, а так же вопреки закону №4468-1. Прямое указание на придание обратной силы закону отсутствует в этих трех законах (№309-ФЗ, №306-ФЗ и №4468-1), которые ответчик приводил в обоснование своих действий, а это противоречит требованиям ст. 4 ГК РФ.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 года №2-П указал (п.2): «Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Важнейшим элементом социального обеспечения, основное содержание которого – предоставление человеку средств к существованию, является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со ст. 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом. Определяя правовые основания, условия назначения, порядок исчисления пенсий и их размеры, законодатель – исходя из экономических возможностей общества на данном этапе его развития – должен стремиться к тому, чтобы постепенно повышать уровень пенсионного обеспечения, в первую очередь для тех, у кого пенсия ниже прожиточного минимума, с целью удовлетворению их основных жизненных потребностей, учитывая при этом, что установленные ранее меры социального обеспечения пенсионеров не могут быть отменены без равноценной замены. Принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1,2,6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты. С этим связаны законные ожидания граждан, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано».
Подчеркиваю, я это право приобрел на основе действующего законодательства в 1993 году.
Это в полной мере корреспондирует и другой правовой позиции, неоднократно получившей конституционное истолкование Конституционным Судом, в частности, в определении от 30 сентября 2004 года №252-О и определении от 4 декабря 2003 года №415-О. В определениях отмечено, что государство, принимая на себя публично-правовые обязательства по защите прав граждан в связи с осуществлением ими общественно-полезной деятельности, не вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения этих обязательств, в то время как указанные граждане, в свою очередь, свои обязанности выполнили.
Я свои обязанности выполнил, материалы дела содержат доказательства этому факту. То есть назначение мне пенсии в полном размере в соответствии с заслуженным мною правом, которое действовало 18,5 лет в отношении меня, а с 0101.2012г. в одночасье ответчиком без законных на то оснований было пересмотрено.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 24 октября 1996 года №17-П, разъяснил, что по смыслу Конституции РФ общим для всех отраслей права правилом является принцип, согласно которому закон, ухудшающий положение граждан, обратной силы не имеет. Данный принцип применен в статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Справедливо указывая на то, что было введено новое правовое регулирование в сфере денежного довольствия военнослужащих, ответчик ссылается на постановление Правительства РФ от 5 декабря 2011г. №992, которым Правительство установило новые оклады, а не увеличило или индексировано их, как это производилось ранее. Но ответчик вводит суд в заблуждение, утверждая, что постановление Правительства РФ №992 предписывает произвести пересмотр пенсий, назначенных до 01.01.2012г. с применением части второй статьи 43 закона №4468-1. Ни чего подобного постановление Правительства РФ №992 не содержит.
Постановления Правительства РФ №992 и №60 приняты в соответствии с ФКЗ-2, и придание ответчиком Постановлениям Правительства обратной силы в отношении ранее возникших правоотношений, применяя свое толкование постановлений, является самоуправством.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004г. №2-П указал (п.3.3.): "Правовая позиция, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 24 мая 2001 года, конкретизирована в Определении от 5 ноября 2002 года по жалобе гражданина Ю.И. Спесивцева на нарушение его конституционных прав положениями статей 12 и 133.1 Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, у таких граждан сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права."
В Постановлении Конституционного Суда от 20 апреля 2010 года № 9-П указано: «Вместе с тем, вводя в действие новые правовые нормы и признавая утратившими силу прежние, федеральный законодатель - в силу статей 1, 2, 17 (часть 1), 18, 19, 54 (часть 1) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской Федерации – обязан соблюдать принципы справедливости, равенства и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства и не вправе придавать обратную силу новому регулированию, если оно ухудшает правовое положение личности, ограничивает ее субъективные права, уже существующие в конкретных правоотношениях».
В пункте 3 Определения КС РФ от 1 декабря 2009г. №1549-О-П указано: «3. В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25 января 2001 года N 1-П и подтвержденной в других его решениях, в судебной практике должно обеспечиваться конституционное истолкование подлежащих применению норм; …; в таком случае данное Конституционным Судом Российской Федерации истолкование, как это вытекает из части второй статьи 74 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" во взаимосвязи с его статьями 3, 6, 36, 79, 85, 86, 87, 96 и 100, является общеобязательным, в том числе для судов».
Конституционно-правовой смысл законоположения о действии закона во времени, выявленный Конституционным Судом Российской Федерации и неоднократно получивший конституционное истолкование в его Постановлениях и Определениях на основе правовых позиций, сформулированных им в сохраняющих свою силу решениях, является общеобязательным и исключает любое иное его истолкование в правоприменительной практике.
Так же рассматривает уже имеющееся право и ЕСПЧ.
Согласно статье 1 Протокола № 1 к Конвенции каждое физическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. При этом указано, что «требование» – даже относительно пенсии – может представлять собой «собственность» по смыслу статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции, если оно в достаточной степени реализуемо.
Что касается моих законных ожиданий, то они заключаются в том, что пенсия, назначенная мне в 1993 году в полном объеме, как 85% от денежного довольствия военнослужащих соответствующей категории – заместителя авиационной эскадрильи, имеющего классную квалификацию «Военный летчик первого класса», и исчислена на основании части первой статьи 43 закона №4468-1, исходя из полного объема денежного довольствия для исчисления пенсии, будет действовать на протяжении всего моего пенсионного срока, что и предусматривает закон. А уменьшение Ответчиком денежного довольствия для исчисления пенсий до 54%, а также снижение коэффициента увеличения ОВД за класс с 1,45 до 1,20 и снижение ПНВЛ с 70% до 40%, является произволом.
Согласно представленных вчера письменных пояснений в относительном выражении моя пенсия до 1 января 2012 года, по приобретенному мною в 1993 году праву, составляла 90,73% от соответствующего денежного довольствия действующих военнослужащих («коэффициент замещения утраченного заработка»), а после 01.01.2012г. в результате действий ответчика «коэффициент замещения утраченного заработка» составляет 32,83%.
Т.е. ответчик произвел снижение «коэффициента замещения утраченного заработка» (уровня моего пенсионного обеспечения относительно соответствующего денежного довольствия) более чем в 2,7 раза (90,73 : 32,83 = 2,7636).
Таким образом, ответчиком совершено неверное исполнение закона, в результате которого ответчик самовольно и самоуправно совершил пересмотр имеющихся у меня пенсионных прав, а не пересмотр пенсии. ВК отказался от исполнения правоотношений, возникших в полном соответствии с законом в 1993 году, и навязал мне с 01.01.2012г. новые правоотношения, значительно хуже прежних. В то время как Конституция РФ и Европейская Конвенция запрещают снижать уровень имеющихся у гражданина прав.
Прошу суд удовлетворить мои исковые требования, восстановить мои пенсионные права.
Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!

fitis57
Активный новичок
Сообщения: 16
Зарегистрирован: 09 июн 2012, 08:52

#4817

Непрочитанное сообщение fitis57 » 12 июн 2012, 15:47

Я на месте судьи- взял бы за основу данный текст и вынес положительное решение , но у судей видимо свои "тараканы " в голове.

Аватара пользователя
лсв62
Заслуженный участник
Сообщения: 12592
Зарегистрирован: 10 окт 2010, 18:19

#4818

Непрочитанное сообщение лсв62 » 12 июн 2012, 16:51

но у судей видимо свои "тараканы " в голове.
:D тут не тараканы, а усидеть бы на судейском стульчике за который не хило платят, да и льготы не малые, я уже не говорю о пенсионном содержании "их честей" если так можно выразиться :)
Делай что должен - и будь, что будет!
Право не подкреплённое силой, есть простая его декларация, никого ни к чему не обязывающее.

Аватара пользователя
Gonchar
Заслуженный участник
Сообщения: 16730
Зарегистрирован: 25 ноя 2011, 19:49

#4819

Непрочитанное сообщение Gonchar » 12 июн 2012, 17:28

усидеть бы на судейском стульчике за который не хило платят
Путин повысил зарплаты судьям, но по проекту Минфина:
http://pravo.ru/news/view/73420/
Я всегда рад учиться, но мне не всегда по душе, когда меня учат. (Уинстон Черчилль )

Аватара пользователя
iris1iris
Постоянный участник
Сообщения: 414
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 19:54

#4820

Непрочитанное сообщение iris1iris » 12 июн 2012, 18:11

Путин повысил зарплаты судьям, но по проекту Минфина
Почитала комменты - ааабалдеть! :shock: Все справедливые, работящие и почти нищие. Откуда же для нас судей взяли? :|

Аватара пользователя
kamysy2
Заслуженный участник
Сообщения: 2772
Зарегистрирован: 04 янв 2009, 22:37
Откуда: Новгород Великий
Контактная информация:

#4821

Непрочитанное сообщение kamysy2 » 12 июн 2012, 20:47

Почитала комменты - ааабалдеть! Все справедливые, работящие и почти нищие. Откуда же для нас судей взяли?
Вы лучше спросите откуда взяли таких депутатов Госдумы что приняли эти поправки к закону и кто их выбирал?
"Не экономьте на профилактике болезней-их лечение вам обойдётся существенно дороже!"

Аватара пользователя
iris1iris
Постоянный участник
Сообщения: 414
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 19:54

#4822

Непрочитанное сообщение iris1iris » 12 июн 2012, 21:41

Вы лучше спросите откуда взяли таких депутатов Госдумы что приняли эти поправки к закону и кто их выбирал?
А то Вы не знаете. :geek:

Аватара пользователя
brontozavr
Постоянный участник
Сообщения: 415
Зарегистрирован: 07 дек 2011, 20:21

#4823

Непрочитанное сообщение brontozavr » 13 июн 2012, 07:42

вчера были арестованы командующий ВДВ генерал-полковник Владимир Шаманов и заместитель начальника Генерального штаба генерал-полковник Александр Шляхтуров. http://fognews.ru/na-mixaila-proxorova- ... -delo.html Это что,новая жареная утка?

Аватара пользователя
Вася Ветров
Заслуженный участник
Сообщения: 2883
Зарегистрирован: 10 мар 2010, 13:55
Откуда: Центр России

#4824

Непрочитанное сообщение Вася Ветров » 13 июн 2012, 08:08

fog news - туманные новости... ;)
сайт придуманных новостей :) там где-то мелкими буковками это даже прямо написано
Подпись удалена по морально-этическим соображениям.

Аватара пользователя
FAPSI
Постоянный участник
Сообщения: 320
Зарегистрирован: 16 ноя 2011, 13:16
Откуда: ЗАБАЙКАЛЬЕ

Re:

#4825

Непрочитанное сообщение FAPSI » 13 июн 2012, 12:22

вчера были арестованы командующий ВДВ генерал-полковник Владимир Шаманов и заместитель начальника Генерального штаба генерал-полковник Александр Шляхтуров. http://fognews.ru/na-mixaila-proxorova- ... -delo.html Это что,новая жареная утка?
1 Апреля вроде прошло !!!

чудило
Постоянный участник
Сообщения: 333
Зарегистрирован: 12 дек 2009, 15:17
Откуда: который рулит

#4826

Непрочитанное сообщение чудило » 13 июн 2012, 19:33

1 Апреля вроде прошло !!!
ну информацию такого плана скрывать можно 2-3 дня -потом завоняет :?
либо в ближайшее время пиплу неназойливо покажут какой нибудь сюжетец что Шаманов на каких либо учениях.....либо последует ведро помоев

при попытке загуглить ..всплывает 1 и та же статейка с сайта прохорова...правда уже обсуждаемая в разных вариантах :cry:
Всё чаще убеждаюсь, что живу в правовом государстве..., по крайней мере все права у него...

Аватара пользователя
direktor52
Заслуженный участник
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 04 дек 2011, 18:55

#4827

Непрочитанное сообщение direktor52 » 13 июн 2012, 20:00

Но с оружием не расстался, к пистолету ПМ добавился АКСУ и синюю форму сменил на черную
Молодец, коллега, так и надо продолжать, "бронепоезд должен быть (пока) на запасном пути"
"стареет тело, но никогда не стареет душа(с) :D
Все справедливые, работящие и почти нищие.
Справедливые и работящие да, так воспитаны и на том стоим, но далеко не нищие :D
не оставляй водку на завтра, любовь на старость, а торможение на конец полосы.

Аватара пользователя
iris1iris
Постоянный участник
Сообщения: 414
Зарегистрирован: 29 мар 2012, 19:54

#4828

Непрочитанное сообщение iris1iris » 13 июн 2012, 20:52

http://pravo.ru/news/view/73420/
Справедливые и работящие да, так воспитаны и на том стоим, но далеко не нищие
Я читала комментарии судей к статье, на которую была ссыль. Вот про комментарии судей и написала. Это судьи себя так преподносят.

Добавлено спустя 4 минуты 55 секунд:
при попытке загуглить ..всплывает 1 и та же статейка
FogNews.ru at twitter
…nuntius nos inventa
Под названием сайта написано, что они новости придумывают сами: …nuntius nos inventa - новости нами придуманные.

Аватара пользователя
direktor52
Заслуженный участник
Сообщения: 1327
Зарегистрирован: 04 дек 2011, 18:55

#4829

Непрочитанное сообщение direktor52 » 13 июн 2012, 22:24

Вот про комментарии судей и написала. Это судьи себя так преподносят.
Сорри не допонял :oops: , судьи может и нищие, только вот относительно кого? :lol:
У Энштейна, вроде была такая теория, если сидит "бомж", то я, относительно его, "богач", а относительно "абрамчика", "бомж" может, что и не так я так и не врубился в его "относительность" :oops:
не оставляй водку на завтра, любовь на старость, а торможение на конец полосы.

Аватара пользователя
igonik44
Заслуженный участник
Сообщения: 800
Зарегистрирован: 16 фев 2012, 10:45
Откуда: Саратов

#4830

Непрочитанное сообщение igonik44 » 13 июн 2012, 22:52

в Саратове застрелился полицейский...
pda.top.rbc.ru/incidents/13/06/2012/654903.shtml
"Законодательство должно быть голосом разума, а судья – голосом закона".
Пифагор Самосский


Вернуться в «ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 68 гостей