В связи с чрезмерным разрастанием ветки и изменением законодательства в области пенсионного обеспечения военнослужащих, отправил предшествующую часть ветки в архив.
Ссылка: Архив-Увеличение размера пенсии

Проект обращения в Конституционный суд по поводу нововыдуманного коэффициента 0,54, а так же текст документов по новым пенсиям здесь: Увеличение размера пенсии

Прошу не обсуждать здесь вопросы по порядку исчисления пенсии, надбавкам летному составу и связанным с радиацией и районными коэффициентами! Для этого есть специальные темы:
Порядок исчисления пенсии
Надбавки летному составу
Пенсионные льготы связанные с радиацией
Получение пенсии с "районной" надбавкой

Проблема по коэффициенту 0,54 на демократоре поддерживаем господа военные и военпенсы http://democrator.ru/problem/6312

Недопустимость снижения уровня пенсионного обеспечения: http://www.democrator.ru/problem/9546

Проблема социальной защищенности вдов военнослужащих и военных пенсионеров http://democrator.ru/problem/9377

О нарушении прав военных пенсионеров и членов их семей

http://news.rambler.ru/14346553/ Ничего не понял.

brontozavr писал(а):Ничего не понял.

А здесь?

Добричев Николай писал(а): где найти № регистрации ПП 1236 от 30 декабря 2011г.,

Постановление Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 1236 г. Москва
"О внесении изменений в постановление Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. N 941"

Дата официальной публикации:18 января 2012 г.
Опубликовано: 18 января 2012 г. в "РГ" - Федеральный выпуск №5681
Вступает в силу:26 января 2012 г.

boris_kem писал(а):После эпопеи с пайковыми, в которой я принимал активное участие, ни на ВС, ни на КС надежды, у меня лично нет.Ведь в случае с пайковыми было явное нарушение закона, а закончилось ничем.

iris1iris писал(а):Насколько помню, кто-то что-то всё же отсудил?

boris_kem писал(а):Никто ничего не отсудил.

Ошибаетесь. В ряде областей суды по пайковым выигрывали. В частности мой отец отыграл в полном размере, с хорошей индексацией, и указанием в решении, что дальнейшее начисление пенсии проводить с учетом полной стоимости пайка. Если уж очень интересно будет, найду решение. Оренбургская область.

Министра обороны Сердюкова подвело чутье на мебель http://www.izvestia.ru/news/527509

svat2 писал(а):В частности мой отец отыграл в полном размере, с хорошей индексацией, и указанием в решении, что дальнейшее начисление пенсии проводить с учетом полной стоимости пайка.

Интересно и какая была полная стоимость пайка, и какое ему производили начисление пенсии в дальнейшем ? Значит ему не 608 руб. к ОВЗ прибавили? Я слышал что кто-то выиграл суд по компенсации (хотя лично никого не знаю), но чтобы и "дальнейшее начисление" производилось с учётом "полной стоимости пайка" - это интересно

patronspb писал(а):Интересно и какая была полная стоимость пайка

Решение по пайковым.

svat2,
А если можно в "двух словах", а то мой любительский компьютер (или отсутствие навыков) не позволяют раскрыть этот файл.

patronspb писал(а):А если можно в "двух словах", а то мой любительский компьютер (или отсутствие навыков) не позволяют раскрыть этот файл.

Щелкните по скачанному архиву правой кнопкой мышки. Откроется выпадающее меню, в котором будет предложено извлечь файлы с помощью того архиватора, который есть у Вас на компе.

Добавлено спустя 35 минут 39 секунд:

svat2 писал(а):Решение по пайковым.

Бывают же (или уже в прошедшем времени?) грамотные судьи. Всё по полочкам разложено, всё обосновано и законно. "Я плакаль" от умиления.
Не знаю, читают ли этот форум судьи, но хочу выразить уважение судье Хакимовой О. В. из Ленинского районного суда г. Оренбурга.

patronspb,

не позволяют раскрыть этот файл.

http://samlab.ws/category/archivator/
Выберите тут любой понравившийся архиватор и пользуйтесь...

brontozavr писал(а):Ошибаетесь. В ряде областей суды по пайковым выигрывали. В частности мой отец отыграл в полном размере, с хорошей индексацией, и указанием в решении, что дальнейшее начисление пенсии проводить с учетом полной стоимости пайка. Если уж очень интересно будет, найду решение. Оренбургская область.

Спасибо за информацию.
Хотелось бы уточнить, подавалась ли аппеляция военкоматом,и каково решение обл. суда и получал ли ваш отец пайковые в полном размере до 2007 г.

Выкладываю обезличенное апелляционное оперделение (не опечатка) по моей жалобе. Пребываю в некотором сомнении. М.б. параллельно с КС написать кассационную жалобу, т.к. судебная коллегия повторила все ошибки суда первой инстанции?

starik-30 писал(а):Пребываю в некотором сомнении. М.б. параллельно с КС написать кассационную жалобу, т.к. судебная коллегия повторила все ошибки суда первой инстанции?

Обязательно. Хотя бы потому, что в ЕСПЧ еще не высказались по нашему ГПК после его изменения. Если там теперь надзор как и в Арбитражном признают (если честно то сомневаюсь, но нельзя исключать и такой вариант, тем более в свете последних заявлений в Есуде), то те кто не пройдет надзор, потеряют право обратиться в ЕСПЧ

starik-30 писал(а):Выкладываю обезличенное апелляционное оперделение (не опечатка) по моей жалобе. Пребываю в некотором сомнении. М.б. параллельно с КС написать кассационную жалобу, т.к. судебная коллегия повторила все ошибки суда первой инстанции?

Все суды твердят одно и то же, как попугаи. Никакой творческой фантазии.
По их логике можно принять закон, по которому будет разрешено линчевать лысых (рыжих, косых или хромых), развешивая их на деревьях, и всё это никоим образом не нарушит права линчуемых, так как будет выполняться (с) "в соответствии с действующим законодательством".

Тема называется "Увеличение пенсии", но, похоже, уже пора и тему "Увеличение тарифов, съедающее увеличение пенсии" создавать.
Нас начали морально готовить к "радостному июлю" и "радостному 1 сентября".

В частности, цена на газ для населения с 1 июля вырастет на 14,9 процента.Тарифы на тепловую энергию для потребителей установлены на 2012 год в указанных ниже размерах.

Для населения с учетом НДС с 1 июля – 600 руб. 38 коп. за гигакалорию (рост – 6 процентов к уровню 2011 г.) и с 1 сентября – 630 руб. 40 коп. за гигакалорию (с ростом 5 процентов к июлю 2012

http://news.mail.ru/inregions/volgaregion/16/economics/9284688/?frommail=1

Интересно, а по пайку можно еще требования выставить? За прошлые годы, когда паек был 20руб и 608руб? Где-то пробегала информация, что пенсия может быть пересмотрена только не ранее чем за год до обращения пенсионера, а так-же где-то было указано, что требования по выплате недоначислений по пенсиям- бессрочны.
Уж больно хорошее решение Оренбургского суда 2004г. Грех не воспользоваться.

boris_kem писал(а):Спасибо за информацию.Хотелось бы уточнить, подавалась ли аппеляция военкоматом,и каково решение обл. суда и получал ли ваш отец пайковые в полном размере до 2007 г.

Не надо спешить, пока нет ответа на мой вопрос.

Владимир Геннадиевич писал(а):Интересно, а по пайку можно еще требования выставить? За прошлые годы, когда паек был 20руб и 608руб? Где-то пробегала информация, что пенсия может быть пересмотрена только не ранее чем за год до обращения пенсионера, а так-же где-то было указано, что требования по выплате недоначислений по пенсиям- бессрочны.Уж больно хорошее решение Оренбургского суда 2004г. Грех не воспользоваться.

boris_kem писал(а):

boris_kem писал(а):Спасибо за информацию.Хотелось бы уточнить, подавалась ли аппеляция военкоматом,и каково решение обл. суда и получал ли ваш отец пайковые в полном размере до 2007 г.

Не надо спешить, пока нет ответа на мой вопрос.

Такие суды в Оренбургской обл. шли пачками. На первые решения кассация подавалась. Областной оставлял без изменения. Пайковые в полном размере в дальнейшем отец не получал. Исполнительное производство не возбуждал. Я в то время бился в судах Таджикиистана - меня при увольнении три раза восстанавливали в списках части. Узнал об этом решении, когда уже возбуждать испольнительное было поздно. А жаль, если бы не платили по полной - 100% выигрыш в ЕСПЧ.
Для Владимир Геннадиевич. Обратите внимание - решение касается перерасчета за 4 года. Насколько я знаю, требования по недоначисленной пенсии срока давности не имеют. Но дело в том, что у нас "правовое государство" и скорее всего будет применен исковой срок давности (3 года).Во всяком случае, это самый простой способ отшить иск.

Немножечко не в тему (да простят меня модераторы).
В Российской армии появилась женщина-генерал.....
http://www.forum-mil.ru/news/v_rossijsk ... 06-13-1654

Волжанин писал(а):Все суды твердят одно и то же, как попугаи. Никакой творческой фантазии.

В принципе они с одной стороны правы: приняты думой поправки к Закону, которые и выполняются при начислении пенсии.
Вопрос должен стоять в правомерности принятия этих поправок, а это не в их компетенции. Я так понимаю.
Поэтому этот вопрос должен рассматриваться в КС. Надо дойти до него и тогда посмотрим что он ответит в этом случае.

kamysy2 писал(а):Вопрос должен стоять в правомерности принятия этих поправок, а это не в их компетенции. Я так понимаю.

Не только. Вопрос еще в законности применения этих изменений в законы на правоотношения возникшие до всупления этих изменений в силу. А это СОЮ. И самое интересное, судьи это понимают. Ко мне, например, после суда подошла судья и сказала следующее (буквально) - " Извини, я не могла принять иное решение....."

Во как могём, ежели с табуретки - да сразу в министры http://www.segodnia.ru/content/109893

svat2 писал(а):подошла судья и сказала следующее (буквально) - " Извини, я не могла принять иное решение....."

Все верно! и в других судах картина та же!

Это только подтверждает что решения хотя и несправедливые, но законные к сожалению эти понятия далеко не всегда совпадают. Неужели кто-то думает что судьи "извиняются" (причём открыто) за собственное нарушение закона ?

patronspb писал(а):Это только подтверждает что решения хотя и несправедливые, но законные к сожалению эти понятия далеко не всегда совпадают. Неужели кто-то думает что судьи "извиняются" (причём открыто) за собственное нарушение закона ?

Нет конечно. Они извиняются за то, что выносят законное решение (по Вашей логике) И это после того, как ответчик на суде мычал и блеял, загнанный в угол аргументами

svat2,
А по Вашей логике (и не только) все судьи преступники, т.к. принимают незаконные решения да ещё и сознаются в этом. Повторяю, закон и справедливость - далеко не одно и тоже (у нас в стране по-крайней мере)

patronspb писал(а): закон и справедливость - далеко не одно и тоже (у нас в стране по-крайней мере)

+1000

Добавлено спустя 19 минут 30 секунд:
Может подавать в суд не по своей пенсии с оспариванием законности применения понижающего коэффициента 0,54 как в/служащего МО или МВД , а сразу в исковых требованиях формулировать соответстиве Конституции применения данного понижающего коэффициента относительно пенсионеров других видов государственной службы (судей, депутатов и.т.п.)? Ведь налицо неравноправие в распределении социальных благ? Я пока не вдаюсь в НПА, пытаюсь сформулировать именно направление исковых требований (прежде всего для себя) и вроде как тогда можно сразу подавать в КС на соответствии Конституции принятых ,ущемляющих права военпенсов ,законодательных норм?

nordister писал(а):а сразу в исковых требованиях формулировать соответстиве Конституции применения данного понижающего коэффициента

Сразу откажут в приеме иска, ввиду его неподсудности судам общей юрисдикции.
Поэтому стадию "танцев с бубнами" придется проходить каждому за себя.
Сегодня был суд первой инстанции. Результат-ожидаемый.
Но, проиграв одно сражение - не значит проиграть войну!

patronspb писал(а):А по Вашей логике (и не только) все судьи преступники, т.к. принимают незаконные решения да ещё и сознаются в этом. Повторяю, закон и справедливость - далеко не одно и тоже (у нас в стране по-крайней мере)

Совершенно верно закон и справедливость не одно и то же. Так же, как и верно то, что приняв незаконное решение, судья не становится автоматически преступником (передергивать и утрировать не нужно). А извиняются во первых далеко не все, а во вторых, кто все таки извиняется, этим показывает, что он (она) вынужден поступиться своими принципами. Для примера приведите хотя бы один пример извинений судьи при рассмотрении других дел. А вот Вашу позицию, при всем уважении к Вам, я пока не пойму. Разрешите вопрос - а Вы сами оспариваете в судах 0,54?

svat2 писал(а):Разрешите вопрос - а Вы сами оспариваете в судах 0,54?

Re: