Судимся с ЕРЦ МО РФ

Тексты реальных судебных решений
himix
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 14 сен 2012, 07:13

#2161

Непрочитанное сообщение himix » 13 апр 2014, 22:39

А компенсацию морального вреда кто-нибудь пробовал выбить?
По вопросам продажи, обмена квартир пишите в личку

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#2162

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 13 апр 2014, 22:57

А компенсацию морального вреда кто-нибудь пробовал выбить?
забудьте :)
именно потому, что фактически безнаказанно можно не выплачивать ДД по надуманным причинам и есть весь бардак. На гражданского директора уг дело можно завести за задержку, а на бюджетных чинуш нихрена ... Поэтому они легко запрещают чего либо, зная, что пойдете в суд, выплатят и им ничего не будет, а вот если разрешит и неправильно, то его накажут. Бред конечно, но так фактически по закону, если коротко

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#2163

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 13 апр 2014, 23:35

А компенсацию морального вреда кто-нибудь пробовал выбить?
1000р за месяц невыплаты реально
всё пройдёт, пройдёт и это.

Andeson
Заслуженный участник
Сообщения: 3041
Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
Откуда: Санкт-Петербург
Контактная информация:

#2164

Непрочитанное сообщение Andeson » 14 апр 2014, 08:55

1000р за месяц невыплаты реально
на самом деле нисколько нереально, просто потому, что в пленуме №9 четко указано - не предусмотрено компенсация морального вреда. Да суды выносили ранее подобные решения, но насколько знаю, лавочка окончательно прикрылась в 2012 после судейских сборов.

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#2165

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 14 апр 2014, 10:43

на самом деле нисколько нереально, просто потому, что в пленуме №9 четко указано - не предусмотрено компенсация морального вреда.
я с вами позволю себе не согласиться.
15. Согласно статье 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе.
Судам следует иметь в виду, что в законодательстве Российской Федерации не содержится указаний о возможности компенсации морального вреда, причиненного военнослужащим нарушением их имущественных прав. Поэтому в тех случаях, когда военнослужащие оспаривают в суде действия должностных лиц, причинившие им только имущественный вред (невыплата денежного довольствия, компенсаций, невыдача различных видов довольствия и т.п.), компенсация морального вреда не производится.
это пленум так говорит.
вы что попросите компенсацию морального вреда именно за невыплату ДД? ну так однозначно должно быть мимо.
пишется слезливое предложение и именно за него выплачивается компенсация, а не за саму задержку ДД
к сожалению я прекратил указывать требования о компенсации в период вами указанный, потому что овчинка не стоила выделки - максимум у меня было 6000р но взрыв мозга просто обалденный, 90% заседания сводилось к компенсации морального вреда. для себя раз и навсегда решил, что компенсацию нужно просить отдельным заявлением, уже когда вступает в зак силу решение. и не ходить на это заседание. 1000р дадут, потому что деваться некуда будет заигнорить не выйдет поскольку нарушения налицо в раннем решении.
всё пройдёт, пройдёт и это.

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#2166

Непрочитанное сообщение Ворчун » 14 апр 2014, 12:59

пленуме №9 четко указано - не предусмотрено компенсация морального вреда.
Суть данного положения Пленума в том, что морального вреда нет лишь "автоматически" (в отличие от, например, потребителя). Однако, если будет доказано, что случившийся инфаркт/инсульт/язва была следствием переживаний из-за неполученного ДД, или отсутствие денежных средств из-за невыплаты ДД привело к невозможности покупки необходимых (прописанных врачом) лекарств, что обострило болезнь, то компенсация возможна именно в силу ст.151 ГК РФ.

Добавлено спустя 1 минуту 48 секунд:
но лучше таки в МГВС (по месту нахождения ответчика) , с уже устоявшейся суд практикой
С мартовского ДД можно уже во всех ГВС-ах высуживать.
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#2167

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 14 апр 2014, 20:30

вчинка не стоила выделки
именно поэтому то и
забудьте
ну мы Anybody08, Andeson, Роман Буденков, Ворчун, в сотсоянии выбить эти копейки из судьи, но ведь речь идет о человеке без какой либо юр подготовки. По схеме коллеги Ворчун, вполне реально, но муторно будет...

Аватара пользователя
Ворчун
Заслуженный участник
Сообщения: 8731
Зарегистрирован: 11 фев 2010, 10:11
Откуда: Ростов

#2168

Непрочитанное сообщение Ворчун » 14 апр 2014, 21:07

Угу. Визгу много - шерсти мало. (с)
Как говорится, безумству храбрых… идейно крепких… умом не очень… но, блин, упертых…

RipVanVinkle
Активный новичок
Сообщения: 12
Зарегистрирован: 18 мар 2014, 19:31

#2169

Непрочитанное сообщение RipVanVinkle » 16 апр 2014, 12:48

Форумчане!Подскажите,что теперь делать-подал иск на удержание февральского ДД. Иск удовлетворили,суд был 10 апреля,в мартовском расчетном листке опять удержали 100%,готовился к новому иску,а сегодня вновь открыл расчетный листок,там начисления за февраль-март,никакого долга,и ссылка на перечисление денег в банк.Что это-чудо,или возобладал разум и закон?И как теперь отозвать иск?В творящемся в ЕРЦ бардаке могут еще раз перечислить!Есть подозрение,что это упреждение иска о восстановлении в списках части за необеспечение всеми видами довольствия.Какие соображения?

Аватара пользователя
Роман Буденков
Модератор
Модератор
Сообщения: 14338
Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
Откуда: г.Смоленск (совсем)

#2170

Непрочитанное сообщение Роман Буденков » 16 апр 2014, 14:09

Что это-чудо,или возобладал разум и закон?
чудо
всё пройдёт, пройдёт и это.

Аватара пользователя
Porsh
Заслуженный участник
Сообщения: 1154
Зарегистрирован: 01 мар 2007, 11:26
Откуда: Питер
Контактная информация:

#2171

Непрочитанное сообщение Porsh » 16 апр 2014, 19:29

на самом деле нисколько нереально, просто потому, что в пленуме №9 четко указано - не предусмотрено компенсация морального вреда.
И здесь Вы :D
Просто опять же, как обосновать моралку. И как отписали выше, что все таки положена. Роман Буденков,
Вопрос только в том, что как правильно отписал Роман Буденков, что зае...мучишься обосновывать. Поэтому и не подают.

himix
Участник
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 14 сен 2012, 07:13

#2172

Непрочитанное сообщение himix » 16 апр 2014, 21:47

Всем спасибо мне ДД пришло, в связи с чем не знаю в личный кабинет зайти не могу(
По вопросам продажи, обмена квартир пишите в личку

Аватара пользователя
syschyc
Активный участник
Сообщения: 145
Зарегистрирован: 07 июн 2010, 19:10
Откуда: ГСВГ, Завитинск, С-Пб

Re: Судимся с ЕРЦ МО РФ

#2173

Непрочитанное сообщение syschyc » 17 апр 2014, 11:04

Докладываю:
Сегодня (17.04.14) ЛОВС при рассмотрении аппеляции ЕРЦ оставил в силе решение Санкт-Петербургского ГВС (в мою пользу) по незаконному удержанию премий ("распоряженцу") из моего ДД и ЕПУ, т.е. отказал ЕРЦ в аппеляции !!!

К сожалению судебная волокита с судами-аппеляциями очень затянулась... Почти полгода спустя может эти деньги ЕРЦ наконец вернет... Уволен и рассчитан с удержанием в октябре 2013, суд первой инстанции был ещё 3 декабря 2013 года...
Каждый суслик в поле - агроном...

urfin
Участник
Сообщения: 37
Зарегистрирован: 17 сен 2010, 12:44

#2174

Непрочитанное сообщение urfin » 19 апр 2014, 04:20

Получил апелляционное определение, ожидаемое не в мою пользу:
Изображение Изображение

Предыдущая моя переписка (пост 1404) здесь: Судимся с ЕРЦ МО РФ

Вопросы такие:
1) Следующая инстанция - Военная коллегия Верховного суда РФ? Надо ли сначала подавать в Президиум ТОФ суда?
2) Подскажите, пожалуйста, по тексту. Достаточны ли доводы указанные в посте "#1517 Ворчун » 20 декабря 2013, 22:54" (за что ему отдельное спасибо) Судимся с ЕРЦ МО РФ для кассационной жалобы?

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

Re:

#2175

Непрочитанное сообщение gest » 19 апр 2014, 08:09

сначала подавать в Президиум ТОФ

198175
Участник
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 04 фев 2012, 20:03

#2176

Непрочитанное сообщение 198175 » 20 апр 2014, 08:32

Привет, подскажите пожалуйста, есть судебная практика Военной коллегии Верховного суда за выплату 75 % оклада за медаль "За воинскую доблесть" ? МГВС и МОВС отказывают, а Северный флотский и Восточно-Сибирский окружной суд считают, что положено

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

#2177

Непрочитанное сообщение gest » 20 апр 2014, 09:31

198175,
IMHO нет, ведомственная медаль
Указ Президента Российской Федерации от 7 сентября 2010 г. N 1099
"О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации"

3. Установить, что юбилейные медали Российской Федерации, награды, учреждаемые федеральными органами государственной власти и иными федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, общественными и религиозными объединениями, не являются государственными наградами Российской Федерации.

Добавлено спустя 14 минут 39 секунд:
ПМО-2700 2012
141. Военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, удостоенным в период прохождения военной службы государственных наград (государственной награды) СССР или государственных наград (государственной награды) Российской Федерации, в том числе удостоенным почетного звания СССР или почетного звания Российской Федерации, размер пособий, предусмотренных пунктом 140 Порядка, увеличивается на один оклад денежного содержания.

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#2178

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 20 апр 2014, 09:38

gest,
он спрашивал о другом :)
об этом

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

#2179

Непрочитанное сообщение gest » 20 апр 2014, 09:45

Anybody08,
Я предположил 1 ОДС при увольнении, теперь ясно!
198175,
Чего практика, в суд обжаловать не выплату. :drink:

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#2180

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 20 апр 2014, 09:58

Я предположил 1 ОДС при увольнении, теперь ясно!
за выплату 75 % оклада за медаль
:) :drink:

gest
Модератор
Модератор
Сообщения: 5441
Зарегистрирован: 22 окт 2012, 20:10
Откуда: Санкт-Петербург

#2181

Непрочитанное сообщение gest » 20 апр 2014, 10:01

Anybody08,
Смутило 75%

LUTIKS
Заслуженный участник
Сообщения: 5728
Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
Откуда: Санкт-Петербург

#2182

Непрочитанное сообщение LUTIKS » 20 апр 2014, 17:32

ну мы Anybody08, Andeson, Роман Буденков, Ворчун, в сотсоянии выбить эти копейки из судьи, но ведь речь идет о человеке без какой либо юр подготовки. По схеме коллеги Ворчун, вполне реально, но муторно будет...
ИМХО Неграмотность судьи. Послал бы нахрен и был бы 200% прав!

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#2183

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 20 апр 2014, 17:40

LUTIKS,
не быть вам судьей и не будет у вас такой возможности :D

198175
Участник
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 04 фев 2012, 20:03

#2184

Непрочитанное сообщение 198175 » 20 апр 2014, 18:56

МГВС отказал. Обзор практики МОВС тоже не положено. Однако др. суды (северный флотский окружной, Восточно-Сибирский окружной) считают, что положено. Надо добраться до Военной Коллегии, поэтому и спрашиваю, может уже кто добрался?

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#2185

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 20 апр 2014, 19:20

МГВС отказал
интересно почему, ведь приказ действующий, не выложите решение?

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
Откуда: Самара-Тамбов

#2186

Непрочитанное сообщение sportsmen » 20 апр 2014, 19:36

МГВС отказал.
в своё время не отказывал, вот пример
Вложения
в нет.jpg
С уважением к участникам форума!

198175
Участник
Сообщения: 97
Зарегистрирован: 04 фев 2012, 20:03

#2187

Непрочитанное сообщение 198175 » 20 апр 2014, 19:37

Все очень просто. В решении тоже самое, что считает ЕРЦ. С принятием ФЗ "О денежном довольствии ....", приказ начал не соответствовать закону.Раньше МГВС считал, что положены выплаты, с января 2014 г. отказывает. МОВС в своем обзоре за 2 полугодие 2013 г. (можете посмотреть на сайте суда) тоже считает, что не положено, а др. окружные суды считают что положено в соответствии со статьей 13 ФЗ "О статусе военнослужащих"

Аватара пользователя
sportsmen
Заслуженный участник
Сообщения: 2393
Зарегистрирован: 17 апр 2010, 23:40
Откуда: Самара-Тамбов

#2188

Непрочитанное сообщение sportsmen » 20 апр 2014, 19:39

Надо добраться до Военной Коллегии, поэтому и спрашиваю, может уже кто добрался?
если бы кто то добрался, и жалобу рассмотрели бы в судебном заседании, судебная практика была бы однообразная по округам
С уважением к участникам форума!

Аватара пользователя
Anybody08
Заслуженный участник
Сообщения: 2489
Зарегистрирован: 02 мар 2014, 19:29

#2189

Непрочитанное сообщение Anybody08 » 20 апр 2014, 19:44

С принятием ФЗ "О денежном довольствии ....", приказ начал не соответствовать закону
это не ЕРЦ решать, приказ действующий, следовательно право имеете, идите до конца, удачи Вам :drink:

Станислав Kozan
Новичок
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 21 апр 2014, 12:36

#2190

Непрочитанное сообщение Станислав Kozan » 21 апр 2014, 13:43

Доброго всем дня!
Подскажите пожалуйста, я ст.л-т, стою на должности зам.командира роты связи и РТО авиабазы с января 2011 года по настоящий день. В 2012 году в августе месяце мне, как и многим в нашей части выплатили ОУС за подчиненный л/с за 12ый год, потом поднялся шум, нам советовали никуда эти деньги не тратить, мол, вдруг придется вернуть, но обошлось и деньги остались при нас. Но при этом после августа и выплаты прекратились.
А тут вычитал недавно, в чем собственно была причина. Имею в виду отмену ГУК перечня должностей, хотя в Пр.2700 п.53, пп."Д" ничего о перечне не сказано.
Теперь собственно вопрос. Должны ли мне выплатить этот ОУС с сентября 2012 по сей момент? Как правильно действовать? Рапорт на командира, суд или что?
Заранее благодарю за помощь!


Вернуться в «Обсуждаем решения судов и готовим новые обращения»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google и 29 гостей