Пересмотр дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам
#181
В мае 2011 вступил в силу приговор по ч.1 ст.159 УК к штрафу 10 000 руб.В июне 2011 г.командующий издал приказ о моём уволнении по НУК,который я в октябре 2011 я обжаловал в гарнизонном суде по нарушению порядка увольнения.ГВС отменил этот приказ ком-го,но кассационная инстанция в ноябре 2011 отменила решение ГВС и оставила в силе приказ о моём увольнении.В октябре 2011 погасил судимость ранее срока.Из списков л/с исключён приказом МО РФ в феврале 2012.Надзорную жалобу в марте 2012 в президиуме оставили без рассмотрения.По службе характеризовался хорошо,за последние годы ни одного взыскания,командир части сам ходатайствовал о снятии с меня судимости.Перед изданием приказа ком-го об увольнении аттестация не проводилась,было только представление в виде телеграммы. Постановлением КС РФ от 21 марта 2013 г. N 6-П установлено проведение аттестации в отношении таких лиц,а также не увольнять после погашения или снятия судимости. Подскажите,есть ли какие шансы на пересмотр дела,ведь пересмотром опять должен заняться тот же окружной суд?
Re: Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам
#182Добрый день! Подскажите кто знает по следующему вопросу:
Подал заявление о пересмотре решения по увольнению по НУК после снятия судимости (в части правовой позиции Пост КС от 21.03.2013 № 6-П). Согласно п. 6 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», Рассмотрение заявлений, представлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется по правилам производства в суде соответствующей инстанции с учетом положений главы 42 ГПК РФ. По моему мнению суд обязан возбудить гражданское дело и после принятия заявления по новым обстоятельствам суд обязан выполнить все действия с вынесением Определений о принятии заявления, о подготовке к судебному разбирательству и о назначении к заседанию? Однако суд не возбуждает гражданское дело (индекс "2-"), а возбуждает производство по материалам (индекс "13-") соответственно без всех мероприятий предусмотренных для суда первой инстанции описанных мной выше.
ВОПРОС: По заявлению по новым обстоятельствам что возбуждается - гражданское дело или производство по материалам?
спасибо за ответы.
Подал заявление о пересмотре решения по увольнению по НУК после снятия судимости (в части правовой позиции Пост КС от 21.03.2013 № 6-П). Согласно п. 6 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений», Рассмотрение заявлений, представлений о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется по правилам производства в суде соответствующей инстанции с учетом положений главы 42 ГПК РФ. По моему мнению суд обязан возбудить гражданское дело и после принятия заявления по новым обстоятельствам суд обязан выполнить все действия с вынесением Определений о принятии заявления, о подготовке к судебному разбирательству и о назначении к заседанию? Однако суд не возбуждает гражданское дело (индекс "2-"), а возбуждает производство по материалам (индекс "13-") соответственно без всех мероприятий предусмотренных для суда первой инстанции описанных мной выше.
ВОПРОС: По заявлению по новым обстоятельствам что возбуждается - гражданское дело или производство по материалам?
спасибо за ответы.
- snaiper1960
- Заслуженный участник
- Сообщения: 1630
- Зарегистрирован: 24 авг 2009, 23:43
- Контактная информация:
#183
Коллеги!
Есть ли смысл вновь обратиться в гвс по выплате допоклада за юбилейную медаль к ЕПУ (7+1):
Глава 42. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу
При увольнении в ноябре-декабре 2012 судился за допвыплату и проиграл. В апелляцию не пошёл, т.к. практика МОВСа на тот момент была "отказной". Все подчиненные суды плясали в унисон. Решение вступило в законную силу в январе 2013.
На момент суда - медаль 70 лет госнаградой не считали (мое решение:
http://kgvs.klg.sudrf.ru/modules.php?na ... t_number=1)
Сейчас определением ВК ВС РФ суд назвал ее госнаградой и сказал оклад доп - положен:
http://www.vsrf.ru/indexA.php?i1p1=1&i1 ... search.y=8#
Как лучше поступить, что посоветуете?
Есть ли смысл вновь обратиться в гвс по выплате допоклада за юбилейную медаль к ЕПУ (7+1):
Глава 42. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судебных постановлений, вступивших в законную силу
При увольнении в ноябре-декабре 2012 судился за допвыплату и проиграл. В апелляцию не пошёл, т.к. практика МОВСа на тот момент была "отказной". Все подчиненные суды плясали в унисон. Решение вступило в законную силу в январе 2013.
На момент суда - медаль 70 лет госнаградой не считали (мое решение:
http://kgvs.klg.sudrf.ru/modules.php?na ... t_number=1)
Сейчас определением ВК ВС РФ суд назвал ее госнаградой и сказал оклад доп - положен:
http://www.vsrf.ru/indexA.php?i1p1=1&i1 ... search.y=8#
Как лучше поступить, что посоветуете?
"Не мотай на ус то, что тебе вешают на уши!"
#184
К новым обстоятельствам относятся:Сейчас определением ВК ВС РФ суд назвал ее госнаградой и сказал оклад доп - положен:
5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Ваш случай не подпалает под вновь открывшиеся или новые обстоятельства,опрелеление ВК ВС РФ не является постановлением Президиума ВС РФ или постановлением Пленума ВС РФ. Кто вам мешал обжаловать самому решение вплоть до ВК ВС РФ?
Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
сами виноваты,идити было надо,ваш поезд ушёл.В апелляцию не пошёл
-
- Активный новичок
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: 15 окт 2013, 05:55
Re: Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам
#185Судом 1-й и 2-й (аппеляционной) инстанций мне отказано в отмене уменьшения нормы предоставления жилого помещения на 1/3 площади сугубо-смежной 2-х комнатной квартиры (собственник квартиры - региональный орган исполнительной власти, наниматель не может быть определён), в которой я проживаю вместе с семьёй сестры.
После изменения состава семьи из-за смерти нанимателя по моему заявлению ЖБК в январе 2005 года части определил меня нуждающимся в УЖУ с составом семьи 1 человек, что соответствовало дейстующему на тот момент п.4 ст.29 ЖК РСФСР. Однако ЗРУЖО в прошедших ранее судах в качестве основания учёта уменьшеной нормы предоставления указало 2 причины: наличие жилья в собственности и применение уменьшающей нормы Закона СПб, регламентирующего жилищные отношения по предоставлению ЖП по ДСН за счёт региональных средств в домах, собственником которых является регион, субъектам жилищного права к которым в\сл. не относятся.
Оба суда в устанавливающей части Решения признали, что жилья в собственности у меня нет, но по разным мотивационным причинам признали законным уменьшение нормы предоставления на основании регионального закона.
Готовя кассационную жалобу я нашёл 3 определения ВК_ВС по вопросам, схожим с моим, которые содержат в устанавливающей части выводы о недопустимости применения рег. законов, уменьшающих соц.права в\сл.
Сегодня мне вручили очередное извещение. Дата распределения - 24.12.2013, то есть до вступления в силу поправок в ФЗ "О статусе". Действующая на дату решения редакция ФЗ давала мне возможность получить ЖП только по ДСН. Однако мне предложили более 36 метров (это -1-е нарушение ФЗ) и вновь указали об уменьшении нормы предоставления, но только на основании наличия жилья в собственности (невыполнение вступившего в силу решения суда), запросив при этом деньги (2-е нарушение ФЗ). Конечно, намученный 2 годами борьбы за свои права, я пойду в суд 1-й инстанции с требованием признания незаконным решения о распределении и его отмены. Ведь каждый по-своему трактует законы - я и чихнуть не успею, как буду уволен по новому статусу, если направлю корешок отказа в ЗРУЖО, а не Извещение вместе с жалобой в суд.
Поэтому у меня 2 вопроса:
1. Является ли уменьшение нормы предоставления, только на основании наличия жилья в собственности, поводом для пересмотра дела судом 1-й инстанции в связи свновь открывшимися обстоятельствами?
К обстоятельствам я отношу:
- по факту отказ ЗРУЖО от применения уменьшающей нормы регионального закона
- игнорирование вступившего в силу решения и определения судов, содержащих в устанавливающей части выводы об отсутствии у меня в собственности каких-либо кв.м и о незаконности уменьшения ЖП на этом основании.
2. Есть ли теперь необходимость в кассационной жалобе?
После изменения состава семьи из-за смерти нанимателя по моему заявлению ЖБК в январе 2005 года части определил меня нуждающимся в УЖУ с составом семьи 1 человек, что соответствовало дейстующему на тот момент п.4 ст.29 ЖК РСФСР. Однако ЗРУЖО в прошедших ранее судах в качестве основания учёта уменьшеной нормы предоставления указало 2 причины: наличие жилья в собственности и применение уменьшающей нормы Закона СПб, регламентирующего жилищные отношения по предоставлению ЖП по ДСН за счёт региональных средств в домах, собственником которых является регион, субъектам жилищного права к которым в\сл. не относятся.
Оба суда в устанавливающей части Решения признали, что жилья в собственности у меня нет, но по разным мотивационным причинам признали законным уменьшение нормы предоставления на основании регионального закона.
Готовя кассационную жалобу я нашёл 3 определения ВК_ВС по вопросам, схожим с моим, которые содержат в устанавливающей части выводы о недопустимости применения рег. законов, уменьшающих соц.права в\сл.
Сегодня мне вручили очередное извещение. Дата распределения - 24.12.2013, то есть до вступления в силу поправок в ФЗ "О статусе". Действующая на дату решения редакция ФЗ давала мне возможность получить ЖП только по ДСН. Однако мне предложили более 36 метров (это -1-е нарушение ФЗ) и вновь указали об уменьшении нормы предоставления, но только на основании наличия жилья в собственности (невыполнение вступившего в силу решения суда), запросив при этом деньги (2-е нарушение ФЗ). Конечно, намученный 2 годами борьбы за свои права, я пойду в суд 1-й инстанции с требованием признания незаконным решения о распределении и его отмены. Ведь каждый по-своему трактует законы - я и чихнуть не успею, как буду уволен по новому статусу, если направлю корешок отказа в ЗРУЖО, а не Извещение вместе с жалобой в суд.
Поэтому у меня 2 вопроса:
1. Является ли уменьшение нормы предоставления, только на основании наличия жилья в собственности, поводом для пересмотра дела судом 1-й инстанции в связи свновь открывшимися обстоятельствами?
К обстоятельствам я отношу:
- по факту отказ ЗРУЖО от применения уменьшающей нормы регионального закона
- игнорирование вступившего в силу решения и определения судов, содержащих в устанавливающей части выводы об отсутствии у меня в собственности каких-либо кв.м и о незаконности уменьшения ЖП на этом основании.
2. Есть ли теперь необходимость в кассационной жалобе?
#186
у меня сразу возник одинПоэтому у меня 2 вопроса:
Вы то пишите
тоотмене уменьшения нормы предоставления жилого помещения на 1/3 площади сугубо-смежной 2-х комнатной квартиры (собственник квартиры - региональный орган исполнительной власти, наниматель не может быть определён), в которой я проживаю вместе с семьёй сестры.
тои вновь указали об уменьшении нормы предоставления, но только на основании наличия жилья в собственности (невыполнение вступившего в силу решения суда),
1. Является ли уменьшение нормы предоставления, только на основании наличия жилья в собственности, поводом для пересмотра дела судом 1-й инстанции в связи свновь открывшимися обстоятельствами?
все Вами перечисленное не является вновь открывшимися обстоятеоьствами1. Является ли уменьшение нормы предоставления, только на основании наличия жилья в собственности, поводом для пересмотра дела судом 1-й инстанции в связи свновь открывшимися обстоятельствами?
К обстоятельствам я отношу:
- по факту отказ ЗРУЖО от применения уменьшающей нормы регионального закона
- игнорирование вступившего в силу решения и определения судов, содержащих в устанавливающей части выводы об отсутствии у меня в собственности каких-либо кв.м и о незаконности уменьшения ЖП на этом основании.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
#187
Интересная ситуация нарисовалась.
1. Проиграли все суды от ГВС до ВС.
2. Подали в Конституционный суд, который правильно разъяснил закон.
3. Подали в ГВС на пересмотр по новым обстоятельствам.
4. ГВС отказал в пересмотре и вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
5. Подали ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ на определение суда.
6. Окружной суд отменил определение ГВС и вынес АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ которым отказал уже по другим основаниям.
7. Дальше обжаловали в кассационном порядке, всё как обычно.
А теперь по аналогичному делу возник какой-то беспредел!
1. Выиграли в ГВС.
2. Апелляция отменила решение ГВС и вынесла апелляционное определение об отказе в удовлетворении требований.
3. Подали телегу в Конституционный суд, который правильно истолковал закон.
4. Так как судом первой инстанции по пересмотру являлся окружной суд, то подали ему заявление о пересмотре его же апелляционного определения по новым обстоятельствам.
5. Окружной суд отказывает в пересмотре и выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
6. Подаём ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ на данное определение в Президиум окружного суда и вот тут и случаются какие-то непонятки!
Судья президиума окружного суда (он же зам.председателя) выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ без рассмотрения по существу! При этом в мотивировке указывает, что дескать мы ошибочно назвали КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБОЙ !!!
А раз он посчитал, что мы подали кассационную жалобу, то в соответствии с п.1 ч.1 ст. 379-1 ГПК РФ данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения так как она не соответствует требованиям установленным к КАССАЦИОННЫМ ЖАЛОБАМ (ст. 378), а именно к жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановленИЙ !!!, а также не уплачена гос.пошлина, а сама жалоба ошибочно названа ЧАСТНОЙ.
Вот такие пироги! Может я чего-то не понимаю? Растолкуйте кто шарит, пожалуйста.
1. Проиграли все суды от ГВС до ВС.
2. Подали в Конституционный суд, который правильно разъяснил закон.
3. Подали в ГВС на пересмотр по новым обстоятельствам.
4. ГВС отказал в пересмотре и вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
5. Подали ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ на определение суда.
6. Окружной суд отменил определение ГВС и вынес АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ которым отказал уже по другим основаниям.
7. Дальше обжаловали в кассационном порядке, всё как обычно.
А теперь по аналогичному делу возник какой-то беспредел!
1. Выиграли в ГВС.
2. Апелляция отменила решение ГВС и вынесла апелляционное определение об отказе в удовлетворении требований.
3. Подали телегу в Конституционный суд, который правильно истолковал закон.
4. Так как судом первой инстанции по пересмотру являлся окружной суд, то подали ему заявление о пересмотре его же апелляционного определения по новым обстоятельствам.
5. Окружной суд отказывает в пересмотре и выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
6. Подаём ЧАСТНУЮ ЖАЛОБУ на данное определение в Президиум окружного суда и вот тут и случаются какие-то непонятки!
Судья президиума окружного суда (он же зам.председателя) выносит ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ без рассмотрения по существу! При этом в мотивировке указывает, что дескать мы ошибочно назвали КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБОЙ !!!
А раз он посчитал, что мы подали кассационную жалобу, то в соответствии с п.1 ч.1 ст. 379-1 ГПК РФ данная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения так как она не соответствует требованиям установленным к КАССАЦИОННЫМ ЖАЛОБАМ (ст. 378), а именно к жалобе не приложены заверенные соответствующим судом копии судебных постановленИЙ !!!, а также не уплачена гос.пошлина, а сама жалоба ошибочно названа ЧАСТНОЙ.
Вот такие пироги! Может я чего-то не понимаю? Растолкуйте кто шарит, пожалуйста.
#188
Здравствуйте! Могут ли быть новыми основаниями к пересмотру дела
1. не до конца использованный отпуск
2. не в полном объеме выплачены ДД и компенсация за вещевое имущество.
3. не выплачена компенсация за найм жилья...(сначала платили, затем перестали.... обращения к командиру были, в том числе и перед самым увольнением, ответ дали - вы не обращались... ).
4. не оплачен билет на самолет, взятый за наличные.
И еще вопрос, является ли уважительной причина - уход за тяжелобольной родной сестрой.
1. не до конца использованный отпуск
2. не в полном объеме выплачены ДД и компенсация за вещевое имущество.
3. не выплачена компенсация за найм жилья...(сначала платили, затем перестали.... обращения к командиру были, в том числе и перед самым увольнением, ответ дали - вы не обращались... ).
4. не оплачен билет на самолет, взятый за наличные.
И еще вопрос, является ли уважительной причина - уход за тяжелобольной родной сестрой.
Армия мать наша родная
#190
В суд обращалась, но когда надо было в Верховный суд подать, то я ошибочно подала в гарнизонный суд, девушка принимала и не обратила мое внимание, что не туда подаю.... а у меня был сильный стресс, очень сильный. Сестра заболела. Резко и неожиданно ей поставили диагноз онкологию 4 степени, мы ездили в больницы... ей поставили сразу 1-ю группу инвалидности. Она одна воспитывает 4-х детей и все несовершеннолетние... младшей 8 лет. Шок был от всего происходящего тогда и сейчас .... сестра уже не ходит. Пока я с ней ездила, то сроки подачи в Верховный суд прошли, так как я не знала, что у меня на почте (я живу в другом городе) лежит письмо с вернувшимися документами. Я прошу признать уважительной причину пропуска срока - не получается. А про отпуск вообще интересно - мне не довели, что я типа отпуск отгуляла... даже не знала... у меня было освобождение от построения.... Когда я приехала на построение, то узнала, что меня уволили уже.
Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Как быть? Если обратилась не туда?Натик,
Так а Вы в суд обращались уже по незаконному исключению?
Вы перечисляете основания по некоторым из которых вполне реально отменить приказ об исключении (если срок конечно не прошёл).
Армия мать наша родная
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5729
- Зарегистрирован: 23 авг 2007, 11:43
- Откуда: Санкт-Петербург
#191
Я же не знаю что Вы в суде обжаловали. Вы опишите конкретно по какому поводу обращались, какие требования выдвигали и какие основания приводили.
Я могу только предположить, что Вы обжаловали приказ об исключении по каким-то причинам за исключением тех, которые Вы считаете новыми обстоятельствами.
Если это так, то обжаловать опять приказ об исключении по другим основаниям не получится, так как 3-х месячный срок на обжалование прошёл.
Я могу только предположить, что Вы обжаловали приказ об исключении по каким-то причинам за исключением тех, которые Вы считаете новыми обстоятельствами.
Если это так, то обжаловать опять приказ об исключении по другим основаниям не получится, так как 3-х месячный срок на обжалование прошёл.
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
#192
Выложите на форум свое обезличенное заявление, а также решения судов 1 и 2 инстанций.Как быть? Если обратилась не туда?
Дата Вашего исключения?
Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:
Не много потеряли. Думаю, что и Верховный бы все загубил на корню. Возможно еще подать жалобу в Конституционный суд, но это очень непросто - составить грамотно такую жалобу(ы).Как быть? Если обратилась не туда?
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
как быть
#193Уволена 1.11.2012года без полного расчета, не выдали вещевое имущество, не до конца выплачена компенсация за вещевое имущество. Выдали 7 окладов, но около пяти тысяч были удержаны с этой суммы за то, что ошибочно была уволена сначала 26 сентября, затем с 1 ноября2012года(удержали,я так понимаю ДД излишне выплаченное за сентябрь- за полный месяц) Подала заявление 29.01.13г. просила:Натик писал(а):Как быть? Если обратилась не туда?
Не много потеряли. Думаю, что и Верховный бы все загубил на корню. Возможно еще подать жалобу в Конституционный суд, но это очень непросто - составить грамотно такую жалобу(ы).
1. признать незаконными и нарушающими мои права действия Министра обороны РФ,командира части, начальника ЕРЦ. 2.Обязать МО РФ,командира,начальника ЕРЦ - обеспечить меня положенным ДД, выплатить выплаченную часть единовременного пособия.
В ходе суда просила обеспечить вещевым имуществом, предоставить неиспользованную часть основного отпуска, направить на ВВК, так как перед увольнением не проходила(ухудшение самочувствия), произвести перерасчет ДД по 31 октября и выплатить . Предоставить неиспользованную часть основного отпуска (отгуляла 28 суток- первая половина и 30 суток дополнительного отпуска).
11 февраля решение гарнизонного суда обеспечить не выданным вещевым имуществом, произвести перерасчет и доплатить ДД и выходное пособие, ОТКАЗАНО в восстановлении в списках части, в предоставлении неиспользованного отпуска и направлении на ВВК. 15.03 2013 г подана апелляционная жалоба на решение гарнизонного суда с просьбой принять по делу новое решение. Апелляционное определение - оставить без изменения, без удовлетворения. Подала кассационную жалобу на решение гарнизонного военного суда. Получила определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Подала кассационную жалобу в Президиум военного суда с просьбой принять по делу новое решение. Опять отказ. Написала в Военную коллегию Верховного Суда РФ. Но подала вовремя в военный суд краевой.... Была в жутком стрессе по причине установления родной сестре диагноза рак 4 степени и установления ей 1 группы инвалидности. Поездки по врачам, сопровождение сестры.... а у нее 4 детей и все несовершеннолетние. Она их воспитывает одна(К слову сказать она уже не ходит.). Соответствующие документы в суд представила. Так как была у сестры в другом городе, то не знала, что документы мне вернули и они лежат на почте..... Написала заявление о восстановлении пропущенного срока, снова отказ, отказ, отказ...... ДД так же не полностью выплачено, вещевое не выдано, несколько раз обращалась на склад.... то солдат надо одеть, то нет моего размера.... то нет начальника, был в командировке. Обязанности постоянно просила предоставить, но нет доказательств даже того, что на построения прибывала, что писала на ВВК- исчез из личного дела лист беседы, нет приказа об убытии в оставшуюся часть отпуска. Были освобождения от исполнения обязанностей, записи в медицинской книжке, но и они не приняты во внимание. К слову сказать даже приказ об увольнении поступил в суд непосредственно..... Срок подачи на днях истекает и не знаю ЧТО ДЕЛАТЬ.... Как восстановить нарушенные права.
Армия мать наша родная
- globus
- Заслуженный участник
- Сообщения: 5743
- Зарегистрирован: 29 май 2008, 16:34
- Откуда: SIBERIAN GUBERNIA
#194
срок подачи жалобы в Конституционный суд не ограничен.Срок подачи на днях истекает
значит, отменить приказ на увольнение отПодала заявление 29.01.13г. просила:
1. признать незаконными и нарушающими мои права действия Министра обороны РФ,командира части, начальника ЕРЦ. 2.Обязать МО РФ,командира,начальника ЕРЦ - обеспечить меня положенным ДД, выплатить выплаченную часть единовременного пособия.
все же не просили? Тогда суд верно1.11.2012года
раз Вы этого не просилиОТКАЗАНО в восстановлении в списках части
У Вас приказ на увольнение и исключение одной датой?
Упал-встань. Упал сто раз- сто раз встань! Уверен, что прав - гни свою линию. Наше дело правое - мы победим!
#195
обязать отменить приказ от 10 октября 2012 года об исключении из списков личного состава в/части , восстановить с 31 октября 2012 года, обеспечить всеми положенными видами довольствия, после чего в установленном порядке исключить из списков личного состава в/части.значит, отменить приказ на увольнение от
Натик писал(а):1.11.2012года
все же не просили? Тогда суд верно
Натик писал(а):ОТКАЗАНО в восстановлении в списках части
Добавлено спустя 4 минуты 7 секунд:
В приказе исключить с 31 октября 2012 года.
Добавлено спустя 1 минуту 1 секунду:
Была в распоряжении
Армия мать наша родная
#196
Уважаемые Форумчане! Прошу высказаться о возможности пересмотра в следующей ситуации:
Обжаловал в суде действия командира части, связанные с изданием проекта приказа ком. округа об исключении из списков части в связи с переводом к новому месту службы (не предоставили отпуск и проезд). Суд 1-ой и 2-ой инстанции отказал с формулировкой, что "проект приказа не нарушает мои права". В день издания проекта оказывается состоялся тождественный приказ по части, о котором я узнал недавно, уже после апелляционного рассмотрения. Таким образом, проект приказа был подкреплён приказом по части, который всё-таки нарушал мои права, но не фигурировал в материалах дела.
Стоит ли подавать на пересмотр?
Спасибо!
Обжаловал в суде действия командира части, связанные с изданием проекта приказа ком. округа об исключении из списков части в связи с переводом к новому месту службы (не предоставили отпуск и проезд). Суд 1-ой и 2-ой инстанции отказал с формулировкой, что "проект приказа не нарушает мои права". В день издания проекта оказывается состоялся тождественный приказ по части, о котором я узнал недавно, уже после апелляционного рассмотрения. Таким образом, проект приказа был подкреплён приказом по части, который всё-таки нарушал мои права, но не фигурировал в материалах дела.
Стоит ли подавать на пересмотр?
Спасибо!
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
#197
Продолжим совещание в надежде, что "начальник транспортного цеха" всё же выступит.
- Вложения
-
- Пересмотр.doc
- (37 КБ) 19 скачиваний
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#198
Никола,
а что мешает Вам подать в суд новое заявление? Вы оспаривали проект, теперь оспариваете приказ - предмет спора разный. А вообще меня терзают смутные сомнения, что при переводе к новому месту службы
а что мешает Вам подать в суд новое заявление? Вы оспаривали проект, теперь оспариваете приказ - предмет спора разный. А вообще меня терзают смутные сомнения, что при переводе к новому месту службы
это препятствие - Вас же не увольняют.не предоставили отпуск и проезд
#199
Спасибо, Андесон!
Пересмотр конечно же не помешал мне подать новое заявление. А сомнения по поводу отпуска развеют п. 21 ПМО 2000 г. № 380 и п. 15 требований МО 2009 г. № 205/2/778.
Пересмотр конечно же не помешал мне подать новое заявление. А сомнения по поводу отпуска развеют п. 21 ПМО 2000 г. № 380 и п. 15 требований МО 2009 г. № 205/2/778.
Исполняя служебный долг, сильно переплатил :)
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 3041
- Зарегистрирован: 16 янв 2012, 15:42
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
#200
Никола,
или я пропустил или Вы не уточняли что проходите службу в районах и местностях с неблагоприятными климатическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации
или я пропустил или Вы не уточняли что проходите службу в районах и местностях с неблагоприятными климатическими условиями, а также в воинских частях, находящихся за пределами Российской Федерации
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
#202
Хочется уточнить правильность действий в следующей ситуации:
1ГВС вынес решение в отказе требований к ДЖО о непринятии решения в распределении жилья в г.Москве, основываясь на изданном решении РУЖО о снятии с учёта нуждающихся. Планирую варианты действий:
1.Отправить АЖ, приобщив решение 2ГВС об отмене решения РУЖО и признании такового незаконным. Надо просить у ОВС пересмотра решения 1ГВС или отмены и принятия нового?
Имеются сомнения что ОВС не примет во внимание дополнительные доказательства, тоесть приложенное решение 2ГВС. Хотя можно обосновать что на момент СР такого доказательства не имелось в природе. Хочется надеяться на отмену решения 1ГВС.
При этом контролирую течение трёхмесячный срок от даты уведомления о вступлении в силу решения 2ГВС.
2.НЕ отправлять АЖ. Дождаться вступления в законную силу решения 1ГВС, затем направить заявление о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам, приложив решение 2ГВС.
Как поступить?
1ГВС вынес решение в отказе требований к ДЖО о непринятии решения в распределении жилья в г.Москве, основываясь на изданном решении РУЖО о снятии с учёта нуждающихся. Планирую варианты действий:
1.Отправить АЖ, приобщив решение 2ГВС об отмене решения РУЖО и признании такового незаконным. Надо просить у ОВС пересмотра решения 1ГВС или отмены и принятия нового?
Имеются сомнения что ОВС не примет во внимание дополнительные доказательства, тоесть приложенное решение 2ГВС. Хотя можно обосновать что на момент СР такого доказательства не имелось в природе. Хочется надеяться на отмену решения 1ГВС.
При этом контролирую течение трёхмесячный срок от даты уведомления о вступлении в силу решения 2ГВС.
2.НЕ отправлять АЖ. Дождаться вступления в законную силу решения 1ГВС, затем направить заявление о пересмотре судебного решения по новым обстоятельствам, приложив решение 2ГВС.
Как поступить?
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#203
вроде понятно1ГВС вынес решение в отказе требований к ДЖО о непринятии решения в распределении жилья в г.Москве, основываясь на изданном решении РУЖО о снятии с учёта нуждающихся.
что это еще за 2гвс? это называется досокращаться до того что вообще ничего не понятноприобщив решение 2ГВС об отмене решения РУЖО и признании такового незаконным.
всё пройдёт, пройдёт и это.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
#204
1ГВС и 2ГВС - это разные гарнизонные военные суды. Чтоб писать более кратко и не терялась мысль в конце сообщения.что это еще за 2гвс? это называется досокращаться до того что вообще ничего не понятно
1ГВС отказал требованию о бездействии ДЖО, сославшись на имеющееся решение РУЖО о снятии с учёта. На момент разбирательства в суд поступило решение о снятии с учёта нуждающихся. Судья сказал: так как с очереди на жильё убрали, значит и требованию о бездействии ДЖО отказать.
2ГВС - это другой гарнизонный военный суд, в котором признано незаконным решение РУЖО о снятии с учёта и обязал РУЖО отменить своё решение.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#205
это я догадался. но там не могли быть одни и те же стороны и одни и те же требования1ГВС и 2ГВС - это разные гарнизонные военные суды.
меня интересуют требования в обоих заявлениях и результат в решении - потому что без прочтения решения суда просто не имеет смысла говорить об обжаловании
читать это надо. какой смысл гадать1ГВС отказал требованию о бездействии ДЖО, сославшись на имеющееся решение РУЖО о снятии с учёта. На момент разбирательства в суд поступило решение о снятии с учёта нуждающихся. Судья сказал: так как с очереди на жильё убрали, значит и требованию о бездействии ДЖО отказать.
2ГВС - это другой гарнизонный военный суд, в котором признано незаконным решение РУЖО о снятии с учёта и обязал РУЖО отменить своё решение.
всё пройдёт, пройдёт и это.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
#206
1 ГВС:меня интересуют требования в обоих заявлениях и результат в решении - потому что без прочтения решения суда просто не имеет смысла говорить об обжаловании
а) моё требование: обязать Директора ДЖО принять решение о предоставлении по ДСН ЖП в г.Москва ул.Левобережная д.Х кв.Х, о чём уведомить письменно, направив сообщение.
б) мотивированная часть решения: Как усматривается из копии решения зам.начальника РУЖО от ..... года № ...., и копий сообщений в адрес заявителя, на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ ФИО и ЧСВ сняты с учета нуждающихся в ЖП.
Т.о., суд приходит к выводу, что поскольку заявитель и ЧСВ сняты с учета нуждающихся в ЖП и на момент рассмотрения дела в суде заявитель в ЕР военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, не состоит, то оснований для предоставления ему ЖП в настоящее время не имеется. Следовательно, ДЖО его прав не нарушено, что в соответствии со ст.258 ГПК РФ исключает необходимость восстановления нарушенного права.
резолютивная часть решения: в удовлетворении заявления ФИО о возложении обязанности на ДЖО принять решение о предоставлении ему по ДСН ЖП по адресу: г. Москва, ул. Левобережная д.Х ул.Х, - отказать.
в) пояснения:
- при обращении в суд я не информирован о наличии решения РУЖО о снятии с учёта;
- в судебном заседании ДЖО представило в суд решение РУЖО;
- судья в перерыве объяснил о необходимости обжалования решения РУЖО. Не ожидая такой поворот событий и по причине неготовности обжалования решения РУЖО - не стал обжаловать;
- после заслушивания резол-й части решения об отказе, обдумав р-е РУЖО о снятии с учёта, составил заявление о его незаконности и обратился в 2ГВС;
- решение не вступило в силу.
2ГВС:
а) мои требования: 1.Признать решение начальника РУЖО от .... г. № ... - незаконным.
2.Обязать начальника РУЖО: отменить решение от .... г. № ... с момента его принятия.
3.Обязать РУЖО восстановить меня в ЕР военнослужащих принятых на учёт нуждающихся в жилых помещениях с датой постановки на учёт ... г. с составом семьи 3 человека.
б) резолютивная часть решения: заявление ФИО, удовлетворить.
в) пояснения: решение 2 ГВС вступило в силу о чём получил уведомление из суда как необжалованное.
Теперь возможно два варианта, указанные в сообщении № 202.
Склоняюсь к мысли: АЖ не писать, т.к. могут затянуть с рассмотрением и пройдёт 3 месяца. Дождаться вступления в законную силу решения 1ГВС и обратиться с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам.
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#207
по сути ваша апелляция формальность и никто не мешает подать сейчас новое заявление с новыми параметрами?б) мотивированная часть решения: Как усматривается из копии решения зам.начальника РУЖО от ..... года № ...., и копий сообщений в адрес заявителя, на основании п. 6 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ ФИО и ЧСВ сняты с учета нуждающихся в ЖП.
Т.о., суд приходит к выводу, что поскольку заявитель и ЧСВ сняты с учета нуждающихся в ЖП и на момент рассмотрения дела в суде заявитель в ЕР военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, не состоит, то оснований для предоставления ему ЖП в настоящее время не имеется. Следовательно, ДЖО его прав не нарушено, что в соответствии со ст.258 ГПК РФ исключает необходимость восстановления нарушенного права.
резолютивная часть решения: в удовлетворении заявления ФИО о возложении обязанности на ДЖО принять решение о предоставлении ему по ДСН ЖП по адресу: г. Москва, ул. Левобережная д.Х ул.Х, - отказать.
логично- судья в перерыве объяснил о необходимости обжалования решения РУЖО. Не ожидая такой поворот событий и по причине неготовности обжалования решения РУЖО - не стал обжаловать;
а почему?- решение не вступило в силу.
предложу свой. подайте новое заявление в судДождаться вступления в законную силу решения 1ГВС и обратиться с заявлением о пересмотре дела по новым обстоятельствам.
всё пройдёт, пройдёт и это.
-
- Заслуженный участник
- Сообщения: 648
- Зарегистрирован: 12 дек 2012, 06:46
#208
НЕ имея опыта обжалования решений отправил АЖ в установленный срок. Суд указал на недостатки и установил время на устранение, т.е. АЖ оставлена без движения.- решение не вступило в силу.
а почему?
Вопрос: имеет смысл на апел-е обжалование? Будет ОВС учитывать решение 2ГВС и отменит решение 1ГВС? ИЛИ это трата времени? Как бы не протянули 3-х месячный срок на пересмотр по новым обстоятельствам?
Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:
Для моего неюридического образования - это очень усечённо сказано. Роман, если не трудно, лучше с краткими объяснениями вариант.предложу свой. подайте новое заявление в суд
Добавлено спустя 13 минут 2 секунды:
Вопрос: к заявлению о пересмотре по новым обстоятельства необходимо приложить копию или оригинал решения? Знатоки подскажите?
- Роман Буденков
- Модератор
- Сообщения: 14338
- Зарегистрирован: 08 янв 2009, 22:33
- Откуда: г.Смоленск (совсем)
#209
Sergei2013, вы можете не сокращать? предложение невозможно прочитать, понимаете?Вопрос: имеет смысл на апел-е обжалование?
думаю что нет. так как:Будет ОВС учитывать решение 2ГВС и отменит решение 1ГВС?
1. 1гвс принял решение согласно заявленных требований, кои увеличить вы не захотели
2. есть возможность обжаловать бездействие в первой инстанции зачем так усложнять
по сути обжаловать решение именно в рамкахКак бы не протянули 3-х месячный срок на пересмотр по новым обстоятельствам?
Показать текст
вам никто в апелляции не мешает заявить новый довод конечно - что есть вступившее в зак силу решение о признании действий незаконными - тут вы ничего не теряете, но это не вновь открывшиеся , просто у вас так получилось что первое решение так долго вступает в зак силу, укажите это в апелляционной жалобе и думаю придется ехать что бы довод суд принял
пишите в ДЖО обращение с просьбой выдать квартиру(не касаясь вопроса почему вы крайним избрали именно ДЖО , а не ружо), ссылаетесь на решение суда в вашу пользу, на отмененное (если оно отменено) решение ружо, ждете 2 недели и в суд о признании бездействия незаконнымДля моего неюридического образования - это очень усечённо сказано.
я бы приложил копию решения суда с синими печатями, а так же уведомление о вступлении его в зак силук заявлению о пересмотре по новым обстоятельства необходимо приложить копию или оригинал решения?
всё пройдёт, пройдёт и это.
#210
Кому интересна научная работа по пересмотру
http://www.bestreferat.ru/referat-205921.html
http://www.bestreferat.ru/referat-205921.html
Не тот велик,кто никогда не падал,а тот кто падал и вставал!
Вернуться в «Механизм судебной защиты»
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 91 гость