Форум правовой взаимопомощи военнослужащих

Если поправку примут и "лишенцы" будут находиться в судебных тяжбах с переходом на 2015 год, то на них можно потом применить новые правки. ИМХО

даже если уже получили бумажку о снятии с учета, а в настоящий момент судятся по поводу отказа??

Подать в суд можно в течении 3 месяцев после даты снятия с учёта. Даже если Вы проиграете суд первой инстанции, у вас будет ещё месяц на обжалование.А до 1 января 2015года осталось ровно два месяца.
Лучше проиграть боровшись, чем сдаться без боя.

Лучше проиграть боровшись, чем сдаться без боя.

Из октябрьского заседания РГ: 1280 военнослужащих утратили право в ходе проверок.

.
Странное совпадение - 1280 чел. кинули по 1280 - му ПМО.
Что дальше будет?

Мой муж ветеран боевых действий (афган) Всем его выжившим сослуживцам дали квартиры, а он не успел. У его родителей была трёшка - метража хватало.Когда женился да детьми обзавёлся программу жильё ветеранам благополучно свернули. Было досадно, но друзей своих не возненавидели.
Когда материнский капитал ввели у нас только-только младшая дочь родилась. Обрадовались,ведь его с трёх лет давали,думали попадаем под эту программу. Оказалось это только для тех кто ещё родится. Негатив был только в сторону властей, а никак не в сторону более удачливых граждан.

То что у коллеги на одного ребёнка меньше, так это дело наживное. Медпоказания, точнее медпротивопоказания - это очень плохо. Но может стоит задуматься, и быть добрее к людям, там глядишь и Бог детками наградит.

Если для кого-то законопроект запаздал, это не повод его не принимать. Как говориться, лучше поздно, чем никогда.Даже если от этого законопректа в мире станет всего лишь на сотню счастливых семей больше.

разница между моей и Вашей позицией в том, что я считаю, что ждать и страдать - это не правильно, а драться и орать о своем праве и о своем мнении - правильно.

без толку?
может быть,
но вот не примут эту поправку, и что?
дальше будете мирно мотать срок на службе и весело принимать тяготы и лишения, в надежде что из начальственных чертогов вновь блестнет луч надежды?

sibiryak-72, Вы пожалуйста объясните Ваше отношение к ожидаемой поправке. Мне показалось, или Вы вначале были недовольны какой-то там несправедливостью, порождаемой этим нововведением? А теперь говорите, что нужно "драться и орать"... Странно, наверно во времен СССР лозунги "Миру-мир!" висевшие на каждом шагу изрядно кому-то надоели. Драки нынче в моде, а мирно ждать законного решения оказывается плохо. Подчёркиваю ждать а не как Вы выразились:

...мотать срок на службе

Мой прадед, дед, отец и муж служили, а не мотали срок.Бог не дал сына, зато уже есть внук и он ,очень надеюсь, тоже будет служить.

Вопрос по существу, кто знает номер законопректа, о внесении поправок в ст. 15 ? Как отследить его дальнейшую судьбу ? После экспертизы куда - снова в Думу или в Совет Федерации ?

Сводка предложений, поступивших в рамках общественного обсуждения текста
проекта Федерального закона «О внесении изменений в статью 15.1
Федерального закона «О статусе военнослужащих»

Предложения,поступившие в ходе общественного обсуждения:
2. Изменить сроки вступления Федерального закона «О внесении изменений в статью 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в силу, указав,что он вступает в силу не с 1 января 2015 г., а с момента опубликования.

Позиция разработчика проекта нормативного правового акта (Минобороны России):
В целях реализации изменений, предусмотренных проектом Федерального закона «О внесении изменений в статью 15.1 Федерального закона «О статусе военнослужащих», и приведения в соответствие с ним нормативных правовых актов, регулирующих порядок обеспечения военнослужащих жильем, требуется установление переходного периода, в связи с чем замечание не может быть учтено.

Однако уж ноябрь на дворе, какой-то короткий переходный период получается...Или поправку к 1 января не примут?

снова в Думу

Туда ничего еще не поступало, поэтому рано говорить про

номер законопректа

Добавлено спустя 2 минуты 19 секунд:

в Совет Федерации

- после рассмотрения в 3-х чтениях в Госдуме РФ.

Добавлено спустя 1 минуту 11 секунд:

Или поправку к 1 января не примут?

Очень даже может быть.

А разве эту поправку уже не рассматривали в Думе в двух чтениях?

А разве эту поправку уже не рассматривали в Думе в двух чтениях?

Нет.

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

Туда ничего еще не поступало

maxxx1979,
а антикоррупционную экспертизу она хотя бы прошла? Куда её теперь направят?

Скажите люди добрые , что Нас ждет в 2015 году ?
- Жилья строить для военных больше не будут, инфляция набирает обороты, наш рубль дешевеет !!!

Кто что думает- что дальше будет? Вот по этому поводу вопрос http://regulation.gov.ru/project/19044. ... e_id=13192
и вопрос по этому поводу http://regulation.gov.ru/project/18028. ... e_id=13051
Все остановилось- написано идет экспертиза (вопрос-какая?) если по датам уже закончилась....

RUSSIKUS, там просто не обновляли страницы. Обратите внимание: проект поправки в ст. 15 текущая версия от 14 октября, а поправки в ст.23 текущая версия от 20 октября.
По идее после экспертизы должно быть рассмотрение в Государственной Думе.

Скажите люди добрые , что Нас ждет в 2015 году ?
- Жилья строить для военных больше не будут, инфляция набирает обороты, наш рубль дешевеет !!!

Вам сюда http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yand ... 4922057604

По идее после экспертизы должно быть рассмотрение в Государственной Думе.

До ГД еще должно быть согласование с заинтересованными (профильными) министерствами: МЖКХ, Минстрой, силовики, МинФин. Може еще с кем-то должен быть согласован. Без согласования, особенно МинФин, вряд ли дойдет до ГД... ИМХО

Без согласования, особенно МинФин, вряд ли дойдет до ГД... ИМХО

А минфин точно будет против это 100%, получается вероятность принятия поправки очень мала. Тогда зачем ее придумывать было, ведь на поверхности лежит, что поправка затратная для бюджета!?!

А минфин точно будет против это 100%, получается вероятность принятия поправки очень мала. Тогда зачем ее придумывать было, ведь на поверхности лежит, что поправка затратная для бюджета!?!

Уж не такая затратная, В/С, не обеспеченных жильём, совсем мало осталось, а Минфин может просто подкорректировать, если против!

Без согласования, особенно МинФин, вряд ли дойдет до ГД... ИМХО

А минфин точно будет против это 100%, получается вероятность принятия поправки очень мала. Тогда зачем ее придумывать было, ведь на поверхности лежит, что поправка затратная для бюджета!?!

А почему, собственно говоря, поправка затратная для МО и бюджета? Бюджет МО на обеспечение жильем должен планироваться по количеству военнослужащих. Если закон для всех одинаков! А так получается: генерал с его мизерным ДД - социально не защищен, раскидав на всех своих родственников квартирки, и имеет право на обеспечение жильем. Ипотечник-лейтенант - тоже социально не защищен, после трех лет уже может купить квартиру, жить в другом населенном пункте и сдавать жилье, получая еще доход! А старшина- контрактник, с 30 годами выслуги, с огромным ДД - получивший в наследство некое количество кв м в глухомани, в которой никто и купить-то не пожелает это богатство, оказывается не имеет права на социальную поддержку от государства в виде квартиры... Ну когда ж уже допрет до этих законодателей тот факт, что военнослужащий не должен вообще привязываться к своему имеющемуся у него жилью, а иметь полное право за выслугу лет получать квартиру или выплату на ее приобретение только потому, что он - военнослужащий!

ведь на поверхности лежит, что поправка затратная для бюджета

Скорее всего наоборот - дешевле дать военному жильё без всяких вычетов бывшей собственности сразу, чем годами держать его в распоряжении выплачивая ежемесячно немалые деньги. Я например в распоряжении уже 5 лет и только из-за того, что МО сразу пожлобилось дать двушку, а начало вычитать метры наследованной квартиры. Типа сэкономить на мне захотело. В итоге 5 лет выплачивает мне денежное довольствие и ещё остаток жизни будет выплачивать повышенную пенсию за счет набежавшей выслуги лет. А квартирой обеспечить меня МО само же теперь и не может, т.к. двушек положенной мне площадью 36-45 кв.м. практически нет, а всучить однушку на состав семьи 3 человека не позволяет закон.
В итоге МО хотело сэкономить 300-400 т.р., а получилось, что уже потратило на моё денежное довольствие гораздо больше миллиона, а воз и ныне там. Как раз принятие поправок в закон (по не учёту бывшего наследованного жилья) и позволят обеспечить таких вот распоряженцев как я жильём и уволить их с глаз долой. Дешевле будет для государства.

Добавлено спустя 3 минуты 29 секунд:

Ну когда ж уже допрет до этих законодателей тот факт, что военнослужащий не должен вообще привязываться к своему имеющемуся у него жилью, а иметь полное право за выслугу лет получать квартиру или выплату на ее приобретение только потому, что он - военнослужащий!

Просто не хотят, жлобятся.

Speidik,совершенно верно. У нас приблизительно та же самая ситуация.И нас таких много.

...Просто не хотят, жлобятся.

Воистину скупой платит дважды.

...Если закон для всех одинаков! А так получается: генерал с его мизерным ДД - социально не защищен, раскидав на всех своих родственников квартирки, и имеет право на обеспечение жильем. Ипотечник-лейтенант - тоже социально не защищен, после трех лет уже может купить квартиру, жить в другом населенном пункте и сдавать жилье, получая еще доход! А старшина- контрактник, с 30 годами выслуги, с огромным ДД - получивший в наследство некое количество кв м в глухомани, в которой никто и купить-то не пожелает это богатство, оказывается не имеет права на социальную поддержку от государства в виде квартиры...

У нас эта ситуация выглядит так: начальствующий чин в штабе флота заранее готовится к увольнению, заблаговременно продаёт имеющееся жильё, переезжает в служебку ( и как ему это только удаётся?), спокойно служит 5 лет и вуаля получает квартиру. Простого смертного сержанта увольняют по ОШМ без предоставления жилья в ИПМЖ,ссылаясь на то, что у него уже в собственности квартира, пусть даже и метража в ней на семью по всем нормам не хватает. Так кому больше нужна эта поправка - сильным мира сего или простым грешным?

Ну когда ж уже допрет до этих законодателей тот факт, что военнослужащий не должен вообще привязываться к своему имеющемуся у него жилью, а иметь полное право за выслугу лет получать квартиру или выплату на ее приобретение только потому, что он - военнослужащий!

Представляете, если так будет, то не нужен тогда такой раздутый штат сотрудников ДЖО/РУЖО, не нужно столько документов представлять (на 50 листах), проверок в Росреестре делать, затягивать весь процесс обеспечения, а просто за выслугу дать и ВСЁ...

а просто за выслугу дать и ВСЁ...

При этом учитывать только заслуги самого военнослужащего и не учитывать членов семьи

Смотрите, Минфин может не утвердить изменения в ст. 15.1 ФЗоСВ, зато что касается налогов, то утверждают смело...

Глава думского комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров внес в Госдуму поправки в Налоговый кодекс, увеличивающие налоговую нагрузку на доходы от продажи недвижимости, пишет в пятницу, 7 ноября, газета «Ведомости».
Поправки предполагают, что налоговые льготы будут действовать только для продавцов, владевших объектом более семи лет (регионы могут снизить срок до нуля). Исключения предусмотрены для случаев, когда жилье получено от близких родственников в подарок или в наследство, или приватизировано — в этих случаях льготы будут доступны через три года.
Поправки уже согласованы с Кремлем и Минфином, сказал газете один из депутатов.
Представители Минфина и первого вице-премьера Игоря Шувалова отказались от комментариев.

Минфин может не утвердить изменения в ст. 15.1 ФЗоСВ

Да Минфин только увидит экономию (а вычет метров, это чистая экономия), так сразу слюнки текут, встают горой за экономию в этот трудный для страны день в условиях санкций и падения цены на нефть...

Ну когда ж уже допрет до этих законодателей тот факт, что военнослужащий не должен вообще привязываться к своему имеющемуся у него жилью, а иметь полное право за выслугу лет получать квартиру или выплату на ее приобретение только потому, что он - военнослужащий!

Дай то Бог, чтоб до законодателей этот "факт" никогда не допер. Еще раз: жилье - это не награда за выслугу, а мера социального обеспечения НУЖДАЮЩИХСЯ. Следуя Вашей логике можно требовать для всех военнослужащих по достижении 20 лет выслуги бесплатную виагру, не привязываясь к их эрекции.

Я например в распоряжении уже 5 лет

Вот наглядная иллюстрация ненужности "23 статьи". 5 лет просто так в распоре сидел. И чего спрашивается?

D&G,
А как быть с бесплатным проездом на общественном транспорте? Может тоже это право давать выборочно, только тем у кого ноги болят?

На самом деле предмета Вашего спора не существует! Просто придите к пониманию того, что если воин ранее уже получал от государства жильё для постоянного пользования бесплатно, то метры этого жилья необходимо вычесть от положенной ему нормы, если же нет, то давайте ему положенное в полном объёме, не жмотничайте, даже если у него деньги вложены в элитную недвижимость в центре Москвы, это ничего не значит...Просто он очень любит деньгии, и любит их вкладывать именно в недвижимость, вот и все!

Добавлено спустя 8 минут 10 секунд:
За счёт раскулачивания "коммунизм" не построишь:)

Следуя Вашей логике можно требовать для всех военнослужащих по достижении 20 лет выслуги бесплатную виагру, не привязываясь к их эрекции.

а что, таки кому то уже дают виагру?
нет?
а и ЖС и квартиры дают
вот и приходится тем, кто унаследовал или приобрел сам жилье, придумывать варианты его переоформления на родственников, чтобы тоже что-то получить от государства
ловчилы и жулики скажете?
не согласен. почему тот, кому родители или родители родителей оставили в наследство жилье, хуже того, чьи родственники такого не сделали по каким-то причинам.
заслуги перед государством то одинаковые.
поддержу WGKLPK: отслужил свою 20-ку - получи выплату на жилье.

Пост 6607 содержит подвижки в лучшую сторону для военных, а для остальных граждан, чья профессиональная деятельность не связанна с обязанностью государства обеспечивать их жильём, необходимо убрать из законодательства позорную норму права в связи с которой они могут претендовать на государевы жилищные протекции лишь при условии признания их малоимущим классом граждан! Для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий достаточно их не обеспеченности этими жилищными условиями, малоимущим же просто давать внеочереди. Чтобы исключить возможные злоупотребления необходимо ввести категорию "многоимущих" граждан, которых нельзя признавать нуждающимися в УЖУ не смотрря на их необеспеченность жилыми помещениями согласно установленных норм.
Раскулачивать надо не "награбленное", а законы позволяющие грабить.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:
И вообще нашим законотворцам пора уже координально поменять вектор своего мышления и начать думать как реально улучшить жизнь своих малообеспеченных и слабозащищённых сограждан, а не сделать её этичней.

Добавлено спустя 6 минут 31 секунду:
Если на законодательном уровне в норму права ввели нижний порог "имущественного достатка" при котором наступает право малуимущих на государеву поддержку, тогда вводите и верхний порог при котором наступает раскулачивание!

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:
А средняков раскулачивать - утопия. Средний класс - это святое.

Для признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий достаточно необеспеченности этими жилищными условиями

А не при условии признания их малоимущим классом граждан!

Малоимущие тоже могут злоупотреблять своим правом, видел как малоимущие по документам на мерседесе разъезжают, теневой доход
Чтобы не было злоупотреблений, лучше бы ввели право нуждающимся в ЖП на ссуду под низкий процент - 5-6%, а не 10-12% как в банке + отмена всяких штрафных санкций за несвоевременный платёж, насколько знаю, эти санкции съедают ещё 10-12% плюсом к кредиту. Всё равно человеку выгоднее по-быстрее рассчитаться, иначе обременение не снимут и не будет права распоряжаться имуществом!